Forums : Film

 Comment
Kad smo vetj kod magije
vocko
2012-10-14 11:18 AM
elem, negde dole, na nekoj od tema spomenuh u svom postu filmsku i umenichku magiju, kad smo vetj kod iste, notjas sam imao mali djem-seshn, odgledah tri filma jedan za drugim. prvi je fatherland - napokon ga iskopah iz devedeteke srbice. ko bi reko moj mladji bata je bio u pravu posedujem gaa nisam ga gledao (a note to myself - moratju pod hitno da sredim filmove na rek). prosechno dobar, mada mi sam kraj, sa naratorom, mnogo prija, onda odgledah water for elephants - i opet fora sa naratorom. ne znam kako se struchno zove takva vrsta, meni lichi na roman-reka shto se knjizevnichke vrste tiche, ali, mogu vm retji da sam bash uzivao. tretji koji sam odgledao beshe red lights, i posle duzeg vremena videh da matori roberto de nero ipak glumata tu i tamo, mada bash nije za pohvalu, ali mnogo bolje nego li u zadnjih nekoliko godina...za one koji vole filmove od one vrste nalik shestom chulu, choveku-moljcu, chetvrtoj vrsi i sl. ali magija, filmska, pa josh naratorska...

a kako se vama svidjaj ti 'naratorski'. evo setih se i notebook je od iste 'vrste'. ma ima ih puno, ko tje svih dobrih da se seti
SrboPeuljanac
(Sanjar)
2012-10-14 12:52 PM
Red Lights je meni bio odličan, prva liga.

A naratorski...pa nema ga dok Morgan Freeman ne pocne da prica, kao recimo u Million Dollar Baby i naravno u najboljem svih vremena - Shawshank Redemption.

Valja spomenuti i naratorstvo kroz Sleepers, Stand By me...
SrboPeuljanac
(Sanjar)
2012-10-14 05:13 PM
Upravo odgledah Stone-ov Savages.
Pripovjeda Blake Lively kroz film.
OK je, mada veoma, veoma rastegnut a i prica je prezvakana hiljadama puta.
dolazivrijeme
(Sve moze ali i ne mora.)
2012-10-14 05:57 PM
Donekle se slazem sa kriticarima koji kažu da je naracija u filmu alat lijenih scenarista i studio producenata koji u posljednji sekund hoće da zakrpe rupe u zapletu. ili, sto je još gore, da izdiktiraju gledaocu kako da procesuje odgledano, a da sa njima ništa novo ne dodaju filmu.

Čak i odlicni filmovi su je koristili bez ikakvog jasnog razloga.

Primjeri nepotrebnih naracija u filmovima su Blade Runner, Apokalipsa, Shawshank Redemption, Million Dollar Baby...

U ova posljednja dva, ona je, barem mene što se tiče, jedan od glavnih razloga zašto su ovi filmovi precjenjeni.

Morgan Freeman ima bogovski glas, ali njegove naracije su često nepotrebne. Možda neko u buducnosti to iskoristi na pravi način.

Idealne naracije su Clockwork Orange, Fight Club, Goodfellas, Little Children (ja bih je i radikalizovao u sarkazmu), Stranger Than Fiction...

Na Forest Gump sam još na nerijeseno što se tiče naracije. Kao i na Kazino.

Nasi filmovi i nemaju puno naracija.

Ali, recimo, Rane, koristi nešto slično Clockwork Orange, i to mi je dobro.
dolazivrijeme
(Sve moze ali i ne mora.)
2012-10-14 06:00 PM
Skoro isto mišljenje mi je i za lashbacks (kako je nasa riječ?).

Previse koristeni, a malo ko zna kako to dobro da uradi.
dolazivrijeme
(Sve moze ali i ne mora.)
2012-10-14 06:00 PM
Well

F

Negdje gore

Pobjegao F u nepostojanje.
SrboPeuljanac
(Sanjar)
2012-10-14 08:00 PM
Shawshank Redemption, Million Dollar Baby...

U ova posljednja dva, ona je, barem mene što se tiče, jedan od glavnih razloga zašto su ovi filmovi precjenjeni.

****

Naracija je tu sastavni dio tih filmova, morala je biti tu i da je nema, ti filmovi ne bi ni bili to što jesu.
Daleko od toga da su precjenjeni, posebno SR, takva FILMCINA a ni jedan jedini Oscar ne dobi od 7 mogućih za koje je bio nominovan.
I to sve zbog sladunjavog i pomenutog Forrest Gump-a.
E to je precjenjeni film. Svi americki „ uspjesi” strpani u zivot jednog običnog idiota...i ajmo još plakati na kraju kad on to sve kao „uspije”.
To je onaj tako ljigavi Hollywoodsko smecarski film da mi se oduvijek povracalo zbog njega.
No, i to je samo moje mišljenje a i već je jednom ovdje bila velika diskusija oko ta 2 filma, tako da ono, ne bih da ponavljam.

Eto, ja lično smatram da je naracija u Goodfellas naporna i da je nije trebalo biti...a daj majke ti, objašnjavas mi gansterski film, kao ono, ima nešto nepoznato da se objasni... a u Stranger Than Fiction ono nije naracija uopste nego knjiga koju zenska cita i po kojoj se lik tako i ponasa.
Mada su oba filma odlicna, ali GF bi bio još bolji da nema naracije...i to posebno sto je pricao Ray Liotta koji nema glas za to uopste.

Poz.
dolazivrijeme
(Sve moze ali i ne mora.)
2012-10-14 08:17 PM
Ne bih se slozio da naracija u Goodfellas objašnjava film. Daje nam potpuniji uvid u razmišljanje glavnog lika. Vise je kao jedan ogroman monolog. Dodaje radnji. Pogotovo onaj dio sa helikopterom na dan kad su ga uhvatili - to je remek djelo naracije.

U Shawshank Redemption naracija ne dodaje ništa. Šta da kažem, meni SR nije omiljeni film. Veoma je predvidljivo jednostran, nerealan, idealistican u mjeri u kojoj ja to ne mogu prihvatiti. I na kraju mi ne ostavlja ništa da procesujem, jer sve su već rekli i spakovali u prihvatljiv paketic, a to je najgore što se može desiti bilo kojem filmu. Gluma je odlicna. I film je u cjelini dosta dobar, ali da je vrijedan koliko ga hvale, po meni nije.

Forrest Gump je solidan isto, ali daleko od toga da je dobar koliko ga hvale, takođe.

I te godine, Pulp Fiction je trebao da osvoji većinu Oskara, jer ova oba filma su amaterski fuseraj u poredjenju sa Pulp Fiction. Po svemu.
SrboPeuljanac
(Sanjar)
2012-10-14 08:36 PM
Možda.
Pa kažem, ja, SR ne osvoji ama bas ništa, a PF je uzeo eto bar jedan ( Best Writing, Screenplay Written Directly for the Screen
Quentin Tarantino
Roger Avary )
i to sve zbog tog sranja, mega-americkog govneta zvanog Forrest Gump.
Bljak.

http://baconwrappedmedia.com/wp-content/uploads/2012/07/run-forrest-run.jpg
vudu2-lenjin2
2012-10-15 01:09 AM
Da ne idemo u krajnjost, Forest Gump je fenomenalan film, baziran na romanu kojeg sam citao na srpskom i koji je urnebesan mada totalno otkacen (npr. pored ostalih avantura FG putuje i u raketi, jer NASA želi da ispita da li idioti mogu da prezive u svemiru).

Tom Henks je u tom filmu napravio ulogu zivota.

A Pulp Fiction je film toliko izvan razumnih granica, da je, ma koliko dobar, teško bilo usuditi se da mu se da puno medalja. Previse rizicno. Establishment odlucuje o Oskarima, a PF je tezak da se proguta u jednom zalogaju.

Oba filma su jednako dobra, mada između sebe razlicita.
Babette
(office mite)
2012-10-15 03:45 AM
Jedna od najzabavnijih pozadinskih naracija je ona u Little children, od ovih novijih kojih se secam, a koje niste pomenuli.

Tata je svakako Gradjanin Kejn.

Cesto me naracija iritira, mora bas da bude ubedljiva totalno da bi mi se dopala, ne znam, najcesce mi se čini kao nedostatak ideje kako gledaocu docarati nešto sto reziseru vizuelno ne uspeva (emocije i sl. najcesce kod obrada romana), mada sam generalno tolerantna i prema takvim rešenjima, nikad se ne zna.
MarkizDeNoviSad
(Sinter)
2012-10-15 06:33 AM
Moram malo da se raspekmezim ko Baba i Vocko. Milina vas citati samo se zavalis, čitaš i ništa ne mislis i trosis radno vreme uzivajuci, samo nemam sad:)
dolazivrijeme
(Sve moze ali i ne mora.)
2012-10-15 08:58 AM
Forrest Gump je film sa neostvarenim potencijalom. Mogao je biti 850 puta bolji i značajniji, oda čitavoj jednoj generaciji, samo da je reziser imao hrabrosti da preuzme odredjene rizike.

Možda ne bi osvojio tolike Oskare, ali bi sigurno bio mnogo kvalitetniji film. Ovako je Zemeckis napravio sladunjav film koji ima dobrih momenata, ali ima i masu jeftinih trikova koje se jednom ozbiljnom reziseru ne mogu oprostiti.

Al' dobro, Zemeckis nikad nije bio ozbiljan reziser. Osim Contact, to mi je odličan film.

Ostaje da zalimo sto takav potencijal nije dopao u ruke sposobnijeg i hrabrijeg rezisera (i scenarista). Recimo da bi Braca Koen od toga napravili kultni film.
Babette
(office mite)
2012-10-15 09:10 AM
Ne verujem jer u filmu nema MONEY McGuffin. Oni prave samo filmove o parama.

Mislim da bi ga bolje rezirao Spilberg.
dolazivrijeme
(Sve moze ali i ne mora.)
2012-10-15 09:11 AM
A što se tiče rizika za Pulp, to donekle stoji, ali ne u potpunosti.

Ipak treba uzeti u obzir da je Pulp dobio Kansku Palmu prije toga i to mu je dodjelio ziri kojem je predsjedavao Klint Istvud. Ako si Klinta kupio takvom nemilosrdnom samarcinom Holivudu (i ne samo Holivudu, ide to i mnogo sire) po svim pitanjima, onda nema šta dalje da se prica.

Da je Pulp bio oskarizovan, sto je po svemu zasluzio, Holivud bi barem pokazao da zna da primi salu na svoj racun.

dolazivrijeme
(Sve moze ali i ne mora.)
2012-10-15 09:26 AM
:)

U Raising Arisona je bila beba.
fontisa
2012-10-15 02:28 PM
poenta voice over ili u skriptu obelezeno sa V.O., vi to zovete naracijom jeste da se doda još jedan sloj karakteru koji ga tumaci.
koristi se da bi se publika brze identifikovala sa junakom.

meni je najmocniji V.O. u fight club i u apokalipsi.
MarkizDeNoviSad
(Sinter)
2012-10-15 02:53 PM
Ne obracam paznju ni na loše filmske trikove do bas odredjenog katastrofalnog nivoa istih ako postoji iole prica, sustina filma.
To vazi i za sva ostala filmskim sredstva osim možda previse
vracanja, skakanja kroz prostor i vreme. verovatno i zato što kao
nekad nemam bas sa kim bih onako na sveze to komentarisao. ovde
za na forum bih morao da vadim iz kicmene mozdine.

sve to mi je mnogo mnogo svarljivije ubedljivije u mraku bioskopske dvorane zaista se nadam da to neće nestati nikad ili barem za mog trajanja. Nedavno sam pogledao Belu traku i tu se primenjuje.
DjoleUK
(Heretic)
2012-10-15 05:23 PM
Vidim gore spomenuste Red Lights. Bas sam ga pre neki dan prvi put gledao i ono...prilično dobar.
Takođe pogledao Sound Of My Voice. OK.
vudu2-lenjin2
2012-10-16 12:08 AM
>Ipak treba uzeti u obzir da je Pulp dobio Kansku Palmu prije toga

Kan preterano voli da prkosi Holivudu..
Babette
(office mite)
2012-10-18 06:31 AM
Voice over only

u Grinavejevom A Walk through H.

Od Amsterdama do Bosfora, sledeći ptice u komplikovanoj grafickoj semi ovog sasavog virtuoza, koja podseca na zivot: sledeći svoj instinkt, pronalazimo nas put, on ga zove mapom, a mi sudbinom. Važno je imati cilj :)
infonaut
(#)
2012-11-08 01:50 AM
Savages se meni nije dopao ni najmanje. Tačno da ima tu naraciju, mada čak i to gusi u tom filmu (nekako je blentavo osmišljena, od po meni pogresne osobe). Film je zapravo dosta plitak, nepotrebno preterano agresivan (sto cudi, s obzirom da je Stone budista, i trudi se i da provuce neki budisticki aspekt kroz ovaj film, ali i to skroz pogresno), i naginje čak prema nekom rasizmu (protiv meksikanaca, tj hispano-), i neukusna mi je ta fascinacija tehnoligijom (tj kompjuterima i hakerisanjem) preko sveta dilera i proizvodjaca droge (koje predstavlja kao heroje, a zapravo su zabludele razmazene bogate ovcice koje su zavrsile prestizne kalifornijske koledze a idejno im je svet kriminala/droge bio krajnji domet njihovog genijalno-herojskog 'vizionarstva'). Veliko razocarenje taj Oliver Stone, bas precenjen...

Daleko je to od iceg dubljeg. Plus i ovaj kanadjanin Kitch je sa svojim moram-da-se-naprežem-maximalno-dok-pricam stilom je bio nevidjeni smor u filmu, pogotovu sto mu je i gluma inače dosta losa.
 Comment Remember this topic!

Looking for Tassel Earrings?
.