News
Sports
Celebrity
Lifestyle
Forums
Cooking
Classifieds
Forums
:
Film
+0 / -0
0
Little children
Babette
(office mite)
2012-07-12 04:25 AM
http://www.imdb.com/title/tt0404203/
Zelje mogu da upropaste egzistenciju. Stari istocnjacki majstori borilackih vestina smatraju da je odsustvo zelja put ka besmrtnosti, a covek, izgubljen u stvarnosti, koji želi uvek „nešto više” neizbezno je žrtva sopstvenih poriva, sto ga čini najobičnijim mrtvim puvalom. Na bazi ovog elementa, napisano je na hiljade odličnih knjiga, a ponekad se dogodi i neki kvalitetan film. U filmu Mala deca primetila sam jasnu klasifikaciju likova na zivotne ljude i mrtva puvala. Evo ih:
Zivotni likovi:
Manijak Ronnie
Možda je u knjizi lik prikazan drugacije, možda je opisana i njegova istorija, jer svaki kriminalac ima svoju istoriju i razlog zašto je postao takav. U filmu je lik Ronija malo meksi od onog knjizevnog, on se eksponirao pred maloletnicima i zbog toga je odlezao svoju robiju. Kada izadje na uslovnu slobodu, to izaziva paniku među roditeljima, dobrostojecim stanovnicima ucmalog predgradja. Roni je klasican lik od kojih ja lično inače zazirem: ljudi koji žive sa majkom. Po meni, s njima by default nešto nije u redu. Plus za Ronija od mene proizilazi iz njegove svesti o sebi. On sebe poznaje i za sebe odgovara.
Bradova žena Keti
Prikazana kao ambiciozna i prezaposlena žena, već na početku je okarakterisana kao obozavana majka „na kredit”, jer se „ne zalaze” za dete, ona juri svoje filmove, ona saoseca sa likovima iz dokumentaraca koje rezira i neprekidno je i fizicki i mentalno u tome. Međutim njen nepogresiv majcinski osecaj nagradjen je detetovim apsolutnim obozavanjem, koje u njenom muzu budi neku vrstu averzije i ljubomore, jer on se o sinu brine svakodnevno, a dete bez obzira na to obozava majku. Ona će se u još jednoj prilici pokazati kao svesna sveta oko sebe, kada na prvi njoj jasan nagovestaj muzevljevog neverstva preuzme stvar u svoje ruke, diskretno i efikasno.
Bivši policajac, Larry
Covek koji nije u stanju da se izbori sa ličnim osecajem krivice usmerava svoj bes na najlaksu metu : coveka koji je već i inače obelezen kao neprijatelj sredine : Ronija. On će kroz taj bes da katalizuje sopstvene grehe i tek na kraju će se videti koliko je u njemu zapravo snage, sadrzaja i energije.
Mrtva puvala:
Sara
Sara je pametna i lepa žena koja želi nešto više od zivota. Prezire malogradjansku svest Očajnih domaćica (s punim pravom), i balansira između očajnicke potrebe za ljubavlju i materinstva koje je nagradjuje iz dana u dan osecajem ispunjenosti u njenom promasenom braku. Naravno da će se na prvi signal usamljenog oca u njoj rasplamsati nezasita zelja da se oseti voljenom, zeljenom, ZENOM vise nego majkom. Ona je veoma emotivna, a takođe i seksi, iako zapustena i jednostavna, tako da će erotska privlacnost između dvoje nasukanih roditelja neizostavno dovesti do kvalitetnog seksa (i bogami veoma dobro uradjenih ljubavnih scena), za vreme kojih će ona logoroicno traziti afirmaciju. „Kakva je tvoja žena” „A jel’ lepa” „A koliko je lepa” – pitanja koja pokazuju njenu nesigurnost i potrebu za potvrdjivanjenjem sopstvenih kvaliteta (mislim, ko još misli na SVOJU ženu dok se onodi sa mirisljavom, napaljenom, mesnatom plavokosom ljubavnicom??). Ona je žena koja ceo zivot bezi od sebe i kraj price je samo potvrda toga.
Brad
Brad je, uz Saru (Kate Winslet), glavni junak ove price. Covek koji je usao u brak jer tako treba, ima divno dete, jer tako treba, ima prelepu, inteligentnu, obrazovanu i ambicioznu ženu, pored koje se međutim, oseca zapostavljen, iskompleksiran zbog svoje propale karijere, nevoljen, neshvacen i nezeljen. Kako je utesno biti privucen jednom sličnom zenom! Kako je lepo utopiti se u njenim zagrljajima i sanjati neku lepsu stvarnost, neku idealnu ljubav. Kako je, međutim, teško obrazloziti samom sebi porive svojih delovanja i na osnovu toga doneti ispravne odluke! Ne, on će se predati prstu sudbine, to je lakse, prakticnije i manje boli.
Sarin muž
Dok je Ronnie javno okarakterisan kao drustveno zlo, s druge strane imamo Ricarda, Sarinog muza, koji pored lepe, inteligentne, obrazovane, seksi žene, dobre majke i domaćice, trazi seksualnu satisfakciju od virtuelnih kurvi. Marginalac u filmu i u zivotu, covek kome je previse dosadno da bi se uopste setio da razmišlja o bilo cemu, a kamoli o sebi i svom zivotu, mrtvo puvalo par exellence!
Ma da, dobar film. Vodjen veoma sarkasticnom naracijom tipa laznog dokumentarca - uistinu vrlo zabavna naracija koja daje ton filmu.
Preporucujem od istog rezisera In the bedroom, isto dosta kompleksan.
Kuriozitet: Reziser je pijanista sa povezom na ocima u EWS.
+0 / -0
0
pata
(milijarder)
2012-07-12 04:52 AM
ja sam ovo gledala baba. Da me ubijes ne secam se šta je bilo na kraju. Može da se gleda ponovo, dakle. Kadrova pored nekog bazena/vode sa decom se secam. Nisam sigurna da li je ispravan postulat deljenje ljudi na lafove i mrtva puvala.
Hvala za divan opis, as always.
+0 / -0
0
Babette
(office mite)
2012-07-12 05:05 AM
Nema veze da li je ispravan, ja ne pišem zato da bih bila u pravu, nego da bih iskristalisala sopstvena razmišljanja. Ostane tu mnogo čega nedorecenog, ali svako može da doda sto mu je po volji ili u tom trenutku na umu.
+0 / -0
0
pata
(milijarder)
2012-07-12 05:16 AM
Baba, nisam mislila da pišes da bi bila u pravu. Jednostavno se u (mom) zivotu do sad pokazalo par puta da su ti likovi is mrtva puvala kategorije vise puta povukli odlične poteze, dok su likovi iz lafova jednako često kiksnuli. Zato se suzdržavam od takvih podela, previse su rastegljive i zavise od ugla iz kog se posmatra. Rasne, klasne i nacionalne podele su jasnije, po meni.
+0 / -0
0
Babette
(office mite)
2012-07-12 05:24 AM
U ovom filmu su oni svi kiksnuli, bez obzira na kategoriju u koju sam ih mudro metnula. Vise sam imala u vidu unutrasnji osecaj i svest o sebi nego neki, kak' da kažem, uspeh u zivotu, ljubavi i tsl. To se cesce resava citanjem tarota i kafenog taloga.
+0 / -0
0
dadayaya
(mind over matter)
2012-07-12 06:13 AM
„odsustvo zelja put ka besmrtnosti”
Ali kako objasniti nekom mrtvom puvalu amerikancu da su njegove pohlepne ambicije debela kamila koja nikad neće proćikroz Iglene usi/oci, i da njegova 'survival of the fittest' logika će mu doći glave tako što će (duhovno) opstati (proćikroz eye of a needle) zapravo onaj koga je on u svojoj egoisticnog laznoj predstavi odavno porazio/pobedio ('sahranio') svojim egoisticnim bezdusnim postupcima, a niposto on.
Sistem koji su ta mrtva puvala kapitalisticki nametnula ovoj planeti zapravo satanski diktira da ti koji su 'bez zelje', moraju da zavrse na ulici kao homeless losers (da bi njihova prljava ludacka materialist-survivalist savest bila cista)...
+0 / -0
0
MarkizDeNoviSad
(Sinter)
2012-07-12 07:36 AM
moguće da je sve ovako kao sto je baba napisala. Sva je prilika da je u USA brak kao institucija mrtav i u suburbiji osim u emisijama za odabir vencanica. Pre dva dana je Blumberg promovisao gradnju garsonjera (samo ime) za trećinu manjih od sadasnjih standarda za samce i parove, jer im nedostaje milion jedinica u gradu. Tu nema ni reci o ovako slozenoj dinamicu prikazanoj u ovom filmu, teško i o braku i porodici. Tako će biti i na svim mestima koja uporno kopiraju Ameriku.
Pato ne mogu da verujem da se ne secas onako dramaticnog kraja.
Nedavno u parku Sumice uglavnom su ocevi setali bebe da dodam jedan važan aspekt i moment u filmu.
+0 / -0
0
pata
(milijarder)
2012-07-12 09:02 AM
e ali uopste se ne secam kraja. Ni dramaticnog niti bilo kakvog.
+0 / -0
0
MarkizDeNoviSad
(Sinter)
2012-07-12 09:38 AM
Pa da ti onda ne kvarim ponovno gledanje. A od kad zaboravljas?
+0 / -0
0
pata
(milijarder)
2012-07-12 10:04 AM
znaš kako je meni svojevremeno objasnila jedna moja sefica posto je zaboravila dogovor sa mnom: ja ne zaboravljam, nego nebitne stvari izbacim iz glave da ne zauzimaju mesto.
Inače je bas bila peder.
+0 / -0
0
MarkizDeNoviSad
(Sinter)
2012-07-12 10:17 AM
Da si musko rekao bih da te direktno zavalila u jaja. Cuti to je još uvek bolje nego da te masni poslovodja radnje nateze u skladistu i gnjeci ti novi turski brus prljavim rukama.
+0 / -0
0
pata
(milijarder)
2012-07-12 10:18 AM
evo procitala sam kraj. Uopste ga se ne secam.
+0 / -0
0
MarkizDeNoviSad
(Sinter)
2012-07-12 10:33 AM
Zaspis li ponekad dok gledaš filmove?
+0 / -0
0
dolazivrijeme
(Sve moze ali i ne mora.)
2012-07-12 10:45 AM
pata je legendarna :)
Ovo je jedan od filmova koji je teško uhvatiti i za glavu i za rep, možda zato što pokusava da obradi previse konflikata i „tema”, a možda i zato što cilj nije da se uhvati ni rep ni glava nego da posmatramo nemilosrdno seciranje likova, od kojih nijedan nije ni bolji ni gori od drugog. Jedini lik koji zaista zasluzuje iskreno saosjecanje ...(e sada li reci prosjecnog gledaoca ili onoga iz cijeg se ugla prica posmatra, u dilemi sam) je majka pedofila.
Field je Kjubrikov „ucenik” (obozavalac) , pa u ovom filmu i preuzima od Stenlija ugao gledanja, uslovno receno, „Boga”. Ali ne Boga koji nas je stvorio po svom liku i oprostice nam grijehe, nego Boga koji je digao ruke od nas i sa visine „ravnodusno” posmatra ljudsku tragikomediju.
E sad, Stenli je imao takvu natprirodnu inteligenciju da kroz tu nazovi „ravnodusnost” u najboljim od svojih filmova ovjekovjeci na filmskoj traci neke od najupecatljivijih momenata dehumanizacije ljudskog bica. Bilo kom drugom reziseru koji se upusta u takav poduhvat je sudjeno da ostane pomalo ili potpuno nedorecen, sve dok se ne rodi neki novi Stenli. To se ovdje, po mom mišljenju, i desilo Field-u. Nedorecenost.
Meni lično naracija u Little Children zauzima nedosljedno pokroviteljski stav prema gledaocu, mada mi je jasan smisao toga - i mi smo „mala djeca”. A jedna moja prijateljica je primjetila da je naracija iscezla iz srednjeg dijela filma i onda se vratila. Ja bih lično tu sarkasticnu naraciju ili doveo do apsolutnog apsurda, bila bi „over the top”, pa makar i odstupala od knjige. Ili bih je potpuno izbacio i napravio „normalan film”, a Field je to mogao jer je ocigledno da umije da od glumaca izvuce sjajne uloge.
+0 / -0
0
vocko
2012-07-12 12:17 PM
ih bre, bako, kol'ko ti malo poznajesh mushkinje. pa nmema bre mushko koje nije mamino zlato i koje ne bi živelo s mamom do kraja zivota, samo da nije vas nashih ljubljenih zemskinja koje nas terate da se odvojimo i skrojimo svoje lichno gnezdashce s vami. taj koji kaže da nije mamino zlato i da ne bi s mamom do krja zivota - taj je tezak lazov. biliv ju mi. edipov kompleks je mnogo shirok i zayeban pjojam i shiri se, bogo mi, na obe strane...
btw. nesam chito niti knjigu niti gle'do film.
+0 / -0
0
dolazivrijeme
(Sve moze ali i ne mora.)
2012-07-12 12:43 PM
Generalizujes, vocko, sto opet ne mora da bude uvijek netačno.
Ali ja sam se od roditelja odvojio sa 17 i kusur godina i to u onoj Jugoslaviji, gdje je to bilo ekstremna rijetkost. Istina, imao sam logistiku i okolnosti da tako nešto uradim.
Nisam se odvojio ni zbog mame ni zbog tate, nego od roditelja. Prva privatna revolucija.
+0 / -0
0
vocko
2012-07-12 12:44 PM
pa narafski da generalizujem bre. ja sam poznat po tome na ovijem talasima
+0 / -0
0
nuua
2012-07-12 01:51 PM
ja sam otisla sa 13
iznajmila stan
zivjela u getu
hodala po snijegu bosa
u skolu svaki dan
46 kilometara u jednom pravcu
+0 / -0
0
dolazivrijeme
(Sve moze ali i ne mora.)
2012-07-12 01:57 PM
Moje nije povezano ni sa kakvom patnjom, ali svakako suosjecam sa tobom.
+0 / -0
0
nuua
2012-07-12 02:06 PM
nije strasno
gangrena najblaza
naucila sam hodati na rukama
+0 / -0
0
nuua
2012-07-12 02:52 PM
bako
meni malo tko odradi creep-ulogu kao haley
mada ga u vecini filmova gledam kroz prste
i mama mu je dobra u ovom filmu
zna ona da njeno dijetesce ima problema
ali kad bi samo nasao kakvu dobru
tetu da mu se nadje u tim nekim trenutcima
„ozdravio” bi
mene on okrene naopacke
ja ne mogu gledati ni loleka i boleka
nakon dva sata haley-ja na platnu
a kamoli drugi igrani film
barem mjesec dana
+0 / -0
0
MarkizDeNoviSad
(Sinter)
2012-07-12 03:46 PM
ponekad je dva sata gledanja razornije od dva sata habanja.
+0 / -0
0
nuua
2012-07-12 04:03 PM
habanje je kod nas bila
frka-tuca
picvajz neki
ne znam da li je isto
i u tvom govornom podrucju
ako je
ne uklapa mi se u pjesmicu
+0 / -0
0
MarkizDeNoviSad
(Sinter)
2012-07-12 05:01 PM
nisma ti ja dragoslav andric da rimujem cvrcka cvrleta sa prcenzi.
+0 / -0
0
vjecnaja_pamjat
2012-07-12 05:28 PM
„pata
ja sam ovo gledala baba. Da me ubijes ne secam se šta je bilo na kraju”
pa naravno da se ne secas kad samo na dejtovanje mislis! :)
+0 / -0
0
dadayaya
(mind over matter)
2012-07-12 06:44 PM
pogledah na brzaka (jer ga dosad nisam video), i ne bih se slozio da su ono troje (Brad, Sarah, Richard) bas nešto ‘mrtva puvala’, kako su predstavljeni u tekstu topica. Po meni to troje deluju kao relativno skromni i nenapadni ljudi. Recimo vecina onih policajaca bi mogla u to puvatorsku kategoriju, ali Brad bas i ne. Inače, meni je recimo u filmu Kathy (Jennifer Connelly) bolja riba od Sarah (Kate Winslet), pa nekako mi ta Bradova preljuba deluje malo bezveze (ali da je recimo nije bilo, film bi verovatno bio malo dosadan). I ne razumem babettinu osudu (umesto sazaljenja) onog Ronnyja (odlicna gluma btw), jer kako je njegov film predstavljen u filmu, on zapravo nije nikad ni imao pravog izbora da se osamostali od dominantne majke. I prejako je ipak njega nazivati kriminalcem i manijakom samo zbog ‘indecent exposure’ pred nekom decom, u proslosti (koji je samo potpuno nenasilan trenutak mentalne nestabilnosti), a za šta saznajemo da je bio i u zatvoru..., ipak to nije neki neoprostiv zločin, s obzirom da nije imao zaista nikakvu zlu nameru, sem da na neki način bude prihvacen i primecen (ali od pogresnog godista).
: )
+0 / -0
0
dolazivrijeme
(Sve moze ali i ne mora.)
2012-07-12 08:32 PM
Ja ne znam ni šta znaci „mrtvo puvalo” u babettinom, a bogami ni u univerzalnom rijecniku, ali ne znam ni kako ih se može opisati kao skromne.
Glavni likovi su su creeps.
Sarah - njen konflikt je isforsiran, imaginaran. Mislim da je paralela sa Madam Bovari sarkasticna. Ustvari je masturbacija. Ona nema konflikta, ona može da bira ili da ode ili da ostane u braku bez ljubavi sa muzem koji je u fantaziji sa porno zvijezdom. Ali kad se jednom dohvatis Suburbie, ne odlazi se tako lako. Lakse je izigravati mucenicu. Otudjena je od svoje kcerke, sopstveno dijete joj je teret. Muka. Koristi dijete da se priblizi Brad-u i samozadovolji u vezi sa njim.
Brad - on i jeste dijete. Sopstvena žena ga tretira kao dijete. I njegovo rođeno dijete ga vidi kao dijete. Ni on nema konflikt. Njegovo samozadovoljavanje je da je konacno nasao ženu koja ga vidi kao pastuva. Žena mu određuje cuvara (tastu) kad je sigurna da dijete bjezi od zacrtanog puta. Zašto bjezati sa Sarom, kad može da se razvede? Zato sto je klinac koji bjezi od kuce. I prilikom tog bijega njemu odvlaci paznju skejtbording. Na kraju, opet zove mamu (ženu).
Inače, mislim da likovi njenog muza i njegove žene ostaju nedoradjeni u filmu.
Pogotovo bi bilo interesantno da se je možda malo dublje uslo u temu koristenja djece za „samozadovoljavanje” svake vrste, jer je to bez sumnje jedna od stvari koja sve povezuje. Recimo, Brad-ova žena radi dokumentarac sa djecom poginulih americkih vojnika u Iraku. I to je možda gdje je Field ostao nedorecen. Ili su ga sasjekli producenti, ili on nije htio da uznemirava duhove.
+0 / -0
0
dolazivrijeme
(Sve moze ali i ne mora.)
2012-07-12 09:08 PM
I izvinjavam se zbog „spoilers”, ali kako ne pricati o filmu a da ne uradis bar nekoliko?
Zato izbjegavam pricati o novijim filmovima.
Lično, „spoilers” me ne nerviraju nimalo. Ne gledam filmove da bih ih otkrivao po prvi put, ili da bih bio iznenadjen. Upravo suprotno, kada mi neko isprica cijeli film u detalje, mene to zna da zaintrigira da ga odgledam. Ne znam kako kod vas sa tim stvari stoje.
Kad već spomenuh Kjubrika, kad smo prije nekoliko dana raspravljali o Drive, procitao sam da je taj reziser, kako mu bjese ime, bio inspirisan Paklenom Pomorandzom kad je radio taj film.
To donekle objašnjava zašto je onako silovao muziku. Kakvo promaseno koristenje inspiracije Stenlijem.
+0 / -0
0
SrboPeuljanac
(Sanjar)
2012-07-12 10:06 PM
Ma ja sam ovaj film pogledao nekoliko puta...odličan.
On je izdat ima već koja godina, nije valda da si ti Babbs to tek sad gledala?
+0 / -0
0
dadayaya
(mind over matter)
2012-07-13 01:07 AM
„Glavni likovi su su creeps”
Pa ja ne znam po kom kriterijumu su to, jer su meni relativno normalni ljudi, vrlo u nekim granicama prihvatljivog ponasanja. I kada kažem 'relativno skromni', mislim na taj humbleness (
http://www.thefreedictionary.com/humbleness
), a ne da li možda žele malo vise nego sto bi neki superskromni minimalista-anti-materijalista zeleo...
+0 / -0
0
Babette
(office mite)
2012-07-13 03:04 AM
Tek sad, Srbane :-D Ne letim ja na svaki film sa Kejt čim izadje, nego ti: Ja sam ona sto leti na Havijera :-D :-D
Vrijeme, mnogo mi se svidja tvoja analiza.
@vrijeme: mrtvo puvalo mi je palo na um kao izraz upravo zato jer se radi o ljudima koji „žele nešto više od zivota” (dakle, stvaraju sebi konflikt), ali to uglavnom ostaje na praznim rečima ili odlozeno za neku tamo buducnost.
Ovi drugi, koji to nisu, ljudi su od akcije. Bez osude da li su njihove akcije ispravne ili ne, da li vode uspehu ili propasti, ti ljudi imaju ideju i oni rade za nju.
@wikipediju: Ronnie je, kao sto sam rekla, „omeksan” u filmu. On je u knjizi ubio dete. To bi u ovom filmu mnogo odvuklo temu na drugu stranu, odnosno, bio bi to jedan sasvim drugi film, pa je, verujem, zbog toga i izbaceno. Inače likova od 5 banki koji žive sa mamama se jezim u real life.
+0 / -0
0
dadayaya
(mind over matter)
2012-07-13 06:03 AM
ok, ne znam kako je u knjizi, niti me bas previse zanima (dovoljan mi je film da bih se malo igrao neke/nečije psihoanalize igre radi). U ovom filmu on zapravo nikog nije čak ni pipnuo, a kamoli ubio, sto nije samo 'mekse', nego drasticna razlika. Silovatelji i siledzije, a pogotovu ubice, to jesu zaista kriminalci plus manijaci.
A opet, u vezi zivota s majkom, ma koliko neko godina imao, razlozi mogu biti svakojaki. Ja bih se recimo menjao da mogu da živim sa svojom majkom barem na par dana (ozivim je nekako), jer sam je nazalost izgubio sa svega 19 god... I zato mi ne pada na pamet da o nekom sudim na osnovu toga što ne živi/stanuje odvojeno od roditelja, niti turam bas nos u razloge zašto živi kako živi, ukoliko mi 'zitelji' nekog 'domaćinstva' (koje ukljucuje te osobe o cijem nacinu stanovanja neko sudi ili osuđuje) mi deluju normalno i pristojno.
btw, ja mislim da si ti reč 'puvanje' potpuno pogresno upotrebila, jer se ona koristi (pravilno) zapravo za uobrazene i gorde (bez obzira bili oni lenji ili 'aktivno-dinamicni. Ti si verovatno htela da kažeš 'mastar u oblacima', 'rob fantazije' ili sl, i to bas nema nikakve veze sa tim koliko je neko uobrazen, čak vecina 'mastara' su zapravo povuceniji (anti-puvala) i/ili donekle asocijalni. Recimo razni blazi (po nekoj dijagnozi) oblici autizma su prilično asocijalne osobe, izbuljeni u svom svetu/oblacima, i teško da se može za njih reći da su - puvala.
+0 / -0
0
MarkizDeNoviSad
(Sinter)
2012-07-13 06:18 AM
nek si ti njoj lepo objasnio šta je 'tela. :)
+0 / -0
0
dadayaya
(mind over matter)
2012-07-13 06:24 AM
odn bitne reci su i 'arogancija' i 'narcisoidnost'. Ako neko nije arogantan/narcisoidan ne može se nazivati puvalom (bilo 'mrtvim' ili 'živim'). A ne vidim nikako da su ono troje bili uopste arogantni i narcisoidni. Ukoliko zaista jesu, treba mi neki jak primer (jer možda mi je nešto promaklo u filmu), da bih promenio mišljenje...
+0 / -0
0
dadayaya
(mind over matter)
2012-07-13 07:16 AM
(primer maximalnog puvala naših 'podneblja' - Kusturica... i zato apsolutno ne mogu da ga smislim)
I da dodam da ma kako zlobno zvucalo, posle babbs-inih dizanja u nebesa Banderasa, jako mi je drago da mu se raspao brak (sinhronicitet narucen od dusa sa SC-diskusija).
http://www1.serbiancafe.com/lat/vesti/5/102884/razvode-se-melani-grifit-i-antonio-banderas.html
Tako mu i treba... puvalo jedno (i on)... ima taj još mnogo toga da nauci od tao-zen lekcija na ovoj planeti koje treba da nauci (kao um/dusa), u stilu „
odsustvo zelja put ka besmrtnost” iz prvog pasusa ovog topica...
+0 / -0
0
Babette
(office mite)
2012-07-13 08:09 AM
Možeš li da mi nadjes gde sam ga to dizala u nebesa, hvala.
+0 / -0
0
dadayaya
(mind over matter)
2012-07-13 08:17 AM
nekih 9 topica nize od ovog, onaj o Ronaldu i par drugih:
„Aham, jeste, vracajuci nestasne vijugice na mediteranski teren, upliva mi u iste jedna muza: Antonio Banderas. Taj nikad nije morao da glumi, samo eto tako, da se muva po svojim filmovima. Smotala ga ona kuguarka, ništa od njeg. ”
pa možda nije 'dizanje u nebesa', ali je prilično hvalospevno naslikati ga kao pojavu od koje zastaje dah, jer je dovoljno samo da se „muva” po filmu.
+0 / -0
0
SrboPeuljanac
(Sanjar)
2012-07-13 09:39 AM
Tek sad, Srbane :-D Ne letim ja na svaki film sa Kejt čim izadje, nego ti:
****
To je u stvari bio Zao Duh, mada naravno ni meni nije mrska. :-)
A ono, ja gledam sve novo, tako da ono...ovaj film je za mene već prastar.
Ali dobar, nema tu šta.
Kao i Connelly, mislim da je bolja od Kate.
Ili makar bila.:-)
+0 / -0
0
dolazivrijeme
(Sve moze ali i ne mora.)
2012-07-13 10:31 AM
Pa ne znam bas koliko su skromni kad su oboje zavrsili u brakovima u Suburbiji da bi ispostovali neku formu koja se ocekivala od njih. Sarah je sasvim svjesna toga, ali opet, umjesto da sagleda sustinu problema i presjece, ona od sebe pravi isforsiranu mucenicu, modernu Madam Bovari.
Pazi, Sarah na početku filma svoje dijete naziva „unknowable little person”. Ako takva jedna recenica ikako može definisati osobu koja je na bilo koji način skromna, onda, priznajem, jeste skromna. To ne samo da je pretenciozno, nego je i neljudski u svojoj samoj sustini.
Možda Field to nije dovoljno jako naglasio, mada je naracija prilično nedvosmislena, ali, opet, ponavljam, smatram da je trebala biti još zesca i komicnija.
I konstantno ponavljanje „are your children safe?” kroz film je nedvosmisleno. Naglasava se da li su sigurna od sve ove namjestene Suburbie i likova koji su zaglavljeni u njoj, ukljucujuci i direktnu opasnost (pedofila) i indirektnu, ali daleko goru opasnost (majke koja svoje dijete naziva unknowable, lika koji je jedno dijete ubio zato što je crnac koji se igrao laznim pistoljem i koji djecu jasno koristi za ispunjavanje svoje samozadovoljavajuce fantazije da je zastitnik svog komsiluka od nepozeljnih elemenata, itd.)
Pazi, jedan pedofil može da povrijedi ogranicen broj djece, ali Suburbia i sve sto ona podrazumijeva i predstavlja u americkom drustvu pretvara u zombije ispranog mozga generacije i generacije djece. To je mislim jedan od glavnih razloga zašto je iz filma izbaceno ubistvo djeteta koje je, kako babette, rece u knjizi, jer bi onda prosjecnom americkom filmskom gledaocu dalo vrlo jasnog negativca i svi ostali problemi koje Field želi ovim filmom da naglasi bi bili zamagljeni.
Tu je trebalo, da je možda Field bio eksplicitniji, dobro da se uklopi i dokumentarac koji lik koji tumaci Dzenifer Koneli radi.
Provjerio sam sinoć, rez koji vodi na tu scenu sa djecakom koji prica o svom ocu poginulom u Iraku dolazi nakon što onaj bivši policajac spominje „homeland security”.
+0 / -0
0
dolazivrijeme
(Sve moze ali i ne mora.)
2012-07-13 10:31 AM
Pa ne znam bas koliko su skromni kad su oboje zavrsili u brakovima u Suburbiji da bi ispostovali neku formu koja se ocekivala od njih. Sarah je sasvim svjesna toga, ali opet, umjesto da sagleda sustinu problema i presjece, ona od sebe pravi isforsiranu mucenicu, modernu Madam Bovari.
Pazi, Sarah na početku filma svoje dijete naziva „unknowable little person”. Ako takva jedna recenica ikako može definisati osobu koja je na bilo koji način skromna, onda, priznajem, jeste skromna. To ne samo da je pretenciozno, nego je i neljudski u svojoj samoj sustini.
Možda Field to nije dovoljno jako naglasio, mada je naracija prilično nedvosmislena, ali, opet, ponavljam, smatram da je trebala biti još zesca i komicnija.
I konstantno ponavljanje „are your children safe?” kroz film je nedvosmisleno. Naglasava se da li su sigurna od sve ove namjestene Suburbie i likova koji su zaglavljeni u njoj, ukljucujuci i direktnu opasnost (pedofila) i indirektnu, ali daleko goru opasnost (majke koja svoje dijete naziva unknowable, lika koji je jedno dijete ubio zato što je crnac koji se igrao laznim pistoljem i koji djecu jasno koristi za ispunjavanje svoje samozadovoljavajuce fantazije da je zastitnik svog komsiluka od nepozeljnih elemenata, itd.)
Pazi, jedan pedofil može da povrijedi ogranicen broj djece, ali Suburbia i sve sto ona podrazumijeva i predstavlja u americkom drustvu pretvara u zombije ispranog mozga generacije i generacije djece. To je mislim jedan od glavnih razloga zašto je iz filma izbaceno ubistvo djeteta koje je, kako babette, rece u knjizi, jer bi onda prosjecnom americkom filmskom gledaocu dalo vrlo jasnog negativca i svi ostali problemi koje Field želi ovim filmom da naglasi bi bili zamagljeni.
Tu je trebalo, da je možda Field bio eksplicitniji, dobro da se uklopi i dokumentarac koji lik koji tumaci Dzenifer Koneli radi.
Provjerio sam sinoć, rez koji vodi na tu scenu sa djecakom koji prica o svom ocu poginulom u Iraku dolazi nakon što onaj bivši policajac spominje „homeland security”.
+0 / -0
0
dolazivrijeme
(Sve moze ali i ne mora.)
2012-07-13 10:32 AM
I ode dva puta.
Izvinjavam se.
+0 / -0
0
dadayaya
(mind over matter)
2012-07-13 11:33 AM
pa ja mislim da ni pet shop boys ne vole tu reč Suburbia kao sto je ti volis. Šta li je to tebi toliko bitno u vezi tog pojma, ja stvarno ne znam...
: )
Oni pobogu nisu živeli u nekim dvorcima na nekim luksuznim imanjima kao ovi Iluminati iz EWS, nego u običnim relativno malim kucama u običnom kraju. I rekao sam već da sam reč 'skroman' upotrebio u kontekstu (protivteze) za reč 'puvalo', dakle ne u smislu oznake za (materijalnu) 'prohtevnost', već kao pokazatelj (merilo) arogancije/narcisoidnosti sto sam čak eskplicitno posle toga i objasnio.
+0 / -0
0
dadayaya
(mind over matter)
2012-07-13 11:38 AM
http://www.youtube.com/watch?v=t1wK33G2STA&feature=related
+0 / -0
0
dolazivrijeme
(Sve moze ali i ne mora.)
2012-07-13 11:46 AM
Objasnio bih ja zašto je bitna/tragicna „suburbia”, ali se bojim da bih otisao presiroko.
Samo se sjeti da sve sto, kako ti kažeš, „illuminati” (ili bilo ko drugi koji kontrolise svijet, a nema sumnje da ga neko kontrolise) predstavljaju i rade mora da ima i pretpostavku neosvjescenosti/neakcije/neorganizovanosti/ispranosti mozga takozvane drustvene inteligencije, a oni uglavnom žive u suburbiji.
Suburbia je neka srednja (intelektualna) klasa koja je jeftino kupljena americkim snom, a koji se polako pretvara u americki kosmar.
+0 / -0
0
dolazivrijeme
(Sve moze ali i ne mora.)
2012-07-13 11:46 AM
Objasnio bih ja zašto je bitna/tragicna „suburbia”, ali se bojim da bih otisao presiroko.
Samo se sjeti da sve sto, kako ti kažeš, „illuminati” (ili bilo ko drugi koji kontrolise svijet, a nema sumnje da ga neko kontrolise) predstavljaju i rade mora da ima i pretpostavku neosvjescenosti/neakcije/neorganizovanosti/ispranosti mozga takozvane drustvene inteligencije, a oni uglavnom žive u suburbiji.
Suburbia je neka srednja (intelektualna) klasa koja je jeftino kupljena americkim snom, a koji se polako pretvara u americki kosmar.
+0 / -0
0
dolazivrijeme
(Sve moze ali i ne mora.)
2012-07-13 11:48 AM
Opet ode dva puta. Molio bih moderatora da izbrise duplirane postove.
A ako ti nije arogantno nazivati svoje sopstveno dijete „unknowable little person”, bojim se da ću te teško ubjediti.
Ili ako ti nije narcisoidno sebe dovoditi u paralelu sa Madam Bovari u 21-om vijeku, o cemu možemo dalje pricati.
+0 / -0
0
dadayaya
(mind over matter)
2012-07-13 11:51 AM
pa kad klikces na 'Objavi' dugme ko sumanut, progonjen suburbijskim psima...
: )
+0 / -0
0
dadayaya
(mind over matter)
2012-07-13 12:02 PM
to nisu primeri arogancije i narcisoidnosti. Ona opaska je možda pokazatelj neke neuroticne neprimerene prestrogosti, a ne arogancije, koja je nešto konstantno sto vecina (i to pogotovu vrsnjaka) oseti prema toj (arogantnoj) osobi. Prema detetu odrastao je zapravo strog/blag, a vrlo retko 'arogantan'...
A to za poredjenje sa bilo kim ,opet - ni to sad nije narcisoidnost, ako ne ostavlja utisak na druge da je bolesno samozaljubljena. Pa svako sebe manje-vise poredi ovako ili onako (u mislima ili naglas) sa ovima ili onima. To ne mora ama ništa da predstavlja psihoticno i problematično...
+0 / -0
0
dolazivrijeme
(Sve moze ali i ne mora.)
2012-07-13 12:02 PM
Ma ja kliknem jednom, ali je do misa na poslu.
I nisam samo ja opsjednut suburbiom, stotine filmova i pjesama se bave time.
Svaki problem koji vidis u Americi i svijetu danas je direktna posljedica suburbanog shvatanja svijeta.
Nijedno americko bombardovanje djece po svijetu ne pocinje a da nije aminovano od suburbane Sare i sličnih, direktno ili neindirektno. Suburbia je nastala na klasnom odvajanju, kad su crncima dali sva prava koje su i bijelci imali.
+0 / -0
0
dolazivrijeme
(Sve moze ali i ne mora.)
2012-07-13 12:06 PM
Ja i ne kažem da je psihoticno, ali nije skromno.
Ti tvrdis da je ona skromna osoba. Meni to apsolutno nema nikakvog smisla - tvrdnja koja nema nikakvog pokrica.
Po cemu je skromna?
+0 / -0
0
dolazivrijeme
(Sve moze ali i ne mora.)
2012-07-13 12:09 PM
„neinidrektno” - hahahaha
I ja znam da lupim ko niko.
+0 / -0
0
dadayaya
(mind over matter)
2012-07-13 12:26 PM
pa ako je neka žena zaista lepotica (kao ona), to ne mora da znaci automatski da je neskromna (u smislu da 'zraci uobrazenost'). Ja stvarno ne vidim (evo preleteo sam ceo film opet fastforward), iz ovog relativno malog broja scena gde se pojavljuje, zašto bi neko pomislio da je njen lik nešto bas uobrazen (tako kako je glumljen, od te doticne glumice). Možda je najmanje skroman (po profesiji njenoj u filmu) od ovo troje pomenutih, ali opet je to ne po meni ne svrstava u narcisoidna puvala kojih ima u zivotu napretek...
Zaista jedna vrlo kulturna, pristojna osoba, lepo vaspitana (ne-razmazena), milog blagog pogleda, stalozenog glasa, i 'lepih misli'. Ništa sto 'skripi' i 'vristi' na puvalo i arogantnu narcisoidnost.
: )
+0 / -0
0
dolazivrijeme
(Sve moze ali i ne mora.)
2012-07-13 12:26 PM
Uostalom, i sam kraj filma sugerise gdje je izlaz za Saru.
Ona nakon razgovora sa pedofilom dozivljava iskupljenje, konacno vidi sebe kao zastitnika djeteta.
Mislim da nisi odgledao film sa duznom paznjom, ali, dobro, to je samo moje mišljenje.
+0 / -0
0
dolazivrijeme
(Sve moze ali i ne mora.)
2012-07-13 12:28 PM
Lijepo ja kažem da je sarkasticna naracija morala biti naglasenija. :)
+0 / -0
0
dadayaya
(mind over matter)
2012-07-13 12:41 PM
ah, da pomesao sam. Ja sam mislio da je Sarah ova crnka Conelli. Sorry...
Ali opet, ni ona (Kate Winslet) ne deluje uobrazeno, nego bas kao neki 'skrhkan' lik... Od ove Kathy (za koju sam mislio da je Sarah) jeste da je možda malo 'neskromnija', s obzirom da se drznula na preljubu, ali i ona je dovoljno kulturna i 'normalna' da bi je tek tako olako trpali u narcisoidno-arogantnu kategoriju.
+0 / -0
0
dolazivrijeme
(Sve moze ali i ne mora.)
2012-07-13 01:58 PM
E iebiga sad.
+0 / -0
0
dadayaya
(mind over matter)
2012-07-13 03:55 PM
nego ono kad sam rekao da su odrasli vrlo retko arogantni prema deci mislio sam zapravo roditelje (pogotovu bioloske majke) prema sopstvenoj deci (pogotovu mladjoj). Čak i da ih iz odredjenog razloga ne vole (previse), u tom slučaju su stroze ili surovije, ali ta narcisoidna arogancija (koja uvek generise i odredjenu distancu prema onom koji je svedok iste), zbog bliskosti majke i sopstvenog deteta mislim da je jednostavno neprirodna.
A prema tudjoj deci, to je istina je da 'odrasli' mogu da budu podjednako arogantni kao prema bilo kome.
: (
+0 / -0
0
dadayaya
(mind over matter)
2012-07-13 04:06 PM
a to je bilo u vezi ove tvoje recenice:
„A ako ti nije arogantno nazivati svoje sopstveno dijete ”unknowable little person„, bojim se da ću te teško ubjediti. ”
Jer ja smatram da je to jednostavno bila nepromišljena/neprilagodjena (slučajna) surovost (iz nekih dobronamernih vaspitnih razloga), a ne neka prava (narcisoidna) arogancija.
+0 / -0
0
vocko
2012-07-14 05:19 AM
nuice, srdce, mlogo mi zao tvojijeh pohabanih tabana. ja bih se ponudio da ih lechim, samo kad bih bijo blize tebi.
bako, ti oblitash ali nikako da sletish na tog tvog havijera...za razliku od fontise koja je (barem je to moj utisak) vetj absolvirala kijanua i sad se pomera ka drugima.
kad smo vetj kude pedofila - el gledo neko ovaj novi od matorog pedofila (shto beshe rezir'o frantic i bal vampira kolko me setjanje drzi). neshto od tuchi između dva dechaka i roditeljima koji žele da to reshe uredno ali se pri susretu dva para svashta neshto dogatja. neshto između drame i komendije. tu su macheve ukrstile dve moje omiljenije glumice - matora ragmancherka i oskarovka djodika i mladja i pufnasta takođe oskarovka - kejtica vinsletova. kuj nije gledao a vole drama-komendija flickitj koji se dogadja u jednoj sobi i sa chetiri lika - moja preporuka.
+0 / -0
0
MarkizDeNoviSad
(Sinter)
2012-07-14 06:59 AM
tvoja taktika da se nudis zenam do kojih ne možeš ili one do tebe može da omane samo se jedno jutro pojavi nuuica u nis na safariju. dobro jutro.
+0 / -0
0
dolazivrijeme
(Sve moze ali i ne mora.)
2012-07-14 10:06 AM
Koji su vam još filmovi ostali zapamceni zbog naracije?
Naracija u filmovima je možda za poseban topik.
Što se tiče veoma dobro uradjene naracije, ja cijenim Stranger Than Fiction, film koji me je zaista prijatno iznenadio jer nisam ništa posebno ocekivao, vjerovatno zbog Will Ferrell-a u glavnoj ulozi.
Maggie Gyllenhaal je nezaustavljiva sila u tom filmu. Kamera je obozava, u ogranicenom broju scena u kojima se pojavljuje.
http://www.imdb.com/title/tt0420223/
I soundtrack;
http://www.youtube.com/watch?v=3L1iyg2arJY&feature
+0 / -0
0
dolazivrijeme
(Sve moze ali i ne mora.)
2012-07-14 10:10 AM
Mark Twain rece;
Truth is stranger than fiction, but it is because Fiction is obliged to stick to possibilities; Truth isn't.
+0 / -0
0
SrboPeuljanac
(Sanjar)
2012-07-14 10:18 AM
To jeste dobar film, DV.
Bas sam ga neki dan opet gledao.
+0 / -0
0
SrboPeuljanac
(Sanjar)
2012-07-14 10:38 AM
I Emma Thompson je tu sasvim OK odglumila.
+0 / -0
0
dolazivrijeme
(Sve moze ali i ne mora.)
2012-07-14 11:11 AM
Da, i ona je bila sjajna. Meni je to vise film o njenom liku, nego o liku koji tumaci Will Ferrell.
Hoffman, mada skoro da ponavlja ulogu iz I Heart Huckabees, je takođe odličan.
Queen Latifah u domenu svoje uloge je takođe dobra.
Veoma interesantan film. Podsjeca na Kaufmana, ali bez njegovog nihilizma. :)
+0 / -0
0
dadayaya
(mind over matter)
2012-07-14 03:17 PM
Truth JESTE 'nečiji' fiction, jer je sve ILUZIJA (Maya, Samsara) za Um/dusu. Pitanje je da li je i koliko (metafizicki) pravedna.
Jer biti zarobljen u necijoj/nekoj(pod uslovom da je ne 'projektuje uopste nešto personalno, već nešto 'automatizovano' a-la-Matrix) fikciji PROTIV SVOJE VOLJE I NE ZNAJUCI PRAVI RAZLOG -jeste metafizicki zaista problematično... Na C2C pre neki dan bila tema Urantia Book
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Urantia_Book
i receno da po tom tekstu individua zapravo RAZVIJA dusu, znaci zapravo se radjamo bez duse (tacnije kao neki androidi), a dusa se generise tek negde oko 4. godine (zato abortus recimo i nije neki veliki moralni problem, po tom aspektu)... Gurdjieff recimo smatra da smo mi zapravo 'automatoni' (radjamo se tako i to ostajemo sve vreme u ovom 'zivotu', a dusa se 'generise' tek prilikom smrti i to samo oni koji su tokom zivota se na neki način 'probudili iz iluzije', te stekli uslova da 'dobiju' dusu, a velika vecina zapravo umru kao 'automatoni'). Njegov aspekt se razlikuje od klasicnog gnostickog (koji takođe potencira 'budjenje', preko Gnosis), jer gnostici smatraju da mi jesmo duse (radjamo se tako, a ne kao androidi/automatoni) a preko Gnosisa ('budjenjem' iz ove Iluzije) sticemo uslove za SPAS odavde (od te metafizicke nepravde)...
Dakle obrni-okreni, kakogoddauzmes, naravoucenije je - Truth IS fiction... with strangeness beyond words...
: )
btw - I love/hart Huckabies je prilično los film...
+0 / -0
0
dadayaya
(mind over matter)
2012-07-14 03:19 PM
hart=heart
+0 / -0
0
dadayaya
(mind over matter)
2012-07-14 04:33 PM
...inače, argumenti tipa „nisi protiv svoje volje, jer imaš mogućnost samoubistva” (sličan argument vidimo i u jednoj sceni u 'Dark City', kada jedan lik skace ispod voza) - to su zapravo falsh argumenti, jer opet PROTIV VOLJE SVESNOG UMA nema uvida u 'šta posle'. VOLJA (Uma) recimo ZELi da ima uvid u 'šta posle', jer ako nema uvid, onda JESTE pogazena UNIVERZALNA ETIKA (bazirana na Logici) i to JESTE METAFIZICKA NEPRAVDA. Apsolutno je jasno da NEMA prave mogućnosti izbora (jer nema dovoljno/pravog uvida u SVET IZVAN).
I recimo ako se želi paralela/analogija sa virtuelnim SVETom (e.g. World of Warcraft), i ako se nekom igracu (user-u) kaže/saosti: „ne igras WoW protiv svoje volje, odlepi se od ekrana, imaš mogućnost izbora u svakom trenutku, i možeš da istupis, bilo privremeno ili trajno”, ovo ne stoji kao analogija, jer to zaista vazi kao PRAVEDNO saopštenje, i potpuno je u skladu sa Univerzalnom etikom (baziranoj na Logici). Jer user (igrac) zaista može da zna 'šta posle' igranja WoW, jer ima uvid u SVET IZVAN, posto je svestan da je rođen u tom svetu,
i sem kada hipnoticki igra WoW, on zna pravila tog
'spoljnjeg sveta' i kako da funkcionise u tom spoljnjem svetu, jer je dovoljno vremena (kao um/dusa) proveo u tom svetu, i zadrzao sve vreme iskustvo i secanje na taj svet, dok je igrao WoW. Zna pouzdano da taj svet i postoji.
Ali može se povuci paralela ako bi se saopštilo nekom liku (avataru) BEZ USERA (rođenom u tom 'virtuelnom'/'simuliranom' svetu, WoW-u) da uvek može da (samovoljno/samoinicijativno) 'ubije' svoj lik (jer programski on to zaista i može, posto je softverski i taj slučaj rešen/moguć) i da postoje mehanizmi da njegov personalitet (tj zivotno iskustvo i secanja) budu SACUVANI i da dobije novo 'vozilo' (telo/avatar), ali mora da ima VERU u to, i veru da to što ga ceka posle pravednije, saopštiti to njemu JESTE isto METAFIZICKA NEPRAVDA. Jer taj rođen-u-simulaciji lik nema dovoljno iskustvenih podataka na osnovu kojih bi mogao da pouzdavno zakljuci da li mu je bolje da 'ubije' svoj avatar-lik (jer je to što ga ceka posle zaista bolje/pravednije nego to što prekida), ili da ostane još malo, jer možda je iz nekog razloga bolje još malo ostati/izdrzati ... iako mu je odavno jasno da neka 'superiorna inteligencija', mnogo veca nego neka 'rođena' samo u WoW-u kao sto je on tu rođen, zaista - postoji ('izvan' tog sveta), ali nije siguran da li i kako će se ta Inteligencija postaviti prema toj jednoj njegovoj drasticnoj odluci da samoinicijativno trajno 'iskoci' iz WoW-a...
Bas je to jedna velika metaficka glavobolja od Nepravde...
: )
+0 / -0
0
dadayaya
(mind over matter)
2012-07-14 04:52 PM
koga zanima
http://www.coasttocoastam.com/shows/last-30-days
da bi se nasli mp3-ovi za skidanje (dzabe) treba samo googlati, recimo za ovaj pomenuti: c2c 07-11-12 youtube, ili coast 07-11-12 demonoid. Slično za ostale datume, samo promeniti ono 11.
+0 / -0
0
SrboPeuljanac
(Sanjar)
2012-07-17 09:43 AM
Moderni, nema te planeta.
Uvijek izdvojis topik kad je već izdahnuo.
Ali uvijek, bez greške.
I onda tako cami jedno pola godine ili duže na vrhu a niko ništa ne pridodaje.
+0 / -0
0
Babette
(office mite)
2012-07-17 11:11 AM
Spor je k'o pravda.
Ko je odgledao, odgledao.
+0 / -0
0
vocko
2012-07-18 10:42 AM
marki, te-bra, chitash me ki bukvar za prvi osnovne. znachi niko nije gled'o film? s jedne strane djodi foster. s druge kejt vinslet. u sredini dva muza-kano-puza. ceo film u jednom stanu i sa chetiri choveka. kad vetj prichamo od minimalizam. al' intelektualan u tri pizde materine
+0 / -0
0
SrboPeuljanac
(Sanjar)
2012-07-18 10:47 AM
Carnage?
Naravno da je odgledan i uredno sprzen na disk za uzivanje još koji put..
+0 / -0
0
pata
(milijarder)
2012-07-18 11:04 AM
gledala sam taj komad u Ateljeu. U komadu je igrao upravnik i mlada mu žena, drugu ženu Anita Mancic, a na zalost drugog muza se ne secam. Moglo je da se gleda. Volela bih da vidim i film.
+0 / -0
0
vocko
2012-07-18 11:26 AM
eto, pache, srba ti reche naziv pa ga ti trazi. carnage
inache uredno overio novi spajdermen u bionji na premijeri. shta da se radi. nekad je bila pokojna vinka koja me ko klinca pushtala na besplatne projekcije - a sad moj pajta. ne daju mi bre da platim kartu. josh da ne mora da platim i kokice i cocacolu/completitj - pa dame proglasite za teshkog grebatora.
nu, nema si vezu - film nishtanarochito osim za dechicu. shto se tri detica moje bolesne ocine reaguju. da nije matorih oskarovaca SALI FILDS I MATOROG ESTEVEZA IZISAO BIH SA POLAPREDSTAVE . NEMA VEZE SA NOVOM NEKOMPRICHOM. SVE POZNATO
+0 / -0
0
vocko
2012-07-18 11:29 AM
odgledao takodjer kutji na kompu blitz pandurski sa onim malim tjelavim englezom. dobar. i rechna ubistva sa rej ljotom - mrachan triler tipa sedam ili kad jaganjci utihnu ali mnogo slabiji
+0 / -0
0
MarkizDeNoviSad
(Sinter)
2012-07-18 03:09 PM
Upravo se daje u Fontani. pata je fina riba isla je i u pozoriste.
+0 / -0
0
pata
(milijarder)
2012-07-19 03:45 AM
oduvek bila fina riba. so called 'low-maintenance' chick.
Ima dosta od kad se to davalo kod nas, a čak sam ga i ja ubola u svojim sporadicnim dolascima (sto me ponovo tera da zakljucim kako Bg u tom pogledu ni malo ne kasni za svetom). Davao se i drugi komad te francuske Jevrejke Art se zove, isto u Ateljeu i isto je bio prilično gledljiv.
Nije sada bas Polanski izmislio toplu vodu, čini mi se da nije previse teško rezirati takav komaT.
+0 / -0
0
vocko
2012-07-20 12:23 PM
a man' se chini da greshish pato. spakuj chetiri choveka na scenu ili pred kameru a chik uchini da flickitj/komat ne budne dosadan.
inache i ja sam ti low maintenance chick, d' prostish
dovoljno je da nalijesh dve krigle piva u mene i moz me privodish. zato me ova moja nigde ne pushtja samoga 'di ima pivarke
Looking for Unicorn Gifts?
Select a country:
Australia
Austria
Bosnia-Herzegovina
Canada
Croatia
European Union
France
Germany
Montenegro
Netherlands
Serbia
Sweden
Switzerland
United Kingdom
United States of America (USA)
English |
Latinica
|
Ћирилица
© Trend Builder Inc. and contributors. All rights reserved.
Terms of use
-
Privacy policy
-
Advertising
.