nazovimo stavr pravim imenom, mare. To nije rasizam nego predubedjenje. Ili eventualno, za jednu nijansu ostrije predrasuda.

Pa ta vremena u kojima se beli covek (realno, ti Vudovi belci su
su samo Germani, Angli i Skandinanavci, „real white people, not you”,sto b' rekli braca crnci kad se neki zabar ili Sloven napaljuje na rasizam) cereka na monoetnickom fjordu zajedno sa varikiniziranom inbred-familijom nekim tamo hehe, Kinezima i njihovim, hihi, kineskim filmovima, su odavno prošla.

Evo mogu da odredim i kada otprilike. Jer imam dovoljno godina da pamtim doba u kojem je termin 'americki film' predstavljhao eufemizam sto rece Tirnanic onomad, a opet, dovoljno sam mlad da mi bez kulturoloskih predubedjenja bude jasna ta linija razdvajanja na americki i postamericki svet. Pre deset godina, još uvek smo živeli u ovom prvom. Danas više ne. Secam se sam svoj prvi kineski (tojest koprodukciju, friendly prema Kini na temu borbe kineskog naroda protiv britanskog kolonijalizma) gledao za vreme bombardovanja na RTSu, i to mi je bio PRVI kineski film u zivotu.

iz Azije su postajali (vise) Kurosava) i (manje)
Mizoguci, kao mejnstrim svetskog flma, uz niz mladjih arthouse-autora iz Japana. I sve korejsko je bilo arthouse. Hongkonski tabadzijski su bili lokalni exploitation-kalem, ponesto s Tajvana lkao zacin, a mainland China nije POSTOJALA flmski, u mozgu gledaoca bilo gde u svetu.
Big shift je Crouching Tiger, Hidden Dragon Anga Lija. Dakle prvi bombasticno odradjeni i uspesni ineski superhit sa mnogo para i tada nevidjenim CGIjem. Fenomenoloski je to vaznije utoliko sto je oznacilo eru povratka pozapadnjacenih hongkonskih autora u maticu (i Ang Li i Dzeki Cen, najveci kineski izvozni kulturni artikli, danas su Kinezi državljanstvom). A onda smo otkrili i kineski art-film, Zanga Jimoua, i one lepe žene kojih tamo ima.

Eto, to je bilo pre svega desetak godina. Danas je na televizijama (a gledam na kablovskoj ponudu i naših i hrvatskih i iz oba entiteta u BiH) potpuno NORMALNO da se u prajmtajmu da kineski film. Jer oni sad prave super-dizajnirane stvari, i imaju vise para od Zapada i nije im ništa da izbace deset svojih pandana LOTRu, Narniji, ,
Hariju Poteru.. Dakle već imaju TOLIKO prepoznatljiv i prohodan filmski biznis, da ih kupuju i balkanske zemlje koje su filmski bile skroz amerikanizovane. I mislim da ovo mogu kvalifikovano da ocenim jer em se precizno i jasno secam i sveta VHS-a (kad kineski film nisi mogao ni za leka da vidis u katalogu kaseta, a kamoli u bionji ili na televiziji) em sam potpuno ravnodusan prema tom fenomenu azijskih kinematografija, prosto ti fazoni s bodezima, plesom saolin-majstora u vazduhu i CGI-forama ain't my thang

znam ja mare šta je vudu, niko ovde nije s Marsa pao. Samo komentar nisam uputila njemu nego tebi. Tebi je trebala nijansa u reci rasizam.

A možda sam i ja, kao i Sunchaser, potpuno ravnodusan na tipicne fore i fazone azijskih kinematografija, kao sto je pentranje po zidovima sramoteci gravitaciju, insistiranje na drecavim pejzazima (i odjeci) bez mnogo potrebe, ja tebi samar ti meni majgeri sustinu ljudskog sukoba, horor spektakle tipa 'ajde da se takmicimo ko će gori (i besmisleniji) uzas smislit', itd. itd.

pa šta, naucice i Kinezi, film je zanat i cenim da može da se nauci. A na kraju krajeva, ako dovoljno dugo vrtis isti sit, postane manje vise prihvatljiv, pogube se reperi, sve postane ok.

ili ćeš da naviknes (i da pitas da li ima još) ili će da nauce.
Uostalom, i gluma se menjala u poslednjih par decenija, može ponovo da se promeni, pa da nam se kinezi cine super izrazajni.

„(i da pitas da li ima još)”

Dopada mi se ovo. :)

Istočnjačka društva su društva koja su tradicionalno gušila individualizam, dok se to ne promeni kopiranti ostaju kopiranti.

A Svabe su inače u popularnoj predstavi u srba i engleza poznati kao ljudi koji sve rade po komandi bez mozga pa se i takvi skecevi snimali. Nećeš to nikad priznati ali se odajes odmah.

Dakle, genetski je napola „musavi Arap”.

Nisi rasista, ne tepaj si. Samo si glup. :)

Nešto sam citao o cuvenoj „separate but equal” fazi u americkoj državi.

Taj fasisticki koncept je bio ekstremno dobro organizovan.

Pa može li neko u Srbiji da zamisli da, recimo, Romi, imaju odvojene javne WC-ove, i da se to bilo kako ozbiljnije sprovodi duže od jednog dana.

A u Americi, skoro svi do jednog su ovo sprovodili godinama.

Nema, kad vidite nekog da kaže da je organizovan, odmah mu razvalite zestoku samarcinu, jer od takvih ljudi nikad ništa dobro. :))

Yebiga, Pato, gore te napadoh zbog onoga, a ovde bih potpisao ovo sto si otpisala Vuduu. Odliucno primeceno za BBC. Britanstina je i najpodmuklija u tom METARASIZMU, oni se neće (u poslednjih 100 godina) autovati kao vulgarni rasisti, ali će to kulturoloski upakovati u nevidjeno surov soft-suprematizam koji često prolazi neopazeno, ali kad ga covek registruje, otkrije bezdan svireposti i licemernosti te civilizacije

samo eto ne osecam ga prema zutima.

kad budes imala zeta mr changa ne brini bićeš.

ebo ja tu vasu civilizaciju i sve vam lepe žene kad vam je slavoje mislilac a ne za sprdnju, pre ću da čitam pukovnika sad pokojnika.

e jbg...od filmova gledam samo one „MADE IN HOLLYWOOD”

Jeste stizu im za jednu generaciju, jednu generaciju ranije. Ti i tvoji snabdevate njih sa sirovinam da to ostvare. Treba vremena da
se napravi flota nosaca aviona. Beli covek o kojima ti pricas tj Ameri (a to je ovde samo Andja) ocekivao je to 2060, a biće oko 2040.

Ono sto nas je Tito naucio i hvala mu sad da ne ulazim u razloge i motive je da se prema drugima ne osecamo kao pripadnici te nadmocne bele rase i da sa prezirom gledamo te druge vanevropske narod. Uostalom nismo nikad ni bili. To se sad promenilo. Sad divljaju protiv Brazilaca u provincijskim klubovima, a nasa bivša braca se guraju kao vazali u avganistanu a ovdasnji bi jedva isto docekali
da narod ne gundja sto je dobio nedavno po p.ic.ki.

Beli covek je ocas posla nadoknadio sve iz ratova ono sto ga
ubija je potrosacka civilizacija u gradovima ne živi vise niko
od poljoprivrede na selu. To se desava i drugima i bez politike
jedna porodica jedno dete. Pusti te tvoje Mengele genetike ne
piju vodu pola dece je umiralo još u 19. veku slučajno od decijih
bolesti koje nikako nisi bile selektivne.

Ono sto su Adolf i Josif radili 30ih sad imaš samo u umotanoj formi mi trcimo da uskocimo u IV Reich e da nas vide Prle i Tihi. Nadam se da će podeliti zone da se ne rokaju za dzaba. A beli covek Panetta
je nalozio da se 60% flote rasporedi u Pacifik FYI. Siguran sam da ste to ispratili u medijima. Možeš da gledaš slobodno filmove neće
se sutra iskrcati ti obojeni.

gledala sam juče ceo koncert za kraljicu, i tako se jasno videlo, ah kako je to bilo jasno da Robi nikad, ali nikad neće biti velik pevac, pa i da dubi na trepavicama. Svaka mu cast što se utrpao u velike, on tu možda može da bude slaba predgrupa. Tako su ga i pustili.

Slusala sam ga i uzivo, kad je bio u prime, pripremljen jeste bio, tu mu skidam kapu.

Richard Barton nije bio Englez, bio je Velsanin. Nije se osjecao ni Britancem, kao, uostalom, ni vecina Velsana.

Bio je i veliki postovalac Tita, i on bi ga glumio i za dzabe. Deklarisani socijalist, a bogami kod nas je izjavio i da je komunist, da li zato što je bio kod nas, ili zato što to na Ostrvu i u Americi nije mogao bas toliko slobodno da izjavi a da ne pretrpi ostru kritiku, za nagadjanje je.

ahahaha, a komentari ispod isto ludilo.

vude, ja nisam s tobom u ringu, već u prijateljskoj diskusiji, i bas mislim da bi pogresio ako bi me okrenuo protiv sebe. Ne zato što sam ja tu neki bitan igrac, nego zato što sam u principu na tvojoj strani (jer se kao tripujem da imaš neke osobine koje su fantasticne, sto još uvek treba da se proveri i dokaze).

Što se tiče ikeje, ne razumem bas najbolje tvoj komentar, je l to sad znači da niko osim Sveda ne ume da napravi stolicu? Ono roket sajens i ti fazoni? Mislis da ti Kinezi koji prave te stolice i pakuju ih u kutije sa nalepnicom ikeje ne bi umeli da zalepe i nalepnicu Cang? Ja mislim da bi umeli. Funkcionalne postavke namestaja se vekovima nisu promenile (stolica sluzi da se sedi, krevet da se lezi), verujem da su zuti do sad ovladali tom vestinom. Uostalom, kako li su samo živeli pre nego sto su Svedi izmislili Ikeju?

evo ja sam raspoložena:)

cek da skoknem i ja da se uverim šta si napisao:)

ovo o platformskim krevetima uopste ne razumem. Je l ima slika?

ahahaha, e hvala. I za slike i za tip ispod slika.

Ovo sto videh na slikama kao platform bed je zaista ekstremno, i verovatno nije mnogo zgodno za sedanje na krevet i ustajanje s istog. Možda misle da uskocis?

Ono što se nudi u Ikeji mi se ne čini tako ekstremno, evo link:
http://www.ikea.com/gb/en/catalog/categories/departments/bedroom/16284/
a ima i kao blata običnih kreveta, tako da mi se čini da ti je komentar malo prejak.

ne volim te ivice, vazda modrice ispod kolena, za'ebi. Ne volim generalno prepreke po sobama. ne volim ni tatami nekako se osecam nezasticeno.

ne volim ni starinske italijanske krevete ne dao Bog zemljotres neki, slomis vrat kad padnes s njega, metar visine, vishi neg' duzhi.

da li ste znali da su stari noble zabari spavali sedeci u krevetu? ako naidjete na muzejske primerke it. kreveta pa mislite „kako su oni bili mali!!”, to je zapravo zbog sedenja, nije im trebao duzi.

kako si kiseo mare, why oh why?
Meni Ikejini kreveti nisu losi. Za mene je prelazak sa kreveta na kome sam spavala u Srbiji (jedan trosed na razvlacenje, ali nas je uzasno mrzelo da ga uvlacimo ujutru, znaci jedna danga na podu jedine sobe sa upalim dusecima, star tako jedno 20 godina tada) na ikejin krevet (sluzi samo kao krevet, a ne kao trosed) bio priličan skok.
Isto mi se jako dopadalo sto kad se nešto s.ebe (daske, dusek), kupis ponovo samo sveban deo, a ne ceo krevet. Psujem li ga, valjda su mi ocekivanja bila mala, st ali:)

bako
sad si me podsjetila na moju baku
imala i ona takav jedan krevet talijanski
(a nije bila nobel, nego žena sa sela)
i uvijek spavala na 4 jastuka
bas kao da sjedi

deda se nocu probudi
i smetalo ga sto ona tako uvijek u sjedecem polozaju
visi iznad njega
pa vikne
„smiljo, oblak ti ne yebem
pa ti opet sjedis”

eto
a nije pojma imao
da je smilja možda bila od montferrata
ili sforza
i da je to loza predodredila
;)

Ali stvarno su Englezi hebeno superiorni što se muzike tiče.

Vudu je meni favorit ne samo ovih diskusija nego i Interneta themselves :d.. Paz ovo: između 25-45 miliona, malo Zapad lagi, ali BROJKE su BROJKE... A gde se dede DVADESET MILIONA niko ne pita. Tako i onomad kad smo pricali o Staljinu pa kad sam ukazao da je prica o milijardama u gulazima (dokumentovana) lagarija nacista i druga im Hearsta tj njegove medijske imperije u Americi 1930-ih. Pazi, DOKUMENTOVANO izmišljanje nacistickog biroa za propagandu i Herstovo stampanje toga u Americi. Stvar iskopana PONOVO pedesetih sa naletom Hladnog rata (kad su isti nacisti po propagandnim biroima ovoga puta americkim) a ponovo aktivirana sa Reganom 1980ih.

Da ne bude zabune, Drug Mao was no picnic. On prema ljudskom zivotu nije imao human odnos (a i Kina je de fakto postala saveznik americkom imperijalizmu protiv Sovjeta još 1950ih a zajedno su - Kinezi i Amerikanci - podrzali i onog ubicu Pota u Kambodzi i mudzose u Avganistanu, e da bi he he zaebali Ruse i humaniju socijalisticku alternativu).

Ali se ovde zaboravlja jedna stvar. Kina PRE Maoa je bila zemlja bukvalno izvan vremena i prostora. NEPREGLEDNI milioni bezimene sirotinje koja ore volovima i umire u mraku i bedi, sociologija sa milenijumskim repovima nalik Indiji i na sve to zapadnjacka kolonizacija (jel' se seca neko Opijumskih Ratova kad Englezi - pazite - TUKLI kineski otpor e da bi mogli SLOBODNO da navlace Kineze na opijum iz Indije). Tako je porasla Imperija i otud danas preziveli lordovi trose trust funds i deci kupuju lamborginije koje ova slupavaju po oksbridzima i ostalim p/ederskim dormovima.

Pazite, Sangaj pre Maoa je bio grad od dva miliona ljudi. PETINA tog naroda (znaci 400.000 ljudi) su bili opijumski zavisnici. Svakodnevica grada je bila ta da patrole svako jutro sklanjaju mrtve narkomane s ulica. A sad se zgrazavamo Maoom kao da je zauzeo ususkani gradic u Konektikatu sa median income od $ 75,000

Vudua upita onomad za nuklearne probe Astralijanaca nad Aboridzinima (desavale se do sedamdesetih i ima živih svedoka toga).

Kao sto i u SAD još uvek ima živih ucesnika eksperimentalnih radnji nad crncima u Taskogiju, ljudima kojima je DržavA ubrizgavala razne bacile sifilisa da vidi kako to funkcionise. (Tek nedavno se Amerika 'uzvinila' za taj zločin.) Ti isti crnci su junacki isli da ratuju - u vecem procentu od belaca! - za tu zemlju u WW2 (Tuskogee Piloti su cuvena jedinica i staraca ima još živih, videh ih nedavno na nekoj komemoraciji Draži Mihailovicu koju su organizovali americki veterani WW2 a bili su i na inauguraciji Obami)

„Da li si čuo da u danasnjoj Kini među mladom generacijom postoji vrlo mala svest o Tjenanmenu, skoro da i ne znaju da je tamo nešto bilo pre 20 godina, dok je na Zapadu to nezaobilazna tema kad god se pomene Kina.”

Da, kao sto ni u Australiji sigurno deca ne uce o atomskim probama nad Aboridzinima (ni o finim viktorijanskim cika-doktorima koji te ljude seciraju kao „majmune”, doslovan citat od pre stotinak godina) jer evo ti o tome vrdas svaki put kad zapocnes neki od smesnih panegirika Down under-u.

U Americi je politicka korektnost izmastala da je za segregaciju, aparthejd i tome prethodno robovlasnistvo, kriva neka tiny fraction juznjackih plantazera, a ne SISTEM na kojem je Amerika izgradjena (Dobri Sever included tojest Dobri sever POGOTOVO jer su tamosnji lincevi i etnicka ciscenja bila temeljnija nego kod pritupih diksijevaca). Mislim, pišu se o tome knjige uglednih autora, ali to ostaje u akademskom rezervatu i (ni)malo ne utice na neki generalni americki diskurs (eto konkretno o tome vise znam ja koji u Americi niti živim nit nameravam da se odselim). A o tekovinama Fridoma i Dimokrasija kroz ubijanje stotina i stotina hiljada Filipinaca i Haicana da ne govorimo (a eto to se desilo istorijski nedavno i bilo je donedavno živih svedoka i ucesnika toga... Vijetnam da i ne pominjem jer je opsteponat)

Što se tiče Tjenanmena, koliko god bilo ruzno i strasno videti tenkove koji gaze ljude, još bi ruznije i strasnije bilo da je Kina tih kasnih 1980ih usla u vrzino kolo 'demokratskih promena' po receptu reganista i MMF i pretvorila se u gigantsku verziju Moldavije, SFRJ i SSSR-prostora tih godina. Vidi, svaka zemlja (to razlikuje ozbiljne od neozbiljnih) ima najpre svoj interes i boljitak na umu. Malo je kvarno ocekivati da se ostali pretvore u hipi-komunu a kod kuce slaviti tedije ruzveltove i mekdzordzove bandije.

Što se Kambodze tiče, tamosnja zlodela i gubitak ljudskih zivota su dobro dokumentovana (poput Holokusta i Vijetnama) pa treba biti zao ili glup pa to negirati. Sa druge strane, mit o 'desetinama miliona Staljinovih zrtava' (onaj veselnik Njemcov čak tvrdi STO miliona) je MIT koji je u međuvremenu dekonstruisan,, diskreditovan i odbacen samim uvidom u demografske stratume (doduse stidljivo: Ameri se ubise od zeljnog iscekivanja da to nekako nakaleme ali nisu mogli pa su i posthladnoratovski istoricari sebi u bradu promrmljali da je po'o propao... pazi ja o tome znam bas prilično i mogu da citiram i navedem bas SVE referentne clanke iz americke akademske literature). Sto, naravno, ne znači da u onih 2,5 miliona poslatih u gulage nije bilo I nevinog sveta, i da u cistkama (689 hiljada) nije stradalo mnogo nevinih. Ali ti nevini se neće zapamtiti tako što se izmilsjaju gluposti. Mislim, NAJCRNJA tacka Staljinove vladavine i NEODBRANJIV zločin je bas to. Samo mi je muka kad o tome moralisu mnogo gori (a zapadnjacki establisment - sa izuzetkom FDRa - je bio daleko pokvareniji i gori od Sovjeta, pritom pronacisticki i imperijalni do balcaka).

Ove rasisticke fantazije o Kini ne bih komentarisao. Prvo, o Kini ne znam dovoljno da bih u jednoj recenici obuhvatao njihov milenijumski kontinuitet ali ti ocigledno znaš još manje i to samo ono napabirceno na NGeo ili HC jer ignorises cinjenicu da je i unutar Kine bilo raznih konkuretskih etnickih talasa plus invazija spolja kojih čak ni zemlja tako dobro izolovana planinskim masivima na zapadu i okeanom na isoku nije bila postedjena

Vudu samo mlati li mlati, ali da nekako sve poveze i izvuce zakljucke, e to će ići malo teze.

Prvo da se slozimo oko jedne cinjenice koja je ocigledna. Svaki sistem i svaki državni aparat i svaki vlastodrzac i pljacka i ubija. Svako prema svojim mogućnostima i raspodjeli moći. Nema države ni vlastodrsca koji nije ubijao, nekad iz sebičnih a nekad iz ideoloskih razloga. Neki seoski vlastodrzac ubije bez ikakvih posljedica onog koji mu je karao ženu, a neki državnik milion ljudi jer mu se ne svidja njihovo etnicko porijeklo.

Dakle, to nije u pitanju. U pitanju nije ni ideologija, barem ne vise od zavrsetka Hladnog Rata. O ideologiji možemo možda pricati kad anarhija, kao uredjeno stanje svjesnih ljudi, zazivi, pa se onda ti svjesni ljudi pocnu na ljudskije nacine od politike dogovarati šta je najbolje za ljudski rod, ali prije toga, ideologija ne može vise da igra nikakvu ulogu. U danasnjem globalistickom svijetu u pitanju je i biće u pitanju jedino opstanak.

Sve se cesce i cesce cuje, uglavnom iz „strucnih zapadnih krugova”, i to od najuticajnijih ljudi (primjer Bill Gates) da je planeta prenaseljena i da je optimalno da nas ima samo milijardu. Zašto bi Bill Gates- a uopste bolio kyrac koliko nas ima ukupno, zašto on uopste komentarise o tome, pita se neobavjesteni putnik namjernik. Mislim, imaš svoje silne milijarde, sjedi, bre, tamo u penziji i uzivaj u bogatstvu, ko te bije po usima da komentarises svjetsku populaciju.

I naravno da sve to smrdi na klasican Hitlerov lebensraum. Kod globalizma je problem sto, ako se plan u potpunosti ostvari, kad shvate da im ne treba 3 milijarde Indijaca, to da skresu na 500 miliona, vrlo lako ako jedan ili dva covjeka posjeduju prozivodnju hranje, izvore vode i industriju lijekova koji se koriste u Indiji.

A možda će da se smiluju Indijcima i da ih ostave 700 miliona, ali će zato otprilike četvrtinu Evrope pobiti, krecuci sa Hej Slovenima. Pa zar treba mnogo da se spontano proizvede neki novi AIDS, ili kako će ga već nazvati.

Dakle, da se ne zavaravamo, cilj globalizacije je direktno preuzet iz Hitlerove teorije o zivotnom prostoru i kontrolisanju zivota i smrti ljudi koji se smatraju za manje vrijedne.
Kao i svakom melagomanskom poduhvatu koji hoće da zavlada svijetom, zavrsna tacka je Sibir. I zato, ako Putin ne daj boze, pobije njih 200 hiljada zato što mu spremaju državni udar, to je ništa, jer globalisti će pobiti 100 miliona Rusa k'o jednog, samo ako im se pruzi prilika.

Pa to nije sporno (nedostatak individualizma u njihovim tradicijama koje su svojom autarhicnoscu i dugotrajnoscu učinile i uslugu i stetu, kao sto to uvek biva pogotovo u tim istocnjackim drustvima kojima tradicije postanu svrha pa ostanu ranjivi na DRUSVENE promene i izazove... evo recimo Indija, cela Indokina, i danas mitologizovani Tibet - feudalna satrapija kojoj je paradoksalno bas Kina donela napredak). Možda ne bi bilo loše da uhvatis malo o ranom MAou, on je pripadao „Novoj omladini”, radikalno-nacionalistickoj struji koja je tražila pozapadnjacavanje KIne UPRAVO kao PREDUSLOGV napretka i obnove. Međutim gubis iz opsega jednu stvar: individualizam je i na Zapadu (mislim, globalno „Zapad”, a tome pripada i slovenski svet, dakle kineski komsiluk) poprilično nova biljka. Možda datira u organizovanom vidu od Americke i Francuske revolucije mada je i tu diskurabilan (americki pioniri iz onog vremena nisu bili nikakvi individualci iz filmova pedesetih nego u slučaju vodjstva bogati trgovacko-administrativni gentry, a u slučaju naroda zatucani protestantski segment kojem je svaki individualizam bio stran). Čak se i ta prosvetiteljska filozofija bazirala upravo na NOVOM kolektivizmu (ono „od naroda, iz naroda, za narod”) i tu je ta zajednicka nit i americkih founders, i francuskih revolucionara, i ruskih narodnjaka, i revolucija u malim evropskim narodima tipa nas ili Grka. Dakle - paradoksalno - individualizam kao zivotno osecanje treba najpre traziti kod aristokratije jer je imala MEANS da ga živi. Masovniji individualizam postaje moguć jedino kad se stvore ekonomski USLOVI (Englez filozofira o parlamwntarizmu jer se rude i sirovine dovlace iz Indije i Afrike a ranoamerikanac je pronasao svoj individualizam u mesaqvini velicine prostora i nedostatka biroktatskih stega tog doba dakle u HAOSU a ne u ORGANIZACIJI).
Zato danas nemoj misliti da će Kinez koji živi u Sangaju/Pekingu/nekom novosagradjenom megalopolisu, i ima sve na dugme, zgrada mu se okrece oko svoje ose, a na posao ga vozi metro koji ostatak sveta nema, bataliti to zarad ne znam čega. Sad, to je danas ljuta manjina, jer Kina je OGROMNA zemlja, našim mentalnim okvirima nesaglediva jer nismo navikli da RAZMišljAMO o svojim kolektivitetima u tim ciframa. Čitam nedavno neke ruske brojke koje tvrde da 800 miliona Kineza nije videlo doktora. Ali znači da 700 miliona jeste. A danas tamo imaš sredovecne ljude koji PAMTE zivot u praistorijskim uslovima (ona ljuta blatnjava provincija gde se ore volom i neolitskim plugom). A danas žive u tim uslovima iz 23 veka koje pomenuh gore. Jer fakat nikad u istoriji za tako kratko vreme nismo videli tako TEMELJNU infrastrukturnu transformaciju (u Americi je to trajalo duže i njihova infrastruktura je već ishabana). I utoliko je Kini maoizam bio ticke to ride jer bez toga bi bili Tajland puta sto. Tako da je uloga individualizma relativna i drugacije ga ljudi kanalisu (obaska sto imaš drustva u kojima je individualizam gotovo nepoznat a mentalno su struktuirani tako da im to nije teret nego stanje svari tipa Japana za koji ćemo se sloziti da je daleko od bilo kakve zaostalosti)

Gore odgovorih Vuduu. A ovo Dolazivrijemeovo je spot on kao uvek. Upravo i mene zacudjuje (pisao sam već o tome ovde) ta lakoca sa kojom je svet prihvatio najodurniju hitlerovsku eugeniku ogrnutu u libosku sitkomovsku easy-going-oblatnu. Gledaš sitkom, svi nasmejani, varikiniziranih zuba, politicki korektni i veseli i odjednom neko krene o „dobrim genima:” i sve kroz humor i zaebanciju. Da ne govorim o tome da su vecina militantnih ekologa (dokumentovano i direktno) sledebenici em nacisticke fiks-ideje ekologijom, em blesavi sektasi (sto je vedrija opcija jer sektase je lako provaliti kad krenu o Majci Gaji i onda vidis da je to autenticna blesavost), em bioloski eugenicari (Margaret Sanger - majka filozofije o planiranom roditeljstvu koja je shining star liberalske agende u Americi pitajte kojeg demokjratu ocete - je bila eugenicarka hitlerovskog tipa i to bez skrivanja).

Da i ne govorim o vulgarnoj budalastini o 'prenaseljenom svetu' koja je esencijalno zlo. Prema najobjektivnijim procenama (opet Zli Komunisti koji sreću kvare danasnjoj 'liberalnoj levici'), covecanstvo ima POSTOJECH resursa za kvalitetno i ravnomerno raspodeljeno stanovanje, ishranu i razvoj još najmanje nekoliko STOTINA milijardi ljudi. I to pod uslovom da se nijedna prljava tehnologija ne zameni nekom cistijom i dostupnijom alternativom, a tih projekata već ima i neki su na granici masovne produkcije

@vudu: ovo sad ozbiljno i bez zezancije i bez namere da vredjam. Tvoja sposobnost ucenja i reprodukcije je izvanredna. Ja je nemam ni u tragovima u poredjenju s tobom. Sad covece, posto si presao gradivo na nivou suve reprodukcije, pokusaj malo da se udubis u gradivo i pocnes da razmišljas. Na primer, možeš sebi da postavis sledeća pitanja:
- ko finansira emisije na NG kanalu i zbog čega te emisije nikad ne prikazuju drugu stranu
- zbog čega su sad emisije o Kini aktuelne, a ne na primer o Javi, Tajlandu ili Tongi
- da li je bilo emisija o Kini pre 30 godina
- gde je interes tvoje zemlje (ovde mislim na Srbiju) u celoj toj postavci
- gde je insters tvoje nove zemlje u toj postavci.

Isto tako mislim da nije loše da saslusas šta ko ima da kaže. Svi lupetamo uglavnom, a jednom u 10 puta nam se omakne i po neka istina. Super je da možeš tu istinu da izdvojis i takođe usvojis (na nivou razumevanja).

Na primer: meni se čini da si ti ovde rekao (možda i sani, ali mislim ti) da se zapad u stvari potajno divi hitleru i da je masa emisija na NGC u stvari posledica tog potajnog obozavanja. Meni to na prvo citanje izgledalo besmisleno. Sutradan mi je već imalo vise smisla. Sad mislim da tu ima istine.

Budi otvoren da cujes istine i iz drugih izvora, a ne samo sa australijske televizije. Nemas ali NIKAKVOG razloga da pljujes po Kinezima. Niti su nas okupirali niti nam stali na zulj tokom istorije. Isto vazi i za tvoju novu zemlju, as far as I know. Tvoje podcenjivanje zutih nije autenticno, deluje kao da si lekciju naucio napamet, pa je ponavljas bez razumevanja.

„Ako verujem u supremaciju neke rase, da li to znači da sam rasista? Ne nužno. Pravi rasista misli da su geni nešto uklesano u kamenu, nepromenljivo, čak Bogom dano, jer piše u Bibliji to i to, itd.”

Pa cekaj, osnovna DEFINICIJA rasizma je verovanje u supremaciju neke rase. Ovo sto si posle napisao fakat NIJE rasizam (jeste sociokulturoloski ali nije bioloski). Rasista veruje u to da su njegovi geni 'superiorniji' od drugih i to je to svodjenje coveka i istorije i drustvenosti i razvoja na vulgarni veterinarsko-hirursko-biologisticki nivo. Jer se zanemaruje međuljudska interakcija, uslovi i okolnosti sticanja navika i vrednosti i sve ostalo a kao rešenje nudi (para)naucna statistika.

Inače, danasnji rasista je često veliki zagovornik upravo nauke i to u onom najselektivnijem i najbesmislenijem smislu. Ne znam koliko pratis tu scenu u anglosferi. Primitivni skinhed koji bi da do krvi isprebija Pakistanca je tek jedna pritoka. Daleko su (u doba Interneta) destruktivniji fini tipovi sa PhD-ovima iz antropologije i/ili biologije, koji će da drustvene neujednacenosti mere 'Bel Krivuljom' i slično, i da 'objašnjavaju' da je to sve rezultat nečije kolektivne 'superiornosti'/'inferiornosti' a ne dugog niza socio-istorijskih uslovljenosti. To su likovi koji se nisu tukli u zivotu i svakako ne bi javno zagovarali nasilna preseljenja i rasne ratove ali njihova prica se svodi na to kad je cita neki zatucani klanovac u ikapu na kojeg racunaju kao na cannon fodder.

Oko Biblije, pazi, kroz istoriju jeste UCITAVAN raznorazni genetski instrumentarijum ucenju biblije, ali njega tamo nema. Svaka platforma koja daje nekakav genetski okvir, recimo, hrišćanstvu, je teško skretanje od biblijskog ucenja. Koje je ustvari bilo prvi integrativni sistem u ljudskoj istoriji. Danas postoje u hrišćanstvu i judaizmu pojedinci koji to 'čitaju' na krajnje ekscentricnim temeljima, ali je to daleko od ucenja zvanicnih religija. Čak ni u islamu (koji je najobuhvatniji abrahamisticki monoteizam jer NIJE prosao internu evoluciju i sekularizaciju koju judaizam i hrišćanstvo jesu prošli premda je 'unuce' prvog a 'dete' drugog) nemas nikakvu genetsku platformu i etnicku uslovljenost.

mislim da u stvari nemamo svi istu definiciju rasizma. Da li rasizam podrazumeva diskriminaciju druge rase (i zelju za istrebljenjem) ili samo superiorno mišljenje o svojoj rasi? Ako je samo ovo drugo, čemu diskusija, pa svaki pojedinac misli o sebi da je superiorniji u odnosu na ostale, a kamo li neće čitava rasa. Svako o sebi misli da je najbolji, ako ništa drugo barem bolji od ostalih.

Ovo o genima koji su superiorni mislim da je možda neki noviji momenat, od kad nauka poznaje gene. Treba gledati malo sire, šta je znacio rasizam u vreme kad nauka o genima nije postojala.

Da, rekavsi sve ovo, ne bih zeleo da raspravljamo na temelju nečega sto NISAM rekao a to je jednacenje etnicke bliskosti sa rasizmom. Ako neko preferira (a vecina ljudi preferira, u okviru SVAKE etno-grupe pa posredno i rase kao skupa bliskih etnickih grupa) da se ženi/udaje sa sebi sličnima i sa sebi mentalitetski bliskima, to u najvecem delu slučajeva NIJE nikakav rasizam i zelja da se uniste drugi, i takvo ucitavanje 'rasizma' je besmisleno.

Samo kažem da je danas mesanje cesce i lakse nego ranije, jer ljudi žive i rade na istom spratu a da su sa tri kontinenta. I to je svet u kojem živimo i infrastrukturna dostupnost brzog transporta i još brzih informacija. Obaska sto su se ljudi mesali i jako davno, pre svega toga. Gde god su živeli zajedno.

Samo kažem da je kriterijum 'bliskosti' određen mnogocim drugim a ne krvnom grupom (primerice, kulturoloski mi je bliza pravoslavna Ruskinja Tatarka nego kalvinisticka Svedjanka a kao Srbin imam veću kulturolosku bliskost i istorijsku relaciju sa pobunom robova u Americi nego sa engleskim admiralima koji osvajaju kontinente predma ovi prvi fizicki ne lice a ovi drugi fizicki lice na mene: međutrim moje ISKUSTVO na kolektivnom nivou je blisko ovim prvima jer je moj narod prosao kroz sličnog toplog zeca

U pravu si.

Kakva gomila gluposti od ovog vudua.

Taj garantovano ne živi među ljudima, ovo je za posmatranje.

Evo šta budala izjavi sasvim odgovorno. Da se ovo ocjeni kao jedna od grdjih gluposti ikad napisanih ne trebaš biti mator.

„Ako na ulici vidite s ledja dobro obucenu ženu, na potpeticama, kad se okrene, sva je prilika da će biti Azijatkinja.”

Ali, ostavljam mogućnost da je u Australiji drugacije nego u ostalim zemljama veoma izmijesanih kultura, tamo je, kažu, sve naopako.

Gnjido krijes se iza nejaci, da te spasi Babina dobra dusa i meko srce. Ovaj put si se izvukao, ali samo zbog nje. Dosta je za danas.

Kompletna besmislena generalizacija jedne budale. Eto šta je to.

Taj se nije ni sjetio da ima gomila Kineza (i ostalih) koji nisu imigranti, dal' u Australiji dal' u Kanadi dal' u pizdy lepoj materinoj. Ali, naravno, za to moras malo bolje da poznajes okolinu od samo gledanja iz nekog svog mracnog ugla.

Znaci, pricaju savrsen jezik, iskolovali se ovde , mnogi od njih u rasno mjesovitim brakovima, bave se svim i svacim, e da ima ih čak i menadzera i onih koji preuzimaju odgovornost da vode, drustveni su toliko da to meni onako skroz polako ide na zivce (u mom uskom krugu su tri Azijatkinje, sve i jedna je drustvena sa svim ljudskim mogućim rodovima da je to za lagano sjecenje vena, ja sam zapravo nedrustven, self-proclaimed people hater :)

Broj osam nije neko misticno sujevjerje, nego dio njihove numerologije. Oznacava vjecnost, sreću, kontinuitet. Nigdje ne pocinje neigdje se ne zavrsava.

Broj 4 oznacava smrt.

Numerologija nije samo njihova specificnost.

Mi bacamo novcice u fontanu i zamišljamo zelje, a oni se bave sa fortune cookies.

Šta još?

„Kinez koji se opario to jako voli da pokaze. Skuplja garderoba, skupe cigarete (dosta njih pusi) itd. ”

Ovo generalno vazi za većinu ljudi, naših, njihovih i ostalih. Svako u principu ima nekom da pokaze da se opario i čak i da se ne pokazuju, ako znaju da se opario, oni će sami da ga pokazu. Novac ili mjenja tebe ili mjenja ljude oko tebe ili mjenja i tebe i ljude. Isto neće ostati, to je sigurno.

Ti bi se druzio one bi se možda samo udavle. Najbolje se posavetuj sa Fanom.

Slusaj ono sto traže anglosaksonci i drugi protestanti u azijkama
većinom još uvek imaš i kod domaćih (ne bih smeo da kažem vise
i ostalih juznjakinja i tamo se muskarci i žene sludjuju maksimalno) oko kojih se ne trudis. Mislim i tu se nadje neka mongolska feministkinja i tako to možda si se opekao. Cesto su to veze
sa dosta razlike u godinama e to bih rekao da ovde ne pali
ako lik nije ono bas što se kaže situiran. Ti bi naravno
neko vrlo egzoticno parce ASEANA, a ne neku induskinju probusenog
nosa i copor brace koje treba da podmitis da bi je zenio.