Discussions - Forums

+0 / -0 0

Elizabeta i Lord od Eseksa (1939)

vudu-lenjin

2010-08-23 09:48 AM

Dobar, mogao da bude još bolji

„The Private Lives of Elizabeth and Essex”
http://www.imdb.com/title/tt0031826/

Rogabatni naslov „The Private Lives of Elizabeth and Essex” kasnije je skracen na „Essex and Elizabeth”. Razlog zašto su morali da u naslov utrpaju i ulogu Bet Dejvis i ulogu Erola Flina je sto su obe te zvezde u to vreme bile holivudski „heavyweights” a isto tako i pune tastine, pa nisu hteli da glume u filmu koji bi bio naslovljen samo na onog drugog. Kompromis je, dakle, nađen

Film bi mogao da sumira u sledećoj recenici: „Voleli su jedno drugo, ali su još vise voleli vlast.” Kraljica Elizabeta je cinicna, plahovita, neuroticna, ali iskusna u vladanju i ocuvanju države. Lord Eseks je zgodni vojskovodja kojeg obozava narod i isto tako nedorastao dvorskim spletkama, pun bolesne ambicije da od Elizabete preotme tron. Radi se o pravom ljubavnom trouglu - on, ona, i vlast.

Šta je glavni kvalitet ovog Tehnikolor filma iz 1939..? Gluma Dejvisove, svakako. Pojava i harizma Erola Flina (poreklom iz Australije.) Nakicen dijalog, kostimi, scenografija. To su sve plusevi. Ali siroti Flin pored Dejvisove izgleda kao malo dete. Njegova gluma je vodviljska. U nekim scenama sa Dejvisovom deluje toliko plitko da bi se ocekivalo da će Bet u sledećem trenutku da ga presavije preko kolena i nalupa po guzi.

Što se tiče toga koliko je film preneo duh i realnost srednjovekovne Engleske, upotrebicu sledeće poredjenje. Imate onaj holivudski „akcioni” o četnicima, napravljen za potrebe ratne propagande: „The Chethiks, Fighting Guerrilla”:

http://www.imdb.com/title/tt0035729/

Taj je dakle imao veze sa pravim četnicima bas koliko i ovaj o Elizabeti sa Engleskom 16. veka.

Iz dokumentarca kojeg su prilozili na DVD-u saznaje se da je prvobitno za ulogu Lorda od Eseksa bio planiran Lorens Olivije. Ovo je bio i izbor same Bet Dejvis (poznate po kapricioznosti i maltetiranju producenata). Nisam sasvim shvatio kako se desilo da ulogu dobije Flin, možda zato što su producenti u to vreme smatrali da njegovo ime donosi vise para na blagajnama. I sama Dejvisova je mrzela ovaj izbor, preziruci Flinove glumacke sposobnosti. Šta bi bilo da je ulogu Eseksa stvarno dobio Olivije? Može samo da se nagadja. Možda bi to bila jedna od najvecih ljubavnih drama na velikom platnu..!

+0 / -0 0

dadayaya

2010-08-23 08:33 PM

citajuci markizov poslednji post (konfuzan kao i obično) neko bi shvatio da je ta kraljica o kojoj se nagledao pa mu se više ne gleda, jedna od ove 2 Henrijeve pogubljene - 2. žena (Anne Boleyn) ili 5. (Catherine Howard), zavisi koju na koju epizodu misli, jer su oba pogubljenja bila prikazana u seriji.
http://en.wikipedia.org/wiki/Henry_VIII_of_England#Marriages_and_issue
a ne Elizabeta I (poslednja iz Tudors dinastije) o kojoj je topic (Henrijeva cerka od te Anne Boleyn koju je prvu obezglavio).
http://en.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_I_of_England
Ova Elizabeta naravno nije pogubljena, nego je bila popularna i slavljena do smrti. Sa wiki:
„Elizabeth's reign is known as the Elizabethan era, famous above all for the flourishing of English drama, led by playwrights such as William Shakespeare and Christopher Marlowe, and for the seafaring prowess of English adventurers such as Sir Francis Drake”

A i o ovom filmu je isto wiki dosta korisniji nego imdb

+0 / -0 0

pata
(milijarder)

2010-08-24 03:22 AM

tu toj epizodi sa pogubljenjem An Bolejn je prikazana čitava britanska kultura na tanjiru. Obozavam da gledam istoriske stvari, ne samo zbog kostima, već i zato što primenjuju sadasnje moralne norme u setu iz proslosti (inače ne bi moglo da se gleda).
Dakle Anu Bolejn izvode na pogubljenje, a ona drzi govor u kone se zahvaljuje kralju koji je pogubljenje naredio(?). Fantasticno. Nivo licemerja nedostizan za ostatak sveta bar još dva veka. Ali tačno su takvi oni, i u najgorim situacijama, uvec UZ jaceg i boljeg, nikad protiv, čak i ako im taj jači i bolji radi o glavi.

+0 / -0 0

dadayaya

2010-08-24 06:07 AM

pa Anne Boleyn ga je volela do kraja i jednostavno nije htela da veruje u to što joj se desava. Mislim da nije kod nje bilo u tom trenutku tog 'licemerja' na koje mislis, već je zaista bila iskrena i krajnje nesrecna, ali i dalje zaljubljena u Henrija. Ona je umrla ubeđena da je neka greška u pitanju (pogubljena je naime zbog toga sto je Cromwell nabedio Henrija da ga je varala (sa sopstvenim bratom), a sto je bila laz, ali je precutala da nije bila nevina kada se udala za njega, a Henriju je receno da jeste, inače ta njena prva ljubav je kasnije bio pomoćnik Cromwella neko vreme), i nije to bila poslusnost, nego neko pasivno proklinjanje koje je Henrija zaista kasnije i snaslo. Jer smrt Anne Boleyn je zaista bila možda najtragicniji trenutak u celoj engleskoj istoriji.
Recimo pogubljenje njegove 5. žene, koja je bila dosta mladja od njega i zaista ga varala, jer joj je prosto narav bila takva zivahna te se naivno mladalacki zaletela, nesvesna opasnosti i ozbiljnosti svoje situacije - to je bilo na neki način opravdano pogubljenje (jer 'zločin je bio istinit), ali ustvari da nije bilo te 'greške' sa Anne Boleyn pre toga (koje je sve vreme razjedalo Henrija, i bio je potajno gnevan na svoju sudbinu zbog toga), verovatno ne bi ni prema njoj bio tako strog, nego bi je postedeo, ali je morao bas zbog toga sto je njen slučaj bio mnogo ocigledniji. I ako se secas te epizode (ako si je pratila pazljivo) kada je Catherine Howard pogubljena, ona je u pred smrt bas i rekla smelo iskreno da ne voli Henrija, i da je bila najsrecnija sa tim ljubavnikom, bez licemerja i straha.
Jeste da ova nije bila previse pametna (za razliku od Anne Boleyn), ali to kod Anne isto nije bilo licemerje (u cemu se slazem da su englesi majstori, samo ne u ovom slučaju za Anne).

+0 / -0 0

pata
(milijarder)

2010-08-24 10:49 AM

dado,

nisam još stigla do pogubljenja pete žene, ali bilo je par pogubljenja pre An Bolejn gde je bila ista prica. dzelat uvezbava udarac, a osuđeni se zahvaljuje kralju...

Ono sto sam htela da kažem nije da nije mnogo bitno šta je An Bolejn tad zaista mislila, bitno je kako je serija napravljena i šta su nam oni kazali da je mislila. A napravljena je tako da je extra ljigavo što se zahvaljuje kralju koji joj je priredio smrtnu kaznu.

+0 / -0 0

dadayaya

2010-08-24 11:49 AM

da, ali i u seriji se bas vidi kako mu ona svojim izrazom lica ustvari oprasta (henriju koji nije prisutan na pogubljenju). Nije mu ona zaista zelela neko zlo i neku osvetu, ma koliko to cudno ljudima danas zvucalo, jer je osecala da su oboje prevareni, te nije ni Henriju lično zamerala, već je samo zelela neki spokoj i razresenje (ipak je bila i ona religiozna, kao protestant, ne onoliko koliko prethodna Catherine of Aragorn katolkinja, ali ipak jeste bila, i zato i jeste bila iskrena, a ne licemerna, kada je to rekla pred pogubljenje).

Odlicna je gluma u seriji, inače, Natalie Dormer, koja je igrala Anne je bila stvarno odlicna, http://en.wikipedia.org/wiki/Natalie_Dormer
i Jonathan po meni je ipak na nivou, čak i za starije dane, koliko je on mogao uverljivo da odigra sve to kao mlad covek.
Inače u seriji se pojavljuju i Sam Neil (značajnu ulogu u prvoj sezoni kao kardinal Wolsey), Max von Sydow i Peter o'Toole isto (ali njih dvojica manje značajne uloge).

Inače od pogubljenja su najstrasnija za samog Henrija su ono Thomasa More-a, svog starog prijatelja koga je cenio od najranijeg detinjstva (igra ga Jeremy Northam) i to Anne Boleyn (koja je zapravo bila ljubav njegovog zivota, bar po toj uzajamnoj mladalackoj strasti), jer ta 2 su ga pratila kao kletva do kraja zivota, posto je lično njih dvoje zaista cenio i voleo.

Forums : Film

Teslio

People

Information

Fun

Misc.