Него, да, ово што кажеш. Фолирантски пуританизам је мајка патологија. Имаш то и код гомиле ликова тада (рецимо, један данас скоро заборављен писац амерички, Луис Бромфилд, иначе стрејтер и аграријанац, претеча хипика са том идејом повратка обради имања - и велики ортак Богартов, Боги и Бекол су правили свадбу у његовој сеоској кући - у једном свом роману пре Кинсија каже да је управо идеологија по којој је „секс зло” узрок већине мрачних страна америчког тада друштва тако да је свест постојала у САД о томе: коначно Хемингвеј, да не помињемо Хенрија Милера).

Код Совјета је Алксандра колонтај још пре свих ових била за укидање рестрикција те врсте (не и за филозофију „ко кога наскочи” и увек се бунила што су јој левичћари на Западу дали контекст који није желел, чувена реченица „секс је као испијање воде” је имала за циљ да каже да је потпуно нормалан и ништа друго).

Али проблем с Кинсијем је у томе што САМ није имао вредносну дефиницију. Рецимо (и то је био велики скандал кад су постхумно открили) он је и педофилију чак третирао као „модел сексуалног понашања” а не као патологију што јесте. Баш читам недавно у једној (новијој) социоисторији САД где писац каже да је с данашњег аспекта управо НЕВЕРОВАТНО читати неке пасусе Кинсијеве из четрдесетих. Има и на Викију тај сегмент обрађен.

Било би интересантно урадити филм о Вилхелму Рајху. Јер је био интелектуално интересантнији, па макар као опсенар обичан. И имао интересантнији бекграунд и тезе од Амера Кинсија. Али да неко првали шта је ту уствари ИНТЕРЕСАНТНО, а не да направи римејк Макавејева, јер тада је била главна фора да у филму кажеш „јебање” а данас више није ни интересантно. Него баш се Рајхом позабавити као научником

Bemliga, ko je Tigar (lepak? Kinsi udisao?:)) i gde je pseudogotika u prici? Ponavljam, nisam ceo film gledao.

Ako mislis na pseudogotiku kod fasova, uvek sam tvrdio da su sve te uniformisane i naglaseno ratnicke ekipe koje vole da setaju u SMB i kad ne treba, ustvari as fruity as French poodles:)