Forums : Film

 Comment
Za slučaj da ovde neko zaluta poput mene, deo I
marginalac
2009-10-09 04:35 PM
pratim ovu diskusiju s vremena na vreme već par godina i dosao sam do zakljucka da bi je trebalo nazvati Movie, a ne Film.Za čitav navedeni period nisam video vise od dve kvalitetne preporuke upucene onima koji bi da se o filmu kao vidu umetnosti informisu i pogledaju nešto estetski i semanticki kvalitetno. tako da se ne obracam „starim” diskutantima, već onima koji su ovde prvi put.Ako želite da istrazujete film kao umetnost, možda bi trebalo prvo da pogledate one slučajeve gde je film kao instrument zabave i gotovo obavezno, propagande, srećno ukrsten sa umetnickom pretenzijom, ili je toliko dobro zanrovski odradjen da se dize na nivo umetnosti.
drage novajlije na ovoj diskusiji, ovo je moj spisak stvari koje bi trebalo pogledati, po zemljama i autorima, uz mogućnost da pogresim kod domiciliranja ili navodjenja glavnog baje u platnenoj stolici. spisak je nepotpun, ali će vam pruziti priliku da se kulturno vozdizete bar sest meseci.Za početak, evo interesantnih krosovera onoga sto je zamišljeno kao movie, a ipak je Film:

USA

„Gradjanin Kejn” Orson Vels
„Dodir zla” isti autor
„12 gnevnih ljudi”, ne secam se ciji je
„Arsenik i stare cipke” Frenk Kapra
„Moderna vremena” Caplin
„Bulevar sumraka” ne secam se ciji je
„Ninocka” Ernst Lubic
„Prohujalo s vihorom”(sramota me da priznam, ali se stvarno ne secam ko je rezirao)
„Kum 1 i 2”, Kopola, shvacen kao umetnost, ne kao gangsterski film- moguća ideja za nov način gledanja: epska prica o moći, izdaji i „ostvarenom” americkom snu, koja kroz lik Kej prikazuje transformaciju naivne Amerike 40 i 50- tih godina u Ameriku otete dece, abortusa i razvoda, dok Majkl tek shvativsi da se ne može uklopiti u legitimne okvire poslovanja i postojanja biva zaista amerikanizovan, sve to koordinisano Strasbergovim metodom glume kod svih glavnih muskih likova i rembrantovskom fotografijom, uz odmerenu i uvek dorecenu reziju.
Podsticem zalutale da nadju slične,a po mogućstvu i bolje kljuceve za sledeće naslove:
„ Zli porucnik” Ejbl Ferara
„ Taksista” i „Bik” Skorseze, „ Boja novca”
„ Psi” i „ Price” Tarantino
„ Pasje popodne” i „Dok djavo ne sazna da si mrtav” Lamet
„ Let” Forman
„ Diplomac” Nikols
„ Ljudi macke” Sreder
„ Ponocni kauboj” Slezinger
„ Mala mis Sansajn”( odlično, a opet ne znam cije je!)
„ Mash” i „ Pret a porte” Altman
„ Bulevar zvezda” i, „Hotel” i „ Plavi somot” Linc
„ Osmi putnik” Ridli Skot
„ Jaganjci” Dem
„ Niske strasti” Ferhufen, donekle 'Opoziv„ i ” Sougrls„
” Kabare„ Bob Fosi
” Trumanov sou„, Piter Vir
” Blago sijera Madre„ Hjuston, zatim ” Mrtvi„
” Tragaci' Dzon Ford
„ Francuska veza” Frankenhajmer
„ Umri muski”, ne znam ciji bese
„ Juznjacka uteha” Volter Hil
„ Titanik” Kamerun
' Boja purpura„, ” Sindlerova lista„ Spilberg
” Fajt klab„, ne znam ciji je
” Americka lepota„ Mendes
” Cudnije od raja„, ” Pod udarom zakona„, ” Trajno odsustvo„ Dzarmus, mad se prethodni mogu shvatiti i kao iskljucivo umetnicki filmovi
” Boufinger„ Frenk Oz
” Amerikanac u Parizu„, ne znam autora
” Kineska četvrt„ Polanski
” Tramvaj zvan zelja„ Ilaja Kazdan, valjda, ili neko sličan
I to bi bilo sve čega trenutno mogu da se setim.
Ako neko želi da obogati ovu listu svojim shvatanjem, neka ukaze na neki naslov koji mu se dopada. Bitno je postici ukrstanje između movie i Film, a da je film iz USA.
Pošto ispravimo i dopunimo, prelazimo Atlantik i popisujemo britansku kinematografiju.
Pozdrav.

vudu-lenjin
2009-10-09 07:33 PM
Aj potprasi..
Expander
(Protagonist)
2009-10-09 07:58 PM
Možda je bolje da odma predjemo na Bolywood:)

Fight Club je Fincherov, ali sto bi rekla bbtte pasteta, da na tvojoj listi nema film/movies kao sto su npr; Lock Stock & Two Smoking Barrels kao i Snatch, Traffic, Blow, The Hustler...itd itd ovo je bilo off top of my head, tek sam skoro ustao mrzi me sad:)

Btw i meni je Bowfinger simpa film/movie, iako Steva ne podnosim.

zpp
horatius
(konj)
2009-10-10 04:56 AM
Što to znači „semantički kvalitetno”?
I zašto LOTR nije na toj listi?( ne znma od koga je)
Expander
(Protagonist)
2009-10-10 05:42 AM
Da majku mu, nema LOTR-a?! A ima Kitanik??
Biće da je vaistinu marginalac :) Salim se, naravno!

Sve je relativno, na kraju krajeva, film/movie i ne treba previse ozbiljno shvatati i dozivljavati, iako je to jedan svojstven potpunoi licni dozivlja, sto je i sasvim prirodno, po samoj pojavi.

Npr, meni je veca boljka sport, zna me sutnut u ofsajd i po mesec dana ako rezultat nije odgovarajuci...a to već nije zdravo ppppp
marginalac
2009-10-10 06:53 AM
Ricijevi filmovi bi mogli eventualno da udju na listu iz GB...
Haslera sam izostavio, verovatno zato što ga nisam pogledao...
LOTR stvarno zasluzuje da bude ovde, autor je Piter Dzekson.
Traffic? Pa, možda, nisam neki ljubitelj Soderberga...
„Semanticki kvalitetno” znači da ima znacenje, osobina koju umetnost može da poseduje, a koja se danas često prenebregava...sto bi u srednjoj skoli rekli,poruka...
inače, treba dodati Hjustonovog „Coveka koji je hteo da bude kralj”, zatim sve gde se kao scenarista ili reziser pojavljuje Dejvid Mamet, a posebno „Ivica”, „ Americki bizon” i „Glengeri Glen Ros”, a što se Vudi Alena tiče, preporuka sa dobrom namerom je da se pogleda bilo koji od njegovih filmova, pa ako covek može da izdrzi povrsnost u glumi i nedostatak ozbiljnog rediteljskog pristupa, a zarad isticanja onoga sto kod njega jedino vredi, to jest teksta, neka se nastavi...Inače, volim da pogledam s vremena na vreme „Hanu”, „Povampirenog Majlsa”-možda i najbolji, jer ima i poneki eksterijer, „ Purpurnu ruzu Kaira”- najkomunikativniji od svega sto je napravio,„ Harija van sebe” i „ Mocnu Afroditu”.
Kjubrik će biti obradjen u GB spisku...

vocko
2009-10-10 09:08 AM
marginalac vidi se da si ovde sa vremena na vreme. o svim tim filmovima sa tvoje liste ovde je nadugacko i nashiroko pisano - davane ocene kritike. svadjalo se o istima - velichali glumci i glumice, raspredalo o trachevima koji ih prate. expi te-bra 'el sam se semantichki dobro odrazio, a?

i, da - svaki film ima znachenje. i tokom gledanja svakog moz' se chova kulturno zadize...el tako?
Expander
(Protagonist)
2009-10-10 10:08 AM
Ma semanticki do yaya, nepatvoreno man .)

Ne ja volim promenu, kad neko novi se oglasi i da svoj konkretan stav ili kontra njega, to smatram korisnim i zdravim za diskusiju, bez folova, casti mi :)
Lično, ja to stvarno volim, tei nove ideje, poglede i perspektive novopridosle nam brace i sestara, nasa individualnost je voistinu, istinski univerzalan entitet, bez daljnjeg. Svi smo tako slični a istovremeno tako razliciti, code of identity, zar ne, zar mi sami sebi nismo najbolji triler i drama, taj upravo nas zivot, a gledanje tudjih filmova nam je opustanje ventila i amortizera, relax i duhovno uzdizanje ili spustanje, beg od neke sadasnje stvarnosti u neku tamo drugu, imaginarnu, samo da nije nasa, da nam odvuce misli i fokus bar na sat dva, sve zavisi kako kad i kako gde il s kim a i od samog raspoloženja...etc
vocko
2009-10-10 10:25 AM
bravo expi, bro. obozavljem tvoje asimptote i stalu pisanu rech. prvo shto mi ipak upade u oko (josh me svrbi) jeste ono
'shasti mi'
pa kad smo kod toga el znadesh kad je djetitj sreo pobratima iz ovija moji krajovi tj. iz pirot?

djetitj - gde si prijatelju, chasti ti?
pirotjanac - a shto ja b'tke? chasti ti.

izvinjic na ovuj malu agresiju sas teme

elem, da se vrnemo na istu. ovaj film, kako ono beshe? sedma ili osma umetnost je umetnost za shiroke narodne mase. olivud - fabrika bluda (blago si ga na savku plavojku - ja bih se tamo tako navukao na one silne starlete - ko narkoman na iglu - keve mi moje, ljubichice) zato i napravljen na pochetku. tek mnogo kasnije pocheshe bre da dodeljuju neke ruzne chovechuljke za umjtenichki dojam. (shio mi ga djole! - mo0z' bre da bidne umetnos' do yaya, ali ako li gu moja malenkost - a smatram istu sasvim prosechnom chak i malkice nize - markize, zinesh li za ovo 'nize' mrtav si! - ne skapira - meni je to promasheno i bachena bre para. djaba to shto tje da dodje do neke sitne grupice ljudi (tzv. elita - tako li se vika?) kad bre na tome filmu nema nijedna cica da mushkinje oshtri zubi ili neki jer-fra da zemskinje vlazi killote, ili možda neki tezak zaplet u stilu 'mrtva krpa na dnu mora visi' ili neka ljoobaznicko/yebozovna scena ko u onom jerotskom 'tresla duda jagode'...nema li svega ovog gore navedenog
(i josh svashta neshto zanimljivo) film je takav po meni promashaj.
e, s'g...ja se i ne pitam bash neshto i ne s'vataju me ljudi ozbiljno al' - ja ga rekoh a vi kako si otjete.
pata
(milijarder)
2009-10-10 12:45 PM
prvo da bude kao i uvek pata, i da pitam šta znaci:
šta znaci domiciliranje?

šta je dodata vrednost reci domiciliranje u odnosu na recomo 'zemlja porekla', osim da steknemo utisak o piscu?
pata
(milijarder)
2009-10-10 12:49 PM
a i onako da dodam marginalac, ti si prijatelju pogresio diskusiju, ne prica se ovde o filmu, a ni o muviju, ovde se prica o dobrim ribama, dobrim frajerima, povremeno o seksu, a sve zacinjeno fontinom love story uzivo...

(mislim fonti je ovde jedina koja još ima seks uzivo, mi ostali samo mastamo)

a povremeno se javi i fan sa pricom sa dalekog istoka...

kakav muvi, kakvi bakraci...
marginalac
2009-10-10 12:59 PM
ne kažem da ne treba da se covek zabavi, ali nije svejedno ni kako se zabavlja...ni šta ga zabavlja...a odgovor dobijes kad se odgovori na pitanje zašto ga zabavlja...
zašto? zavisi od dve stvari- pojedinca sa njegovim osobinama i osobina filma. „cist” art film je potpuno nerazumljiv svakome osim autora.cista zabava je razumljiva svakome, jedino autora, niti zadovoljenja za dat novac kako bi ga gledao na velikom platnu u tome nema...stvar je u balansu, u tome da se zabavis, na pristojan način, po mogućstvu, i da se zadivis,sto je presudno, i da nešto dobro odatle „pokupis”.
ne sumnjam da je vecina filmova sa gornje liste bila ovde komentarisana, jedino ne verujem da je bilo ko ukazivao na sve moguće slojeve filma koji bi odabrao da komentarise...da se bar o dobrom filmu piše sa desetim delom postovanja sa kojim se dobar film snima, savremenu produkciju vise niko ne bi hteo da gleda, svi bi presli na „umetnost”(znaci navoda stavljeni unapred,da ih citajuci ne dodaju ostali diskutanti.
primeticete da su gore pomenuti Srederovi „Ljudi macke”. Jedan od razloga sto je taj film stavljen na listu jeste maestralan način na koji Sreder eksploatise fragilnu seksualnost Nastasje Kinski prakticno do samog kraja filma, do scene tranformacije Nastasje u panteru, onako kronenbergovski uradjene, koja film do kraja gura u otpočetka prisutnu visestruko bolesnu dimenziju...ako prestanete da gledate pre same transformacije i muskarac ste, ostace vam panterska pozuda za Nastasjom ili bilo kojom sličnom devojkom koja se nalazi na kraju primarnog seksualnog sazrevanja i početku aktivnog seksualnog zivota, a ako se zapitate odakle vam „panterska” pozuda, to dolazi od toga sto vas je film pretvorio u pantera, na neko vreme...u tome je vrednost „art” elementa u tom filmu- pobudjuje pozudu na nov način, koji je vise manje jednak kod svakog ko ga je odgledao i bio podoban da ga na pravi način dozivi, ali ga u isto vreme treba ocistiti od svih tih silnih magijsko-pagansko-incestoznih konstrukata sa ko zna kojim razlogom u film ugradjenim(dobrim ne, posigurno).
osnovni motivi su seks, strah i transformacija, sve u jednoj osobi, i sve predstavljeno na nivou mita, jednog od onih koje bi Platon nazvao stetnim, tako da film svakako nije za one koji ne mogu da pogledaju cenzurisan materijal bez stete po, u ovom slučaju, psihoseksualnu organizaciju licnosti, ali prezivele veoma uspesno oducava od standardnih porno filmova i tera vas da narednu seksualnu partnerku-panterku posmatrate sasvim drugacijim ocima...
cela ova rasprava ispisana je samo zato da bih ukazao na moguća dejstva po gledaoca, a mislim da bi svakome bilo od koristi da pre nego sto pogleda ovaj film bude upozoren kako na pozitivna, tako i na moguća negativna i nezeljena dejstva.ociscen od tih primesa, koje ga na zalost, na kraju i savladavaju, predstavlja najbolju studiju o jednoj od dimenzija zenske seksualnosti koju sam dosad pogledao.
sada bih Vas zamolio da me o ovoj temi prosvetlite, tako što ćete navesti filmove koji su vama pokusavali ili uspevali da objasne dimenzije zenske seksualnosti.ako je nešto opd toga povezano sa patologijom, voleo bih da je odstranite.
pozdrav.

marginalac
2009-10-10 01:04 PM
pato, domicilirati zaista znaci „odrediti zemlju porekla”. svrha upotrebe strane reci- umesto tri, koristim jednu.
pogledaj topic pre ovog, zivo me zanima na koji bi film mogla da mi ukazes.
MarkizDeNoviSad
(Sinter)
2009-10-10 01:10 PM
Roj od Mitje Popovica.

Pato neće ni ona dugo vis da se uskoro udaje.
fontisa
2009-10-10 01:34 PM
jok i neću...tek onda ću da se razgoropadim :))) samo polako :))
vocko
2009-10-10 03:37 PM
ti bi fonti brate da malo rimejkujesh matoru liziku u 'ukrocenoj goropadi' a da onaj tvoj rundavi glumi onog njenog velshanina-alkosa - pa da te bije ko vola u kupusu a?
ili da te onodi dok ne padnesh na kolena i ispalzish jezik i pochnesh da blejish?

meni je uravo taj srederov film genijalan i gledao sam ga davno - davno, mada chuo sam da je original iz cetrdesetih mnogo bolji brez obzira na taj genijalan spoj i hemiju između kinske i mekdauela. sličan koji me se isto tako dotako mada ipak u mnogo manjoj meri
'hunger' mladjega skota gde postoji jaka hemija između deneve i bouvija sa u to vreme prvim ulogama posle velikih negativaca osamdesetih medsena i defoa...
marginalac
2009-10-10 05:06 PM
vocko, mislim da znam na koji film mislis, onaj gde Bouvi rapidno stari, a Danev stedro vesticari, tu je valjda i Sarandon...na zalost, nisam uhvatio hemiju...
ali, paralela je tacna, kao sto je Kinski ispod koze ogoljena i zavrsena kao glumica kod Sredera, tako je i Danev na isti način obradjena, ali ne tu, već kod „plagijatora, kompilatora i krivca za propast avangarde” u „Lepotici dana”.Jedino sto je u „Mackama” i Sreder pored Kinske rekao sve sto je imao, za razliku od hiperproduktivnog Bunjuela kome ni narednih pedesetak filmova ne bi bilo dovoljno da obuhvati sve sto ima...Ali, o Donu drugom prilikom, kad dodje na red.

markiz, hvala na preporuci, ali gde je prikaz? potrudi se, ako ti nije teško, objasni kako je taj film usmeren, pa da ga stavim među prioritete.
vocko
2009-10-10 05:32 PM
pazi marginalac. postoje oni koji vole filmsko platno zbog te neke magije. a postoje i oni koji prvo čitaju kritike, pa gledaju film, pa daju svoje kritike i d' me izvinesh na izrazu - palamude ga do neba - opet tvrdim - film je prvenstveno izmišljen i zamislhen kao zabava za shiroke narodne mase pa tek onda sve ostalo. poruke umetnichke prirode ostavljam kriticharima - ja syebe svrstavam i shiroki puk. kad me neki film zaintrigira, stavim grickalice na astal pred syebe ili na lezaj na kome lezim obichno kao branu između mene i drage mi oshtrokondze (poshto ima obichaj da se naprasno uspava na sred filma u zadnje vreme pa pochne nesvesno da me grli i ometa mi zadovoljstvo)I i gledam dok se boje ne rastope...
Babette
(office mite)
2009-10-10 06:03 PM
Kah kah, dobro vecje.

Patologiju ovde redovno studiramo, jel' tako pato, i svima nam je lepo zbog toga.

Htela bih da se zahvalim marginalcu na originalnom prosvetljujucem zakljucku da umetnicka pretenzija garantovano i efikasno dovodi do umetnickog izraza. Da sam to znala na vreme, dosad bi i od mene postao neki umetnik.

Lepota poroka i eyes wide shut, zajedno sa pomenutim ljudima-mackama (verzija sa Nastasjom), moja su prva asocijacija na seksualnost žene. Posle mi padnu na pamet i Sense and sensibility kao i Ice storm, -svetla i tamna strana jedne iste medalje. Sto me ne iznenadjuje, jer je reziser isti, Ang Li.
marginalac
2009-10-10 07:21 PM
vocko, izraz na kojem si se izvinio pre pripada nesvrhovitom tracarenju „povodom filma” u cemu se ova diskusija samodovoljno valja kao svinja u blatu, nego zelji da se opise kako je bilo pogledati taj i taj film, šta saopštava, šta izaziva i upozoriti druge vredi li na njemu gubiti vreme.i ja sam pobornik magije, ali neke druge vrste. da živimo u vreme kad nije bilo filma, verovatno bi ti odlazio u cirkus, a ja u pozoriste, ako bi ga bilo,pitajuci se kako bi bilo kad bih mogao da lice glavnog glumca vidim jasno do poslednjeg mitisera, ili da pozornicu pogledom obuhvatim sa suprotne strane, odozgo ili odozdo, ili bih se pitao kako da predstava bude delom napolju , a delom unutra. ili bih isao u muzej, da gledam slike, i pitam se šta bi mogle da saopšte kada bi se kretale, šta bi rekao Velaskezov namrgodjeni papa, i da li je moguće naborati more u Vermerovim Delfima, kako laje i dokle će skociti Sumanovicev crni pas...a ako muzeja ne bi bilo i ako pozorista ne bi bilo, ne bi se kod mene ugasila zelja za tim jedinstvom trenutne i temporalne umetnosti, posmatrao bih izlaske sunca, beg senke oblaka ispod punog meseca reflektovane po cetinarima posutim brdima u nekom morskom zalivu, uz zrikavce i sum talasa, ili slusao disanje nage usnule žene okupane svetloscu ognjista u planinskoj kolibi, i mislim da bi mi to bilo dovoljno. za to vreme, tebe bi vracevi sakupljali sa ostalom svetinom na dvadesetak godina da ti „vrate Sunce”.i ovo moje je nekakva magija, povratak u sinkretizam, ako tako bas želiš, nešto sto zivot odrazava, objašnjava, unapredjuje, obogacuje, i sto naravno ništa ne vredi ako se ne doima većim od tog istog zivota.
Babette, ne znam kako si ti zakljucila da sam ja izveo zakljucak po kome gola umetnicka pretenzija nužno vodi umetnickom izrazu. ni sam ne znam koliko sam djubreta do sada pogledao jer se prodavalo kao „kultno”, „hermeticno”, „avangardno” i šta ti ja znam sve ne.ali, ponekad bi upotreba tih termina bila opravdana, i to pone kad sam resio da na ovoj diskusiji popisem onog momenta kad steknem koliko toliko obuhvatan uvid u pravi autorski film.
hvala na preporuci Ang Lijevih filmova, pogledacu oba kad imam prilike.Lepota poroka...to mi vise lici na film o represiji nad zenskom seksualnoscu i pogubnim posledicama „oslobodjenja”, i to možda i jedina na tu temu, ali, svakako, odlicna preporuka i odličan film.Sirom zatvorenih ociju, odlično, to je sve sto mogu trenutno da kažem, jer taj film i kjubrik uopste zahtevaju poseban topik.
biće u okviru GB-a i o tome.
vocko
2009-10-10 08:11 PM
vidish ti i ja se i ne razlikujemo mnogo. obojica verujemo u magiju. ti si na jednom kraju i trazish dublji smisao. ja na drugom - gde me vishe zanima cirkus-magija, gutachi vatre, zongleri, drresirani slonovi i medvedi i tigrovi.
razlikovao bi se onaj tretji neki koga libo tuki za magiju. koji u mrak bioskopa doalzi da bi se vatao sa svojom devojkom, jer nema gde. u krajnjem sluchaju i to je neka magija, a?
fontisa
2009-10-10 08:49 PM
marginalac: od 22-28 godina starosti, srednje visine, 2-3 godina studija vezana za teoriju filma ili nešto slično, živi sa roditeljima, slabo se druzi jer ga ljudi ne razumeju, nema trenutno devojku.
voli internet, film, shah, prati tenis i zgrazava se na tv-e poput pinka i kosave.
vocko
2009-10-10 09:34 PM
au bre fonti, pa ti ko neki forenzichar-policijski psisolog koji na osnovu izrechenog stvara sliku optuzenog. samo mi josh nije jasno za shta je marginalac optuzen. chovek je samo dosh'o da razmenjuje mishljenja kol'ko se ja razumem u kvadraturu kruga. i to i radi
fontisa
2009-10-10 11:15 PM
ko kaže da je optuzen? :))

to ja samo nagadjam ...bez veze.. ne koristi često paragrafe pa me mrzi da čitam.
vocko
2009-10-11 02:16 AM
zhacni li to fonti da i mene mrzish da chitash, poshto ja i ne znajem koje su ti ti paragoni, parafi, paragrafi. kako li se vikaju bre?
a? gukni cile da te chujem!
Expander
(Protagonist)
2009-10-11 03:52 AM
Relax vocko, sad je u Ch, rano jutro, pusti je nek se naspava ko cojek, i ja sam vala danas ustao bas kasno, skoro pa oko podneva lol, sinoć sam opet nešto experimentisao .)
popio sam 3 kafe i nisam rucao, tek sad me stigla glad, tek sad...
vocko
2009-10-11 04:11 AM
ej bre bro. a znadesh li kako ti izgleda burag posle tri kafe nashtinu?
si prao nekad sholjice od kafu kakva se kuva na ovija prostori (soc da kusash sa supenu kashiku)
e tako ti burag s'g izgleda. ki sudopera posle orpane sholjke za kafu. sve zapusheno za korisne i zdrave materije koje se spremash da unesesh u burak kad doruchkujesh.
na to si dodao i pola pakle malishu. sto od sto?
i zaprzio si si choribu
izvini shto te kritikujem (koje li sam pa ja moodo? ko pa da se ja mnogo pridržavam zdravoga zivota?)
ali tek kad sam unishtio burag onda sam shvatio da mi kafa na shte srce i ne treba. a ako li je vetj neizbezna tu i tamo - barem slabija (ki crnac noge da je opravo), s dosta mleka i poshetjerana. nikako ohne zucker. ta je ubica! aj' pa tako
hmmm...da l' da gledim patona ili bibiju pitanje je sad?
imam fore do pola jedinice/jedinice. onda mora se pakujem lagano...
Expander
(Protagonist)
2009-10-11 04:36 AM
Ma ne brini bro, meni su presadili krmece bubreggi, još 99-te, kad sam imao tesku saobracajku sa nekim Mack kamionom...
Evo da kucnem u drvo, i danas dan pishkim bolje nego sa pravim.)
Hvala organ donatorima, hvala vam drugovi moji ;D
vocko
2009-10-11 05:37 AM
dobro brate ako ti tako kazesh. slamo zivot tj. zdravlje je mnogo krhka rabota. to ja najbooljshe znadem. tek kad ga chovek izgubi skapira sht amu je u stvari znachilo
Expander
(Protagonist)
2009-10-11 07:00 AM
Vazda je to tako bilo buraz, ne samo sa zdravljem, već i u zivotu, generalno..
Držimo se filma .)
vocko
2009-10-11 07:36 AM
sorrishka. neshto me opet fatale crne misli
marginalac
2009-10-11 05:56 PM
vocko, nisam zeleo da razgovor spustim na licni nivo onom konstatacijom o cirkusu. pravilno si shvatio i nisi reagovao.ali, ima ko jeste.
fontisa, posto moj profil nije optuznica, pretpostavljam da je neka vrsta ausvajsa za ucestvovanje na ovom forumu. drago mi je sto mi je izdata licna karta kao potvrda zrelosti.
neću se detaljnije baviti kako si dosla do podataka, mogući metodi su dedukcija, citanje na hladno, narusavanje privatnosti komunikacije i još neka nelegitimna sredstva. naravno, nelegitimnost se ne odnosi na dedukciju, za slučaj da si nju primenila.
uopste ne nameravam da opovrgavam bilo šta od onog sto si napisala.bilo kakva karakteristika koja ne prelazi u vredjanje za potrebe ove diskusije sasvim sluzi svrsi. čak je i poželjno da ljudi ostanu u uverenju o mojim generalijama kakve si im prezentovala, ako u iste mogu da poveruju, jer to može doneti samo dobro raspravi.
hajde da kažem i nešto o sebi relevantno za ovaj skup: generalni faktor inteligencije 109-112, verbalna inteligencija, ako verujete u nju, preko 130, emocionalna neutvrdjena, odbijam testiranje, govorim dva svetska jezika, kao dete uglavnom sam pamtio ejdetski, na sličan način , ali u manjem intenzitetu vidjeno pamtim i sada.odlično funkcionisem u potpunoj tisini i buci saobracajnog spica, srednje varijante me izluđuju.najveci nauk u zivotu mi je bilo spajanje dve misli: ako se o nečemu ne može govoriti, o tome treba cutati, to je prva, i druga, u umetnosti vredi samo jedna stvar, i ta stvar je neobjasnjiva.zato govoreci o filmu uglavnom ukazujem na to šta se desava, ponekad na stil u kome se desava, ali kljucno pitanje kako se desava ostavljam svakom da sam utvrdi, jer je odgovor nemoguće dati a da se ono zbog čega je snimljen ne unisti.o tome koliko mi je poznavanje beletristike, humanistickih nauka, likovne umetnosti, drame i muzike ostavljam ljudima da iz postova sami zakljuce.
veoma mrzim da govorim o sebi, jer se to cita od drugih ili kao hvalospev, ili kao samosazaljenje, međutim, izgleda da je potrebno, jer je postavljanje sudova u umetnosti uvek povezano sa teznjom citaoca da iz tih sudova dozna nešto više o subjektu koji ih je izrekao.eto, koliko treba da znate, sada znate.ostalo dedukujte.
sada ću i ja izvuci dedukciju u pogledu tebe, fontisa. ti si matica, iliti matrijarh tvrdog jezgra male zajednice redovnih diskutanata na diskusiji Film SC-a. G faktor inteligencije ti je preko 120, u godinama si za koje je nepristojno pitati, koje se retko saopštavaju i često nagadjaju, srediste zivotnih interesa ti je negde izvan Srbije, u koju ne navracas često, kao i kod svih natprosecno inteligentnih žena ,nekakav vid manipulacije postoji kao osnovni modus operandi u tvom ophodjenju sa ljudima, sto po sebi nije strasno, dok god svrha takvog ponasanja nije losa.
eto, sad i ti imaš ličnu kartu.

na spisak iz prvog posta dodati još „Dobar dan, gospodine Cens”, „Divlju hordu”, „Zaoku” i „Put bez povratka”.
ostalo dopisite sami. sledeći put idemo u GB, lista će biti kraca, ali daleko sadrzajnija.
zdrav.po
voya
2009-10-12 12:29 AM
Hajd', nek' ima i neko novi :))) Čega 130, Celzijusa, Farenajta ? Cuj Titanik.
pata
(milijarder)
2009-10-12 03:27 AM
marginalac, i dalje nisam za upotrebu reci domiciliranje na serbian kafeu, ne vidim da je dodavanje vrednosti u smanjenju broja upotrebljenih reci, po meni je dodavanje vrednosti koje opravdava upotrebu strane reci samo u dodatom znacenju.

Što se tiče filmova gore, šta je sad tvoje pitanje, da ti potvrdimo listu? Jeste tako, je sve si u pravu. Ja na film kao i na neke druge stvari u zivotu gledam kroz prizmu love, prema tome, moji kriterijumi su jednostavni. Sto do ludila dovodi velike znalce povremeno prisutne ovde...

Fonti, samo se ti nadaj, hebiga vocko u pravu, dajem vam najviše 2 godine dobrog bracnog seksa, al da budes fer i da priznas za dve godine kakvo je stanje...

Expander
(Protagonist)
2009-10-12 07:58 AM
Bas me zanima moj IQ?
Nikad mi nisu testirali intelekt a nisu vala ni imali za kaj:)
Sidro
(Ex 44)
2009-10-12 09:33 AM
godinama ničeg lepog
voya
2009-10-12 10:40 AM


godinama ničeg lepog

_________

Da, nedostaje duh Ulisa i Kecmana, pije se kafa i dalje, ali tanka :(, zato Vocko ima stalno sracku :))))
pata
(milijarder)
2009-10-12 10:59 AM
e ovo ću po prvi put da kažem, a u poslednje vreme zaista tako i mislim...

šta bre nedostaju, ko ih sisa, koga nema bez toga ze može. I tilda isto.

Pije se kafa bas onako potaman...
voya
2009-10-12 11:30 AM
Ne znam ko ih sisa :)))
MarkizDeNoviSad
(Sinter)
2009-10-12 03:23 PM
CUJ PRIKAZ KUS BRE. nisam ja od usta odvajao i gutao memlu pored uniona da bih to ovde prosipao logorejicnim siljokuranima. Da bar imaš korpice C pa ajde.

Sazgace mladica njega i za godinu kakve dve posle opet može na utakmice.
Babette
(office mite)
2009-10-12 03:41 PM
KRALJU. :))
vocko
2009-10-12 05:12 PM
el da budnem pata pa da te zamolim da mi izdeklamujesh definicio 'logorejichnog'?
mrzi me da ga googlam

aj da ispadnem seljak u kafanu (a vetj jesam, ne?) i priupitam te marginalche - kjoi beshe taj 'put brez povratka'?
ps. mrzi me i da ga imdbejishem
MarkizDeNoviSad
(Sinter)
2009-10-12 05:37 PM
lajavi krevac naki ki ti.
vocko
2009-10-12 05:38 PM
ludo burazere! ludo!
voya
2009-10-12 05:47 PM
'put brez povratka'
___________

Oliver Stoun, Sean Penn u glavnoj ulozi.
vocko
2009-10-12 05:52 PM
ime daj naziv originala majke mu ga!
voya
2009-10-12 05:58 PM
U Turn, nisam siguran da je na taj mislio, pogledaj ako već nisi.
vocko
2009-10-12 06:44 PM
ama jesam. jbg! nekad me zbune nasi prevodi originala, pa ne znam o kom se filmu radi
voya
2009-10-12 06:46 PM
Ne znam ni ja prevode, pomislio sam na taj.
vocko
2009-10-12 07:13 PM
ako je taj - uredno pogled'o na vreme
voya
2009-10-12 08:03 PM
I ja, sve uredno i po pe-esu.
voya
2009-10-12 08:13 PM
Jesam se raspricao :)))
vocko
2009-10-12 08:36 PM
taki ti oroskop za vecheras ime
odoh ja da dremem. ubi ova sitna govnjiva jesenja kisa
na tv-u ništa osim ovih farmi i bratova
na kompu takođe ništa jer nisam doneo
na netu takođe ništa jer samo ja budala još ne spijem
prema tome sto bi reko ovaj marginalac
'suvom dedukcijom da se zakljuciti da chovek 'ladno može otitji na pochinak'

ps. a kad smo kod iste, dedukcije miss'im, deduciram onako u ganglijama da je fonti na FB. garant
fontisa
2009-10-12 11:29 PM
u skoli ceo dan sam covece, montiram :))) [a la montiram!!]...a posle sam isla na festival bio antihrist, bio dafoe, pricacu malo kasnije samo da pokupim sestru
fontisa
2009-10-12 11:52 PM
malo trivije u vezi larsa i filma :)

naslov se zove antihrist...razlog nije toliko u samom sadrzaju filma koliko da se larsu taj naslov oduvek svidjao. kada je bio mladji imao je knjigu 'antihrist' pored kreveta ali je nikada nije procitao...

glumci nisu smeli da rade probe. sve je moralo da bude 'nesazvakano' u toku samog snimanja

dafoe je morao da prisustvuje kongitivno-behavior terapijama kako bi usao u sadrzinu teksta (to je bio jedini larsov zahtev u vezi pripreme uloge...inače lars sam je godinama isao na te terapije)

posveceno je andrej tarkovskom ...razlog, kako dafo kaže je sto je lars rekao ovako 'kad već krades barem posveti' ...krao je ogledalo
vocko
2009-10-13 12:00 AM
e, ako je maznjavao od ruje - onda tju se namuzim da ga dogledam. nadam se samo da ga mogu natji ovde negde na nekom od kompova na poslu
vocko
2009-10-13 12:00 AM
e, ako je maznjavao od ruje - onda tju se namuzim da ga dogledam. nadam se samo da ga mogu natji ovde negde na nekom od kompova na poslu
vocko
2009-10-13 12:03 AM
e, ako je maznjavao ruju, moratju da se namuzim i ipak ga odgledam. samo se nadam da ga nisam izbrisao bash sa svih kompova ovde na poslu

nabavio onog malog vrancuza - luja de fina - oskar. takođe i verziju sa silvester staloneom. bash me zanima šta je stalone uspeo tu da napravi
fontisa
2009-10-13 12:07 AM
film podseca i na linca i na ogledalo...

nije los. sedela pored neke babe, ...ale je kokice (!!!) i samo me streca kada se uplasi...pretostavila sam da je larsov identitet u zenskoj ulozi... kaže dafo da je larsu to najpriblizniji film vezan za vrisak (scream) kako on definise svoju interpretaciju sopstvenih filmova (teznja za vriskom)
vocko
2009-10-13 01:19 AM
o kakvom vrisku prichash?
primal scream ili film vrisak
Expander
(Protagonist)
2009-10-13 04:38 AM
Šta se desilo sa mojim IQ-om, daj bre ljudi utesite me bar maloo oo:)

Sve vreme sam mislio da je oz 17 g. iz Europe, al tek sad vidim da je Srb 17 g. iza oza!!!
Taj reality je izgleda zesce contagious?
odgajivac
(provalnik)
2009-10-13 05:14 AM


Антихрист...„Није лош...”

Ууууу, овде су тако оштри критерији, кад се за ремек дело каже да „није лош”. И није крао ништа јер се Тарковски не може красти. Као ни Бергман. Може се само „угледати” на њих.
Sunchaser
(Legendarni producent)
2009-10-13 09:05 AM
voya
12. oktobar 2009. u 17.47
'put brez povratka'
___________

Oliver Stoun, Sean Penn u glavnoj ulozi.

________________

Sam Mendes, Road To Perdition, Tom Henks u glavnoj ulozi :)

Naših prevoda stvarno ima kretenskih.

Evo Markiz će znati, nije dzaba gutao memlu pored Uniona :). Domaći distrubiterski prevodi filmova Madigan, Dirty Harry i Thunderbolt i Lightfoot. Priceless. Neko je imao ocigledan pik na Zigela, Klintaru, Cimina i Malpaso fransizu.
fontisa
2009-10-13 09:38 AM
grozno je reci za film da je 'nije los', 'svidja mi se', 'dobar je'...ne bih da pricam o samom filmu jer se bojim da bih se ispalila i rekla vam šta se desava. film je odličan za interpretaciju, i verujem da samo lars zna šta je hteo bas da kaže. ja sam ga dozivela kao instiktivnu autobiografiju u svetu u kome nema sanse za slabije, emotivnije.

---

vrisak (scream) kao bas samo vrisak...tako lars kaže za njegove filmove...tezi ka dostizanju tog vriska.

---
odgajivac, samo sam prenela šta je dafo rekao da mu je lars rekao ... a to je bilo ovako 'if you're steeling from someone, at least dedicate it to him'...
i toj njegovoj recenici ima i humora i istine. kusturica je krao od tarkovskog isto, pa se ne secam da je upotrebio tu reč niti da je posvetio film njemu. ali mnogi autori ne žele da zovu tu potrebu kradjom, već omazom. soo be it...ako u filmu radi pricu ... meni je ok.
Sunchaser
(Legendarni producent)
2009-10-13 09:46 AM
I šta sad, Lars je postenjacina jer je rekao nešto sto svaki reditelj koji drzi do sebe radi već brat-bratu 60 g mislim KOME nije jasno da se krade i preliva na sve strane? E sad, jedno je kad uzimas od majstora od kojih je nemoguće krasti/pozajmljivati a da to ne bude dirtektan omaz jer neko ovde lepo rece da se od Tarkovskog NE MOžE krasti jer je covek bio jednostavno sopstvena liga ko i Felini. I svaki Kustin manevar kopiranja od njih je lep omaz koji direktno kaže „evo vidite od koga uzimam”. Bilo bi malo debilno da je na kraju Andergraunda rekao „hvala Tarkovskom” ili u Arizoni „hvala Ciminu i Feliniju”.

Fon Trirova pozerija je druge vrste. Ovo sto on kaže je ustvari varijanta „evo vidite kako ja ZNAM i RAZUMEM Tarkovskog”.

Nego, Andjo, sa zadovoljstvom primecujem da imaš vise volje i interesovanja za te antologijske stvari nego nekad. Good work.
fontisa
2009-10-13 09:48 AM
o cemu pricas? kakve antologije? :)

ne slazem se sa tobom u vezi nekih iznad navedenih misli, ali (opet) nemam vremena da obrazlazem jer moram uskoro napolje.
Sunchaser
(Legendarni producent)
2009-10-13 09:54 AM
Pa ovo, bre, Tarkovski, klasika i to. Vidim da pominjes afirmativno i ovde i you-know-where :), pa reko', ranije uglavnom to nije bio slučaj.

Ljudi se menjaju oko percepcija filmskih i to je u redu (polazim od sebe - kao nadobudnom klincu, nije mi se dogadjalo da neko pomene Spilberga a da ga ne zalijem prezirom i hejtom a sada me nije sramota da priznam da ovaj ume da uradi i dobar film).

A oko ovog, znao sam da se nećeš sloziti. Neka ostane oko fon Trira na tome - mene je smorio još sa dogma-kerefekama i dozivljavam ga ever since kao kompilatora koji krade sa srednjih strana debelih knjiga, e da bi u svojim prezentacijama povrsnom establismentu filmskom (a on i luzi kao Eurotrash-ukras, s tim VON:)) izigravao ozbiljnog reditelja.

Mada mu je dobar onaj jedan sto je u Danskoj radio pre koju godinu, fina i nepretenciozna komedijica. Ovo novo nisam video
fontisa
2009-10-13 10:04 AM
nešto si ti pobrkao sa mnom ili si me sa nekim pobrkao :))

ceo tarkovski odgledan odavno, kurosawa takođe. ima gomila tih filmova koje sam gledala, ali mi je uvek draže i zabavannije da pricam o modernijim.

ikiru od kurosawe je meni najbolji i najdrazi film na primer.

jedino stalkera što ne volim, čak ga 'mrzim'. mrzim takve likove (sve u filmu osim one male devojcice) pacenike ili nadobudne...
Sunchaser
(Legendarni producent)
2009-10-13 05:06 PM
Nisam rekao da nisi GLEDALA (oh, c'mon, pa to bi bilo bas nisko na ovim talasima forumskim :)), nego da nisi pokazvala neko strpljenje za njih. Zar nisam u pravu?

Ja, recimo, u tu fazu tek ulazim s nekim autorima. Ingmarov film ne bih mogao da gledam sad pa da mi pistolj na glavu naslonis
:)
A nekad sam mogao, mlad i zeljan znanja filmskih, i nadosadniji kadar da pratim ne trepnuvsi nijednom:)
N_N_
(Nista)
2009-10-13 08:01 PM
Ја сам тотално збуњен... Нешто човјек рече, умјетност транте-манте, па онда дадне листу општепознатих, култних САД филмова. Па онда нешто опет.

Као „не знам ко је режирао”... Мислим, у данашње доба не знати ко је режирао филм... Јер као с лакоћом избацујем листу... Па онда IQ као нешто релевантно за овај форум... Ионако сте овдје генерално у неком свом аутистичком емотивно-интелектуалном трипу. Некакав Балкан-барок шминкерај. Сад ће овај дилеја да вас „оплемени”. Јебали сте јежа у леђа.

Гледао сам „Зомбиленд”... То је умјетност, хоћу рећи сјајна плитка забава...
MilkoG
2009-10-14 03:18 PM
Da dodam vrlo dobar, čak potresan film Elie Kazana „Greh jedne noći”, sa starim tandemom Trejsi-Hepbern.
 Comment Remember this topic!

Looking for Mantra Bracelets?
.