Trofa,

Zna Spahic, zna Trofa, zna Pjer (za razliku od BL koji je protjeran, on je izgleda „sam” otisao?)... svi znaju. Koja je svrha teme?

Niko nije slusao profesora aaa... jeste nabacao stvari i naceo tema, nije dovrsio tj. obarazlagao ili ponudio 'rjesenje' (za bilo koji problem) ali mislim da vrijedi poslusati.
Otvorio je dosta tema za 'finu diskusiju' i nadu da se bar nešto može usaglasiti.

Evo nek nam Radojica objasni kako imamo Filipovice iz svih naroda, a Kaurine ne. :P

Cinjenica je da je doticni profesor 'nabacao' sve i svasta, onako s' brda s' dola, zapocne nešto pa ostavi nedovrseno i krene u nešto totalno ne povezano.
Ni zraka ne uzima, melje k'o navijen, bez da mu iko postavi ijedno pitanje ali dobro, ako je to njegov stil... nego.

Ovaj covjek je definitivno isfrustriran trenutnim stanjem u BiH (kao i vecina njenog stanovnistva rekao bih). Prica prica pa rece da svi govorimo istim jezikom, tačno, naravno, međutim nije rekao kojim to jezikom govorimo. Spomenu Tvrtka kao kralja Bosne ali ne rece punu titulu Tvrtkovu itd...

Međutim ono sto rekoh, ovaj profesor otvara prostora za dijalog, dakle spreman je reci i priznati stvari koje se trenutno u Sarajevu „NE SPOMINJU” ni pod razno i to je pozitivno. Znaci treba sakupiti ljude inteleIktualace, sa sve tri strane, i otvoreno prodiskutovati o svemu od istorije pa preko dva svjetska rata do ovoga zadnjeg. To je sada nemoguće, kao sto znamo, zato što doticna gospoda u Sarajevu neke teme jednostavno neće da cuju. Oni su neke stvari zapecatili (sami stavi tacku) i „to se ne dira”. E, a tako ne moze, tako se ne ide naprijed, nema pretpostavke nekom dijalogu a kamo li rjesenju problema.

Nisam provjeravao podatke (po knjigama) recimo ko je majka, sultana Mehmeda kojega spominje, ili koji Univerzitet u Krakovu (jel' rece Krakov čini mi se) je podignut po kojoj Bosanskoj princezi/kraljici i ostalih par podataka ali samim tim sto je covjek spreman reci ono što se „u Sarajevu ne govori” tipa - u vezi postojanja Pravoslavlja na ovim prostorima čak i kao najstarije i definitivno najkorijenitije religije na ovim prostorima, ili da ne spomenem samu pomisao o „diskutovanju Srebrenice”... daje nadu da je dijalog ipak moguć, DIJALOG.

Ostao je nejasan profesorov stav, koji je njegov u stvari program, šta nudi, dobro rekao je da zamišlja BiH kao gradjansku zemlju, ok, obrazlozi.
Uopsteno mislim da ide malo zanesenjacki, iskljucuje zadnji rat, sto naravno nije moguće ako će mo ozbiljno diskutovati. Ne moze se preci preko svega kao da smo se igrali klikera i graditi bolja buducnost. Prvo se sve mora utanaciti, pa da vidimo šta i kako dalje.

ZATO je i „opasan”...skupljanje sve 3 strane isto vodi u NeHovisnu Alijadu...sa Bakirom ili lagumdzujim...iskreno receno i lazljivi Bakir je posteniji od sina bivšeg komunistickog gradonacelnika.

Uzmimu neku „ming” važu na primEEr...vrijedi nerazbijena nekih 2.7. melEona... raznijena 120 'iljada i to poslije restauracije koja aman isto kosta.

Isto je i sa BIVSOm bih...danas i NIKAD VISE NEEEEEBIH

Imaju od islamske demokratije do talibana i NEK UZIVAJU.

Hrvati će otici CIM se još malo steknu uslovi...

Srbi su ,i poslije 17 godina pritisaaaka koliko toliko svoooji..a opet nemaju svoju banku ni državu...nema ni Scotland...BIćE...i Roman empire je trajalo ..trajalo otoman pa se skupilo ...

Besimu samo za po'sjecanje STA je govorio 91 ve...u uzem krugu ljudi

Aa ne Pjer, tu se definitvno ne slazemo.
Mislim normalno je da se proslost ne može vratiti, ili bilo šta ispraviti to je valjda jasno ALI zašto ne pricati o tim stvarima, o proslosti.
Mislim tj. vjerujem da su neke stvari ranije rijesene, da se ne bi nama desilo ono sto smo dozivjeli '90-ih.
Kada kažem DIJALOG/RASPRAVA, tu ne mislim ne ovaj dijalog ovako po internetu, po forumima, nego na okrugli sto sa strucnim ljudima sa svih strana i da se neke cinjenice konacno utvrde.
Ne znam zašto bi to „bilo kao zabranjeno” ili „ne treba ništa utvrdjivati” kako kažeš. Koji razlog imaš?

Pjer nemoj se bojati reci svojoj djeci šta je bilo na Balkanu i da je bio rat. Ne trebaš naravno reci „oni su bili zvjeri pa nas napali”, ili „oni su spodobe” ili slične gluposti ali cinjenicne stvari, ratovao moj Srpski narod, protiv Muslimana i Hrvata u Bosni, i obrnuto, bilo ne ponovilo se.

Dakle ZASTO bi mi srbi sada trebali reci „ok, od 1992 godine tece vrijeme” (ili 1995, kako volis). Šta je bilo bilo je, idemo kao da se ništa nije desilo u nove pobjede u Evropu gdje li?!
Zar nije ljudski sjesti, pa utvrditi neke temelje za mirniju buducnost. Ovako se samo kupi i kupi i kupi i onda opet za određeno vrijeme dodje do pucanja, sasvim prirodno, ali bukvalnog pucanja.

Znaci ako se mora zajedno, kako nam je sada nametnuto, ZASTO Pjer, mi Srbi trebamo prihvati sadasnje stanje (od 1992 ili 1995) kako sugestiras, bez imalo truda druge strane da te razumije
- reci „ništa nije bilo, mi smo krivi” (tako oni sugerisu)
- oni su stavili tacku da su jedine i iskljucive žrtve a mi trebamo radi eto suzivota pokazati dobru volju i reci „dobro hajde OK, bili smo agresori”
- oni prebrojavaju i određuju broj poginulih, BEZ PRISUSTVA I UVAZAVANJA NAšE STRANE i uporno odbijaju bilo kakvu raspravu na temu pobijenih oko Bratunca i Srebrenice ili pobijenih u Sarajevu ili protjeranih iz Mostara, mi trebamo sve njihovo aminovati, bez imalo uvazavanja, samo da se eto i to zavrsi pa nek smo i „genocidni narod” kako nas „dobre Bosnje” nazvase.

Dokle i ZASTO NE Pjer, ljudski okrugli sto ucenih ljudi O PROSLOSTI, kojom logikom?

Dakle kao sto ti i profesor gore rece „mi nemamo zajednicke ”h„istorije u Bosni” i o kakvom onda suzivotu mi pricamo.

Postoji doduse opcija za tvoje „ne moramo raspravljati o proslosti”, DA SE RAZIDJEMO, e u tom slučaju onda nije ni važno ko će šta djecu uciti u skoli, jer kuca neće biti zajednicka, oni preko svoje crte kako hoće, mi preko naše kako hoćemo a što se tiče trgovine transporta i ostalo, ma nema frke, za trgovinu ti ne treba istorija, samo pare.

Dakle za koju si opciju?!

Jbga Pjer ja mislim da ti mene sada zezas;
----
„Okrugli sto strucnjaka bi bio jednako uspjesan kao i mi ovdje.
Za koju opciju je Pjer? Ponudi nešto bolje. :)”
----

Stvarno ne znam šta hoćeš da kažeš vise, moras kontrirati pa to ti je, neznas šta reci ali moras ubaciti koju.
Nećeš da KAžeš neke stvari „pa ni da je bio rat” iako je bio. Imam osjecaj da se stidis reći da si Srbin, da se komsija ne naljuti... e a znaš šta, ako se zato naljuti onda ni nezasluzuje da se s njim družiš, ne sikiraj se za njegovo mišljenje, nije vrijedan.

Znaci:
- Nevalja trenutno stanje
- Nevalja da se RAZGOVARA
- Nevalja podjela

Šta ti nudis pitanje je?!

Ja ću još jednom poniviti skontao ne skontao, mada vjerujem da kontas i te kako, imamo dvije opcije - ili zajedno ili odvojeno - jel' tako;
1. Ako smo zajedno (entiteti/federacija/konfederacija zovi kako hoćeš) u kuci se stvari moraju srediti i postovanje postojati. Znaci zaboravi pricu o „jedinim žrtvama”, o agresorima, o 'genocidnom narodu' i procesuiraj i svoje zločince, sadasnji omjer optuzenih i osudjenih je krajnje nepravedan i BODE OCI, zesce.
2. Razlaz, ako se razilazimo onda nam gore pomenuto ne treba, i mi smo izgubili i oni, mi Sarajevo, Mostar, Zenicu... oni Banju Luku, Bijeljinu, Trebinje... pomiri se s tim. Ucite šta i kako hocete na svojim stranama ne tiče nas se. To je to.

Nevidim šta je tu teško razumjeti a nevidim ni treci put.

Pusti PERU na miru. On je svoju naucio na slaninu..ali je pri tom malo izgubio kompas. Zaboravio je da zimeđu NAS i njih lezi KURAN.

Svaka cast, nije problem, možeš li nam reci kao šta, na koje teme ti mislis.

Mislim da bi istorija svakako bila jedna od glavnih tema, ne može se kuca zidati od krova.