Cemerko, a da li si ti procitao tu Islamsku deklaraciju? Ili, da li si je bar negdje u izlogu vidio?
@nonima

..Предсједник Српске демократске странке Младен Босић изјавио је да ће Платформа о усаглашеном дјеловању ове странке и СНСД-а поставити сасвим нове политичке односе унутар БиХ и отклонити стални страх да неко од политичара из Републике Српске прихвати неко уставно рјешење на њену штету...
--------------------------
Свака му је на мјесту .

http://www.rtrs.tv/vijesti/vijest.php?id=31124

Muje su nekidan masovno trcali i kukali u ambasadi amerike zbog onih reci Montgomerija koji rece da je BiH propali eksperiment i da 3-ma stranama treba dopsutiti da se razidju i svako svoju republiku da dobije.Tako prenosi onaj cuveni intelektualac Nenad Kecmanovic

Nenad Kecmanović daje svoje viđenje bosanskohercegovačkog aktuelnog trenutka:

Prateći godinama muslimansku, odnosno bošnjačku politiku često se pitam šta taj narod zapravo hoće jer je iz istupanja njegovih demokratski izabranih predstavnika to teško odgonet nuti. Najnoviji povod predstavlja gostovanje Vilijema Montgomerija na sarajevskoj TV-1. Istaknuti diplomata, koji nije ni Srbin ni Hrvat da bi mogao biti diskvalifikovan kao genoci dan ili barem agresor, nego Amerikanac, i to iz Klintonove, kod Bošnjaka omiljene ekipe, doživio je „šamaranje” već u samom sarajevskom tv studiju.

Voditelj emisije Senad Hadžifej zović optužio ga je „da lobira za Dodika i da je opasniji i otrovniji od njega”. A sutradan su se novim optužbama nadovezali najprije Stranka demokratske akcije, ocjenom da „Montgome ri daje neodgovorne izjave”, zatim Savez za bolju budućnost, odnosno njen lider Fahrudin Radončić, lično, ocjenom da je „Montgomeri zagovornik velikohrvatskog privatizacionog lobija” itd. Čime je to penzionisani američki diplomata i opštepriznati poznavalac zapadnog Balkana zaslužio grdnje, do sada rezervisane samo za Dodika. Šta je to on tako strašno rekao?

Prema onome što su prenijeli brojni štampani mediji u regionu, izvući ćemo nekoliko njegovih najvažnijih stavova. „U BiH ništa nije riješeno petnaest godina nakon rata, uprkos naporima međunarodne zajednice” (…) „Hrvati su stalno okrenuti prema Hrvatskoj, dok Srbi misle i ponašaju se kao da žive u Srbiji …” „BiH je propala država u kojoj ništa ne funkcioni še …”

Ovi citati pokazuju da je Montgomeri, zapravo, iznio niz konstatacija koje svakodnev no možemo da registrujemo u istupima bošnjačkih lidera, u komentarima sarajevskih medija, u razgovorima običnog svijeta po baščaršijskim kafanama. Nema ama baš nijednog viđenijeg bošnjačkog političara, bez obzira na to kojoj stranci pripadao, koji bar nekoliko puta mjesečno ne pomene kako BiH ne funkcioniše kako valja, kako Hrvati i, posebno, Srbi sabotiraju zajedničku državu, kako međunarodna zajednica ne preduzima ništa efikasno da se takvo stanje prevaziđe itd. itd. Pa tek poslije ovih komparativnih navoda postaje nejasno zbog čega se bošnjačka medijsko-politička elita toliko ljuti na svoga američkog istomišljenika.

Razlaz i sukob između Montgomerija, na jednoj, i Hadžifejzovića, Radončića, te brojnih esdeaovaca i esdepeovaca, na drugoj, nije u pomenutim premisama, nego u konkluzijama. Dok oni unisono zaključuju da bi zbog svih nepobitnih i nepovoljnih činjenica Republiku Srpsku trebalo, ustavnim promjenama, utjerati u centralizovanu državu, Srbe i Hrvate, revizijom Dejtonskog sporazuma, sabiti u unitarnu bosansku naciju, a njihove lidere posmjenjivati na osnovnu „bonskih ovlašćenja” visokog predstavnika, njegovi zaključci su izvedeni iz realnosti na terenu, a ne iz bošnjačkih želja.

„ Pola naroda u BiH ne prihavata koncept BiH kakav žele Bošnjaci i EU neće doći da ih na to natjera”. „I Bošnjaci treba da počnu da razmišljaju o alternativi takve vrste” – smatra Montgomeri. Ali, oni to što je jedino logično Bošnjaci naprosto neće ni da čuju, pa su odmah otrčali u američku amabasadu i OHR da bi čuli ono što im je uhu milo i što slušaju bezmalo dvadeset godina: da Vašington i Brisel i dalje podržavaju suverenitet i integritet BiH. I da bi opet nastavili da kukaju na političkim tribinama, u medijima i po kafanama: da je BiH nefunkcionalana , da ih je međunarodna zajednica napustila, da Srbi i Hrvati ne vole zajedničku državu, da se zemlja raspada, da to ne može više tako.

Ako im taj trend, koji neumitno vodi Montgomerijevima zaključcima, već ne odgovara, morali bi da se upitaju zašto je to tako i šta bi sami mogli da učine da ne bude tako. Posljednje poruke sa najviših međunardnih instanci glase: „Tri naroda se moraju sami dogovoriti u budu ćnosti BiH”, a niko, pa ni Srbi i Hrvati, ne želi da živi zajedno sa osionim komšijama koji stalno prijete, psuju, ucjenjuju i nameću na osnovu svoje brojčane nadmoći.

Muslimani su sustanarsku kuću već jednom srušili početkom 90-ih pošto su Srbe sistematski nadglasavali u svim zajedničkim organima u Sarajevu. Na isti način su poslije ’95. nastavili da ruše i njenu veću polovinu, pošto su Hrvatima počeli da nameću državne predstavnike koji ne vode njihovu nego bošnjačku politiku, da osporavaju nacionalni ključ na čelu Savjeta ministara, da im uskra ćuju medijsku ravnopravnost.

Ukratko, Bošnjaci su se na djelu pokazali kao krajnje nelojalni partneri koji su izgubili kredibilitet kod druga dva naroda, a svoje hegemonističke pretenzije na čitavu BiH ne prikrivaju čak ni na riječima. Naprotiv, i političari i novinari i takozvani obični ljudi, implicite ili sasvim otvoreno, ponašaju se kao jedini domaćini prema neželjenim gostima, koji, ako im se ne sviđa kućni red, mogu da spakuju kofere i odu u svoje „matice”. Po privatnoj ocjeni jedne bivše međunarodne funkcionerke u BiH, Bošnjaci upravo to i očekuju, a migracioni saldo kod Hrvata takva nerealna očekivanja i ohrabruje.

Istina, poznato je pravilo da većine pokazuju izvjesnu dozu hegemonizma, a manjine isto toliku potrebu da se teritorijal no i sistemski zaštite. Bošnjaci ipak predstavljaju drastičan primjer i na riječima i na djelu, iako su u BiH samo relativna većina i apsolutna manjina. A poslije dovoljno negativnih iskustava, ni Srbi ni Hrvati, sasvim prirodno, neće rizikovati da prihvate nijedno ustavno rješenje koje ih neće debelo zaštiti od bošnjačkog centralizma i unitarizma. Ratni zločini su, bar na srpskoj strani, ili već odrobijani ili osuđeni ili optuženi, Srebrenica je međunarodno presuđena kao lokalitet genocida, a evo sa svih strana pršte uzajamna izvinjenja i pomirenja.

„Bošnjački političari su i dalje fiksirani na ratne godine, a morali bi da počnu da razmišljaju u alternativama” poručuje Montgomeri.

Možda će se Bakir Izetbegović prisjetiti babine izjave iz mirnodopskih dana dok se još nije zanosio svjetskom politikom: „Muslimani će uzeti onoliko Bosne, ”koliko mogu prosperitetno kontrolisati„. Da li je to kon/federacija?!

ps
bilo kako bilo,mic po mic americkom experimentu dolazi neumitan kraj”

Šta vidio ... kupio BAaaaaa ... i na taj način svjesno potpomogao radikalizam a sve u cilju da b&h padne sto prije.

baaaaaaaa

Šta BAAAAAA gdje sam kupio?
... pa u Saraj'vu (gradu multietnicnosti i tolerancije) ... na ulici, kada sam jedared bio.

Prodaju je kao suvenir Saraj'va :-)))))))

Испашће још да Алијица није никада нити написао декларацију . Балије више не вјерују ни сами себи .

http://www.scribd.com/doc/14683785/Islamska-deklaracija-Alija-Izetbegovi

Preletih povrsno. Dosta univerzalnih poruka, koje vrijede svim narodima.
Nekoliko poruka koje vrijedi ponoviti:

„Iz pshilogije našeg javnog mišljenja treba eliminisati dvije
stvari:vjeru u čuda i očekivanje tuđe pomoći”

„Kada shvatimo da ustvari nema ni pravih prijatelja ni pravih neprijatelja i kada za svoje nedaće budemo više krivili sebe, a manje”paklene planove neprijatelja„, bit će to znak da je počela naša zrelost ...”

„U borbi za islamski poredak dozvoljena je upotreba svih sredstava, svih osim jednog -osim zločina. ”

„Muslimanske manjine u sastavu neislamskih zajednica, pod
uvjetomgarancija vjerskih sloboda i normalnog života i razvoja, lojalne
su i dužne su izvršavati sve obaveze prema toj zajednici, izuzev onih
koje štete islamu i muslimanima”

@jatolah,
nisam ja kriv sto su „snagom misica” odredjene institucije NAVUKLI u Sarajevo pa htio - ne htio moram tamo otici da odradim šta mi treba.

Odem, budem, prođem ali ako mogu ne jedem, nit pijem ni pod razno tamo.

Trenutno sam na poslu pa ti ne mogu poslati sliku. Elem, ne znam kako da ti je okacim ovdje ali ostavi neki mail (yahoo, gmail ...) pa ću ti je vrlo rado posaljem.

Jel' OK?

P.S.
nije mi jasno zašto je „kupiti” balinu deklaraciju toliko nevjerovatno? Da li zato što kažeš da je nema kupiti (ono kao nije ni napisana), ili šta ...?

Poslao.

Ajde sada na citanje (kao do sada nisi :-))))) a ja odoh gledati na TV formiranje Hercegbosne :-)

..16. MANJINE

Islamski poredak može se ostvariti samo u zemljama u kojima muslimani predstavljaju većinu stanovništva. Bez ove većine, islamski poredak se svodi samo na vlast (jer nedostaje drugi elemenat- islamsko društvo) i može se pretvoriti u nasilje. Nemuslimanske manjine u sastavu islamske države, uz uvjet lojalnosti, uživaju vjerske slobode i svu zaštitu.
Muslimanske manjine u sastavu neislamskih zajednica, pod
uvjetom garancija vjerskih sloboda i normalnog života i razvoja, lojalne
su i dužne su izvršavati sve obaveze prema toj zajednici, izuzev onih
koje štete islamu i muslimanima.
----------------
То је оно што нам је Алијица продавао као 'граџанска' Бих . Пазите ми треба да будемо 'лојални' и 'дужни да извршавамо ...' . Алија то си ти могао једино рећи својој хануми ...Какво 'лијепо' штиво за Рашу када буде говорио о узроцима и почетку рата у БиХ .

Irivadi je Irivadi
Pancic je Pancic ... a to što slično mislimo nije nikakvo cudo jer i 88% Srba (tj. stanovnika RS a to je 99,99% Srba u RS misli kao i mi) vrlo slično misli kao i mi.
Možda je malo pretenciozno bilo reci, ali ipak:

Irivadi = Pancic = 99.99% Srba u RS

+++++++++++

Pjer,
da si se, u ovo vrijeme gejčina, zeznuo i napisao
Irivadi + Pancic ... e onda bih ti zamjerio :-))))))

Je li Omorika stvarno ima knjigu? ;)

Irivadi=Omorika? Nisam bio siguran da li je previd ili možda anonimni zna da Irivadi koristi dva imena.

A deklaracija je kao i svi nacionalni programi. Ako se gledaju „sa druge strane” mogu se tumaciti kao opasnost „za nas”. Ako se sprovode od pametnih i (kolko toliko) postenih, imaju pozitivan efekat.

Izazov za Omoriku i Irivadija: zamijenite islam rijecju pravoslavlje, Muslimane Srbima i pronadjite dio koji ne stoji.

Dio sa zabranom disko klubova, alkohola i kamata se ne broji. Svako ima pravo da masta, pa i pokojni Alija. ;)

Ima the knjigu, hebo patka svoga. I kako mi se cova kulturno obratio mailom, bas na nivou i kako mu dolikuje.
Nego, ima „NE UBIJ” ali se bas nešto ne postuje. Al' se zato ono „OKO ZA OKO” fura maksimalno.
@nonima

Bogumi Pero, moracemo te sunetiti ako ti nastave odricati srpstvo.
@nonima

PS: Ja mislio da je ta Deklaracija neka knjizurina kad ono tek pamfletic. Mora da je Opancic bir'o između fiseka kospica i Deklaracije i izabr'o jeftiniju robu.

Irivadi,
prisjeti se samo koliko puta se ovdje spomenula „balijska deklaracija”. Dok su je Srbi pljuvali kao izvor zla ovi drugi, među kojima je jedan od grlatijih bio @jatolah, su relatizovali istu.

Iako je relatizovanjem pokusavao da je predstavi kao knjigu mira, knjigu bratstva i jedinstva i sl. danas imamo njegovo priznanje, mislim na @jatolaha, da je nikada nije ocima ni vidio, do prije par dana, a kamoli citao. Spodoba koja je navodno procitala mnogo „deblje” knjige i nalazi za shodno da svima soli pamet nije bila u stanju da procita ovaj tanasni pamfletic, ali je zato bez problema ovuda sr@0 koliko je mogao.
Ali kako on rece on ne uci od „oceva nacije” nego od svog babe iz prica koje se pricaju uz vatru na kojoj se pece kurban ... i od babinog babe, i od babinog babe ali ne i od babinog babe posto se on zvao „Ratko”, mrzio balije i svako vece pred spavanje se krstio ispred tamjana kojeg sada cuva negdje na tavanu porodicne mu kuce.

I sada treba da se njegovo mišljenje, proizaslo iz nekih umnjih knjiga (koje je navodno procitao) da se uzima za ozbiljno !?!?!?!?!?
Davno sam rekao da se sva njihova prica može okarakterisati slijedecim: Naredio im hodza da pjevaju u horu za „zajednicki cilj” a oni niti znaju nit' ih je briga šta pjavaju!!!!!!

++++++++++++++

Pjer, tvoji pokusaji relativizacije ne mogu proći(bar kod mene) jer kada se prica o „balijskoj deklaraciji” ja se prisjetim i ko ju je napisao.
Mislim da se nikako ne može okarakterisati nicim drugim nego kao knjiga nasilja s obzirom da ju je napisao covjek koga ja ni u ludilu ne mogu nazvati morotvorcem.
Kako mirotvorcem nazvati covjeka koji je izjavio „ZRTVOVACU MIR ZA ...” ... zar tebi Pjer nije malo cudno da mirotvorac žrtvuje mir? ... (a bioloski opstanak njegovog naroda nije bio doveden u pitanje. Pjer, kao veliki zagovornik JUgoslovenstva mislim da ćeš se sloziti da im bioloski opstanak u JU nije bio doveden u pitanje, dapace).

Sjeti se brane u Visegradu Pjer ... i komandi: Murate srusi branu ako ... tj. to se može prevesti na srpski kao: Murate, potopi sve ljude nizvodno ako ...

Pjer, shvati da je ALIJA IZETBEGOVIC napisao tu „balijsku deklaraciju” i da je sadrzaj tog pamfletica usko povezan sa B-Alinim djelovanjem prije, u toku rat i poslije rata.

Nemoguće je Pjer, ikom ozbiljnom, ko ima imalo soli u glavi, zamjeniti, unutar „balijske deklaracije”, riječ musliman sa SRBIN.

Vacuum,
Ne rece li ti u u prvom postu „Samo jesi l' malo drugciji može dobiti 'naziv', ni casti ni ugleda vise.” ?

Vacuum,

Ciljao sam na ono „Ne čini se nikome Pjer,”. Pametan si shvatices. :P

Zašto da se se zamijeni? Pomaze da se eliminise pristrasnost u situaciji kad smo predodređeni. A u odnosima Sarajevo-BL bogami jesmo.

Uzmimo na primer centralizaciju koju Sarajevo gura. Kanada je npr prepoznala da ne mogu sve vladine funkcije biti u Otavi, tako da je ured za federalnu taksu u Vinipegu. U odnosima provincija i federalne vlade je konstantna borba ko će imati vise vlasti (novca). Ali logika koja prevladava je „šta je efikasnije i ima smisla”.

Rjesenje BiH problema (kako ga vide Bosnjaci) ne lezi u BL, nego u Sarajevu.

Zašto? Recimo na primjedbu iz RS da „funkcije koje su prenesene sa RS na BiH nisu efikasne, kostaju vise, a RS pruzaju manje” odgovor ne bi trebao biti napad na glasnika, nego nepristrasna analiza, pa ako je tačno, decentralizovati funkciju. Ako nije, prezentovati brojeve.

Eh Omorika, Omorika,

Jednom sagovorniku kažeš da je glup, drugom da prestane 5rat| ... ne ide.