Tako je to u životu, sve se osim tuge deli... Pa i Luis je, zato što je bilo dovoljno reći Luis i znati ko je to, kršteno ime i prezime bili su nevažni, bio je odmah kriv za saobraćajnu nesreću u kojoj je glavu izgubio. Kriv, pre nego što su išta o tom užasu beknuli oni, koji za to primaju platu, kao u svakoj zemlji na svetu...

http://youtu.be/n_g_x2wYcSM

Uh, Sonata, čačnula si me. Odoh sa teme.

kako sam ja bila kao klinka zaljubljena u njega..ma i sad sam 'vako matora:)..predivan je,odličan glumac..

ubio jeste..ali ima i gorih od njega pa se ne zgrazavaju narodne mase toliko...

Zarko je ubio...covjeka!- koji je ubijao njegovog brata

I ja bih isto uradio!
Ali ja ne pricam o tom.

Mobi...nemoj slučajno da pred nekog sudiju izadjes sa tom linijom odbrane...:)
Za tvoje dobro!

Najveci laf među glumcima... uz Prleta, eventualno.

„predator ili ”ubija„ iz straha ili iz zadovoljstva”
...
Tako ubijaju predatori u pokušaju. Pravi predator nema mrak u očima - on je mrak :)))
Taj ubija jer je gladan, jer si mu prepreka, jer si mu „posao” i tu nema mraka...bar ne onog vidljivog.

U pravu si. Ali onda budi u pravu pa spomeni i varijacije u kazni. One su ili bi trebalo da budi proporcionalne varijacijama u prekrsaju. Stoga valjda i nije dobio punih, koliko, 40 godina. Maximalna kazna za ubistvo u socjalistickom sistemu.

Ne, ni njegova a ni moja prica nije o tom. Zakon je odradio svoje. Da je on mirno sjedio tu vece u zatvoru bi sad bio neko drugi...
Cudna je sprava taj komad metala! Ne kažu dzaba..„ne vadi pistolj ako ne namjeravas da ga upotr...is”

Zarko je LIK ,ne pljujte po njemu!ko ste vi da mu sudite i da vagate dal je kazna preblaga ili ne...ne daj boze da iko od nas dodje u situaciju u kojoj je on bio,ja bih za mog brata ubila..

kako god,upravo dobih na poklon knjigu „godina prođe dan nikad”..

Kakvih ovde ima egzempara - bogu hvala, malo! - baš na nivou onih sudija koji su vodili proces godinama nemajući pojma kako je pravnim normama, matematički precizno, definisana nužna odbrana, kao i prekoračenje nužne odbrane. Uzalud su studirali pravne nauke jer jesu dobili diplomu i zvanje, kao i status, međutim, nemaju znanje jer su bubačili napamet za šesticu, jedva je dobijali, a onda naduvani diplomom krenuli kroz svet da se kjurče kako nešto znaju, ni ne čuvši da postoji pravna logika, još manje da ima veze sa matematikom itd, već i integralima čak!

Ništa tu, kod instituta nužne odbrane, nije odokativno, već se može sračunati kao što i pijačni prodavac ume da sabere čak i preko deset! Svrnuću, jer sad moj potomak ima preča posla na netu nego ja, da objasnim internet akademicima za nužnu odbranu, posebno za njeno prekoračenje, kako glasi dotična pravna matematička sabiraljka. Da se ne bi više na netu oduzimali kao da su popili svu pamet ovog sveta.

Dakle: kokice, pivo i prvi red. I nemo' na e mail da mi upadaju neznani junaci koji nisu kadri na strašnome mestu postojati, već su prvaci u uteći!

Kakva nadobudnost, pa to je za orden.

da je Zarko vaseg brata ubio drugacije bi vi o njemu pricali.
Pomislio bi coek da ste na licu mijesta bili pa znate šta se desavalo.
sve go filozof do filozofa,
Da ste čuli kako majke placu na sahrani svojih sinova
ne bi se sad raspekmezili nad Zarkovim pisanjem.

Majke koje plaču...
Da, majke UVEK plaču...da li su te majke razmišljale da svoje sinove odgoje tako da, ako već budu morale plakati za njima - to ne bude jer su ONI, sinovi napali nekoga. Uličarsko mangupisanje retko razmišlja o mogućnosti da im neko i uzvrati, a kad uzvrati - onda_K JOJ.
Kad već pričamo o takvim događajima, onda je upravo broj ispaljenih metaka jedan od načina utvrđivanja psihološkog stanja učinioca. Ako neko istrese pun okvir vrlo je verovatno da je bio u stanju priličnog straha i šoka. Hladnokrvni ubice ti smeste jedan što treba i jedan da se nađe i to je to.

„tri klinca na 33godisnjeg coveka i njegovog brata. Hm... obična kafanska tuca koja se desava svakodnevno i svugde. Znaci nužna odbrana je da ako neko nasrne na vas vaseg drugara ili brata pesnicom, vi izvadite pistolj, AK47 ili nešto vece”
...
Sad su kao KLINCI? „klinac” koji ima preko 80 kg. nije klinac, pa makar koliko godina imao. Kad neko nasrne pesnicom? Da, recimo ako Mirko Filipović krene da me udari pesnicom, ima da mu sašijem ceo okvir, jer ako me njegova pesnica udari - bez obzira što je za mene klinac - biće mi kao da me udario voz. Nagledao sam se u karijeri tih „klinaca” koji bi volu rep iščupli, pa kad dolijaju - pa oni su saaamooo decaaa. Deca se igraju, deca ne napadaju nedužne prolaznike. Deca su možda u glavi, jer imaju trip da su njihovi mišići dovoljna osnova da prebiju koga hoće. Kad shvate da ne mogu - onda se pominju majke koje plaču. Što te majke nisu odgajale svoje sinove da postanu ljudi, a ne bitange i nasilnici. Kultura ponašanja i služi, između ostalog, da bi što manje majki plakalo. kafanske tuče koje se dešavaju svaki dan? Znate li koliko ljudi izgubi život u tim „nevinim” kafanskim tučama? Ili još pričate o onim vremenima kada se šibalo „na ferku”?
Jeste li ikada bili na uviđaju posle takvih tuča? Jeste li bili u prilici da vidite izgled žrtava posle igranki takvih „mladića”?
U novom Sadu je npr. moderno da vas, doslovno iz čista mira, noću presretne grupica od desetak takvih maloletnika i izlomi od batina. Nekad samo pesnicama, nekad bejzbolkama. I razbeže se. Ne prođe vikend bez takvog slučaja. Ali - to nema u novinama, pa se ne dešava?
Ako sistem ne može da zaštiti čoveka od nasilnika, zašto onda sistem kažnjava one koji se sami štite? Možda je tu negde odgovor na sve, ali...daleko bi otišla priča.

Zarko je ubica...
Zarko je lafcina...
Zarko je kriminalac...
Zarko je glumcina...

Eto. Kad sudstvo nije ni za po' lule duvana, kad je korumpirano, kvarno od gore do dole, kad njime zapovedaju klanovi a ne zakon i pravda - eto šta se dobije. Da covek u isto vreme bude i heroj i zločinac.

A šta je zapravo istina? Verovatno nikada nećemo saznati.

Nekima od nas istina i ne treba, već je znaju.

„Da Laušević nije popularan...”
Da Laušević nije popularan, moguće da ne bi ni bio napadnut, ovako - idealna žrtva za lokalne probisvete, koji bi tako mogli da uvećaju svoje „ime” i „značaj” - „Znaš, oni su isprebijali onog glumca”
Pošto sami nisu u stanju da učine išta vredno pomena, mogu zato da prebiju onoga ko jeste, pa onda i oni nešto kao „vrede”.
Tih uličnih mangupa i siledžija mi je zaista pun qac, a kad mu neko zavrne šiju, onda bude „Nemoj čiko” i do plakanja idu.
Jedan, slične pameti, je sa pratećom ekipom svojevremeno u novom sadu hteo da napadne, tj. pokušao, grupu momaka koji su sedeli i gledali svoja posla. Momak nije imao gde da demonstrira svoje mišiće i adrenalinsku pamet, pa se dovrz'o na ove. Delovali su mu pogodni za žrrtve: mirno sedeli, nikakve vidljive znakove prestiža na sebi i tako to...
Za pola minuta je izbegao smrt, samo zato što je jedan slučajno prepoznao čiji je sin, a poštovao mu je oca, pa je zaustavio ostale. Radilo se naime o jednoj od „zloglasnih” paravojnih formacija iz Krajine, kojima je dečija igra skratiti nekoga za glavu. Momak nije imao pojma na šta je naleteo.
Qrčenje kad tad košta glave. Da l' od žarka, da l' od još većih ludaka nego što je inicijalni ludak.

Trent, ti imaš psihologiju žene, a slobodno budi muško. Bilo bi lepo da budeš, k tome, i čovek. Mimo toga dal ti međ nogama visi il ne visi, zakačio si se za dete, što je odlika mentalnih seljančura kojih ima diljem planete, tako da se, nažalost muško, lepo osećaj i dalje u svom svetu ženske logike. A sad, yebi ga, ja idem sa svojim detetom da landram po gradu. Ne sumnjaj u ženu sa ženskim umom. Uvek održi reć. Sad, što to ume ponekad da bude i lekcija, to mu dođe po onoj sveprisutnoj: prema svecu i tropar.

Ostaj u zdravlju, bespolno biće:p Takav ti je i nik!

lol

I olabavi malo, daj malo humora u te tvoje boje, yebeš zivot ako ćeš non stop biti napetim do pucanja;)

Kako javljaju agencije, zoloft podstiče lučenje hormona sreće;) Drago mi je da te je seljančura oraspoložila. I hvala na komplimentu. Svi moji preci su sa sela, njihovi preci takođe, a kako sam njihov rasni potomak, izraz seljančura ne doživljavam kao pežorativan već kao komplimentirajući.

Zahvaljujem na lepom mišljenju:)

Koliko god u gradu živela, a i proputovala kroz tek nekoliko drugih, još nisam srela niti jednog građanina sveta koji nema pretka u direktnoj liniji koji je živeo u pećinskoj zajednici.

Pozdrav, seljačino moja;)

Zavrsna reč je odlicna. Oduvek sam voleo Zarka. Njegov pogled, sva ta desavanja, biografia, nepravda, kriv ili nevin. Nije se ni izjasnio o svojoj nevinosti/krivnji. Šta se može, hvala za topik.

Jedno je sedeti ispred malih ekrana naših internet prijemnika i „imati mišljenje” o nekoj situaciji, a sasvim je drugo tu, ili takvu situaciju odživeti i preživeti. Adrenalin i kortizon i još neki kokteli tada rade
čuda. I da - kada se ide tamo gde ima kurjaka, nosi se puška. Ne sa namerom da se kurjaka ubije, već da se od kurjaka branimo. Sada se može reći - zašto ideš gde ima kurjaka. A onda se može odgovoriti sa: treba li dakle ulice, staze i bogaze prepustiti kurjacima, a mi da bismo bili fini, moralni i čestiti maloseljani, fino sedeti iza blindiranih vrata, e da bismo sačuvali ovo malo duše?
„Ko čuva svoju dušu - izgubiće je!”
Čovek ide svojim putem, bez namere da nekoga napadne i povredi. Ali ako neko pokuša njega da napadne i povredi, njegovo je da se brani. Nogama, rukama, glavom, nožem, pištoljem, ciglom, letvom, putnom torbom...čime god može i šta god mu je pod rukom. Sa čoporom pasa se ne polemiše. A kad si već ujeden - i ne beži se, jer su tada brži, a i namirisali su krv, pa neće odustati.

Uz poštovanje svačijeg mišljenja, dodao bih još da gotovo svuda u svetu - na u oficijelnom doduše, ali u običajnom pravu postoji izraz: PRVA KRV, (Zamisli, čak je i Rambo I nazvan „First blood”). Dakle, od pamtiveka se razlikovalo ko je napao, a ko se branio. Zato i postoji pravni izraz „Nužna obrana” - pa se dešavalo i da ljudi bivaju potpuno oslobođeni krivice, u takvom slučaju. Kod nas ne baš toliko često, ali za jedan slučaj znam, kada je čitav grad potpisivao peticiju da se oslobodi onaj ko ih je rešio dugogodišnjeg nasilnika.
Roditelji čija su deca nastradala napadajući drugoga iz čista mira, do te mere da mu je ugrožen život NEMAJU moralno pravo ni na kakvu moralnu nadoknadu. Jeste u pitanju svoje dete i niko im ne spori prirodno pravo na tugu, ali nakon što je tvoj sin nekome ugrozio život iz gole obijesti, zahtevati pravdu je ...(neka svako dopiše što misli). Napasti nekoga podrazumeva verovatnost i pristajanje na uzvratnu reakciju. Svaki napadač bi o tom trebalo da razmisli. Ili su smatrali da je njihov bes i sila beskonačan?

Ne razumem vasu zajedljivost gospodjo... Ali evo da vam odgovorim.
Zašto ti žališ Žarka i uz to tvrdiš da je njegov život bačen?
Zaista je sjajan glumac i steta sto je svoju karijeru upropastio ovim. Zivot mu je bacen jer ga savest ubija a i ceka ga robija.
/da se parče i tvog nije 'otkinulo' sa njegovim?/
Ne razumem zaista

Da li bi ti imao hrabrosti da kažeš u kameru ono
što je rekao Žarko i da li imaš hrabrosti da staneš
u zaštitu bilo čijeg života, časti, morala - bilo
kojim sredstvom?
Da, i učinjeno ali to je moj licni zivot i nije za forum. Branim cast čestitih uvek i kako mogu.

I na kraju ko te, ili šta te tera da daješ takve kvalifikacije
o pravdi 'na onim prostorima'?
Poticem sa tih prostora i imam mnogo iskustva o pravdi sa istih prostora na sopstvenoj kozi.

Prosto me zanima da li si svestan sadržaja svoga srca?
Mislim, šta reci na ovo.

Gospodjo, pitajte sebe ovo poslednje pitanje.
Zbogom

naveo sam par primera za razmišljanje. Nema veze, ovo je kao kad plavusi ispricas vic a ona ne kapira, pa sad dal da se prepricava šta je Muja mislio i kako policajac reagovao ili da se kaže nema veze :). Ne, nismo na istim talasnim ocigledno

Prijatno vece!

******

Veliko ti hvala, nek je i tebi prijatno:p Mislim, veče;)

Pošto se zna da nisi plavuša ili plavušan, onda da ti kažem zašto su vicevi o plavušama kratki.

Da bi ih crnke razumele.
I crnci takođe (jel to muški rod od reči „crnka”?)

O, kako grešiš crnko/crnče! Jer ti i ja smo na istim talasnim očigledno. Tako se lepo dopunjujemo, da forum uziva jer je tema na naslovnoj strani! Samo nastavi, neka se ljudi smeju, treba humora na ova turobna svetska vremena, a što smo ti i ja dvorske budale, to nema veze, bolje biti budala koju svet razume nego pametan koji sebe ne razume.

Prijatno veče, đavolku jedan:*
Kako si ti nemiraaan... I inspirativaaan... Bilo bi lepo da se upoznamo... Al bi to bilo... praštalo bi na sve strane... a mnogo veći broj ljudi bi se valjao od smeha kad vidi dve ovako rasne budale!

Napomena:
Ovo što sledi nije za čobane sa onog linka od maločas. Čobani sve kapiraju. Ovo je za mog druga istotalasnog. Čobani, preskočite, biće mnogo dosadno čitati ono što držite u malom prstu. Sorry, but yebi ga, c est la vie... Počela sam, bežte s ovog posta!

@ ko rano rani ubiše Miloša

A, sad, kako imam zaglavlje, a čobani su otišli da krkaju kajmaka i pršute, pevaju pod krošnjom stabla i lepo se druže, u ovoj intimi internet romantike, jare moje da ti popadija šapne nežno, ženstveno dabome:D

Notoria non egent probatione. Odnosno, opštepoznate činjenice su nepodobne da budu predmet dokazivanja. Kad je o pravu reč. Uvek ima izuzetak: u filosofiji se podrazumeva teorijsko raspravljanje na sve teme, ne postoji misaoni tabu, pa se otuda iz ugla advocatus diaboli može, po pravilima besedništva koje konstituiše retorika kao samostalna naučna disciplina, razmatrati i misaono odstupanje od opšteprihvaćenog pravnog načela Notoria non egent probatione.

To je bazična postavka cele priče s obzirom na gledište koje si ovde argumentacijom koja je tebi razumljiva i dostupna, kao laiku za pravne nauke i veštine, što je sasvim uredu. I oni koji o nečem ništa ne znaju imaju pravo, čak i obavezu, o tome da razmišljaju. To im garantuje sloboda govora konstituisana ustavom svake države, pa nije bitno da li se jare nalazi u Srbiji ii u rasejanju. Poštujem što jare moje koristi ustavnu slobodu i obavezu da misli i duma o onome što ne zna, tako dobro, da ima i svoj stav o tome, ali i više od toga: ima zaključke koji su do te mere nepobitni, u toj postavci, da slobodno mogu biti podvedeni pod Kantov Kategorički imeperativ. Jer zaključci su posledica laičkog filozofiranja na striktno pravničkom terenu. Zato ne mogu biti tretirani kao validni zaključci za pravničku debatu, od koje, iz tog razloga, odsutajem jer bi bilo besmisleno polemisati sa neznanjem. Onda bi znanje postalo neznanje, a ja to sebi ne mogu da uradim, mada poštujem tuđe neznanje.

U ovom konkretnom slučaju, međutim, nadležna je pravna nauka, a ne filosofija. Zato, u najkraćem, moj jednotalasni prijatelju, mogu da ti transferišem minimum, tebi potrebnog, pravničkog znanja da bi mogao, kao laik, razumeti zašto neko može ubiti više od jednog čoveka a da pritom ne bude kriv, da bude nevin kao beba i niko ne sme da mu kaže - Ubico!, jer time čini krivično delo koje je izmišljeno baš zato da zaštiti nevinog ubicu koji nije ubica. To krivično delo se zove „kleveta i uvreda”, najčešće se kažnjava javnim izvinjenjem, ponekad i novčanim obeštećenjem, koje bi, u konkretnom slučaju, da Žarko Laušević potegne tužbu, bilo mnooogo veliko, mogao bi i čukununuke finansijski da obezbedi, pa i da prepravi svoju zvaničnu biografiju tako da nigde nema papira koji dokazuju da je ikada bio u Crnoj Gori, osim kad je rođen, a da ako je išta u njoj snimio - to je bilo u Holivudu gde mogu da naprave imitaciju ma kog geografskog podneblja samo ako im se digne ona finansijsko-politička stvar.

To sam ja za tebe malo razigrala, jer ako krenem da pišem pravničkim jezikom ništa nećeš razumeti. Ne što si glup, jednostavno, nemaš obrazovanje koje se formalno stiče četiri godine na univerzitetu, to je minimum (mogu magistrature, doktorati, specijalizacija, subspecijalizacija), kao i u praksi, kroz različite forme praktičnog bavljenja pravnim naukama i veštinama.

Sad malo da zavirimo, jare moje, u in medias res. U suštinu stvari.

Ali, za to mi treba malo predaha, da smislim kako da ti pravničku suštinu napišem nepravničkim jezikom. A muzika može biti dobro mentalno odmorište. Kako ne znam dal si muško ili žensko, ali znam da plavuša i plavušan nisi, pustiću neku pesmu prikladnu po tom kriterijumu.

Ko je Eva Ras?

Žena koja je ponosna što je baba a ne baka. Jedna od mojih idola koji su poznati široj javnosti, one druge žene srećom poznajem iako su nepoznate dotičnoj javnosti. Da ne ispadne da sam drugarica sa baba Evom. Nikad je nisam srela, ali sam baba njene sorte. Zato je volim i nemam potrebu da je vidim.Pogledam se u ogledalo, ista sam ona. Žena koja se ne farba jer je seda... zaslužuje orden za prirodnost. I ženstvenost.
http://youtu.be/dwmvs7cPBpQ

Evo zašto je najveći sin svih naših naroda i narodnosti, Maršal, želeo intimnu večeru sa jednom običnom budućom babom sa odličnom babećom perspektivom u perspektivi; Eva na smimku sedi, ima dugu kosu. Ružica se lako da prepoznati.
http://youtu.be/n3hFtfcrrNw

Zbog čega psujete kada se dotaknete političkih tema?
- To je najkraći put da se kaže da ne mogu oni svojom diktaturom sve da nas unište.

http://www.pressonline.rs/sr/vesti/PresMagazin/story/72069/%C5%BDivotna+ispovest+Eve+Ras%3A+Nisam+skinula+g... %C4%87e+da+bi+ga+Tito+%C5%A1iljio.html

Samo na licu Eve Ras izraz lica i unutrašnju lepotu pišu njen suprug i dete; kod ostalih glumica, koliko god lepe da su, toga nema. Izuzetak, Dubravka Mijatović. Mileni Dravić poštovanje zbog odsustva materinske topline koje je lišena ona zna zašto... ( To što je imala Eva Ras, nemaju paćenici koji na tim postovima ostavljaju minuse, što rekla Eva, „ne znaju da se yebu niti šta je višestruki orgazam”).
http://www.mikaanticforum.org/viewtopic.php?p=4750

Na berzi antikviteta, voštane boje na lesonitu s njenim potpisom, 600 evra za života. A kad ode, bar deset puta više.
http://www.berza-antikviteta.com/slike/oglasi/1009/1.jpg

„Narodna knjiga” izdala joj je ovaj roman, prodaje se putem neta, ali ga nema na lageru. Evo zašto:
„Roman 'SA EVOM U RAJ', opsežna je i provokativna rekapitulacija jednog umetničkog života, ali i istorije Jugoslavije odnosno Beograda. Takođe istorija umetničkog života u nasem glavnom gradu. Junaci ovog romana su između ostalih, Makavejev, Kusturica, Žika Pavlović, Rade i Goran Marković, Nebojša Mitrić i Milorad Pavić, Bajaga, Arkan i Ceca Ražnatovic, kao i mnogi fiktivni heroji”.

Dado, to je kontekst ličnosti Eve Ras. Za više, pogledaj njene filmove. Pozdrav.

Pa da se vratim mom istotalasnom sabesedniku;) Hvala Dadi na mentalnom odmorištu, prijalo je, pravo ume da bude suvoparno kad ga približavaš drugima, kao što je drugima suvoparno kad pravnicima približavaju ono što znaju, ekspertima u kuhinji kad daju recepte početnicama itd...

@ ko rano rani ubiše Miloša

1. Za postojanje nužne odbrane potrebno je da postoji napad i da postoji odbrana.

Napad mora biti upren protiv života, tela, slobode, imovine - to su dobra zaštićena pravom (zato se ubistvo, kao oduzimanje tuđeg života, strogo kažnjava, silovanje, nezakonito hapšenje ili paljenje nečije kuće). Vlasnik života ne mora biti samo ličnost ka kojoj je uperen napad, već i ma koji građanin (ne mora biti krvni srodnik, kao Žarko Laušević), a vlasnik imovine ne mora biti samo pojedinac (paljenje skupštine 5. oktobra 2000.godine je krivično delo jer je šteta naneta državnoj imovini).

Napad mora da je započeo i da još traje u času kad se od njega brani žrtva ili kad žrtvu brani neko drugi, sa strane. Napadač može biti samo čovek (ne može biti država ili samostalna trgovinska radnja). Ako nije započeo napad, onda nužna odbrana postoji i u momentima pre nego što je počeo, ali je izvesno da će uskoro početi jer je stvorena takva situacija iz koje napad svakog trenutka može započeti (Laušević je mogao da puca u napadača svog brata i pre nego što ga je srušio na pod, uzjahao ga i krenuo flašom ka okrvavljenoj glavi Žarkovog brata)

Napad mora biti protivpravan, a to znači da je napadač čovek koji nije od države ovlašćen da napada: Vojska, MUP, u uniformi ili u civilnom izdanju. Građani koji nisu OSL ovlašćena da ubiju, ne smeju napadati druge građane jer za to nemaju ovlašćenje koje može dati samo država. Zato nije dozvoljena nužna odbrana protiv „napada” pripadnika Vojske ili MUP koji su ovlađćeni da u konkretnoj situaciji napadnu - otuda na robiju ide svako ko napadne njih dok vrše službenu dužnost na zakonit način (to u teoriji, u praksi se siledžije na!@#$vaju na policajce kao da su od Boga za to na zemlju poslati)

Nije dopuštena nužna odbrana protiv nužne odbrane, ali to samo usput dodajem, nije bitna za slučaj Laušević o kome ti i ja ovako lepo debatujemo, kao prave dvorske budale.

Pravo na ubistvo u nužnoj odbrani ima se i kad su napadači deca i neuračunljiva lica (duševni bolesnici).

Napad treba da je stvaran, dakle da stvarno postoji, a ne da čovek umišlja da će ga neko napasti pa da na njega krene radi obrane - jer napada neće biti, prema tome ne postoji pravo na odbranu od nepostojećeg napada.

2. Odbijanje napada je radnja kojom se zaustavlja napad koji je krivično delo (kad se raspravljaju žena i muškarac, kao sad ti i ja, tu nema nužne odbrane u smislu da ti zaustavljaš mene kao raspravljačicu jer te iritiraju moji argumeti, tako što me ubijaš kroz monitor! lol)

Odbijanje napada mora da se odnosi na to da napadamo tako da ugrožavamo neko dobro napadača, tako što ćemo to dobro povrediti ili ugroziti (pucati u noge ako trči ka nama da nas udari pesnicom a bokser je profesionalac, pucati u glavu ako rukom pravi pokret kojim flašom cilja u okrvavljenu glavu Žarkovog brata na kome napadač sedi, a glava Žarkovog brata je okrvavljena). „Oko za oko, zub za zub”, na savremeni način pravno definisano.

Odbrana mora biti neophodno potrebna: znači, napad se drugačije nije mogao zaustaviti (prekoračenje nužne odbrane je kad ubijemo profi boksera koji trči ka nama da nas udari, a mogli smo ga sprečiti tako što bismo mu pucali u noge ili stomak, pod uslovom da nismo laici za upotrebu vatrenog oružja; ako smo duduci za upotrebu vatrenog oružja, možemo rokati i glavu i srce napadača)

Ne možemo ubiti čoveka zato što nam pali kuću. Možemo ga ciljati u noge. Ako ga ubijemo, to je prekoračenje nužne odbrane jer pravu više vredi život palikuće nego sama kuća. To je logično. Živ palikuća može popraviti zapaljenu kuću ili dići kredit i napraviti novu, ali ubica palikuće ne može palikući vratiti život; tad se ide na robiju zbog ubistva, ali se kazna smanjuje jer je prekoračena nužna odbrana. Smanjuje se svakome, i to u ogromnom procentu, npr, ako je trebalo da dobije osam godina robije, dobiće dve. Jer nužna odbrana zahteva srazmernost napadnutog dobra i dobra koje je ugroženo štićenjem napadnutog dobra. Srazmernost procenjuje sud, a sudije su živi ljudi, loši ili dobri poznavaoci prava, dobri poznavaoci koji su politički plaćenici - e, takvi su sudili Lauđeviću od početka do kraja, na svim nivoima, pa i na nivou ondašnje savezne države. Mislim na ove druge, politički podobne sudije koji tako zarađuju vile, automobile, kamione i avione, kao i priliku da pišu ustave, jer su, bože moj, presuđivali u najtežim i pravno najkomplikovanijim predmetima. Cvrc i za njih, i za ustav kog napišu. Od ovog današnjeg bolje bi napisao moj navrndeda po mami, koga je ceo srez molio da razreže pravdu jer sudiju nisu imali, pa kako on kaže, tako i bude, od postavljanja međe do toga da li je u pravu snaja ili svekrva.

Protiv budućih napda mogu se preduzimati samo zaštitne mere, ali Žarko je gledao tekući napad i to bogami nekoliko minuta, napad tako efikasan da brat, da su ga ostavili na miru, ne bi mogao sam da ustane i morao bi da dobije urgentnu medicinsku negu jer je bio ozbiljno povređen.

Sve što je nužna odbrana, to nije krivično delo i čovek je nevin iako je ubio. Tako je svuda u svetu, u anglosaksonskom i kontinentalnom pravu. Ako se prekorači nužna odbrana, odgovara se samo za to prekoračenje - a Žarko ništa nije prekoračio, tako da nije imao za šta da bude osuđen. Jer onaj drugi napadač je priskakao u pomoć prvom napadaču s namerom da spreči Žarka da u nužnoj odbrani bratovljev život. Dakle, taj drugi ubijeni je bio napadač na Žarka u momentu dok je Žarko bio u stanju nužne odbrane bratovljevog života. Da si ti bio, istotalasni, na mestu Žarkovog brata, i da je Žarko uradio isto, opet bi bio nevin. Nema veze za pravo ko je kome rod, tvoj i život Žarkovog brata za pravo imaju do u dlaku istu vrednost. Zato je vaga sa tasom u horizontali sprava koju drži Justicija, boginja pravde iz Starog Rima, i današnji simbol pravne nauke svud u svetu (pravni sistemi koje maločas pomenuh, ne važi npr. za muslimanske pravne poretke, oni imaju drugačije simbole, ali imaju isto postavljen institut nužne odbrane).

Ima sporenja mežu pravnicima oko nužne odbrane, to je u sferi filozofije prava. Spore se oko toga šta je osnov nužne obrane, ali ne spore samu nužnu odbranu kao poželjno ponađanje građanina, niti njeno prekoračenje kao nepoželjno ponašanje građanina. Kod nas se zauzeo stav: „odbijanje napada u nužnoj odbrani nije krivično delo zato što nije društveno opasno, već je društveno korisno, a nije protivpravno jer je zasnovano na ustavu i krivičnopravnim materijalnim i procesnim normama”.

Postoji i putativna (prividna) nužna odbrana, ali o priviđenjima neću, noć je, neću da prizivam duhove;) I kad se čoveku prividi napad mož da ubije i da nije ubica, ali to sa Žarkom nema veze. Iskopaj slučaj, pa ću ti pojasnim zašto je samo ovo i pravda i pravo, a sve drugo nepravda i nepravo.

I da: kod prekoračenja nužne odbrane, koja jeste krivično delo, čovek može biti nevin kao beba! Ali se ni to ne tiče Žarkovog slučaja, pa je ovde irelevantno.

Ako nešto nije jasno, tu sam, jednotalasni, pokušaću da pojasnim, iako je ovo najmanje pravnički što sam umela da napišem. Ali, možda nadmašim sebe;) Nisam profesor prava, imam znanje, ali ne umem da ga na jednostavan način prenosim laicima. To su umeli neki moji profesori. Ja sam samo pravnik koji se ne bavi pravom u praksi, nisam sudija, da jesam tek tada ne bih umela da ti ni ovako napišem.

Pozdrav.

Jednotalasni, ti si moj ortak i nepravda je što u ovoj razmeni mišljenja ne možeš da mi tutneš više od jednog minusa. Aj ti i ja lepo da slušamo Rozgu. Samo da ja spomenem moju drugaricu Evu: ovi ostali što su se ko junad zakucali na minuse, da imaju nekog koga vole i ko ih voli ne bi visili na netu i šizeli što neko ume da se zeza, čak zna i više od njih. Kompleksaši, moje jednotalsno jare, zato ajmo mi da uživamo:

http://youtu.be/hY2RKjK8Rg4

;)

Sunce žarko, ne sijaš jednako... Kao što ni aršini nisu isti za sve, mada bi morali da budu.
http://youtu.be/Eu7R1XEzsgI

Hm,ovo o Evi Ras bese bas opsirno..Moje pitanje se nije odnosilo na njen privatni zivot već na glumacki,losa glumica,gledala sam njene filmove,sva je metiljava,bezlicna,kad se setim u seriji„Ljubav na seoski način”,nikad energiju pokazala nije..daklem,kao glumica cista dvojka..

A ovako nikad je nisam slusala uzivo,pratila u nekoj od emisija,citala intervjue bas iz tog razloga sto sam bila nezainteresovana za tu javnu licnost.

Tebi hvala Eskimko na trudu da mi priblizis sliku Eve Ras,zaista.

Alo Eskimko dzaba si se mucio, cisto sumnjam da je to tvoje njesra od filozofije ili prava bilo ko ovde citao jer veze nema sa vezom.Radi nešto, spavaj ako ništa drugo, sa si se uvatio/la tastature ko pijan plota?Nemaju ovde dve dvorske lude kako ti kažeš, ja vidim samo jednu...I meni nemoj odgovarati, ja se na budale ne pecam...A što se tiče Lausevica prvo ta tema ne pripada ovde jer je ovo romanticni kutak koliko mogu da procitam, a drugo if you have to shoot than shoot don't talk...ako moras pucati, onda pucaj.Samo on zna da li je pucao jer je morao.Ako nije morao da puca a pucao je, onda neka razmišlja o tome.Dozivotno.

Bilo kako bilo istina je da je jedan od ubijenih u trenutku kada je pogodjen u ustima imao parce pljeskavice koju je jeo.

********************
jadan!što se onda qurcio sa „punim ustima”,a?sto lepo nije nastavio da preziva svoju pljeskavicu..

Al' tirjanstvu stati nogom za vrat,. dovesti ga k poznanju prava: to je ljudska dužnos' najsvetija!„ (Gorski vijenac) ...

”

Veliko, veliko hvala, neću da budem dvorska budala, nađite drugog, ko vas yebe, ja sam budala samo sa sebe:D

http://youtu.be/ZBhVfefEs3c

-Hoće to od velike skole,desava se,al nije strasno :)

http://www.youtube.com/watch?v=1uFs2vibCEs&feature=endscreen&NR=1

-Poz :)

još malo i zavrsavam citanje knjige..

potresna prica, puna istine,bolne istine,iskrena..

citiram:
„- Iskrenost sa kojom izlaže je fascinantna, ne štedi sebe, skida se do gole kože. Guli je. Ukucava eksere u svoje meso - dok samog sebe razapinje.”

A jutros već su drugi mladi! Sram ih bilo:(
http://youtu.be/dJltjRqFZlU

Draga moja,

moj problem je u tome sto umem da mislim. I sto me bescasce koje se pretvara da zna šta je etika inspirise kao ne samo kulturoloski problem. Znam da nisi navela reci Zarka Lausevica, već direktora kompanije koja je obajvila Zarkovu knjigu. Osvrnula sam se na direktora, njegovu etiku jer mislim da izdavacka kuca i sam dirketor nemaju moralno pravo da se oglase o Lausevicu posle svega sto su mu uradili onda kad je „slučaj Lausevic” budio i uspavljivao nekoliko nacija.

Svako ima svoje nacine mišljenja. Mene ne obavezuje bili ciji post u smuslu da se moram drzati striktno onog sto je neko napisao. Volim razlicite oblike mišljenja, jedno od njih je asocijativno. Dakle, reci koje si citirala podsetile su me na licni nemoral i licemrje osobe cije si reci citirala. Nemam problem ni sa tobom, niti sa onim ko je osmislio citat. Problem ima onaj ko je osmislio citat, ali to što ga ima, to je njegov problem.

Ti znaš da za sve ove godine sa tobom nisam imala nesporazune, Neka tako i ostane, nema razloga da bude drugacije.