Odrzana reč sa „Predrasude”.
Pohvaljuje se.

jel mogu za lajv mikrofon shou da ti dobacim mene?

Sto ti mene stalno prizivas? Opsesija neka ili?

Možda nastavimo besjedu jednog dana kad se prestanes igrati s nickovima. Ako još uvijek budem tu.

Otkud tebi to da ja pišem pjesme?

Ne razumijem ti kriterijume. Tebi je svako ko je ovdje pisao postove automatski kreativan i razumije se u knjizevnost jer piše nešto?
Olako dijelis etikete, kao i vecina ovdje.

a sto prosipate tu neka opravdanja kad ćete ijopet sve da radite na svoju ruku?

Ps. Ja ću, kao i uvijek, pazljivo citati. Kad sam tu.

Čini se da je navodjenje stihova poznatih pjesnika postalo pravo pomodarastvo. Nešto poput nagovjestaja da se radi o dobroj pjesmi koju nam manje poznat pjesnik predstavlja. Na zalost, ma koliko da je dobar izbor stihova to još uvijek nije jamstvo da je pjesma koja slijedi dobrog kvaliteta.

Šta je dobro u ovoj pjesmi ? Ili bolje reci ,u nagomilanim stihovima koji su nabacani zbrda-zdola i među kojima nema ama bas nikakve povezanosti koja bi ukazivala na kvalitet napisanog.

Ma koliko god stihovi bili novi i neobični oni nemaju nikakvu snagu niti vrse funkciju koju pjesnik želi da im da da bi opravdao naslov pjesme. I koliko god da se citalac trudi da u ovom haoticnom rasporedu stihova pronadje neki smisao - bezuspjesno je. Naravno, citalac je uvijek „krivac” za nerazumijevanje onog sto je pjesnik htio da kaže. Jer vizije svijeta i filozofija uvijek se pripisuju pjesniku bez obzira o kakvom stihotvorstvu da se radi. Važno je da je nešto nerazumljivo i nacickano neobičnim metaforama da bi se stekao lažni utisak o kvalitetu.

Crnac je napisao nekoliko dobrih pjesama ali ova „Samoca” je jedna od onih koja nabacanim frazama pokusava da se sakrije pod skute onih bolje napisanih pjesama.
Neobičnim stihovima on pokusava da pjesmi ugradi krila ali njihova nepovezanost obogaljila je svaku sansu za polet.

Kakve „tolike adrese”? Ja mislim da si ti mene s nekim pomijesao. Nikad nismo razmijenili nikakve adrese. Što se paradajza tiče, pa kakav bih tek ispala rasista da sam rekla „kad budes donio grumen pamuka na pijacu”?

polemika:

-volim zenske sise
jesam li sisar...ili rasisT?

ko ima snage za to?

Ps. To da ti se „ne svidja” Pikaso, osjecala sam i bez tvoje potvrde. Još kad bi znala sto ti se ne svidja.. sigurno ne zna nacrtati oko kao oni na plazi, je li tako? :)
No to nije ništa novo.. ljudi misle da svidjanje/ne svidjanje bilo šta znaci. Da su time nešto smisleno rekli. I kao da se ukus ne gradi. No kome ja to ovdje pricam.. margaritas ante porcos.

I onda na ovakvom mjestu gdje su razni Mjesecari pjesnici, a Vilene kriticarke.. dakle na takvom mjestu neki crncuga ocekuje da mu neko piše ozbiljne kritike? Ijao Boze. Neko će trositi svoje vrijeme i energiju da piše među mediokritetima gdje je vrhunac zadovoljstva da ti udari minus, hehe, a vrhunac umjetnosti pseudoromantika.. idi bokte ;)
Ja sam crnjo mislila da ti odskaces ovdje, ali s onim tvojim prizivanjem kriticara sam shvatila da grijesim. Ne u smislu da si na nivou Vilojke ili Mjesecara, nego dolazis ovdje po paznju. Ne kažem da radi nje pišes, ok?
Pozdravce.

Kritika je vrsta mesetarenja I natezanje oko kojekakvih vaznijih I manje vaznih nagrada. Kriticari su možda ostavili traga u novinarstvu ali ne I u literaturi.
Formirani pisac I citalac koji zna šta trazi ne obraca puno paznju na kritike.
Volim iznenadjenja pa povremeno kupim neplaniranu knjigu/pisca, pogledam zadnju stranu da vidim o kojoj temi se piše, a ne radi, podrazumevajuce, pohvalnih komentara iz novina.

I sad bih ja trebala potezati velike intelektualne gromade koje su ostavile traga u kritici, koje su kanalisale niz umjetnika u odredjenom pravcu (da ne ulazimo dublje u struku, valjda ste trebali cuti za značaj kritike u periodu moderne - Skerlic, Popovic) nekome ko nije čuo ni za osnovnije stvari? Trebala bih se do sudnjeg dana natezati s nekim ko nije čuo da su se i mnogi pisci često bavili kritikom (evo samo od naših prvo sto odmah pada na pamet i za koje biste trebali znati - Andric, Krleza) - tako da to možeš reci njima kad ih sretnes da nisu vitalni i da je to što su pisali o knjizevnosti (i umjetnosti uopste) bespotrebna glupost. Koja gomila budalastina. Zakacio se Mjesecar za mene, ne može mi oprostiti nikako onaj cas anatomije, tj. vivisekcije. Sve sto mnogi genijalni ljudi uradise na polju umjetnosti je budalastina, ali ono njegovo emotivno cijedjenje je umjetnost i po, civilizovana, kulturna i vanzemaljska :)

Crnjo, nametnute subjektivnosti imaju svoje ime - konsenzus među onima koji znaju zanat. Ili možeš i ovako - kad se subjektivno poklopi s objektivnim, dobijemo recimo knjizevnost.

I kao tresnja na slag - opet ova vileni s neobičnim stihovima :)
Ajmeeee..
No dobro, nastavite se vi zabavljati. Serdare, vojvodo i taj rad. Nemam ja za ovo blejanje zivaca. Izvinjavam se sto bacih kamen u mirnu vodu zabokrecine. Pozdravce do možda nekog sljedeceg puta.

Linice, cenim imena ali
Uz svo duzno postovanje kriticima I njihovim delima moje mišljenje je I dalje da se oni samo bave umetnoscu ali je ne stvaraju. Knjizevnost je specificna jer kriticar može sličnom merom/rečima/ da proceni objekat svog interesa, u muzici I slikarstvu je to nemoguće ili bi se ti kritici zvali muzicari knjizevnici ili slikari knjizevnici. Možda knjizevnici muzike I slikarstva.
Prema tome, jednom piscu, standarde u knjizevnosti prvenstveno postavljaju uzori, tj. druga dela/pisci, kriticar je tu da da svoje manje/vise strucno mišljenje o umesnosti I uspesnosti pojedinca.
Ne znam kako si zakljucila da sam izuzela pisce iz kriticarskog miljea, kada sam upravo 'anatomiju' navela kao primer. Bas mi je bilo zao Goluze od 'udaraca' koje je primio.
Mada..., obzirom da I dalje mislis da sam muskarac, biće da je konkavna percepcija razlog tvog subjektivnog vidjenja. Srdarice :)

Šta si ti drugo napisao? Ti se bas namjerno pravis blesav da me uvuces dalje u diskusiju?
Napisao si nametnuta subjektivnost. Konsenzus se po definiciji ne namece.
Može se diskutovati ko je veci pisac - Dostojevski ili Prust, pa reći da će prevagnuti neka subjektivna sklonost. Ali o tome, da li je veci Dostojevski ili Vuk Draskovic - tu dalje ne vrijedi „de gustibus non est disputandum”. Ja o tome cijelo vrijeme pricam. Zato kad kažem da neka pjesma od nekog od ovdasnjih stihoklepaca nije nikakva umjestnost, i neko drugi poput Konja dodje da me kori i kaže da se o ukusima ne raspravlja - ja na tu njegovu opasku gledam kao na vulgarnu drskost, da ne kažem „iebanje u zdrav mozak”.
A ta prica o ukusima i o nipodastanju kritike se nastavlja i dalje ovdje. Za takva natezanja stvarno nemam ni vremena, a niti zivaca.

Nadam se da sam pojasnila (mada nije za tim bilo potrebe, ali treba se pazljivo citati.. ) i da nema vise potrebe da se vucem po ovoj temi?!

želim:

da oslobodim ljude sto trunu na brodovima,pecinama, podrumima, podzemnim gradjevinama gde ih maltretiraju u treniraju u mafijaske poslove...gde pretpostavljam imaju „fight club” sa svojim dvojnicima, tojest klonovima

želim da mi oslobodite brata

da raspustim trgovinu sa belim robljem (belim)
trgovinu sa organima
izvlacenje zlata od ljudi
klanja mucenja iz izmišljeno religiozne svrhe(gde vam je bog sveta bandera...jer se koristite sa strujnim kolom a ne magijom)

da se oslobode umetnici sve vrste, glumci , pisci , reditelji...koji koriste da bi se propagirali robovlasnicke i potrosacke ideje

da odahne svet želim

da se promene medicinska nacela jer ljudi umiru od laserske i mokrotalasne torture a serviraju im se lazne dijagnoze da bi farmacija zaradjivala

da pobedimo glistu.

svi da si budu ono sto su.

Ne, ozbiljno, ne želim da umanjim 'vrednost' kritike, ali za kvalitetnu kritiku je potrebno imati sirinu/znanje/ I dubinu/talenat/ materije. Dobar kriticar ima takta I znanja kako da svoje mišljenje, ma kako bolelo ne pretvori u uvredu. Nije nemoguće da neko poseduje obe 'dimenzije', ali je velika retkost naći 2 u 1.

Kada bi obracali paznju samo na mišljenje vecine, dobar pisac bi bio svaki koji napise bestseller. Da li je?
U drugom slučaju da se oslonimo samo na mišljenje kriticara sa statusom/zvanjem, dobar pisac bi bio samo literarna gromada. Kolika gromada je gromada, a da nije megalomanska?

Od Vuka nisam ništa procitala, nisam morala, a ništa me nije privuklo bez obzira na podeljene kritike. O tome ja pricam.

U nekim jezicima postoje razlciti pojmovi za nepismenost kao analfabetizam i nepismenost (funkcionalna) kad ljudi čitaju ali ne shvataju šta su procitali. Ti spadas u ovu drugu kategoriju. To sto si izjavio za znanje i talenat u kritici, ja sam to već pomenula u postu na koji si naskocio da demantujes.
Doduse, ja nisam rekla znanje, nego nacitanost i profesija. To su sinonimi, shvatas?
E sad, nije na meni da te osposobljavam u citanju, zato ću te ubuduce preskakati (osim ako mi masno platis da te čitam i korigujem).
Kidaj mozak nekom drugom :) Ciao.

e bas mi je drago da ste se nasli :)

posto sam ja rekla šta sam imala da kažem na ovu temu, povlacim se I odo' da me ne bi zakacio koji samar :)

ps. znanje I nacitanost nisu sinonimi

I po cemu je ovo bila kreativna diskusija? Promijenio je možda neko mišljenje? Usvojii li neko nešto? Tz.

Cuj, V I ML nalik ??? Vilojka nije ni blizu pokondirena kao doticna gospoDicna, uz to V stilski izgleda opustenije, zabavnije, zgodnije I privlacnije :)

Kad sam već tu, da još malo 'uzgaram'
Losi kriticari /oni mali/ ocenjuju osobu umesto delo. Profesionalac zna šta /ne ko/ mu je cilj. Neznost nije mandatorna.
Kao da je teško samarati I biti bezobrazan.
To može svako, ali ja neću :))

Eto sad znaš da sam apstraktna osoba. ;)

Ajne klajne patetiken. My only friend, the end.
Svabo & Tra-la-la.

Ja se bas pitam otkud mi cvrga na celu - strecnuh se da nisu Volandova posla, kad ono crncugine hridi.

Inače, smrtno si me uvrijedio - meni kao klovnu reći da nisam duhovita, je kao tebi pjesniku reći da si kreativan kao kamen.

Anakonda, je li pala prva brazda?
Ovako da ti kažem - kad navalis na oranje, gledaj da ne ides preduboko - da crnju iz njegovog dubokog kreveta neumivenog ne iskrenes.

neću da ga teram po dzombe...samo po praf put

ama ne dopada mi se taj zanr diskusije

gde me izazivate

Ana, provjeri ulje u kocnicama pa gari slobodno. Boli te uvo.

Pa to ti kažem..

Ne razumijem se stvarno u alhemiju motokultivatora.. vjerujem ti na riječ.

sve sto treba je unutar nas

ne razumem šta još verbalno želiš od mene?

da te tapsam po ranemu?

da te pustim u moj spejs?

ili samo da se svadjas sa mnom?

radim kako najbolje umem...a pritom nekog ne izazivam, maltretiram, gusim i zamlacujem

tvoje konstantno provociranje iz prikrajka me potpuno srozalo

dodji po medalju

draga crncugo
ovim putem želim da ti se obratim i da ti se svim srcem zahvalimza tako duhovnu poeziju, kojom oplemenjujes sve nas...stilom mondenskog sekspira sa primesama bukovskog i par zrnca naših poznatih pisaca, ubrajas se u velikane knjizevnosti „nerazumljenih”

dobro?..ili još i zvaku da izvadim iz usta profesore?

si čuo ti za miru?..raatna žena..ne bi da se peca

ako imaš neku laksu literaturu...pruzi nam...u poverenju-malo sam glupa za ova teska stiva

auf

o...a to je moguće pored kafane u kraju?

šta zapravo hoćeš sad?
sve sto ti mislim-znaš

jel ti to malo?

ne volim da mi se kvari spontanost i da me se tera na bilo šta

i u ovom malom zatvoru a imam svoje pravo šta da čitam a šta ne...pa bio to moj licni epitaf ili krstenica

i šta ako si klon...bolje da si klon nego glista

jel još nešto treba da kažem?

gde je jak pot danas?

Pa cekaj sad, jesi li ovdje da podignes covjeka ili iz dokolice?

Možda si jednoslojan, ali konfuzan. Za moj sematizirani mozak je to teško svarljivo. Drugim rijecima, nemam pojma o cemu pricas, ni o posvetama, ni o adresama, ni vezama s djavolom. Šta želiš, kaži slobodno. No si se stisnuo kao seoska mlada, a ljudi valjda trebaju gledati u grah da rastumace šta si im rekao.

Ne daj se Ana - pruzi mu spenadlu.