Forums : Filosofija

Comment
Da li je istina racionalna.
No-1
2009-08-20 09:15 PM
Da li je istina racionalna?
Ako je nešto racionalno da li nužno mora biti i istinito? Da li uopste postoji nekakva povezanoat istine i racionalnosti ili je sve relativno?

Ovom mom pitanju bi odgovaralo pitanje - Što nam je potrebno: znanje o istini ili istina o znanju?
Krhko je znanje...?
ErgoSum
(stockholder)
2009-08-20 10:39 PM
Racio je jedan od instrumenata u spoznavanju isine.
I ništa vise.
Tvrdnja : Istina je racionalna je rekao bih, na ivici besmislice.
Jer je podkategorija (nizerazredna).
trucko
(sociolog)
2009-08-20 11:14 PM
Istina rečena u lošoj namjeri je gora od bilo koje laži Prema tome, moje mišljenje jest da i laž može biti racionalna u datome trenutku, zavisi od okolnosti... Racionalno bi mogao povezati sa razboritim, snalaženjem u datom vremenu i prostoru s obzirom na okolnosti ću učiniti racionalni potez.

Prema tome, racionalnost je relativna po mome uvjerenju, dok je istina istina, drugo ne može ništa biti... Istina je da koračaju često istim korakom ISTINA I RACIONALNOST, no nisu „dva brata ili dvi sestre”, dakako.
__________________
Život nije pošten, ali je pošteniji od smrti.
Dzela-58
2009-08-21 04:34 AM
racio(lat.)-um, razum coveka
Istina je, rekla bih, poput batine - ima dva kraja.
Racionalizam, hm daje prednost nad iskustvom, a svako svoje iskustvo drugacije dozivljava. Zeznuto, prava gnjavaza
Dzela-58
2009-08-21 04:37 AM
Pardon
Racionalizam, hm, daje prednost razumu nad iskustvom...
No-1
2009-08-21 10:35 AM
..hm,ISKUSTVO?
Iskustvo kao opsti koncept sadržava znanje stečeno izloženo određenom fenomenu.

Filozofski pravac temeljen na iskustvu naziva se empirizam...?
kockasti
2009-08-21 03:32 PM
Od svih ljudskih čula racio je najdalje od istine, jer je (uglavnom) sujetan...
Awake
(slikar)
2009-08-22 04:44 AM
ISTINA JESTE...APSOLUTNA.

I Istina Razuma JESTE...RELATIVNA.

Racionalna Istina je suma/sumarum spoznaja koje jedan Razuma sadrži u sebi.

APSOLUTNA ISTINA nije rezultat zaključivanja (razmišljanja), ona JESTE.

Šta to znači kada kažemo da NEŠTO JESTE?

*To znači da svako biće u svojoj biti UVIJEK ZNA (IMA ISTU SVIJEST) ISTO (UNIVERZALNO) ZNANJE O SEBI I O POSTOJANJU. TO ZNANJE JESTE POSTOJANJE*

Za razliku od Apsolutne Istine Relativna Istina je uvijek različita od jednog do drugog Razuma. Svaki Razum ima svoj ZBIR spoznaja te stoga i svoju Istinu u relaciji sa tim ZBIROM.

Stoga i najveća LAŽ za Razum može da predstavlja njegovu totalno racionalnu Istinu.

Awake.
Dzela-58
2009-08-22 08:27 AM
Za razliku od Apsolutne Istine Relativna Istina je uvijek različita od jednog do drugog Razuma. Svaki Razum ima svoj ZBIR spoznaja te stoga i svoju Istinu u relaciji sa tim ZBIROM.

Stoga i najveća LAŽ za Razum može da predstavlja njegovu totalno racionalnu Istinu.

Awake.

*

da, upravo sam na to mislila kad sam rekla da istina ima dva kraja; apsolutna istina verovatno postoji samo u onom sto je dokazano i postojano kao u nauci (fizika,matematika,hemija), ali i tu se stalno dolazi do novih saznanja koja opet pobijaju stare teze.
O relativnoj istini (da li tu spada racionalna istina??) bi moglo nasiroko da se diskutuje; šta bi po vama bila apsolutna istina?
Awake
(slikar)
2009-08-22 09:22 AM
Džela,

NE, nisam na to mislio kada sam rekao APSOLUTNA ISTINA...

Nauka ne poznaje APSOLUTNU ISTINU nego Relativnu Istinu, relativnu u odnosu na ZBIR spoznaja kroz eksperimente. Nauka pripada Razumu, ZATO RAZUM KROZ NAUKU TRAŽI ODGOVORE. NAUKA NEMA ZNANJE, ONA TRAŽI ODGOVORE NA POSTAVLJENA PITANJA.

ZNANJE (ISTINA) pripada SVIJESTI.

U Svijesti odgovori JESU.

Awake.
Wakan
2009-08-22 06:15 PM
ovo mi se svidja, jer me podseca na minimaksov tup-tup, gde Awake kaže „apsolutna istina” a Dzela:„da, upravo sam na to mislila kad sam rekla da istina ima dva kraja (fizika,matematika,hemija)”.
Dzela-58
2009-08-23 04:38 AM
hehe, dobri stari Minimax, steta sto vise nije među nama(minimalno maksimalan,maksimalno minimalan);
hvala Awake na objašnjenju; znaci, sad ispada da apsolutna istina ne postoji, sve je relativno;
Dzela-58
2009-08-23 04:55 AM
na jednom blogu pronadjoh ovu konstataciju
„Apsolutna istina je ideal kome se ljudsko saznanje približava nizom relativnih istina, ne dostižuci ga nikada u potpunosti. To je istina koju nikakvo naknadno saznanje nije izmjenilo, korigovalo itd.”
Awake
(slikar)
2009-08-23 07:47 AM
Džela,

nekako uspijevaš da mimoiđeš moje objašnjenje...

APSOLUTNA ISTINA i te kako postoji ali je podvrgnuta ISKRIVLJENJU Projekcijom ZNANJA is apsoluta ka dimenzionalnom Iskustvu tog ZNANJA (sebe) kroz Razum.

Ako pak Istinu gledaš u Razumima (kao što primjećujem), onda si u pravu:
Apsolutna Istina ne postoji.

Ona ne postoji jer nije u domenu Razuma, rekoh to već gore.

Apsolutna Istina je u domenu Svijesti.

Zašto se može reći da je apsolutna Istina u domenu Svijesti?

Zato što Svijest ZNA SVO ZNANJE U JEDNOM, ODJEDNOM.

To ZNANJE je NE-PROMJENJIVO, APSOLUTNO.

APSOLUTNO ZNANJE O SEBI U SEBI SADRŽI APSOLUTNU ISTINU O SEBI.

ZNANJE JESTE ISTINA.

Awake.
Think-Pink
2009-08-23 08:38 AM
'Zato što Svijest ZNA SVO ZNANJE U JEDNOM, ODJEDNOM. '

Ja bih se slozila sa tim, ali ne svest, već PODSVEST. Znaci pojedinacno ili kolektivno NESVESNO (po Jungu) sadrzi sve informacije i sva znanja.
Čak i o onome sto će se TEK dogoditi. Naše podsvesno već zna i o tome.
Naravno dok spavamo, mi se srećemo i sa našim i sa kolektivnim nesvesnim. Ako postavite neko pitanje svom podsvesnom pre spavanja i ako to pitanje ponavljate nekoliko puta nekoliko dana pred spavanje, obavezno ćete dobiti odgovor. I to TačAN odgovor. Odgovor može da bude otvoren i lako prepoznatljiv/razumljiv, ali može biti dat jezikom simbola/metafora, sifrovan, kada će vam trebati neka igra asocijacija, da biste ga razumeli.

Meni se što se tiče definicija istine, najviše svidja ona:

Istina je jedna, ali ima hiljadu lica :)
think-pink
2009-08-23 08:47 AM
I na direktno pitanje: Da li je istina racionalna, odgovorila bih
Ne nije. Do istine se dolazi i raciom i emocijama.
Dzela-58
2009-08-23 08:47 AM
Apsolutna Istina je u domenu Svijesti.
*
Awake, biće da ja jednostavno ne kapiram; zar svest ne stvara razum?!
Ko nema razuma valjda onda nema ni svesti i obrnuto?!

Dzela-58
2009-08-23 09:09 AM
Think-Pink, da li si probala sa tim pitanjima podsvesnom, i da li si sigurna da je odgovor bio zaista tačan. Meni to nekako vuce ka okultnom, misticnom. Milion puta sam zaspala sa pitanjem šta da uradim ali mi podsvest nikad nije dala odgovor ili ga ja bar nisam prepoznala.
Awake
(slikar)
2009-08-23 12:06 PM
think-pink,

Jung kaže podsvijest a Ja kažem SVIJEST.

A evo i zašto:

POSTOJI SAMO JEDNA SVIJEST koja predstavlja apsolut (ne postoji pod-Svijest, ako bi postojala pod Svijest to bi bilo jednako sa postojanjem POD-BOG-a). U drugu ruku postoji podjela SVJESNOSTI...naime, postoji:

SVJESTAN RAZUM,

PODSVJESTAN RAZUM i

NESVJESTAN RAZUM.

Svjestan Razum nam omogućava spoznaju stvarnosti koja se odvija oko nas, dakle omogućava nam da budemo svjesni svog postojanja u dimenziji i onog što mislimo.

Podsvjesni Razum u sebi sadrži informacije koje nasleđujemo iz drveta života (roditelji i njihovi preci, dakle geni). Iz njega nasleđujemo karakteristike našeg izgleda, i druga Ubjeđenja koja nasledstvom dobijamo od naših predaka. Ta Ubjeđenja nas uslovljavaju da neke stvari razumijemo kao usađena znanja, maniri, pokreti i sl. koji podsjećaju na nekog pretka.

Nesvjesni Razum u sebi sadrži informacije čitavog Kolektivnog Razuma čovječanstva. Dakle, sve što se ikada desilo od početka Projekcije postojanja u dimenziji Vremena i Prostora sadržano je u ovom Razumu. Iz njega crpimo informacije koje dijelimo sa ostatkom čovječanstva, stoga nije za čudo da svako ljudsko biće koje se nađe u određenoj ulici na planeti Zemlji uvijek nađe isti broj zgrade, na istoj koordinati koja je kolektivno određena i kao takva prepoznatljiva svima. Ovaj dio Razuma ima najveći uticaj na doživljaj stvarnosti u momentu kojeg projektujemo kao sopstveno Iskustvo jer direktno utiče na tu individualnu spoznaju a nismo Svjesni njegovog prisustva..

.

Ono sa čim komuniciramo dok spavamo nije 'podsvijest' nego SVIJEST kojoj se otvaramo i s tim njoj dopuštamo da nam 'OSVIJETLI' zamračene predjele Razuma. Znači otvaranjem prema Svijesti mi predajemo svoj Razum Svijesti da bi Svijest u njega unijela odgovore do kojih Razum svojom logikom ne može da dopre. Zato je moguće da postavljanjem pitanja prije spavanja buđenjem nađeš i njihove tačne odgovore.

Awake.

Awake
(slikar)
2009-08-23 12:20 PM
Džela,

bit' će da trenutno jednostavno ne kapiraš...ali ako ostaneš duže ovdje i pitaš, odgovori će doći, da li od mene, kroz mene ili pak kako bi to najbolje i jedino validno bilo iz TVOJE SVIJESTI kroz tvoj Razum.

Razum ne stvara SVIJEST o nečemu, Ti si to nekao naopako shvatila.

SVIJEST kroz Razum projektuje ZNANJE o sebi u Iskustvo sebe, pri čemu biće projektovano kroz Razum postaje 'Svjesno' radnje, događaja, postojanja u tijelu, u formi, kako i procesa razmišljanja.

Jedino SVIJEST (ZNANJE o sebi) predstavlja suštinu tog bića i nikada se ne mijenja. Iskustva i spoznaje tog bića se mijenjaju ali pri tome nemaju nikakog uticaja na njegovo POSTOJANJE u APSOLUTU, u SVIJESTI.

Awake.
Dzela-58
2009-08-23 07:33 PM
Awake, zahvaljujem ti se na trudu da mi sve ovo poblize objasnis, tek sad znam da ništa ne znam; pokusacu da nađemvreme i da se malo vise s ovim pozabavim. Što se tiče svesti i razuma isla sam primerom bebe; beba ima svest,reaguje instinktivno culima (kao i bilo koje drugo zivo biće); kako beba odrasta ona prvo akumulira socijalno nasledje, a posle ucenjem razvija razum; razvijanjem razuma postaje svesnija same sebe; zato sam mislila da su svest i razum neodvojivi;
poz.
Wakan
2009-08-23 09:10 PM
„beba ima svest,reaguje instinktivno culima”. Vidis, reagovati instiktivno culima nije svest. Svest je nereagovanje instiktivno culima. Sve to što pišes je na nivou ega. Beba odrasta i u tom procesu odrastanja joj se puni glava svim i svacim sto ona prihvata kao svoje i sa cime se poistovecuje i na taj način razvija svesnost na nivou ega, ali ako se pogleda malo bolje vidimo da ona ustvari nije ništa od toga. Sve je to njoj usadjeno putem razvoja. Znaci kada odbacimo svo to znanje o nama neostaje ništa za šta bismo mogli da se uhvatimo sa čim bi mogli da se poistovetimo. Kada odvojimo ego od „bica” mi se ustvari oslobodimo svog do tada stecenog znanja o nama, predrasuda, ideja, ambicija, zelja, ciljeva itd tako da na kraju ne ostane ništa, osim svesnosti. Tada po prvi put vidimo i upoznamo sebe. Gledati svet ocima deteta bez bilo kakvog znanja,ideja, razmišljanja, predrasyda, reagovanja, uporedjivanja, kritikovanja, samo mirno posmatrati je svesnost.
Awake
(slikar)
2009-08-23 10:33 PM
wakane,

veoma dobro.

Awake.
Dzela-58
2009-08-24 06:08 AM
Wakane, hvala; mislim da sam na osnovu ovog tvog primera zaista shvatila o cemu se radi; na neki način sam dotakla smisao toga u ovom mom komentaru od pre neki dan, ali nisam znala to povezati sa pojmom - svest

Dzela-58
21. avgust 2009. u 05.16 Ja bih rekla da mi nismo zaista ono sto jesmo. Zašto tako mislim? Zato sto najvecim delom samo drustvo formira nasu svest. Mnogi nasi stavovi su uglavnom nametnuti stavovi, tj. mi smo izabrali da stojimo iza nekih već postojecih formi...

poz. i svako dobro i tebi i Awake
Dzela-58
2009-08-24 06:23 AM
kad na takav način razmišljam o svesti, izgleda mi neverovatno i pitam se da li je moguće potpuno odvojiti ego od svesti; izgleda da sam se zapetljala kô pile u kucinu;

Awake
(slikar)
2009-08-24 09:47 AM
Džela,

naravno da je moguće da odvojiš Svijest od ega (Razuma) samo da bi to učinila moraš da se probudiš iz sna u koji te je Razum uljuljkao.

Izađi iz Vremena odvojila si se od ega (Razuma).

Kažem odvojila si se...jer uistinu TI JESI SVIJEST.

Awake.
Dzela-58
2009-08-24 04:41 PM
Awake, interesantno je sve to. Da li sve to vezano za ego i svest saznajes iz budizma ili nekog drugog ucenja? Iskreno, ja odvajanje razuma od svesti jednostavno ne mogu ni da zamislim. Iako sam svesna da sam kroz vaspitanje postala to što jesam, ne mogu ni teoretski da rastavim nešto sto je do sada po meni bila jedna celina.
Možda, kad bi se pridruzila onim monasima koji žive u manastirima; uz smiren zivot bez stresova i uz mnogobrojne meditacije.
Dzela-58
2009-08-24 04:48 PM
No-1, izvini sto je tema otisla drugim tokom, nije bilo namerno;
poz :)
D_T
(%)
2009-08-24 10:27 PM
Ja mislim da je istina pre svega tu (postoji) da se živi i da se (ona) nalazi u domenu savesti da tako kažemo ... sad kažeš znanje o istini ili istina o znanju , mislim , istina o znanju to ne postoji , kada je izreces ubijes je , ali znanje o istini to ti je kao sa moralom i savesti , ima svoju svrhu , na neki način sluzi svesti , ali kada ga nametnes onda to vise nije istina nego to postaje zakon. Neko više preferira zakon nego korupciju ali ja ne znam.
Ponekad se znanje o istini skriveno cuva u podzemnim hodnicima i lavirintima podzemnih hodnika , kao vino , pa se onda povremeno ozivi , ali , to samo znaju oni stari , da tako kažemo ... mistici... shhhh!
Awake
(slikar)
2009-08-24 10:49 PM
Džela,

nisam ni Ja mogao to da zamislim razliku između Svijesti i Razuma dok to nisam doživio.

Riječ za taj doživljaj koji sam doživio je BUĐENJE, PROSVJETLJENJE.

Doživljaj spoja sa SVIJEŠĆU, gdje čovjek postaje JEDAN sa apsolutom i s tim i sam postaje apsolut.

A zašto se taj doživljaj onda naziva BUĐENJEM?

To je zato što se biće koje čovjeka čini čovjekom ponovo vraća iz apsoluta u sopstvenu Projekciju Iskustva sebe kroz Razum, u dimenziju. Vraćanjem u dimenziju sa sobom 'donosi' sva ZNANJA o sebi koja jedino može da spozna u apsolutu.

Odatle, život u dimenziji dobija totalno drugi izgled i značenje.

Sva ISKRIVLJENJA OVIH ZNANJA o sebi koja se projektuju kroz Razum a koja su nastala stvaranjem Ubjeđenja u čovjekovom Razumu (ego) nestaju a čista slika Istine o sebi od tada UVIJEK lebdi izvan Vremena (izvan Razuma koji čini Vrijeme i Prostor) i postavlja fundament novim doživljajima, koji će se, za razliku od dotadašnjeg NE-Svjesnog odvijanja, ovaj put odvijati u dimenziobalnoj realnosti...SVJESNO.

To isto tako znači da je biće koje čovjeka čini čovjekon od tada BUDNO, odatle i dolazi ime za ovaj čin spoznaje: BUĐENJE.

Kada je biće budno, ono aktivno prati svaku akciju Razuma kako bi bilo sigurno da Razum neće opet stvoriti RE-akciju na određenu akciju Tijela, tj reakciju na doživljaj i s tim ponovo stvoriti Ubjeđenje o nečemu, a kao posledicu toga stvoriti novi EGO, novo 'ZATVARANJE', odvajanje Razuma od Svijesti..

.
.
.

Odgovor na tvoje pitanje 'odakle govorim ovo ZNANJE (iz Budizma?, drugih učenja?)' je: NE.

Ja držim svoj Razum otvorenim prema SVIJESTI, dakle SVJESNO odvajam sebe od Iskustva sebe kroz Razum.
Odatle vidim sve što moj Razum namjerava da čini u bilo kojem momentu u Vremenu i Prostoru.
Nemoguće je odvojenim Razumom od Svijesti ZNATI ZNANJE jer odvajanjem Razuma (samo prividnim) čovjek se zatvara u sopstvenu tvorevinu koja nema pristup ZNANJU iz apsoluta.

Slika tog odvajanja je balon od sapunice koji lebdi u Univerzumu.

Ako zamisliš da tvoj Život predstavlja samo ono što je zatvoreno u unutrašnjosti balona...onda možeš da zamisliš šta znači kad se Prostor zatvoren u balonu spoji sa Prostorom Univerzuma koji ga drži u sebi.

On postaje JEDAN sa UNIVERZUMOM.

Granice spoznaje nestaju pucanjem balona.
Čovjek postaje neograničen Ubjeđenjima svog Razuma..

Odatle ZNANJE koje govorim JESTE.

.

Nadam se da Ti je odgovor jasan.

Awake.

Dzela-58
2009-08-25 09:56 AM
Awake, mislim da uvidjam sustinu ali ne i samu realizaciju. Super si u nastojanju da shvatim sve ovo. Hvala za vreme i trud. Poz.i svako dobro
D_T
(%)
2009-08-25 08:45 PM
Pa lepo , bas , to je kao kad bi neko pokusao da ubedi buba-maru ili buba-svabu da je ptica , pa jeste možda ali u nekom njenom buducem zivotu , pa bas lepo i hvala ti sto smo svi mi pozvani , ja ne mogu da docekam , prosto ne mogu da poverujem da će se sve to ostvariti , i još se nadam da neće boleti , i da neće uzeti puno vremena. Bas lepo bas lepo hvala ti još jednom (Awake)
Ti kažeš da stvari mogu da se menjaju i da je lepo biti covek iz perspektive Bozanskog , drugim rečima iz svoje sopstvene perspektive , kako je to lepo , a da te ništa ne uznemirava , biti covek , a u isto vreme posmatrac i posmatrani, ...

Ostaje mi još samo da se pitam...

Hvala ti Awake.
Awake
(slikar)
2009-08-26 01:02 AM
D_T,

dok god se čovjek pita čovjek živi u Razumu, NE-ZNA, odvojen je od SVIJESTI.

Rekao bih radije da čovjek dolazi do BUĐENJA onda kada svoj Razum žrtvuje na oltaru SVIJESTI.
Čovjek se BUDI tek onda kada se totalno PREPUSTI MOMENTU, kada ne pita NIŠTA, kada ne upoređuje NIŠTA, kada ne sudi o ničemu, kada jednostavno prihvati MOMENAT onakav kakav on JESTE...bezvremen.

U tom bezvremenom JEDNOM, 'SADA', ZNANJE JESTE.

Ono tu UVIJEK JESTE ali zbog ubjeđenja, zbog previše razmišljanja i pitanja čovjek ga ne vidi a ne vidi ga jer se poistovijećuje sa svojim Iskustvom kroz Razum.

To Iskustvo se odvija u redosledu Vremena.

Vrijeme, ta karakteristika Razuma da kretanjem prosleđuje fragmente iz cjeline u njihov doživljaj trajanja u Prostoru, je razlog slepila, uspavanosti.

Koncentracijom na taj projektovani fragment gubimo sliku CJELINE.

Opuštanje i totalno PREPUŠTANJE je oslobađanje koncentracije Razuma sa jedne tačke u Prostoru pri čemu Razum čovjeka po prvi put uistinu vidi Prostor, tu prazninu između projektovanih fragmenata u njemu.

Odatle ODGOVORI dolaze sami po sebi.

Awake.
Dzela-58
2009-08-26 07:04 AM
Awake, mislim da se zadnji D_T-ov ironican komentar, vise odnosi na mene i na to što sam napisala da „uvidjam sustinu” ali ne i samu realizaciju.
Problem same realizacije kod mene se odnosi direktno na problem opustanja kao sto ti ovde navodis - totalno PREPUSTI MOMENTU, kada ne pita NIŠTA, kada ne upoređuje NIŠTA, kada ne sudi o ničemu, kada jednostavno prihvati MOMENAT onakav kakav on JESTE...bezvremen.(Awake)-
Jednostavno sam zaboravila kako je to - biti opusten, ali to je sad već druga tema.
D_T
(%)
2009-08-27 12:34 AM
Ma , za realizaciju treba imati petlju , realizacija ne trpi kompromise , osim ukoliko nema blagoslova. Ma koliko samilosna i saosecajna ona je ipak beskompromisna i stroga. Otuda meni ironija. Da bi se covek opustio treba mu vremena i vremena ali da ne postane „masina”.

D_T
(%)
2009-08-27 01:56 AM
Drugim rečima ja sam se zatvorio do daljnjeg , a vama želim , svim putnicima , srećan put i vidimo se nekom drugom prilikom...
Awake
(slikar)
2009-08-27 03:00 AM
D_T,

Kažeš da bi se čovjek opustio treba mu Vremena...a Ja bih Ti rekao da ako želiš da se opustiš izađi iz Vremena...

Treba petlja, DA.

Tu si potpuno u pravu.

Da bi čovjek mogao da se opusti, tj. da izađe iz Vremena, prije nego li to uspije treba da se oslobodi od STRAHA da će izlaženjem iz Vremena da izgubi nešto nepovratno.

Uspiješ li da se oslobodiš PRIVRŽENOSTI (attachment) nečemu, Vremenu, ljudima, onome što misliš da posjeduješ, onoga što treba da postigneš a još nisi, onoga što moraš da zadovoljiš i sličnog...uspiješ li da se oslobodiš STRAHA od IZGUBLJENOG VREMENA...lako ćeš da se okreneš prema sebi onda i da, bez da trepneš, dopustiš da uploviš u MOMENAT, u SADA.

Za to Ti nije potrebno Vrijeme, naprotiv.

Za to ti treba 'ŠETNJA' izvan Vremena.

Izlaskom iz Vremena tek možeš da vidiš Istinu o sebi i svemu oko sebe.

Awake.
ZELENOPLAV
(Mislilac)
2009-11-28 09:22 AM
U celoj ovoj vasoj filozofiji: pocevsi od razuma , svesti i podsvesti,

nedostaje NADSVEST !

STANJE NADSVESTI, u Indijskoj filotofiji se ono naziva SAMADHI !
Zato i ovolika nepovezanos!

Mora se znati: koje stanje iz kog stanja proizilazi, i koje stanje sa kojim stanjem se prozima !?

Koje stanje u kom stanju STVARA!

Koje stanje nad kojim stanjem dominira!

SVEST____PODSVEST____NADSVEST

Eh, to sad, prosvetljen?!

Možda sam ja prosvetljen?! Ali mi razum nedozvoljava da toga budem svestan, pa stoga nemam tu informaciju u podsvesti, preko koje bi moja nadsvest kontrolisala moju svest!!!

I sve ovo bez mnogo parafraziranja.
Comment Remember this topic!
Looking for Tassel Keychain ?
.