Forums : Istorija

 Comment
U znaku ravne gore itd..
Balkan_Express
(profesionalac)
2013-12-11 01:20 PM
„Markovski was evidently disillusioned about how things
were going in Macedonia. The Partisan war had been fought
under the banner of brotherhood and unity of the Yugoslav
nations and nationalities. All were promised equality and
free development and even the right to secession, if they so
desired. But, in practice, Tito and his predominantly Serbian
entourage were restoring Serbian hegemony behind the
paravent of communism. The Serbs had finally realized that
their earlier policy of remaking the Macedonian Bulgarians
into Serbs had utterly failed, so they abandoned it, in favor
of a new plan calling for a separate Macedonian people.
This artificial, and numerically weak Macedonian nation,
hard pressed in its own territory by a growing Albanian
population, would have to submit to Serbian leadership, in
order to maintain itself.”

Izvadjeno iz knjige Goli Otok by Venko Markovski.

Mene kao amatera I potpunog laika što se tiče istorije ali isto tako osobe koja voli da cita o istoriji kako Srba tako I celog sveta interesujesta vele nasi istoricari na gornji text?

Znam da će neki Srbi reci o Titu da je bio najveci neprijatelj Srba I da je Jugoslavija najviše zla donela Srbima. Izgleda da sve zavisi od toga koga pitate? Na našim prostorima postoji nekoliko verzija istorije, I sve su „tacne.” Srbi imaju svoju, Hrvati svoju, Bosnjaci svoju…

Najbolji primer je poslednji gradjanski rat iz 90ih godina. Tri naroda i tri verzije i svi se kunu da je njihova verzija jedina istinita. Elem, izgleda da je tacna ona izreka da istoriju pišu pobednici sto znači da sve sto do sada znamo o istoriji sveta može biti ali ne mora da znaci. To jeste ispade sve naucna fantastika ?
:)
tulkas
2013-12-11 01:25 PM
The Serbs had finally realized that ...
Koji „Srbi” (ne shvatiti bukvalno)?
Pozdrav!
Balkan_Express
(profesionalac)
2013-12-11 01:32 PM
pa koliko mogu da vidim reč je o srbima komunistima koji su bili u Titovom okruzenju?

Evo i link za knjigu ako koga interesuje:

http://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39015028779620;page=root;seq=19;view=plaintext;size=100;orient= 0
tulkas
2013-12-11 06:21 PM
Ja ne priznajem komuniste za Srbe. Makar, se Srbi po veri pravoslavnoj poznaju. Za ove, još u to vreme, to ne vazi...
Pozdrav!
Balkan_Express
(profesionalac)
2013-12-11 08:34 PM
tulkas ne pitam te za politicko opredelenje niti kojoj stranci pripadas. :)

Pa ni Tile nije bio komunjara nego nešto između istoka i zapada... sto ga vise kude meni sve vise lezi. Možemo da ga mrzimo koliko hoćemo ali ne možemo da osporimo da je bio fantastican lider i politicar.

Na kraju krajeva nije on krivac za nastanak Yuge nego kralj koji je prvi napravio zajednicku državu sa hrvatima i slovencima.
AKIL-3
2013-12-11 09:08 PM
Toliko fantastican da je juga bila pred gladi 50tih, devalvirala par puta svoju valutu I na kraj se raspala...

Da i najnovija je zvaka-kralj je bio kriv za sve. Ma jok, Karadjordje je kriv!
tulkas
2013-12-11 09:21 PM
Ma ne, moja poenta je bila da ti „fanaticni” komunisti nisu bili pravoslavne hrišćanske orjentacije (kako onda mogu biti Srbi?), a obzirom da su bili i proleteri bratstva i jedinstva (jugoslovenstva), nad narodnog opredeljenja, šta tek onda reci? Razmišljaj da živis 1946. i kako su razmišljali, do te mere da su vrsili genocidne radnje u Crnoj Gori nad Srbima, na primer, sudbina Vasojevica..
Pozdrav!
AKIL-3
2013-12-11 09:52 PM
Moj komentar je bio na ovaj hvalospjev copavom hrvatu.
Balkan_Express
(profesionalac)
2013-12-11 10:31 PM
„Toliko fantastican da je juga bila pred gladi 50tih, devalvirala par puta svoju valutu I na kraj se raspala...”

da ali u isto vreme je imala nabolji standard na balkanu od 60ih do 90ih... daleko ispred rumuna, bugara, pa i rusa... po kvalitetu zivota.

Pa i kraljevina Jugoslavija je zavisila od tudjih para. Pa nisu digli spomenik Principu u Sarajevu do 1931 ili tako nešto jer su im trebale austrijske pare. A i kad su mu podizali spomenik država se ogradila od svega.
Backk
(Modesty Blaise)
2013-12-12 01:38 AM
tulkas
11. decembar 2013. u 21.21

Ma ne, moja poenta je bila da ti „fanaticni” komunisti nisu bili pravoslavne hrišćanske orjentacije (kako onda mogu biti Srbi?)
--------------------------------------------

Ne razumem te! Od kada religija ili politicka orijentacija definisu nacionalno opredeljenje odnosno svest !? Hoću reci, ako sam ja na primer ateista ,kao sto jesam, onda po ovom tvom tumacenju ,nisam srbin !?
Redefinisi misao

pooz

tulkas
2013-12-12 10:27 AM
Izvini „Backk”, nisam imao nameru da vredjam! Mislio sam na njihovo ondasnje raspoloženje, ono vreme, antihrišćansko, a u njihovom slučaju politicka orjentacija i jeste govorila o ne narodnom opredeljenju.
Pravim razliku između naroda i nacije.
Pozdrav!!
Backk
(Modesty Blaise)
2013-12-12 03:04 PM
Nisam sam smatrao uvredjen već malo zapanjen a evo i zašto.

Obzirom da sam laik što se istorije tiče a rado je slusalm (čitam) od vas ovde, (mada iskreno ne mogu uvek da vas partim) a verovatno nisam jedini koji vas u ovakvom smislu prati, uzima dosta vasih izjava bezrezervno ,na osnovu kredibiliteta koji uzivate ovde.
Stoga sam smatrao da je potrebno redefinisati gore deplasiranu misao jer koja ima negativan karakter.
U Srbiji postoji dogma na pretek i nije preko neophodna još jedna.

poozz
tulkas
2013-12-12 03:20 PM
Slazem se, nisam bio dovoljno precizan.
No, što se tiče ove dogme o veri i srpstvu,
nazalost, sumnjam da će ikada biti prevazidjena...
Pozdrav!!
Backk
(Modesty Blaise)
2013-12-12 03:41 PM
tulkas
12. decembar 2013. u 15.20

Slazem se, nisam bio dovoljno precizan.
No, što se tiče ove dogme o veri i srpstvu,
nazalost, sumnjam da će ikada biti prevazidjena...
Pozdrav!!

------------------------------
Malim koracima napred.
Pazarce ,moje drugare ja oslovljavamm Srbima islamske vere. Ne znam da li im prija ili ne ali cute a i ne mogu protiv istine :-)
Dogmu su stvorili nestabilni i defictom samopozdanja ,neuki ljudi. Na vama skolovanima je da to prepravite.
 Comment Remember this topic!

Looking for Oil Diffuser Necklace?
.