Forums : Istorija

 Comment
Azbuka kao uputstvo..
caca-u-metrou
2012-03-07 01:53 AM
...za izgovaranje samih slova.

Već je Pavlimir pomenuo kod reci X I S, DA OBLIK SLOVA USTVARI OPISUJE KAKO DA izgovorimo ta slova.

Ja sam to primetila i kod T a sigurno postoji još kod nekih.

Dakle, verujem da T sa tri uspravne crte i crtom odozgo, može da znaci i: proteraj vazduh kroz GORNJE zube, ili postavi jezik kod GORNJIH zuba, isto kao sto smo videli da kod S sa tri uspravne crte i linijom odozdo znaci: proteraj vazduh kroz DONJE zube, a za X, proteraj vazduh kroz grlo.

Kod kog još slova možemo da nađemooblik slova kao uputstvo za stvatanja tog glasa?
Sigurna sam da ima još, ali sad mi trenutno ne pada na pamet, jer zurim, posto sam zabranjena.

Moderatore, ko si da si ne brisi me please.
caca-u-metrou
2012-03-07 01:55 AM
za stvatanja=za stvaranje
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2012-03-07 08:26 AM
Ne, ja sam dao zakon po pitanju ovoga,sto vi tvrdite, pomalo laicki,ali na dobrom ste putu, da ovo shvatite,Ja sam već ovde opisao mnoge glasove,no sve neću zbog poznatih razloga ,mogućnosti prisvajanja od drugih, iznositi ovde,kao i način njihovog stvaranja, te i način stvaranja simbola koji su oznacili srpske glasove i time postali slova,
Evo zakona, i izvan ovoga zakona ,po ovom pitanju ne može se ništa vise reci,sve što se rece sledi iz ovoga dole napisanog zakona;

----------------------------------------------------------------------
Srpska slova, zapravo srbicna,svojim izgledom podržavaju u potpunosti,način postanka glasova u srpskom jeziku,
---------------------------------------------------------------------

Ovi zakon je neprimenjiv na druge jezike, dakle govor i pisma, osim delimicno na latinsko pismo, bez govora,kojim se mnogi narodi služe,kod kojih je ovo pismo u upotrebi,

Sto je dokaz,da je i latinica stvorena iz srbice, i da ju je stvorio neki ogranak Protosrba,

Ovi zakon u potpunosti dovodi u vezu, srbicu, sa vincanaskim simbolima, iz kojih je razvijena,tako da ni jedan drugi narod te simbole ne može prepoznati kao svoje,osim Srba,

Ovim je konacno zadat poslednji udarac, teoriji o postanku jezika(govora i pisma)evropskih naroda, kao i teoriji o korenima evropske civilizacije,jer ovaj zakon ukazuje da su Srbi jedini koji su zaceli kulturu u Evropi,kao i u svetu,po osnovu cinjenice,da je srbicno pismo najstarije poznato pismo na svetu.

Ovim je konacno zadat poslednji udarac dosadasnjoj teoriji o poreklu evropskih naroda i iz ovoga sledi, po osnovu mnogih jezickih ostataka,da su Srbi prevashodno naseljavali celu Evropu, i sve horde su ubacene kasnije od kojih su zaceti evropski narodi,inkorporiranjem ovih hordi na srpsko tkivo,kao parazita ili karcinoma.

Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskoga jezika!
zorex2009
2012-03-07 12:10 PM
Temeljito su se inkorporirali.

Pavlimire, šta na srpskom znači „inkorporirati”?

To je neka stara srpska reč?
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2012-03-07 02:18 PM
Zorice,ne obracaj se meni, sa budalom ne želim voditi raspravu!

Radi ostalih citalaca dajem pojasnjenje,

Reč inkorporirati, je nastala na srpskim vokabularnim osnovama , na kojima su nastale i mnogo prostije srpske reci,kao kora, korpa, korito, koriti,ukoriti,i tako dalje,veliki je broj reci srpskog jezika u ovoj ravni jezicke prizme srpskog jezika,

Od ovih reci su latini uzeli osnovu i napravili, CORPS, CORPUS, CORPORA,STO ZNACI TELO,

Sama latinska i kasnije u mnogim evropskim jezicima,reč ili priloska oznaka za mesto,IN, je srpskih vokabularnih osnova i znacila je prevashodno u srpskom jeziku oznaku za vremenski interval, sto su kasnije ovi novoformirani jezici kasti i hordi u Evropi po metodi analogije, uzeli za oznaku unutrasnjosti za sve moguće situacije i materijale, kao i ostale poput vremenske, ili neke druge kategorije,

No nije sada rasprava, o konkretno pojedinim rečima, stvar je postavljena o nacinu na koji slova podržavaju način nastanka glasova, a ako ne bude ometanja,sto ću u svakom slučaju ignorisati,da na bilo koje pitanje odgovaram,ovoj bedastoj Zorici, jer je to što on postavlja izvan svake logicke osnove i utemeljenja,

Srpska reč K'or= kao sunce,prevashodno, znacenje,otuda su ludi Latini po prostoj metodi analogije percipirali sva tela,kao sunce.Znaci ovo telo,za koje su Srbi imali najvisi i najprvi interes,Latini su preneli znacenje na sva tela i predmete, uopste,

Dakle kasnije ću izneti i dokazati zakon, o potvrdjivanju iskustvenih elemenata ili percepcija,kroz način oblikovanja i postanka glasova i tu sam dakle uocio i definisao zakon,

Kao i mnoge zakone o postanku srpskog jezika, te prema tome za mene u toj oblasti nema tajni i neuocenih zakona i nedokazanih i nedefinisanih zakona,

IZBEGAVAJTE NA BILO KOJIM TEMAMA DISKUSIJE SA OVIM NESRETNIKOM, ZORICOM,

Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskoga jezika!
zorex2009
2012-03-07 04:23 PM
naravno, najlakše je izbjeći neugodnu diskusiju. mnogo lakše nego stati i odbraniti svoju tezu.

prolivmire, koliko ima glasova koji označavaju sunce?

najprije si nas učio da je sunce Ra, a sad može i Or? Znači da kako god okreneš oko r znači da je sunčanica?

hajde već jednom daj pun spisak, pa da vidimo sva pravila nastanka riječi.

baš su gadovi ti latini što su nas pokrali...

onom majmunu iznad ntebe preporučujem da porestane da majmuniše...

PS.
prolivmire, teza da su slova nastala i iz životnog iskustva, a ne samo od piktograma, nalazi se u knjigama Vesne Pešić (objasni onom primatu gore ko je to). Ti nam ovdje tvrdiš da je to tvoj izum. To znači da si ti ili pisac knjige „Vinčansko pismo” u izdanju Pešić i sinovi, ili si plagirao njihovu knjigu i ovdje nas obmanjuješ.
Zanimljivo je da se u toj knjizi ipak ne tvrdi da su Vinčanci Srbi.

Reci nam, o prilivmire, koja je od ove dvije mogućnosti tačna?

zorex2009
2012-03-07 04:44 PM
Dakle, verujem da T sa tri uspravne crte i crtom odozgo, može da znaci i: proteraj vazduh kroz GORNJE zube, ili postavi jezik kod GORNJIH zuba, isto kao sto smo videli da kod S sa tri uspravne crte i linijom odozdo znaci: proteraj vazduh kroz DONJE zube, a za X, proteraj vazduh kroz grlo.


##

Ovo je sjajna primjedba. Ako ja smijem da primijetim u Vinčanskom pismu slovo t se nije tako pisalo. A kroz donje zube se vjerovatno misli na š, prije nego na s.
Koju azbuku treba koristiti - vinčansku ili savremenu?

Šta nam kaže oblik slova kako treba postaviti usta za u i a i kakva je razulika?
Šta iz oblika slova znamo za izgovor č i ć?
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2012-03-07 05:52 PM
Dakle, da vidimo ta je to dovelo do stvaranja glasova, Naravno da se njima oznaci skup nekih percepcija,koje su vezane za odredjenu stvar,

Dakle stvar je ista kao i kod slozenije reci, posto je i svaki glas nakon svoje artikulacije bio reč, i ništa ga ne odvaja po osnovu potrebe za obiljezavanjem pojedine stvari od kasnije slozenijih reci,od dva ili vise glasova,

Ljudski vid ,sluh , opip, osecaj za toplo-hladno i druga čula, kod onih ljudi koji su stvaraoci jezika, bili su odasiljaci tih spoljnih signala u mozak, u kome su se javljale percepcije, stvari, od kojih ti signali dolaze,obično je to bilo pod iskustvenim ranijim elementima koji su deponovani i zapisani kao pamcenje u mozgu,tako dolazi do percepcije stvari od koje dolazi signal.

No,posle te percepcije, telo,ne samo govorni organ, deluje na određeni način, Što se tiče govornog organa,on na tačno utvrdjen način za svaku stvorenu sliku ili percepciju reaguje,

Ako je u pitanju zemlja, dakle u prvobitnom vremenu ili stvaranju glasa T, slika zemlje se percepirala,vrlo često na jedan vrlo mali deo teritorije, pored organa govora dosta puta je i telo reagovalo, pokazujuci rukom taj deo teritorija, kasnije radi strogog naglasavanja dela teritorije,vrsi se i njegovo ogranicavanje za glasom O, I TAKO NASTAJE POKAZNA ZAMENICA to,

No uporedo nas govorni aparat deluje na način sto jezik dodiruje svojim vrhom zube, u sredini, kao jedna prava poluga,koja vibrira na vrhu pri samom dodiru zubala ,na način sto razgoni vazduh u paralelnom smeru pored unutrasnje strane prednjih zuba i u levu i desnu stranu, cineci dva kraka, koji su od vrha jezika i levo i desno,
Tako ako sematski ovo prestavimo imamo uspravnu crtu, i crtu koja na vrhu ide u dva kraka i levo i desno, jednako,kao sto su jednaci i ti vazdusni pokreti takođe levo i desno od jezika,

Dakle i u reagovanju tela nasa ruka koja je usmerena u pravcu odredjene teritorije,ako se taj prostor oznaci jednom crtom a ruka drugom, dobiva se simbol,koji vezan za ovaj glas daje slovo T,

Dakle iz ovog uprostenog prikaza, kao i drugih glasova i njihovog nacina stvaranja, koje sam ranije, neke od njih opisao, može se izvuci zakon, koji je zapravo uocen kod svih glasova i njegova definicija glasi;

----------------------------------------------------------------------
Stvaranje svakog glasa u srpskom jeziku,podrzano je izgledom prvobitne percepcije, ili vise njih , koji cine istovetni iskustveni elemenat, kojoj u momentu stvaranja glasa odgovara izgled i polozaj govornog organa.
--------------------------------------------------------------------

No reagovanje celokupnog tela, je nešto starija pojava i od pojave glasa, i takođe je vezano za ovu percepciju,koja je uslovila i nastanak glasa,

Regovanje tela,se ogleda u izrazu lica, kao i pojedinih organa, glave, tela, ruku,nogu, do čak pokreta sitnih misica,

Ovim nacinom ljudi su razgovarali i pre pojave govora,to je u stvari govor tela , koji je stariji od glasovnog govora,

Pre pojave govora tela imali smo i govor duse ili govor misli, koji je u prvobitnom covekovom razvitku,mogao da se prenosi na velike daljine čak i ako se oni koji izmenjuju poruke ne vide,

Taj vid komunikacije,zadrzan je u vrlo retkim slučajevima i danas i to se već zove sposobnoscu ili nadprirodnom moći, iako je u sustini sasvim prirodna stvar, ali posto je kod vecine ljudi otupela i izgubljena, ,mnogi je ne razumeju, niti priznaju da je to nekada davno bila sasvim prirodna i raširena komunikacija.

Dakle,jedan od uslova stvaranja govora,je i gubitak ove komunikacije,tako da su se ljudi prilagodili na drugi vid govornog ili audio sporazumevanja,koristeci sasvim drugu,tj zvucnu energiju, u odnosu na ovu sa misaonim talasima, koja je bila takođe kao i zvucna vrlo suptilna i ljudski mozak je imao razvijene centre za prihvatanje i odasiljanje misaonih talasa,

Mi i danas u toku usredsredjivanja mozga i duha, uspevamo da uputimo molitve, koje dosezu do onih energija koje su ostale iza naših predaka i do visih oblika zivota,kao i do,našeg STVARAOCA,OD KOJEGA JE POTEKLA NASA SVEUKUPNA NIT ZIVOTA,DUHA, I POSTOJANJA,

Ako nekoga interesuju detalji u vezi ovog zakona, pod uslovom, da stvarno na razuman način postavi pitanje i koje se odnosi na ova dva zakona,odgovoricu mu,

Neću odgovarati onima ,kao Zorici, kod kojih se oseca zloba i zavist kroz postavljeno pitanje ,pogotovo koji polaze od laznih postulata,koje ja nikad nisam izneo, kao sto tvrdi Zorica, niti sam bilo kada ja tvrdio, da su vincanski simboli pismo, Ja ovih 200 simbola, razdvajam od pisma i u njima nalazim 30,simbola koji su vezani za glasove srbice i koji su kasnije postali slova,

Zorica potura kukavicija jaja, ne stideci se sa onim što potura, da bi ispalo da u srbici ima 200,slova ,toliko bi i glasova u srpskom vokabularu bilo ,po ovoj filozofiji bede, i bedi filozofije,koju Zorica ovde potura,misleci,da je neko lud, da će to njeno uvaziti,ovim omalovazava sve citaoce i na kraju samu sebe,jer niko nikoga nije mogao omalovaziti, a svaki pokusaj omalovazavanja drugoga ,omalovazio je onoga ko je to pokusao,

Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskoga jezika!
caca-u-metrou
2012-03-08 04:06 AM
Hvala Pavlimire! :)

Evo setila sam se i drugih slova koje pokazuju kako proizvesti taj glas:

O, P i V, naravno sve to na Srbici pisano.

Kako kaže i Pavlimir, kad se uzme u obzir i jezik i struje vazduha u ustima, onda slika postaje potpuna.

Ako dozvoljavas Pavlimire, jedan savet(izvini na drskosti):

Ne moras ti odmah svih deset tomova knjiga da izdas, pocni od jedne :)

Ili kako kažu: put od hiljadu milja, pocinje jednim korakom ;)

zorex2009
2012-03-08 01:51 PM
Šta nam kaže oblik slova kako treba postaviti usta za u i a i kakva je razulika?
Šta iz oblika slova znamo za izgovor č i ć?

##

Ponoviću svoje pitanje.

Bez obzira na tvrdnju da mi neće odgovarati znamo iz iskustva da će se pavlimir ipak potruditi da nađe odgovore na pitanja, samo ne može tako brzo da smisli...

pavlimre, zašto je u svim slovenskim jezicima „rabota”, a kod nas „rad”?
šta je nastalo prije?

pavlimire, teorija se ne brani na onim primjerima koje ti hoćeš, nego na onim koje ti čitatelji postave.

zorex2009
2012-03-08 02:12 PM
Ja sam već ovde opisao mnoge glasove,no sve neću zbog poznatih razloga ,mogućnosti prisvajanja od drugih, iznositi ovde,kao i način njihovog stvaranja, te i način stvaranja simbola koji su oznacili srpske glasove i time postali slova,

##

S obzirom na količinu teksta koji si ispisao ovdje postoji sasvim dovoljno dokaza da si ti tvorac te teorije.
zato ovdje niko neće ni pokušavati da ti preotme rad, pa ovaj razlog za neobjavljivanje ne stoji.

##
Evo zakona, i izvan ovoga zakona ,po ovom pitanju ne može se ništa vise reci,sve što se rece sledi iz ovoga dole napisanog zakona;

----------------------------------------------------------------------
Srpska slova, zapravo srbicna,svojim izgledom podržavaju u potpunosti,način postanka glasova u srpskom jeziku,
---------------------------------------------------------------------
##

kako si sam prinmijetio u Vinči ima 56 znakova od kojih su samo 26 prepoznati kao slova. i pešić tvrdi da je to rtrurski jezik.
sad nam opet definiši srbicu, jer već godinu dana tvrdiš kako je srbica vinčansko pismo.
pešić to ne tvrdi, pa nam to malo bolje objasni - koje je pismo srbica?

##

Ovi zakon je neprimenjiv na druge jezike, dakle govor i pisma, osim delimicno na latinsko pismo, bez govora,kojim se mnogi narodi služe,kod kojih je ovo pismo u upotrebi,

Sto je dokaz,da je i latinica stvorena iz srbice, i da ju je stvorio neki ogranak Protosrba,

##

Djelimično na latinsko pismo? Sva Evropa piše latinskim pismom.
Ovo mora da je neki lapsus.

##

Ovi zakon u potpunosti dovodi u vezu, srbicu, sa vincanaskim simbolima, iz kojih je razvijena,tako da ni jedan drugi narod te simbole ne može prepoznati kao svoje,osim Srba,

##

da je bilo koji dio teksta iz Vinče rastumačen ovo bi moglo da bude tačno. Nažalost, iako je u Vinči najčlistije srpskjo pimso i jezik iz nekog nepoznatog razloga ne možemo da ga pročitamo. avaj. tako da, nažalost, ni srbi nisu u stanju da prepoznaju ta slova kao svoja.

##

Ovim je konacno zadat poslednji udarac, teoriji o postanku jezika(govora i pisma)evropskih naroda, kao i teoriji o korenima evropske civilizacije,jer ovaj zakon ukazuje da su Srbi jedini koji su zaceli kulturu u Evropi,kao i u svetu,po osnovu cinjenice,da je srbicno pismo najstarije poznato pismo na svetu.

##
Najstarije poznato je vinčansko, a srbično je samo u pojedinim glavama.

##

Ovim je konacno zadat poslednji udarac dosadasnjoj teoriji o poreklu evropskih naroda i iz ovoga sledi, po osnovu mnogih jezickih ostataka,da su Srbi prevashodno naseljavali celu Evropu, i sve horde su ubacene kasnije od kojih su zaceti evropski narodi,inkorporiranjem ovih hordi na srpsko tkivo,kao parazita ili karcinoma.

##

Iz rasporeda i širine vinčanskog pisma se može samo zaključiti da je taj narod naseljavao dio sliva Dunava i Tamiša.

Evropa je mnogo širi pojam i nema dokaza da su je čitavu ili bar 30%naseljavali Srbi.
Imaš li još neku srpsku lokaciju, osim Vinče. da dodamo tome još i etrurce u italiji i ... - time je spisak gotov.
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2012-03-08 02:13 PM
Ha,ha mazge vece nisam video, pricali su stari ljudi da su talijanske mazge,koje su imali u WW2, bile izuzetno tvrdoglave,Zorica je tvrdoglavija,

A sto ćeš ti pominjati 200, simbola,kada si pomenuo vincanske simbole, kojih je do sada pronadjeno ili otkriveno oko 200, To sto ti pominjes vincansko pismo,to ti se ne može uzeti u obzir, jer to je vincanska simbolika,koja ima sličnosti sa srbicnim pismom u svih 30 slova,

Ja pišem onako kako je logicki i normalno po tvojim postulatima, na osnovu kojih postavljas pitanja ispada da bi srpski jezik imao 200,glasova a prema tome i slova, ako bi to što ti pominjes bilo pismo,

Iz ovoga proizilazi ,da tako proste stvari ne razumijes,koje ljudi lako shvataju kada ukljuce i najprostiju logiku,

I koji te crni djavo tera,da ovde dolazis i od sebe pravis budalu, Ljudi sve vide i ova dvojica diskutanata su te proucili,a nije te teško pruciti,jer stvarno ništa nemas od znanja,niti i to što imaš,možeš da upotrebis ,

A sto kažeš da u ostalim jezicima slovenskim nije Ra, sunce, pa kako se kod njih kažu reč ,rad,radnik,sto je to ime kojim se zovu Rusi, Šta je to Rasija, STO TO NA RUSKOM ZNACI REC, raz, I tako dalje,jer se u ovim rečima R i Ra, kao i u mnogim drugim potvrdjuje sa istovetnim iskustvenim elementima,koji su vezani za RA i doveli do stvaranja pojma A KASNIJE RECI RA, Dakle, za tebe je strano da se u srpskom jeziku, konj zove i parip, ili ker , pas,

I ko je još uzimao u obzir reč sunce, koja je nastala po drugoj percepciji i nacinu,i u drugom hiljadama godina razlicitom vremenu,od nastanka reci RA, kada su ljudska shvatanja i poimanja bila daleko na visoj lestvici i kada su ljudi na osnovu već izgradjene teorije o vaseljeni,mogli dati ovu reč,

Skini se , ne ometaj raspravu, jer ovde ima ljudi,koji jako dobro razumeju stvari i imaju moc rasudjivanja,Nisi ti centar sveta,pogotovo tako, glup i neotesan,

Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskoga jezika!

pavlimir_ratnik
(Edukator)
2012-03-08 02:27 PM
Pocetak pimenosti pocinje sa crtezom, tu su koreni, dalje se uproscava do simbolike,onda dolazi pismo, SIMBOL VEZAN ZA GLAS DAJE SLOVO,

Sva slova daju pismo,

Dakle,ja sam u vincanskim simbolima nasao 30, simbola,koji su po izgledu indenticni sa 30 slova srbice,sIMBOLA JE OKO 200,

PREMA TOME IZ OVOGA SLEDI,DA SVE STO SI BALJEZGAO NAVISE ,NEMA U STVARNOSTI UTEMELJENJA,

Pesic jeste dao dosta i sve njegovo u vezi pisma zasnovano je na prostom uocavanju ili analogiji,

Ja sam otkrio sustinu i zakone nastanka srpskog govora, kao i pisma, i sluzio sam se mnogo slozenijim zakljuccima i istrazivanje zasnovao podupiruci ga mnogim naukama, kako drustevenim,tako i prirodnim,

Moja teorija ima utemeljenje na istinama i neoboriva je!Prema tome, sa jednom nadobudnom budalom kao ti izlisno je i bez ikakve koristi voditi raspravu, Imam mnogo preca i pametnija posla!

Pavlimir-Ratnik,veliki ctec srpskoga jezika!
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2012-03-08 02:47 PM
Zorica ne razlikuje znakovno od slovnog pisma i htela bi da diskutuje.

Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskoga jezika!
zorex2009
2012-03-08 02:48 PM
Pavlimire, odakle lupetaš to za 200 slova?
Izmišljaš u hodu?

Lijepo sam napisao, tj. ne ja nego Pešić, da ima 56 znakova od kojih je 26 prepoznato kao slova, s tim što si ti dodao još 4 pa kažeš da ih ima 30.
Inače 30 slova ima današnja srpska azbuka, a ona malo starija je imala više. Mogao bi bar toliko znati da je savremena srpska azbuka stara jedva 150 godina.

Rusija nije Raseja, nego Rossija, a narod nisu rasi, nego russkie.
Mogao bi bar toliko naučiti.

Protiv mene „diksutuje” 4-5 nikova, ali ih ti vrlo mudro svodiš na dvojicu...Ono diskutuje je pod navodnicima, jer diskutuje samo onaj s nikom arion, ostali olajavaju.
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2012-03-08 03:21 PM
Rasija se izgovara, a ja ovde pišem kako se šta izgovara,

Nije 200,slova,no znakova, ti ne razlikujes slovno od znakovnog pisma.

Koliko da je stara nasa najnovija azbuka nije bitno, čak i slovo J,koje ima i u srbici i latinici ima sličnost sa znakom koji se nalazi u 200,znakova,

I mnoga druga slova u latinici, sto je dokaz da su postojale dve krupe Protosrba,koje su stvarale oba pisma.Obzirom,da ni jedan evropski narod osim Srba ne može da prepozna ova pisma kao svoja.

Da li te diskvalifikuje 2,3,5 ili n-ti broj ludi to za mene nije bitno, za mene je bitno to što se sam diskvalifikujes sa time sto pricas,

Evo veruj mi,znam da ne možeš razumeti, ovo sve sto si pisao na ovoj temi, ni sa cime ne dotice ovu moju teoriju,

Pa onda veruj mi, za ovo godina ni jednim pitanjem nisi dotakao ovu moju teoriju, i šta ja onda imam da o tebi zakljucim, no da se sam diskvalifikujes,a sto bi ja nakon ove sve tvoje upornosti u glupostima, zakljucio da si ti osoba koja razumes stvari?, i zašto bi onda sa tobom komentarisao?, ima ovde ljudi,koji mogu postaviti vrlo logicna pitanja i njima da odgovaram, da sa tobom , ne vodim prepisku,jer ostale ljude zapostavljam,koji poznaju stvari.

A ovi ljudi i mnogi drugi samo to primecuju,

Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskoga jezika!

zorex2009
2012-03-08 03:31 PM
Pa onda veruj mi, za ovo godina ni jednim pitanjem nisi dotakao ovu moju teoriju,

##

Ovih godina je nisam ni dodirivao.
tek sam odnedavno počeo da se bavim tvojim brljotinama.

naravno da ne možemo diskutovati jer nećeš da izneseš teoriju u cijelosti. samo daješ parcijalne odgovore na slova koja ti odgovaraju. a ona koja ti ne odgovaraju jednostavno zaobilaziš.

ali je simptomatično da te opet hvatam u plagijatu kao prije dvije godine.

pavlimir_ratnik
(Edukator)
2012-03-08 04:22 PM
Ovim se niko nije bavio,i ne možeš me pogotovo ti uhvatiti u plagijatu,ha,ha,

Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskoga jezika!
zorex2009
2012-03-09 03:32 PM
Već sam te jednom uhvatio, zaboravio si? Imaš kratko pamćenje.
prviarion
2012-03-09 06:15 PM
Dobro pitanje Zorex,
To RA i mene kopka, mada je cinenica da je zaista vezano za Sunce.
Imamo ga u zoRA, u caR, u ozaRiti, zRAk itd...čak i u starom srpskom (,a boga mi i turskom) izrazu za petla-oRoz, pa i Bogu koji se zove hoRus (otud i petao-oroz, i jedno staro bozanstvo Slovena/Srba kome sam zaboravio ime, a koje se prikazuje kao ptica (petao?) koji ,,jede mesec,, dok ne dodje zora, a otud i nemacko ime Horst...
Ima ga i u sRb i u hRv (objašnjavao sam da je znacenje isto-narod koji obozava sunce...)
Dakle ne znam...
Ili znam...
Inače to S je ne samo kod nas nego i drugih... Sunce, Sole(mio), Sun, Sonne, Soleil...

T...Terra...ne znam...imamo ga u Temelju u stablnom osloncu...TU...Tvrdim stvarima kao sto je Tikva... u Teskim stvarima, kao sto je Tovar...u stvarima koje idu po Terri kao sto je Tocak...u putovanju po Terri kao sto je Tamo...Englezi su to T spakovali na kraj Earth...Nemci opet u Erde, gde je D u stvai T...

zorex2009
2012-03-10 07:26 AM
Shvatam ja da slova ima. Ono što ja pokušavam (vjerovali ili ne, u cilju potvrde tačnosti teorije) je shvatim kako dolaszi do promjena. nalazeći porijeklo i metod promjena možda se uspije dokazati prvobitno značenje kao tačno (postupak se u matematici zove integriranje).

Suce je dobar primjer jer svi znaju za njega, bezmalo sve kulture su ga obožavale i logično je da je to jedna od najstarijih riječi koje mogu postojati.

U svim slovenskim jezicima ta riječ je s ovim ili onim akcentom Solnce (u srpskom je došlo do blage promjene u Sunce). U latinskoe a i germanske jezike je ušlo od Sol, pa eventualno mutiralo u Sun ili Sonne.

Znači, korijen Sol je u oba slučaja prisutan.

Postoje tri tumačenja situacije:

1. Korijen Sol je u slovcenske jezike prešao iz latinskog (ja lično ne vjerujem baš u to)
2. Korijen Sol potiče iz nekog jezika koji je stariji i od latinskog i od slovenskog (moja omiljena verzija)
3. korijen sol je prešao u latinski iz slovenskog (moguće je i to, zašto da ne?)

Da bi pavlimirova teorija bila tačna moramo obassniti kako smo od Ra stigli do Sol?

da li je to ra mutiralo u Sol već u slovenskom i zašto?
Ili je to Ra mutiralo u latinskom i zašto ili kako, pa se iz njega vratilo kao Sol u slovenski i zašto?

Dodatni problem je činjenica da je sunce nekad smatrano za disk, a ne za loptu, pa je veza s geometrijskim oblicima otežana.

da bi teorija o korijenu Ra bila dokazana ovo što sam naveo mora biti koliko-toliko logično obrazloženo.
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2012-03-10 09:15 AM
Zorana,moras uvek da ti ubrljas,sa svojim glupostima.

Vidis ovi Arion, kada bi se motivisao malo vise, mogao bi da shvati neke stvari, On je na tragu da shvati,makar se taj trag ispoljavao,kao u gornjem tekstu u prostoj analogiji ili u onome sto vidi na prvi pogled kao sličnost,

Svaka žena tkalja ili vezilja vidi kuda joj koja nit ide i gde se pojavljuje, bez toga nebi bilo ni,cilima i veza, ha,ha, moram do krajnjeg nivoa da stvari pojednostavljujem, ali opet sam ubeđen da ti Zoki, Zorice, ne možeš stvari shvatiti,

Nije stvar u nekim nalupanim skolama, koje si pohadjala i možda zavrsila, ali zavrsetak, je mnogo siroka kategorija, i tu bi se moglo diskutovati,da li ili ne, si to zaokupila sto si pohadjala,

Da kažem nije Ra,koren, ovde je osnov glas R, PREMA TOME I KOREN ,

I nije uopste moguće porediti, nastanak reci RA, i reci Sunce, prem da, gledano sa jedne proste analogije, su reci, koje oznacavaju jedan pojam.

Da ne govorim ovde o jezickoj beskonacnoj prizmi, i o pojedinim ravnima te prizme,kojih ima bezbroj, i dakle o svetlosti, raznih talasnih duzina, te raznih porekla, koje se prelamaju,,presecaju, odbijaju, dodiruju u toj prizmi, Da bome da je svetlosna formula moguća, ali ne kao obuhvatna , jer nikad ni u jednom narednom trenu, nisu svi ovi gore izneseni slučajevi stanja svetlosti u jezickoj prizmi isti,

Da kako formula koja bi se postavljala, mogla bi samo ona pod odredjenim ogranicenjima i koja bi vazila za samo jedan određeni tren, ukoliko bi se mogao on odrediti, isto kao i zivot kada bi se mogao definisati, verujem ,da ga nikad niko neće osim tvorca njegovog definisati, niti će za ova desavanja neko dati egzaktnu formulu,

Ima ljudi kod nas,kao Dr Spasoje Vlajic koji to pokusavaju sa svetlosnom formulom, ali sa kolikom pribliznosti,to je još nemerljivo,

Dakle nije samo o jednoj reci ili glasu R govor,već ovde imamo
bar trideset glasova na koje se fokusiramo, i da bi se to svatilo, mora se mnogo dublje promišljati,ne povrsinski i po sebi zadanom cilju kao ti, u tebe je u glavi da kontriras ovde i ti od sume ne vidis drvece,

Tu imamo, evo neke glasove da napomenem,

O=VIDEOKRUG,
P=POVRSINA,
N=NEGACIJA,
B=BOG,BITISANJE, NASTAVAK ONOGA STO JE BOG DAO,
L, LINIJA ,PRAVAC,SMER,
A=OBRT,IZNENADNOST,
I=VREME, NJEGOV TOK,

Ne bih celu ovde azbuku iznosio,stvar je toliko prosta, da se može shvatiti na radu sa jednim ili dva glasa,

IAKO JA ZNAM ,STA JE SVAKI GLAS ZNACIO ,NAKON SVOJE ARTIKULACIJE, DOK JE BIO U ULOZI RECI.Imam za to razloga, a i nema potrebe na ovom nivou rasprave, ili uvodjenja vas, koji ovo teško svataju u problematiku i materiju ovoga.

Idi Zorice, kod tetke,ili neke svoje strine,koja još vidi i tka cilime, sumnjam ,da bi zbog nepribranosti neka mladja snasa,mogla da te uputi u tajne potke i osnove i saranja cilima, ili izrade veza, starije osobe imaju puno vise strpljivosti i iskustva u prenosenju znanja,

A o beskonacnoj jezickoj prizmi, za tebe je isuvise rano, ko zna da li ćeš bilo kada dostici na taj potrebni nivo,sa koga ćeš moći usvajati, način reflektovanja svestlosti ove prizme,da bi stvar mogao opisno pojasniti, a ne formulom, za koju se odma zakaci,a niti jedan detalj nisi uocio,

To je dokaz,da ništa u zivotu nisi naucio, Profesori, koliko vidim na nekoj tehnickoj ,nije bitno koga nivoa skoli,su ti na nekim primerima i iz nekih oblastii pokazali,kako se izvode neke formule,

To si vidio,i samo od svega sto znaš je da se mogu i da se izvode formule, ti ni jedan detalj niti zakonitost,zbog čega je to moguće i gde je osnova toga nisu usvojio,

Onda po prostoj analogiji, velis ,„ kako može za ovo,može za sve”,

Ali to nije odraz znanja, jer se vidi da si bez detalja, u bilo kojoj oblasti, ako si bez detalja, kao i bez cigle,kreca,paska,kako ćeš kucu ozidati?

Zato tebe svako lako oseti kao neznalicu, jer obične sitnice ne znaš, rekao sam ja tebi, ili ne znao ili nemao sposobnost i to onu reflektivnu ili refleksionu, ,da to znanje u trenu upotrebis,nema od tvoga mišljenja i zakljucivanja ništa,dakle tvoje sposobnosti su vrlo nisko,

Vidis da ti samo pomenem,čim si ovo sve u gornjem tekstu potvrdio,

Odmah si kao junac,na crvenu krpu jurnuo,da poredois reci RA I SUNCE.

Za sada dosta i ne bih se vise tvojim glupostima bavio,

Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskoga jezika!
seljakipo
2012-03-10 09:57 AM
zoRAn (ra+an+o)
dRAgAN
goRAn
RAdivoj
beOgRAd
RAdmila
RAkOvica
RAcak
RAsturiti
RAbadzija
RAketa
RAskos
dRAgOmir
dR inA
sRbijA
RAspucin
kaRAnfil
RAskrsnica
RAspece
RAna
hRAst
seRbiAncafe.cOm

u krug u krug ja i moj drug...
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2012-03-10 10:33 AM
U svakoj ovoj reci se GLAS R, POTVRDJUJE SA SVIM ONIM ZNACENJEM KOJE JE IMALO NAKON NASTANKA ILI ARTIKULACIJE, dok je bio u ulozi reci,kada je oznacvao pojam,

Ne, samo slog Ra, koji je već slozen i oznacava Sunce i pojave vezane uz njega,

Ti si dao reci sa ovim slogom ili reci RA,

No i u ostalim rečima srpskog jezika, gde se samo javlja glas R, ima istu potvrdu, dakle u svim rečima,pod jednim uslovom da su srpski izvorni vokabular,

CRN,VRH,KRV, CRV, SMRDES,PRDES,SRAM, SRANJE, PRICA,REC, ROD,RAS(T)
,BRANA, BRIGA, OVA REC BRIGA POSEBNO JE INTERESANTNA, ZBOG ZIVOTA,SUNCA,VREMENA,RAZVOJA, OBRTA, ha,ha, pa o cemu je i postala najpre briga no o zivotu,zivot na celom suncevom prostoru,vezan je i uslovljen njime, kao i njegov razvoj i desavanja ,sudbine ili obrti, situacije,i svaki glas u ovoj reci potvrdjuje se sa prvobitnim znacenjem, koje je imao dok je bio u ulozi reci.
B=BOG,BITISANJE,
R=SUNCE,
I=VREME,
G=RAZVOJ ,
A= OBRT,SUDBINA,

Dakle i reci; Ku@ac, korist, kraj, krnjav, krava,krasta,krah, krs, i tako dalje sve reci u kojima se pojavljuje glas R,

Dao sam i nekolike reci,koje oznacavaju vulgarnost,kako bi ovim nevernim Tomama stvar priblizio i naglasio da izuzetka nema,ne bi li im postalo jasno,

Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskoga jezika!
zorex2009
2012-03-10 12:36 PM
Pavlimire, puno ti napisa, a odgovora nema.

Udaljavaš se od suštione, a time i od istine. Nisi odgovorio na pitanje.
Pitanje je prosato: kako od tvog Ra postaje sol?

sve ovo što si napisao je zamazivanje očiju.

Imaš ili nemaš odgovor?

ne brini ti za moje shvatanje, a baba mi je bila pletilja. samo, profesore, potrošio si 3 strane formata A4 da ponoviš kako ja ne mogu da shvatim,. ali odgovor ipak nisi dao.
Sve ono što si napričao o drugim slovima nije odgovr na pitanje o Suncu...
O drugim slovima i riječima ćemo tek popričati.

Možda bi neko od tvpojih učenika mogao da dadne odgovor umjesto tebe?
Možda ovaj Dorćolac, on mi djeluje inteligentno?
ili možda ova lujka ispod zemlje? Ona isto ima dobar osjećaj za te stvari?

prviarion
2012-03-10 01:00 PM
Kako se arapskom i na koptskom jeziku kaže sunce?
Kako je to na sanskritu?

Zanima me izgovor, a ne kako se piše.
Ima li junaka koji to zna?

Vrlo je neobično to ,,srpsko R,, koje može da bude gotovo samoglasnik.
Brat, Krv, Crv...itd...
Ocigledno je da to R ima poseban termin u nasem govornom sistemu...
Pozicioniranje doticnog glasa R u rečima i (ako je tacna, a ima tu ,,materijala,, za razmišljanje) njegova veza sa sucnem dovode nas do paradoksa. Kako je moguće da R (sa znacenjem sunce u rečima) zapravo u samoj reci Sunce ne postoji.

Ajde da rizikujem da me smatrate neozbiljnim ali po meni postoji samo jedno objašnjenje:
-Reč SUNCE je u Srpski jezik uslo naknadno...usvojili smo ga od drugih, kao sto smo usvojili reč Balkan ili reč Dunav (zaboravivsi svoje nazive).
-Reč R(A)je bila nasa, otud njena sveprisutnost u srpskim rečima/jeziku, ali je iz nekog razloga ustupila mesto reci Sunce...

Zemlja/Terra ista prica...
To T je uTemeljeno unuTar srpskog jezika i oznacava neto Tvrdo, kao uTvrdjenje...ali se koristi termin Zemlja...

SUNCE/RA
ZEMLJA/TERRA

Na tome treba raditi. Treba iskopati kako se to izgovara na najegoticnijim jezicima...
Lično mislim da bi bilo dovolnjo SANSKRIT/KOPTSKI/ARAPSKI(možda je nešto pokupio od kopstskog...).
Ove po Evropi..možda baskijski...i to bi bilo to... možda neki ,,actecki,, ili ,,majanski,, pre Spanaca...negde gde su bile piramide i Sunce...

zorex2009
2012-03-10 01:18 PM
Ok, ovo je već bliže temi.

Na osnovu kojih iskustvenih elemenata si ti zaključio da je sunce moralo biti ra?
Da li ima tragova po kojima bi moglo preći u S(ol)?
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2012-03-10 01:34 PM
R,RA i Sunce, nemaju način postanka isti, to je tvoja bolest,kojom si sam sebe zatrovao,

I onda jurnes,k'o junac,da ti se nešto odgovori,sto tvoja percepcija koja nije u skladu zamisli,

Dobro ti je u vezi Sunca Arije odgovorio,

Samo sto ja kažem da je i to reč srpskoga porekla,nastala hiljadama godina kasnije, od reci R,I RA,

R= JE NASTALO,SA PRVIM POCECIMA JEZIKA, I OZNACAVALA JE PERCEPCIJU RADJANJA SUNCA I SVE U VEZI SA NJIM,

Sunce kao reč nastala je kada su već Protosrbi imali veci broj saznanja i filozofiju o heliocentricnom sistemu,hiljadama opet,godina pre no je kod ostalih to ustanovljeno, KOPERNIK, GALILEO, DJORDANO I DRUGI.

Dakle po znacenju glasova, izlazi da sunce znaci sredisnjie telo nastanka,

Sto je potvrda, normalno je da su Protosrbi pre videli radjanje ,no zakljucili ovo o ulozi sunca.

To je već visa filozofija,

Nećeš ti meni tako glup odredjivati,šta ću ja pisati, a plus toga ovde se tvojim glupostima,ne želim se baviti,

Ako je za tebe ra,preraslo u sol, a otkud bas nadje sol, zašto nije onda sun, tvojim glupostima nikada kraja,

Zamisli kada bi neko postavio pitanje kako je parip,prerastao u konja?

Pa,bez imalo ustrucavanja moram da kažem,Ti si lud!

O stranim jezicima i pretrazivanju istih ,kako bi dokazali, postanak srpskog jezika,ja sam vas mnoge zamolio toliko puta,da to ne vodi ničemu,da je to najobičnija glupost,i sve se o srpskom jeziku,može naći u sadasnjem savremenom srpskom jeziku, zato je i definisan nakon uocavanja onaj zakon potvrdjivanja glasova,

Sto je i poenta i čitava stvar istine, jer srpski jezik postoji, dakle to je živi svedok, materijalni i kako god hocete.

SAMO TOTALNE NEZNALICE IDU U DRUGE JEZIKE,KAKO BI POSTANAK SRPSKIH RECI OBJASNILI,OVO MORATE ZAPAMTITI!

Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskoga jezika!

zorex2009
2012-03-10 02:34 PM
Samo sto ja kažem da je i to reč srpskoga porekla,nastala hiljadama godina kasnije, od reci R,I RA,

R= JE NASTALO,SA PRVIM POCECIMA JEZIKA, I OZNACAVALA JE PERCEPCIJU RADJANJA SUNCA I SVE U VEZI SA NJIM,


##
Pa to je baš genijalno.

Znači tvrdiš da je bilo ra, a kako to da danas imamo Sol nema veze?
I nije čak ni bitno kako, ali ti tvrdiš da je ipak bilo ra?

kako dolaziš do toga da je baš R (ćirilicom P) označavalo percepciju rađanja sunca? kako si to shvatio? na osnovu kojih iskustvenih elemenata?
zorex2009
2012-03-10 02:41 PM
SAMO TOTALNE NEZNALICE IDU U DRUGE JEZIKE,KAKO BI POSTANAK SRPSKIH RECI OBJASNILI,OVO MORATE ZAPAMTITI!

##

Ponekad nije loše uporediti.

Ali, evo, nećemo ići u druge jezike.

Objasni nam zašto glasa R nema u riječi Sunce, ako je to već označavalo percepciju sunca?

Držimo se srpskog jezika.

Koji iskustveni element je uticao da se percepcija R pretvori u percepciju S?
zorex2009
2012-03-10 03:02 PM
Ajde da rizikujem da me smatrate neozbiljnim ali po meni postoji samo jedno objašnjenje:
-Reč SUNCE je u Srpski jezik uslo naknadno...usvojili smo ga od drugih, kao sto smo usvojili reč Balkan ili reč Dunav (zaboravivsi svoje nazive).
-Reč R(A)je bila nasa, otud njena sveprisutnost u srpskim rečima/jeziku, ali je iz nekog razloga ustupila mesto reci Sunce...


##

Izvinjavam se arionu, tek sam sad shvatio da je ovaj post napisao on, a ne pavlimir.
to se događa kad radiš više stvari istovremeno.

Ok, recimo da je ovo jedno objašnjenje, ali to objašnjenje je mač sa dvije oštrice - naime, ako smo takve bazne riječi kao što su Sunce i zemlja primili iz drugih jezika, dok s druge strane tragova tih naših riječi u drugim jezicima nema, kako UOPŠTE MOŽEMO BITI SIGURNI da i ostale riječi nismo unijeli iz drugih jezika, a kako tek možemo tvrditi da su drugi kopirali naše riječi, što je jedan od glavnih postulata pavlimirovih?

da li je zaista počelo od R(a) i da li je zaista R(a) označavalo sunce, ili je to ipak plod nečije mašte?

nešto mi je čudno da takva teorija zapne na najosnovnijim pojmovima kao što su Zemlja i Sunce,

Neshvatljivo mi je da se za 20 riječi dokazuje porijeklo preko „sunce + zemlja”, čak se i uvode lijepe teorije o „vječitoj borbi sunca i zemlje”, a onda iznenada ne možemo da povežemo R(a) sa današnjim suncem, niti T sa zemljom?
čak ne možemo da utvrdimo kad i zašto ili pod kakvim uticajem je došlo do promjene tako važnih riječi. a postavljač teorije to proglašava za nebitno? ostaje nam samo njegovo „majke mi, to je tačno”, dokazano sa isto takvim „nemate vi pojma, ne možete ovo da shvatite”.
meni je to baš neobično. A tebi, arione?

Ovi mlađi ne znaju, a stariji se sigurno sjećaju da je postojao u školi predmet Marksizam i socijalističko samoupravljanje. taj predmet se učio napamet i gradivo u njemu se moralo prihvatati bez dokazivanja.
Pavlimir je izgleda bio profesor u tom predmetu.
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2012-03-10 03:22 PM
Ha,ha, pa ti si lud,Semlja nastala po semenu, onda metatezom Zemlja, analogijom preneseno na ime planeta,

Koje veze to ima sa T, i tera,teret,terati,teritorija, ajd ne budalesaj, Jeste u tvojoj glavi Zemlja i Tera, ili teret isto,i isto percepirani, zato što si glup, no u mojoj nije, jer uglovi perepiranja, strane,vreme, i n-ti broj faktora su razliciti za ovaj pojam,

Isti slučaj sa Ra i Sunce,

Vidis u mnogo vise reci u srpskom jeziku, sa prvobitnim znacenjem, i glasa R i sloga Ra, se potvrdjuje sa prvobitnim znacenjem, No što se reč Sunce potvrdjuje,

Zamisli, samo reč Sunce, i ništa vise osim izvedenih reci od ove,

Možda nekoliko desetina,dok je Ra ugradjeno a da ne govorim za R, u stotinama i hiljadama reci,

Dakle sadasnji jezik,nam o tome svedoci, sadasnji jezik,

Sada bi ti negirao i ono sto je najveca istina,tj, postojanje srpskog jezika, eto koliko si lud i neuk, ali i bezobrazan,

Vidis li koliko se pravis budalom, pa kad sebe ne zalis,zašto da te ja ili bilo ko zali?

Nisi ti dovoljno pametan, da uocis stvari i da bi mogao ovde diskutovati,i postaviti pitanje koje se dotice stvari,

Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskoga jezika!

zorex2009
2012-03-10 04:15 PM
Vidis u mnogo vise reci u srpskom jeziku, sa prvobitnim znacenjem, i glasa R i sloga Ra, se potvrdjuje sa prvobitnim znacenjem, No što se reč Sunce potvrdjuje,

Zamisli, samo reč Sunce, i ništa vise osim izvedenih reci od ove,

Možda nekoliko desetina,dok je Ra ugradjeno a da ne govorim za R, u stotinama i hiljadama reci,

##

ima dosta riječi sa r i dosta sa s. to niko ne spori
Ali, mi ne nabrajamo riječi, nago dokazujemo teoriju postanka glasova.

kako je postao kako je od glasa T nastala Semlja, tj. zemlja?
kako je od glasa R kao iskustvenog elementa postalo sunce?

Petljaš, petljaš, a konkretnog odgovora nema.
O svemu si pričao, osim o onom što te pitam.

pavlimire, tvoja teorija kaže da je srpski jezik neodvojiv od srpskog bića.
takođe tvrdiš da je na osnovu iskustvenih elemenata sunce izazvalo nastajanje glasa R, a zemlja glasa T.

ako je srpsko biće iznedrilo glasove r i t za sunce i zemlju, kako ti tvrdiš, kako to da se danas kaže Sunce i zemlja, a od r i t nije ostao ni prah?
(uzgred, kako to zemaljski prah ne sadrži glas T, iako je to jedna od osnovnih dijelova Zemlje? A strah sadrži?)

Takva neusaglašenost je moguća samo u dva slučaja:
1. riječi su došle iz drugog jezika, što povlači i sumnju da su sve ostale riječi došle iz drugog jezika, ili
2. tvoja teorija nije tačna

pavlimir_ratnik
(Edukator)
2012-03-10 04:43 PM
Kako nije, zašto se kaže TERET,TESNO,TEZA,TVRDO,TRATI,TOCAK,TITULA, TRAG,TRAZITI,TREBATI,TOR,TORBA,TRULEZ,TAVAN,TARABA,TIKVA,TALJIGE,TRI...ITI,TRI, po broju tri je dokaz najbolji, to je zemlja,sunce i vreme,znaci tri kategorije osnovne ondasnje ljudske filozofije i poimanja, te reci;TALOG,TVORITI,TVORAC,TVRD, i koliko hoćeš reci,dakle svaka gde se javlja glas T,SVAKA, i kako ćeš onda negirati ceo jezik,

Isti slučaj je i sa glasom R, RANA,ZORA,HRANA,RADOST,RAD, PRIZOR,PROZOR,RUKA,ROD,RAST,RAS, I NA HILJADE RECI,

A glas S, znaci sredisnjost, i da nije drugih glasova, u reci sunce, čiji istovetni iskustveni elementi imaju dopunsku ulogu kojom determinisu u konacnom znacenju u datoj reci ovaj glas, kao i njihovo međusobno dejstvo i odnos,tako i glasa s na sve njih,ne bi se mogala oznaciti stvar koje se sunce zove, tom reci niti to usvojiti predhodno kao pojam , kao sto ti rece ,„s jednako sunce”, velika ludost izbija iz tvoga mozga,

Dakle tvoja glupost, ništa ne negira od moje teorije,samo još vise ucvrscuje moje stavove u njenu ispravnost,

Ja ti lepo kažem nisi dorastao, i to sve sto postavljas,nema nikakve veze sa realnoscu i istinom, to je tvoj problem, Još tvoja tvrdoglavost, jer mislis ti, da se ja puno staram i gledam na gluposti koje ti pišes,

Moja teorija je neoboriva,jer je zasnovana na istini,na osnovu koje su uoceni i zakoni a na njima teorija samo razvijena, ona pociva na zakonima,

ZNACI OD SHVATANJA ONE BESKONACNE JEZICKE PRIZME,STO SE TEBE Tiče NEMA Ništa, ZNACI, IDI, UCI KOD TETAKA DA TKAS!

Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskoga jezika!
prviarion
2012-03-10 04:54 PM
Marksizam se nije ucio na pamet. Taj ko ga je tako ucio, ništa nije shvatio...
Nema (ozbiljnog)ekonomiste na zapadu, koji nije procitao/proucio Marksov ,,Kapital,, bez obzira šta ko mislio o tome...
Druga je stvar ko su Marks i Engels i njihovi stavovi o Slovenskim narodima, sektasenje, ritualno samoubistvo engelsove cerke, ,,Manifest komunisticke partije,, koji je u stvari prepisan ,,Manifest bavarskih iluminata itd...

Vidi ovako...ovo je spor način da ti/mi neko objasni ovo sve...
Ja lično do Pavlimira i SC nisam nikada razmišljao u tom pravcu.
Jesam osecao da je ovaj jezik baza mnogim jezicima i da drugi jednostavno ne vladaju tim svojim jezicima...da se ne snalaze...Kada god vidim na ulici ,,Reno,, i procitam ono ,,Renault,, ne mogu, a da ne pomislim kako su se gadno posvadjali francuski, mozak, jezik i ruka...

Ne znam odgovor.
To je kao PETAO i OROZ...isto, a tako razlicito...
Oroz je starije (eto ga i R, jutro, sunce koje se radja itd..) ali niko u samoposluzi ne kupuje ,,Orozovu supu,, nego ,,Petlovu supu,, (o juhi i da ne govorim).
Dakle, ako je R sunce, ocigledno je da je Oroz izvorno, a Petao naknadno...
Da li je to ,,naknadno,, pozajmica (u šta sumnjam) ili je u jednom trenutku neki drugi ,,iskustveni element,, nadjacao onaj izvorni - nemam pojma...

Drago mi je da je Pavlimir malo proucio Spasoja Vlajica i njegovu ,,Svetlosnu Formulu,,.
Može biti da je ona neki ,,sudija,, koji ukazuje šta je ,,prirodnije,, jer je ocigledno da (samo?) ovaj jezik ima nekih pravilnosti, koji su bukvalno matematicki dokaziv...

Videcemo, ovo je tema za ozbiljno istrazivanje.
SUNCE/ZEMLJA (+VODA) to bi bilo jako važno... VAZDUH je nešto čega nasi drevni nisu bili (vervatno)svesni u prvom momentu...

Hm...
A šta ako je Ra+Terra...RA + (te)RA...šta mislite o ovome?
prviarion
2012-03-10 05:10 PM
Stvarno, kako se ranije toga nisam setio.
RA-sunce
teRA-zemlja...

A sad, kulminacija.
Ja mislim da imamo upliv vanzemaljskih elemenata u sve ovo...ali to je jedna druga prica...
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2012-03-10 05:11 PM
Tera= posto je E=zahvat,

Zemlju zahvata sunce ili RA.

Kratko jasno.Obuhvatnija percepcija u odnosu na prvobitnu,kad je t=znacilo zemlja,

Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskoga jezika!
zorex2009
2012-03-10 05:14 PM
Moja teorija je neoboriva,jer je zasnovana na istini,na osnovu koje su uoceni i zakoni a na njima teorija samo razvijena, ona pociva na zakonima,

##

Sa srećom ti da je objaviš. Kad može deretić da priča svoje priče bez dokaza što ne bi mogao i ti.
I ne zaboravi pred objavljivanje da pripremiš priču o tome čemu uopšte služi tvoja teorija, jer, kako vidim, nisi dešifrovao vinčansko pismo.

Ti i ja smo odrasli ljudi i obojica vrlo dobro znamo šta znači kad neko pređe sa diskusije o teoriji na svađu i „ne možeš da shvatiš”...

zorex2009
2012-03-10 05:28 PM

10. mart 2012. u 16.54


Marksizam se nije ucio na pamet. Taj ko ga je tako ucio, ništa nije shvatio...
Nema (ozbiljnog)ekonomiste na zapadu, koji nije procitao/proucio Marksov ,,Kapital,, bez obzira šta ko mislio o tome...


##

Otprilike 98% ljudi je učilo marksizam napamet. Zato što je samo jedan dio bio marksov „kapital” i politička ekonomija kapitalizma, inače veoma korisno i smisleno štivo, a veliki dio je bio posvećen samoupravljanju i političkoj ekonomiji socijalizma, što baš i nije bilo izloženo sasvim istinito, te se nije moglo učiti logički.

Mislim da se petao na turskom kaže horoz, a ne oroz. Trebalo bi provjeriti.

zanimljivo je, kad smo kod tog primjera, da se kaže i petao i pevac.

na ruskom je петух, a kokoška je курица

posebno je zanimljivo da se u današnjem poljskom zadržao izraz kurica, pile je kurče, a petao je na slavenskom bio kur.c, pa izgleda da najčešća riječ u našem jeziku dolazi po istom sistemu kao i englesko cock (zapravo francusko), od pevac, al' u gaćama.

naravno, pavlimir ima drugačije objašnjenje, ali...svaka teorija ima izuzetke, zar ne?
prviarion
2012-03-10 05:28 PM
Inače da ne prepricavam...
Idite na google, opcija ,,prevodilac,,
Radi uspesnog rezultata sa leve strane odaberite engleski jezik i upisite EART, a ispod SUN...I nemojte da vam je teško krenite redom da ispitate sve jezike koji su dostupni. Za većinu jezika imate nacrtan zvucnik, koji kad kliknete, dobijete izgovor, i veliko slovo A sa tackicama koje sluzi da vam ispod napisu latinicom neka egzoticna pisma...
Pa se čujemo kad zavrsite...
Nisam nasao Koptski, sto mislim da može da bude jako važno, s obzirom da su oni ,,naslednici,, Faraona (sadasnji Egipcani-Arapi sa faraonima nemaju blage veze...)
prviarion
2012-03-10 05:43 PM
Da dodam još Kokot u Cg...

Oroz se ovde govorilo pre Turaka. To je lep primer da su to Turci pokupili odavde.
Pre nekoliko godina sam okacio link koji to objašnjava. Imamo staro slovensko bozanstvo predstavlja se kao mislim bas petao koji jede mesec, a zove se OROZ (odnosno nešto jako slično tome, zaboravio sam tačan naziv), a od njega i (sada)nemacko ime HORST.
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2012-03-10 07:03 PM
Na ruskom kokoska ke skurica, ne znaš ni to, Pijevac je po analogiji po pjevanju, polazeci od ekavskog dijalekta,nikada ne bi dosli do nacina postanka srpskog jezika,sto sve govori o ekavskom dijalektu i njegovoj izvornosti,

I oroz je po analogiji,e kad bi jadni patriota,Zorana znao sto je analogija,

Kokos,je po analogiji,znaci po kokodakanju,

Ora, oro(IGRA U CAST SUNCA), oranje, po istom principu su nastale ove reci kao i oroz, pevanje petlova donosi promenu vremana ore, i od tida oroz, kao i lepo vreme donosi oru, lepo vreme po kome je moguće vrsiti oranje,kratko jasno,

Da kako da je lepo vreme vezano i za R (sunce) i za o- videokrug,

Marksizam svoje ucenje zasniva na materijalistickoj filozofiji, i to što se uci o ekonomiji, nikada nije imalo veze sa materijalizmom,samo onoliko koliko bi se roba smatrala materijalom, sto je vrlo glupo,da bome roba je ono sto je namenjeno prodaji, sve ostalo, nema veze sa materijalizmom, ukoliko to nije percepirano da je roba materijal, sto je dakle besmislica,

Dakle treba poznavati filozofiju,koja predhodi marksizmu,

Tvoji saveti meni ne trebaju,bolje ti je povedi o sebi racuna i mani se gluposti,Zorana!

Pavlimir_Ratnik, veliki ctec srpskog jezika!

prviarion
2012-03-11 05:15 AM
RA
TE-RA
Šta mislis o tome?
zorex2009
2012-03-11 08:28 AM
Na ruskom kokoska ke skurica, ne znaš ni to, Pijevac je po analogiji po pjevanju, polazeci od ekavskog dijalekta,nikada ne bi dosli do nacina postanka srpskog jezika,sto sve govori o ekavskom dijalektu i njegovoj izvornosti,

I oroz je po analogiji,e kad bi jadni patriota,Zorana znao sto je analogija
##

pavlimire, pavlimire...
krava muče, ovca bleji, pa nije upotrebljena onomatopeja za ime životinje.

baš si dijete pavlimire, igraš se riječima kako ti naum padne.

Opet si počeo od muke da provociraš? zašto ti to treba?

Lijepo sam ti savjetovao da ne blejiš, nago da malo dotjeraš tu svoju teoriju. U ovom stanju pada već na prvim primjerima.Treba joj usavršavanje.

Pavlimire, uzmi rječnik ruskog. Kurioca nikad nije bila škurica.

Škura je na ruskom oderana koža (recimo kad oderš ovna kao što si ti), ali nisam nikad čuo da se koristi deminutiv te riječi.

pavlimir_ratnik
(Edukator)
2012-03-11 08:53 AM
Bezi bre budalo ,mesas ruski i srpski, nisu na istom principu pravljeni deminutivi i augmentativi, ne bar u celokupnoj sličnosti,

Za tebe je onomatopeja i gradjenje po onomatopeji neanalogno, koja si ti budala, pa kako bi uopste bez poredjenja zvuka i davanja reci po onomatopeji islo bez analogije,

Da bome i po onomatopeji,njistanja je ime konja,ocito,ocito, budalo jedna,

K'o-nj, šta je to gde je glas nj, onomatopeja njistanja,a ne rzanja,to su dva zvuka razlicita i ti njistis ko Damjanov zelenko, Evo ovaj ti je Seljak i po lepo objasnio za sunce,

KRAVA= OVDE SE POTVRDJUJE SA PRVOBITNIM ELEMENTIMA ISKUSTVA, R, SUNCE,

Dakle

K= K, i danas ta reč postoji,
Ra=sunce,
V= MATERIJA ,TECNOST,
A= OBRT,

DA BOME DA K, uticajem sunca i procesa koje ono daje , stvara se mleko kod krave, gde je a potvrda tog obrta,

Nije slučajno krava,kod mnogih naroda sveta zivotinja,pogotovo u proslosti,

Skurica=kokos
Koska=macka,
Karova=krava,
Avca= ovca,
Losad =konj,
Sabaka=pas,
Ovako se izgovaraju reci,koje oznacavaju ove zivotinje na ruskom,

Da li ima bilo na kojoj temi da si se javio,a da nisi ispao degenerik i totalna gluperda, i ti ćeš meni davati savete,budalo neopevana!

Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskoga jezika!

zorex2009
2012-03-11 10:52 AM
Pavlimire, ne lupetaj.

I da te naučim još nešto - Rusi imaju više akcenata.

za Moskvu i centralnu Rusiju je karakteristično tzv. „akanje” tj. čitanje slova „o” kao „a”. već na Volgi je situacija drugačija i tamo malo više 2okaju„ tj. čitaju ”o„ kako treba.

Svi rusi kažu da je moskovski najnepravilniji od svih ruskih akcenata, ali, nažalost, to je jezik glavnog grada i kao takav je proglašen za službeni.

Slovo ”o„ se čita kao ”a„ samo ako na njemu nije akcenat riječi. U slučaju da na njega padne akcenat onda se čita kao ”o„.

primjer: король (čitaj - karolj),королевский (karaljevskij - nije više naglašeno o))
хорошо (harašo) , хорошый(harošij - sad je naglasak pao na o)
молоко (malako - naglasak na zadnjem o), молочный(maločnij - naglasak se pomjerio na drugo o)

Za tvoju informaciju u ruskom jezkiku je dolazilo do promjena tokom vremena. neke su se riječi promijenile.

Naprimjer - u modernom ruskom je собака, ali još postoji ponekad stari izraz пёс (čita se pjos), koji znači isto to - pas.
U savremenom jezku se kaže лоб, ali svi razumiju i stari izraz чело.
Tako se veoma lako može upratiti šta su stare slovenske riječi.

Upravo iz tog razloga ja volim da koristim poređenje s ruskim jezikom. To je slovenski jezik s kojim imamo najveće geografske i jezičke razlike. Ako u ruskom nađemo sličnosti s našim riječima onda možemo sa sigurnišću reći da je to stara slovenska riječ. naravno, ograničenje je na stare riječi, ovo pravilo se ne odnosi na savremene izraze kakvi su ekonomija, kompjuter ili fašizam.

Glas konje je rzanje, kaže se da konj rže (rus. - конь ржёт, čitaj ržot).
Njište samo konji kao ti.

kad si već spomenuo mačku, zašto je rusi zovu кошка, a mi mačka?
zašto mi mačku dozivamo sa mac, mac, a rusi sa кис, кис?

Koji su to iskustveni elementi?

I na kraju - daj mi izdavača tog rječnika u kom si pročitao da piše skurica? Poslaću im opomenu da imaju štamparsku grešku.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0

zorex2009
2012-03-11 12:21 PM
Nešto sve hoću da te pitam, ali ne postizavam, što bi rekli užesrbijanci.

kako tvoji iskustveni elementi objašnjavju sinonime (pomisli koliko riječi imamo za zadnjicu), ali i riječi sa više značenja, npr. kosa, pas i slično?
seljakipo
2012-03-12 11:54 AM
cujte decki pa kaj vami je
nami smo iznenadjeno und uvrijedjeno und zbunjeno
pa za kaj se vabi solnce, a zraci zrake ??
potom bus ga zval zracnik,kaj ne?
il solnce je solnik za sol ???

eee, majkata ubava, go rodi so govornata manata so rupa vo glavata

prasuvaj go sto gu misle tutunoberacite za solnce?????
zorex2009
2012-03-12 02:22 PM
za kaj se zraci kažu zrake?
ne znam, ali znam da je naš originalni naziv luč, a glagol lučiti.

zrakanje je izgleda došlo od zapadne razbraće.

Od Ra možda dolazi razbojnik, razvratnik, itd.
A od zrak dolazi zrakomlat:)

ovdje ipak nećemo razmatrati zapadne varijante bivšeg nam jezika.
seljakipo
2012-03-12 03:00 PM
sunce zraci zrake (i nije zracnik)
sunce takođe sija...

sunce zraci zrake,... ti se suncas,
zraci mnogo zrace... trefi te SUNCANICA
ne zracanica niti zrakomlatnica (ebo te milodrag)

a ja dobih bore na mozdane kore !!

zorex2009
2012-03-12 03:05 PM
svaka čast. seljačina i po. skoro pa dva.
 Comment Remember this topic!

Looking for Chakra Necklaces and Bracelets?
.