Srbi su od momenta sticanja samosvesnosti o sebi oduvek sebe zvali Srbima,

Sto znaci, u prevodu na sadasnje razumevanje, neki ovo oznacavaju srpsko-srpskim recnikom, no ja to jednostavnije i sa puno vise razumevanja zovem -sadasnje razumevanje, ili stanje srpskog jezika,

Dakle SRBI= OSNOVNI, SREDISNJI,

Prema tome nas jezik se mora zvati srpskim jezikom i tu nema lutanja ni nagadjanja,

Nazivi za pojedine Srbe; Tracani, Pelazgi,Skordijski,Iliri,je zapravo potvrda postojanja Srba na svim tim prostorima i samo za nerazumne,koji su izvan moći apstraktnog razmišljanja, pa i izvan pravoslavnog eshatona i jedino logickog najispravnijeg puta donosenja zakljucaka i nacina postavljanja u razmišljanju,

Da je Skordijsko= ilirsko, imamo bezbroj pisanih dokaza,tj .svedocanstava,

A da je taj jezik, srpski imamo primere reci u Ilijadi i Odiseji, koje Stari Grci, nisu mogli da prevedu zbog nedostatka reci u njihovom jeziku, zbog ne imanja tih pojmova i usvojenog znanja ili percepcije o njima,

Pošto su stari Srbi,vrsili spaljivanje svojih mrtvih ,bio je obicaj da se spaljuju sa svim darovima,koji su im donoseni i stavljani na podignuti banak ili plato pored glave, taj plato ili banak pored glave umrlog, Srbi su svali UZDARJE, jer su tu darovi stavljani,

Ovu reč Grci su uneli u prevod Ilijade na svoj jezik,

Sto je i dokaz ,da je Ilijada ispevana na srpskom jeziku,

Pored ove reci,Grci su uneli i reč KOTAO u svoj prevod,

Verovatno,posto su oni dosli iz severne Afrike, gde je malo vode, nisu ni imali kotlove,nego su hranu pekli,na kamenim plocama,koje bi predhodno izlagali jakom suncu pustinje,

Pored ovih reci,Grci su uneli u svoj prevod ovih dela i srpsku reč KOTULA, To je zenska siroka suknja,koja je dosezala do ispod kolena,Ta reč u srpskom jeziku zadrzana je do dana danasnjeg i prateci reč TULA, do najstarijih vremena, sto znaci svetlost, ili u nastavku sirenja ove reci, dodavanjem prefiksa ili metatezama, one dobivaju i znacenje sakrivanje od svetlosti, imamo reč Tulac, IMAMO REC utiliti= ugasiti svetlo,UTULI LAMPU,

Dakle KO-TULA, zar nije ta Tula, k'o- tula, dakle kao skrivalica, zar nije pokrivala ili krila od sunca delove tela,a sto je od sunca sakriveno,to se i ne vidi,

Reč Uzdarje ,već vise manje, svi znate, no da se malo zadržim na reci KOTAO,

KO-TAO,

K'O= KAO, tako se „reč kao” i danas u nasem starijem jeziku izgovara,koji je arhajican i zadrzan u nekim krajevima,Setimo se nepostojanog A,

Tao= suzeni prostor zemlje, ili suzeni prostor, kasnije uzeto za oznaku suzenja nekog dela teritorija ili predmeta,

Od tuda imamo u nasem jeziku reč talac, onaj koji je zatvoren na taj suzeni prostor ili prinudjen da tu boravi,

Dakle ako je po mojim dokazima, slovo a pre toga glas T,oznacavao ,sve one percepcije,ili istovetne iskustvene elemente, koji su stvorili pojam zemlje ili Tere,sto govori da su i Latini pravili svoj jezik,na našim vokabularnim osnovama, jer osim onoga sto su drugi narodi izveli od te reci,oni iz nje nisu izvodili reci,jer nisu znali,ni razumevali da to učine,posto su je uzeli od naših predaka,

Dok, kod nas imamo reci, teza,tezak,teret,teren, terati,i tako dalje,

Kao sto sam rekao i objasnio glas i slovo O, dok je bilo u ulozi reci, je oznacavalo videokrug, iako je i danas zadrzalo ulogu reci,npr, kada dozivamo nekoga,

O,Jovane, O,Stamena, O, Radojko, mi u stvari sa ovom reci O, dajemo do znanja onome koga zovemo,da je izvan našeg videokruga i da ne znamo gde je,sto je i poziv,da nam se javi ili didje k nama,

A je u ulozi reci i danas, obrt,iznenadjenje,

Da kako, da je obrt ili iznenadjenje i sami pojam Tao, kada iz nepregledne ravnice udjemo u kanjon ili kada nas stave u bezizlazni i suzen prostor,kako fizicki,tako i psihicki ili dusevno u bezizlaznu ili skucenu situaciju,

Dakle, za reci, kojima su Srbi oznaceni,po pokrajinama, kao i danas,sto su mnogi narodi oznaceni po svojim delovima, vidite ,niko za Bavarce neće reći da nisu Nemci, a za naše Crnogorce će reći da nisu Srbi, iako je to ime Crna Gora, preneseno iz hercegocackog severa, od doseljenika koji su naselili taj uzani pojas i dali mu ime po svom starom kraju,koji se zvao Crna Gora, I koji je bio poznat kao i danas po Crnogoricnoj sumi ili gori,

Da nije to bilo tako, da li bi bilo druge logike,da se predeo oko Cetinja zove CRNA GORA, gde je goli kamrn i nešto makije po dumacama.

Dakle svi ovi nazivi,samo mogu potvrdjivati da su sve to Srbi, nikako da su to neki drugi narodi,jer još kada se uzme i jezik, kojim su govorili u vremenu,dok su ih u jednom kraju oznacili, kao ILIRI, koji je kao sto videsmo cisti srpski, onda nema dvoumljenja , jedino sto može biti istina je ovo,kao i sto nas jezik,govori,da su Srbi sadasnji potomci, jedini nepromenjeni izdanak,tog starog RASA, ILI NARODA,koji je naseljavao u praistoriji,te u staroj eri,koja se jedino može zvati SRPSKA ERA ILI SRPSTVO,celu Evropu,Severnu Afriku, i veci deo Azije, do kineskog areala i do INDIJE,

Nije onda ni cudo sto je Sanskrt, sličan,jedino srpskom jeziku,jer su srpski i on prastari jezici, ne isti jezik, nikada nisu bili jedan jezik, bar od vremena kada kreće razvoj sloga,koji je sa glasom osnov srpskog jezika, nikakve daljne osnove nije potrebno traziti,kao što se sada radi u lingvistici i prica o nekom troglasu ili korenu.

Dakle celu postavku,koja je sada u nauci o srpskom jeziku, treba menjati, i poći od novog nacina ucenja naše dece,da čitaju,kako bi razumela svoj jezik, i posle naucenog citanja imala celokupan uvid u srpski jezik,kroz sve vreme postojanja od prvih artikulacija i od prvih srbicnih slova i čak simbola iz Vince,

Ovo drugi narodi neće moći priustiti to svojoj deci, i jedino postanak jezika,i sada kada pocnu tumaciti i onim najispravnijim putem, dodju do srpskog jezika i njegovih vokabularnih osnova,a onda im se pomraci um , te nastoje to sakriti i kako bi stvar zataskali,odu u neka vrlo glupa i jalova objašnjenja, da je to zdravom razumu,prosto za ne poverovati,toliku mizeriju da mogu ti ljudi,koji se bave naukom ,u sebi posedovati,

To iziskuje ocuvanje naše SRBICE, koju su nepravedno preimovali u CIRILICU, jer njenim gibitkom najviše bi stradala istina i nauka u celini na svetskom razmeru,

Eto toliko, pratim ja šta vi pišete, no i nema ništa značajno, s vremena na vreme zavirim na ovu diskusiju,ali sam zauzet nekim istrazivanjima i ne javljam se ovih dana.

Pavlimir_Ratnik, veliki ctec srpskoga jezika!

A ti Zorice ,manje smrdi, jer ti najmanje imaš pravo, usred tvoga ocitog neznanja da ovde smrdis!

##

K'o da mu je Gebels rođeni ujak...
Prolivmire, a odakle potiče riječ „dakle”?
Izgleda da je najviše voliš?

Da, ja sam sve ovo potvrdio na naučnim osnovama, preko srpskog jezika, kroz potvrdjivanje svakoga glasa ,sa njegovim znacenjem nakon artikulacije ili nastanka u svakoj reci srpskog sadasnjeg jezika,gde se taj glas javlja,

Sto je uopste neupitno, i sto niko više ne može osporiti, vidis radi primera,na samoj reci TULA i Kotula, I onda na svakom glasu, sa njegovim znacenjem dok je bio u ulozi reci, takođe u ovoj reci TULA, kao i Kotula, te Kotao,

Vise za mene nema tajni iz srpskog jezika,od njegovog postanka do danas, tako da vincanski simboli iz kojih je razvijena Srbica vise nisu uopste sporni, da pripadaju jedino Srpskom narodu, po osnovu stvaranja, jer sam dokazao i da svako slovo,svojim izgledom podržava svaki glas ,po nacinu njegovog stvaranja i oblikovanja,kao i po onoj funkciji oznacavanja,dok je bio svaki glas u ulozi reci,

Formulisao sam zakone nastanka srpskog jezika, koji imaju potvrdu u svim vremenskim razdobljima u srpskom jeziku,kroz koja je prosao taj jezik,

Sto je vrlo dragoceno u odbrani svega ovoga,je, da se ti zakoni ne odnose na ostale evropske jezike, prema tome oni su izvan svake mogućnosti, da je bilo koje slovo srbice, moglo prestaviti bilo koji glas tih jezika, gladajuci na način stvaranja i znacenja,dok je bio u ulozi reci u bilo kom jeziku izvan srpskoga,

Zbog čega svi napori ovih stranih naucnika,da ovo pismo dovedu u vezu sa svojim jezicima,je jalov i uzaludan posao, oni mogu da dodju do onih vremenskih perioda i slozenijih jezickih delova ,kada su usvajali od Srba neke slozenije jezicke osnove i onda tu staje svaka daljnja sličnost njihovih jezika i srpskog jezika,pogotovu bilo kakva sličnost po osnovi stvaranja.

Dakle, dalje u dubinu proslosti se ne može ići, ostaje srpski jezik, kao osnova, za sve daljne jezike, drugih osnova nema.

Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskoga jezika!

Da, drago mi je zbog posta,koji si postavila, još draže sto su moji napori uroili plodom i mnogi naucnici se služe mojim istinama, mada po prostoj analogiji, a i ne mogu drugacije iz razloga, sto nisu kao ja dosli do spoznaje,šta je znacio svaki glas, nakon artikulacije ili nastanka, te prema tome ne mogu da kao ja, nadju potvrdu za svaki glas ,kasnije slovo u sadasnjem srpskom jeziku,

Ali zadovoljan sam, i bez imalo ljunje na njih, što se stvari krecu napred, korak,po korak,stvar se priblizava na ocigled.

Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskoga jezika!

Stvarno zabavna diskusija.

Čovjek je „naučno dokazao” u njegovim „naučnim istraživanjima”...

Rusi jezik je odrođen os srpskog (tj. postao od njega pa se odvojio) ali je pravljen na drugačijim osnovama?
Genijalac, je li tebi jasno šta si odvalio? Koliko si popio večeras?

Trag, ti si izgleda jako mlada, jer bi inače znala da kafanske pijanice i internet junaci sva naučna istraživanja vrše samo u svojoj mašti i iz tog razloga nikad ne smiju ni pomisliti da izađu iz anonimnosti. Potpuno su svjesni koliko bi se obrukali. Tu čak ni pletara rakije ne pomaže...

Za pristalice teorije o 8000 godina i dalje važe prva dva pitanja, za početak - zašto ne možemo još uvijek da dešifrujemo „srpski” jezik iz Vinče kad je to u stvari današnja ćirilica, i drugo, zašto od tih 4000 godina p.n.e. do 7. vijeka n.e. nema naših dokumenata i natpisa, već se dokazujemo preko nekih stranih tekstova?

Traže, sve zavisi sa kolikim stanovništvom i koliko vremena negdje dolaziš, a bitan faktor je i brojnost domicilnog stanovništva.
Niko nije tvrdio, niti ima nagovještaja da su današnbje srpske teritorije u vrijeme Rimljana bile gusto naseljene, naprotiv.

Ako ti proces nije jasan pogledaj istoriju Egipta, gdje današnji Egipćani nisu isto što i stari Egipćani. Ili, jošbolje, pogledaj istoriju Turske, gdje se danas ne govori grčki jezik. A zna se tačno datum kad su prvi Turci došli na tadašnju grčku teritoriju i to nije bilo tako davno.
Očigledan primjer da je proces zamjene jednog stanovništva drugim stanovništvom itekeko moguć.
A ako baš ništa od toga ne vjeruješ onda objasni zašto se 200 km sjeverno od Beograda govori mađarski. Otkud taj azijski jezik usred slovenskog okruženja?

Ha, ha, još si ispala gluplja Zorice, sve ovo sto si napidsala, kao puska napunjena barutom, bez metka ili bar nekog cepa kojim bi se zbio barut,

Zorice, da se samo zadržim malo na ovoj tvojoj ne toliko lukavoj ,već veoma glupoj podvali,

Ruski jeste nekada bio srpski, ali ruski jezik je pod uticajem crkvenoslovenskog koji je prepravljanjem srpskog narodnog, Konstantin ili Cirilo sacinio, pa prema tome ako je taj jezik, jezik kaste, zašto bi ruski,koji je modifikovan prema ovom, i na koji je direktno uticaj imao, na ruski jezik, putem sirenja vere i pravoslavlja, odrođen od srpskog narodnog govora, kao i ovaj jezik kaste stvaran za kastu ili crkveno slovenski, te prema tome, i on je odrođen od narodnog,

Zašto bi onda to bilo sporno za ruski,

No mi smo imali tu sreću,da je Vuk Stefanovic Karadzic osetio sve ovo i izborio se za narodni jezik,koji je bio dobro ocuvan kod Srba,

Sto je dokaz svaki glas, svako slovo,koje se potvrdjuje sa svim onim znacenjima, koje je imalo,nakon artikulacije ,dok je dakle bilo u ulozi reci,

Dakle ti bi Zorice imala toliko smelosti,da negiras celokupni srpski jezik,od početka do danas, no sreća je sto ništa gluplje od tebe ne može da se pojavi,

Mojoj teoriji dokaz je celokupni sadasnji srpski jezik, i to i jeste ono sto boli i mnogo pametnije od tebe Zorice,

Da ja izadjem u javnost, pa ovo je javnost,Zorice,ovo cita na stotine ljudi,ovi moji postovi se prenose i na mnoge sajtove,mnogi naucnici vidim stoje iza ovoga, iako bas ne mogu zbog nepoznavanja cijenica i sto je osnovno ne znaju znacenja svakoga glasa dok je bio u ulozi reci, te neke stvari naslucuju po prostoj analogiji,sto je i logicno, jer ne mogu kao ja da zbog ovog nepoznavanja, koriste slozene metode razmišljanja, induktivnu,deduktivnu i induktivno-deduktivnu,koje ja koristim,

Jer ja sam pronasao ono i definisao,sto još niko nije na planeti ni svestan.

I kada se sa ovako bednim razmišljanjem iznesenim u ovom gore postu ukljucis u neku polemiku, i nastojis da oboris i negiras stvari,koje su neoborive, onda znam o kojoj se osobi i ljudskom nistavilu,ne samo nepoznavaocu radi,

Zorice, madjarski,jezik i sve sto ti navede i jesu potvrda mojoj teoriji, ali ti to ne možeš da shvatis i u tebe je razmišljanje po prostoj analogiji, no do duse drugacije od takve persone i nije ocekivati.

Pavlimir_Ratnik, veliki ctec srpskoga jezika!

Imamo među Rimskim imperatorima 17 njih koji ću Srpskog porekla.

##

Otkud znaš da su ti imperatori bili baš Srbi?
Ima li neki dokument da se bar jedan od njih izjasnio kao Srbin?

Ukoliko sam ja dobro pratio ove diskusije, ispravi me ako griješim, teorija o rimskim carevima - Srbima se isključivo bazira na činjenici da su rođeni u ovim krajevima. A po Deretiću ovdje su Srbi autohtoni, pa su prema tome i carevi Srbi.

Koliko ja shvatam logiku teza o carevima počiva u potpunosti na tezi da su Srbi tu 8000 godina, pa nikako to ne može biti dokaz autohtonosti. I jedna i druga teorija su proizvod istog čovjeka.
Molim da me ispravite ako sam nešto propustio?

Ima li neki dokument u kome se ti carevi izjašnjavaju kao Srbi ili neki njihov savremenik tvrdi da su Srbi?

Obzirom, da srpski jezik, nije sacinjen od nekoliko stotina,ni hiljada reci, nego od nekolike stotine hiljada reci, to je i razlog što se još ne pjavljujem sa knjigom, Jer svakodnevno istrazujem reci i ove potvrde glasova u njima, sa ovim utvrdjenim znacenjem ,, i to će biti vrlo veliko i kapitalno delo, koje će pruziti mogućnost, nastavljacima,da u tom moru reci, dalje nastave istrazivanje potvrde glasova,sa onim znacenjem,koji su imali dok su bili u ulozi reci,

##

Baš da vidim prosječnog srpskog seljaka koji zna samo 50000 riječi, a da ne govorimo o 100000. Ni pavlimir na ovim diskusijama nije upotri...io više od 1000 riječi, a blebeće o 100 puta većim brojevima.

Ruski jeste nekada bio srpski, ali ruski jezik je pod uticajem crkvenoslovenskog koji je prepravljanjem srpskog narodnog, Konstantin ili Cirilo sacinio, pa prema tome ako je taj jezik, jezik kaste, zašto bi ruski,koji je modifikovan prema ovom, i na koji je direktno uticaj imao, na ruski jezik, putem sirenja vere i pravoslavlja, odrođen od srpskog narodnog govora, kao i ovaj jezik kaste stvaran za kastu ili crkveno slovenski, te prema tome, i on je odrođen od narodnog,

##

Koliko sam ja načuo Konstantin je sastavio pismo, a ne jezik Ako znaš razliku između pisma i jezika.
I nešto se priča da je to sačinio u Moravskoj, tj. na teritoriji današnje Češke. Izgleda da su se Srbi bili malo izmjestili...

Dakle, ali baš dakle, ako Konstantin nije izumio jezik (za razliku od pavlimira) onda je izgleda crkvenoslavenski nastao na neki drugi način, a to je zapisivanje slovenskog jezika u tadašnjem obliku.
A onda se taj jezik tokom vremena mijenjao i poprimio oblike koje danas znamo kao ruski i srpski.

Opet si se oblamirala Zorice, sve ovo sto si iznela, kao i tvoju sumnju u broj reci srpskog jezika,pokazala si totalno neznanje,

No nije se cuditi,sto si uporna,jer sigurno da nisi glupa i neobrazovana, ni u kom slučaju ovakvu blamazu ne bi dozvoljavala sebi,

Ako ovo nije javnost, zašto ti ovde dolazis Zorice? kako ti ni jednog momenta to ne pade na pamet,

Nisi mi valjda ti Zorice brojala ispijena bica, onda bi se nacekala dok izbrojis casa onoliko koliko je prsta na jednoj ruci, bar jednu deceniju,

Od pica ja jedino obozavam vodu i to sa planinskih vrela, ne volim čak ni mleko da pijem, valjda mi je zbog toga i razum prosvetljen i izbistren, do krajnih mogućnosti,

Što se tiče posetilaca,koji ovde dolaze ,mnogo ima njih pametnijih od akademika iz SANU,

Tako da ti taj tvoj svetac i tropar, ne prilice kao bilo kakav argumenat, niti će bilo ko tebi šta poverovati,po osnovu svega ovoga sto si iznela,

A moje tekstove ne ponavljaj i ne vadi iz konteksta, uostalom to ti je bespotrebno,olaksaj sebi, jer ja sam i postavio to, da bi ljudi to procitali, i ovim ne ponizavaj citaoce,koji dolaze ovde,to nemas nikako pravo,jer ljudi vide šta sam ja napisao, tako da im ti ne moras to ponavljati i praviti slepce od njih.

Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskoga jezika!

Otkad je to Kosmaj planina? U Hercegovini su krtičnjaci veći od tog tvog Kosmaja. Ako nije tajna koju to planinsku vodu piješ? Onu malo začinjenu destiliranim sokom od šljiva?
Da te podsjetim - planina počinje od 500 m n.v. Do tada je brdo.

Ja ti vjerujem da ti je mozak izoštren do krajnjih granica, ali su te granice duboko u svijetu mašte i alkohola.

PS
Vidiš kakve ste voline svi redom od onog pentiuma pa do tebe. Dovoljno je da vam čovjek baci neku udicu i odmah zagrizete kao somovi.
Moje ime, očevo ime i prezime, ne sadrže uopšte slovo „z”, ali vama idiotima je dovoljno napisati nešto na „zo” i odmah vidite „zorana”, a poneki homoseksualci vide i „zoricu”.
Po istom sistemu zaključujete da je sve na „s” u stvari srpsko.
Naivni ste do krajnjih granica vaše alkoholisane svijesti.

Tvoj nick, sadrzi slovo z, a boli me uvo Zorice i za tebe i za tvoje ime i ime tvojih predaka,

Ja iskljucivo pijem planinsku rosu, nekada i bukovicki kiseljak, Zorice otkaci i ne kaci se na teme,gde mene citaoci pozovu, ti si jedno pokvareno i bezobrazno ,drsko stvorenje, koje je uz to i neobrazovano i vrlo glupo,

Da Zorice, kao da mi razmišljamo po prostoj analogiji kao ti,i da nam je svugde gde se pojavi slovo s ,mora biti tu i Srbin,

Zorice, daleko si ti od razuma, pogotovo od induktivnog,deduktivnog i induktivno-deduktivnog zakljucivanja, a pogotovo od pravoslavnog eshatona,

Ne zamaraj ovde ljude, i skini se sa parkoca, na koji si se nasadila.

Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskoga jezika!

Opet si se oblamirala i pokazala svu glupost,Zorice pacenice,

U Vinci su simboli,njih oko 200,

Tekstovi su iskljucivo sastavljeni od;slova,slogova, reci,recenica,pasusa,clanaka i interpunkcijskih znakova,

Pa ne vidim Zorice, kao bi ti od simbola sastavljala tekstove,

Vidis jadna Zorice,koja si ti neznalica,ali Bog je i takvih dao,šta da cinimo, Bozija volja,

Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskoga jezika!

U Vinci su simboli,njih oko 200,

Tekstovi su iskljucivo sastavljeni od;slova,slogova, reci,recenica,pasusa,clanaka i interpunkcijskih znakova,

##

Prepametni moj prolivmire, ako su u Vinči samo simboli, kako to da onda govoriš o PISMU?
Šupljikatore matori, nisi čak ni pročitao radivoja pešića, a pozivaš se na njega. Stidi se svojih godina.

Ako u Vinči nije pismo i nisu neke riječi i rečernice kako si ga prepoznao kao srpski jezik? Kako znaš da nije mongolski?

Imaš li ti uopšte pojma šta pričaš? Te tvoje i nduktivno-deduktivne metode se narodski zovu „mlatzi praznu slamu i vrti ukrug”. Uobičajena osobina loših đaka u školi.

Hajde, dosta je bilo rakije za večeras, na spavanje.

Utvrdili smo da si prisutan i da pažljivo pratiš diskusije, a nisi ni bolestan, već samo pijan. To je ok, danas je subota, sutra je neradni dan pa se možeš malo opustiti.

Zar to nije dokaz da su Etrurci (Srbi), naselivsi Toskanu, sa sobom doneki i jezik i da se u korenima Italijanskog krije SrpskI.

##

Može biti dokaz, a može biti i obična sličnost. Slično „mi” imaš i u germanskim jezicima (nem- mir, engl- me, franc-moi, iako je ovo opet romanski jezik).
Sem toga, srpsko „mi” je samo skraćeni (enklitički) oblik od „meni”, što baš i ne liči na italijansko „me”.

Šta fali dosdašnjoj tezi da su obe zamjenice nastale iz nekog starijeg jezika? Osim što teza ne donosi pare Deretiću, kao ova o Srbima najstarijim?

I ja gocorim više stranih jezika, i to iz svih jezičkih grupa bar po jedan. Vidim međusobne sličnosti, ali ne uviđam da su drugi jezici nastali iz srpskog. Možda je razlog tome što ja živim u Srbiji, pa nemam potrebu da strancima u okruženju nešto dokazujem...

Šta si ti Zorice mogla cuti, a šta razumeti,to su dve razlicite stvari, opet si se oblamirala, uz izmene pisma, Konstantin je menjao i jezik, to je istina, jer on osim nekih slova koja je ubacio u pismo nije izmislio pismo Zorice to je ono što ne znaš,Kao sto je zamenio naše veliko O, sa grckom omegom, te tu su još; jat, ju,ja,jo i slično,cime je izokrenuo jezik, i napravio jezik kaste,


##

Prolivmire, imaš li ti neki dokaz za ovo, ili si to zaključio poslije četvrte čašice?

Kako znaš da je izmijenio jezik? I zašto?

Da bi ovo mogao tvrditi morao bi imati uzorak jezika prije izmjene. Imaš li?
I koji izvor si koristio za ove tvrdnje?

Ili si opet koristio svoju induktivno-alkoholno-deduktivnu metodu?

uzgred, ne objasni ti nama šta je induktzivna, a šta deduktivna metoda?

Ili to treba da shvatimo bukvalno? rakoja izaziva indukciju ideja, a onda nastupa dedukcija s triježnjenjem? Kombinacijom tih metoda nastaju prolivmirove umotvorine?

Kao prvo, nisu arheolozi baš tako neupoznati s Vinčom. Ali Vinča nije jedino arheološko nalazište na svijetu.

Uzmimo da se za Zapad slažem s tobom. Ali kako to da desetine hiljada istoričara i arheologa iz slovenskih zemalja ne pokazuju zagrijanost za povezivanjem Vinče i slovenstva?

Vjeruješ li da baš svim naučnicima iz baš svih slovenskih zemalja fali ambicije i želje da se proslave novim saznanjima?

Pa ti si beda Zorice, ja ti lepo navedem ono sto je osnovno i sto svaki djak 5 razreda treba da zna,kako se razvijalo pismo, ne samo kod Srba, no i u svetu kod mnogih naroda, izuzev u Evropi osim Srba, njihovi svi jezici hordi i kasti su; druga,treca, i na n-ti stepen prica,

A ti ni to ne znaš, sto je osnov,da je iz crteza razvijen simbol, kada je simbol vezan za glas, nastalo je slovo,

Dalje ne znaš osnovne stvari, šta je iskustveni elemenat,stvar,pojam, te glas,slovo,slog,


##

Bravo, prolivmire.
na tvoju žalost ja znam da je slovo nastalo iz crteža, ali ti u svojim tezama tvrdiš nešto drugo.
Iskustvene elemente si ti uveo i to nije osnova, nego tvoja ličlna teza. Nemoj nam ovdje miješati školske stvari i tvoje teorije.
Najopasnija neistina je laž pomiješana s istinom, a ti to pokušavaš da prodaš.

##

Ne znaš pogotovo ništa o nacinima zakljucivanja, ali to je za tebe teško svatiti, šta je zakljucivanje po analogiji,indukciji,dedukcoiji i induktivno-deduktivnom nacinu,

##

Samo ti nama lijepo objasni te svoje načine razmišljanja i sve će biti u redu. Koliko si riječi i vremena potrošio da bi ubijedio ostale sagovornike da ja pojma nemam mogao si za to vrijeme već i sve objasniti i knjigu završiti.

##


Šta je apstraktno razmišljanje, šta je eshatoloski pristup,

Po ovim pitanjima se vidi da si nula,jer da nisi nula ne bi postavljao pitanje da ti se dokaze,kako je nastajalo pismo,ono sto deca iz slikovnica nauce, a ucenici u 5 razredu o tom već dosta znaju, o pecinskim cretezima i raznim simbolima.

##

Ono što djeca u školama uče nije isto što i ti ovdje tvrdiš.

##

Bednijeg coveka od tebe nisam sreo na ovim diskusijama,

##

Ni ja luđeg od tebe.

##

Na moje teme ne dolazi, jer ću se obratiti moderatoru i vlasniku sajta telefonirati, da te iskljuci za sva vremena, jer nije nikakva steta, steta bi bilo iskljuciti coveka koji znanje pokazuje, i takvoga ne bih želio iskljuciti ,i pored lošeg ponasanja, a ti, em si totalna neznalica,em si bezobrazan,

##
Telefoniraj.

A ja njemu NEĆU telefonirati, niti tražiti da zabrani pristup dokazanim ludacima poput tebe, jer znam da takvi kao ti podižu posjećenost sajta.

S druge strane, prolivmire, ovo je zaista bijedna prijetnja. Znači da ako ti neko obori tvoje teze treba zvati višu silu u pomoć da ti pomogne? Nisi ništa bolji od one „velike nedo...e srpkinje” iz Njujorka, koja bi da zove FBI u pomoć kad se neki Srbi ne slažu s njenim mišljenjem. Čime si ti bolji od B. Tadića? I on zove strance u pomoć kad ima problema sa svojim narodom. Znaš li kako se zovu ljudi koji zovu stranu silu za rješavanje unutrašnjih problema? Samo ova jedna izjava te razotkriva kao:
a) lupetalo bez argumenata
b) narodnog izdajnika
c) diktatora koji ne trpi tuđe mišljenje

To si ti i to je jedino što si.

##
Tvoji rodjaci Hercegovci?, od kuda ti znaš odakle sam ja , i ko sam ja, ti si jedna obična spijuncina i su

##

sam si se hvalio, niko te nije vukao za jezik. i čikago si sam pominjao, i tvrdio si da si bio jedno vrijeme u americi.
tvoj veći problem sa mnom je taj što pamtim tvoja lupetanja od prije tri-četiri goidine, pa nove verzije priča ne prolaze.
Znaš, neki tvrde da je upravo predugačko pamćenje glavni razlog zašto muslimani mrze Srbe bez jasnog razloga. Smeta im što se Srbi uporno sjećaju šta su Muje nekad bili.

A o pristupu sajtu nećemo diskutovati. Ti bi malo da uvedeš cenzuru i zabranu svima, osim tvom mišljenju? na koga li me ta politka podsjeća? Hmmmm? Pa ti si pravi demokrata.

I na kraju - kako da ja odem s tvoje teme, kad je ovu temu postavila trag? Jesi li toliko izlapio da svaku temu smatraš svojom? da nisi možda kupio sajt? Hoćeš li telefonirati sma sebi da me zabraniš? Ili smtaraš da samo ti imaš pravo da iznosiš svoje viđenje? Odakle ti to pravo?

Slovo je nastalo iz simbola!Zapamti!

##
A od čega je nastao simbol?
Nije šija, nego vrat...

Slovo je nastalo od simbola,a od čega simbol, ha,ha, stvarno si patenik i neznalica,

Jednim delom od crteza, ali ovi odgovor nije potpun, vidim da si se zatrcao, nije simbol samo nastao uproscavanjem crteza, nastao je i na druge nacine, za to bi trebao da znaš mnogo vise o percepcijama, a ti ne znaš ni šta je ISTOVETNO ISKUSTVO VISE LJUDI,

Rekao sam ti , ja se ne bojim bilo cije pretnje, niti ima bilo ko za sto meni tu da upucuje, ali nije mi jasno sto ti ovde trazis, u pitanju je sujeta, u pitanju je tvoje pogresno mišljenje o samom sebi i kada naidjes na coveka koji ima mnogo veliko znanje i moc razmišljanja , gde ti nisi za nekolike godine pred istim, ustanju da razumis bilo šta od onoga sto on piše,Vidis bol,ili ljubav niko još nije naslikao ni nacrtao,

Onda to dolazi u sukob u samom tebi,sa onim što mislis o sebi,

Dakle bez obzira, koliko covek zna i koliko ima zdrav razum, mora imati poniznost,da bi imao i moc, ti toga nemas, ti se ne možeš spustiti na običnu stvar kao sto je ISTOVETNI ISKUSTVENI ELEMENT, a U SVOJIM BOLESNIM ZAMISLIMA,MISLIS DA TO MORA SVE BITI OBJASNJENO SA NEKIM SUPERIORNIM FORMULAMA,

Koje su samo kao u magli u tvom razumu, na osnovu raznih gluposti,koje si u zivotu usvojio,u skoli,na ulici u drustvu, nikada nisi bio sposoban da razdvajas ni najobičnije stvari,

Dakle sve kada se sagleda vidi se kome je potreban pregled na psihijatriji, mnogo ti je na pameti taj Guberevac, O, zapravo Laza Lazarevic,

Meni bila interesantna ova reč Guberevac, verovatno je tako dobila ustanova ime po gubi,jer je tu možda bio karantin prevashodno za gubavce, tek saznadoh da joj je namena promenjena i da sluzi za smestaj ,koji bi i tebi bio potreban,bar za izvesno vreme, ali dobro je ,dosta i ovde imaš terapije, možda i bolju no bi imao tamo,

Veruj mi ja mnogo uspesno mogu da lecim ljude,,a i vidis na vlastitom primeru,

Samim tim ako uspes da shvatis da ovo sto si napisao,ne dotice ovu temu,uspeh će biti,za tvoje izlecenje potpun,

Jeste da će biti bolan, ali i elektroskok, je samo malo manje bolniji, pa ipak izleci mnoge,

Zato je ovoliko jaka terapija tebi potrebna, vidi se i po tome,sto si dobrovoljno dosao, jer potreba se javlja, ljudski organizam i svest su cudo, sami unutarnji regulatori,koji daju harmoniju i sklad zivotu,i dusevnu ravnotezu, su probudjeni u tebi i izazvali potrebu za ovakvim vidom lecenja i tvoga dolaska ovde na moje teme,

Dakle samim tim sto si dosao ,uspeli smo do pola i ja kao terapeut i ti kome je terapija potreba.

Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskoga jezika!

Nije samo problem sto ti mene ne razumijes, problem je sto ti ne znaš elementarne stvari, pa prema tome ne samo mene, no i druge ti ne možeš razumetu u ovoj oblasi,

Ti ne znaš da razlikujes simbol od slova.

Ti ne znaš,šta je stvar,

Ti ne znaš šta je istovetno iskustvo,

Ti ne znaš šta je pojam,

Ti ne znaš šta je reč,

Ti ne znaš obične stvari, a i da po nešto znaš, ti ne možeš to da primenjujes,

Ti verovatno znaš, da ako je covek bio izlozen suncu i dobio opekotine pre 8000, ,godina,da je i covek koji je prošle godine bio izlozen preterano suncu dobio opekotine, da se složim da to znaš ,kada te neko upita,

Ali problem je u tvom intelektu, sto ti to, ne možeš uvek u svom razmišljanju imati pri sebi i koristiti,kako ne bi pogresio,

Tako da nije teško utvrditi šta ti razumes,pogotovo na ovakvoj temi gde ja, na brilijantan način izvedem neke dokaze,

Na osnovu pitanja kojima ovde upadas, po osnovu kojih se vidi da te cela stvar nije dotakla, a da bi te stvar dotakla moras imati ovo sve gore navedeno usvojeno, iako na izgled sitnice,ti to nemas usvojeno,I BEZ TOGA SE NE MOžE,POGOTOVO AKO NEMAS REFLEKSIJU DA TO UVEK KORISTIS I SA NJIME KONTROLISES SVOJE RAZMišljANJE,
A o krupnijim stvarima,onda ne vredi s tobom pricati,ili svaki sagovornik,kada vidi tvoj prvi nastup sa pitanjima,vidi da je s tobom rasprava jalova i da ti ne možeš to shvatiti, ili ćeš samo moći shvatiti,ono sto bi tebi i tvojoj zamisli,koja nije relevantna u odnosu na datu stvar,odgovaralo.Dakle daleko,od istine,daleko od svega si,

Najlakse je reci ,posluziti se metodom „kiselog grozdja”, da neko valja gluposti, i da neko ne zna, ali to nije ništa ,to je anuliranje samoga sebe,sto ti cinis.Trebaš ljudima naučno dokazati, pa reci,Evo nije istina da su ljudi na nekom morskom zalu koji su bili izlozeni u julu dugo vremena dobijali opekotine i to i u vremenu pre 8000,g i prošle godine,sto ja tvrdim, pobiti naučno moju tvrdnju ili priznati da je istinita, a ti se ovde u svemu ukljucujes da negiras stvari,pa izvoli,pobi bilo šta,sto negiras, ne na osnovu gluposti,no iznosenjem istine,

Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskoga jezika!

Ko zna ili ne zna,ali je ocito da ti ne znaš.
ZNATI Nešto,Znači da TO TREBA ZNATI I KORISTITI!

Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskoga jezika!

Gde sam ja rekao prije 8000, godina, da kako da je zacetak i govora i pisma bio mnogo ranije, no mi imamo materijalno svedocanstvo od 8000, g za početak pisma,

Dakle ni ono sto čitaš na ovim stranicama, ne možeš da povezes i zapamtis i onda još trazis ono što ne razumes,

Dakle, da ti ne možeš razumeti ovo sto pitas na koji način će se upotrebiti ova moja saznanja i dokazi,

Normalno za sve pametne ljude iz ovoga proizilazi, da je samo na ovim prostorima koja se pominju sirom Evrope,Severne Afrike,većeg dela Azije bio samo srpski jezik u to vreme,

Da su ostali jezici, jezici hordi i kasti, da su pravljeni u cilju podjarmljivanja i kontrole drugih,

Da su Srbi,dali jezik i kulturu i da su jedni od osnovnih nosioca istih bar na pomenutom prostoru,

Dakle iznosenjem svega ovoga produbiti će se svatanja ljudi, te stvoriti zaokruzena slika, o nacinu nastanka naroda, kao i naći nove mogućnosti postavljanja ugrozenih naroda, prema onima koji su okupatorski i porobljivacki opredeljeni,

Jednim ,prostim izrazom receno,menjace se potpuno svest ljudi,na celoj planeti i nastupice novi period ljudskog postojanja i krenuti nova stranica u zivotu ljudi, kao i nacinu ljudskog odnosa prema celokupnom okruzenju u vaseljeni,

Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskoga jezika!

Da vas vratim na temu...kada smo imali temu o Hrvatima i Srbima sa onom arheologijom,Jankovica...Pitao sam kolegu kome leze stari i već odavno crknuti jezici o mišljenju starosti reci SRB-in i Hrvat on je napomenuo da po konstrukciji,sto vise samoglasnika u korenu reci,bez suglasnika,odaje starost imena tj.postojanja...Znaci u korenu reci,koji ukazuje da kao takav i egzistira,ta je najveca starost.To je „licna”karta tog naroda,koja ukazuje na prastaro poreklo reci ili naroda...U imenima Srb to je ispred Rus i Hrvat pa i Bugarin ili Blgar...znaci i isto,najstarije reci bi bile vase srpske...grm,prst,rt,krv...toliko koliko sam ga shvatio...Napominjem..nisam lingvista!!!

Osim pisanja,trebalo bi da malo vise vezbate izgovor reci,i pri tome da vrsite opazanja,

Ako se izgovori i reč Srb i Krv, videcete da su to pri izgovoru samoglasnici, druga je stvar kada se ti glasovi izvan reci ili samostalno izgovaraju,

Dakle to ne pije vode, da nije tačno da je prvi glas A, no to sve ide u prilog mojoj teoriji, obzirom da su svi samoglasnici,kao i neki suglasnici, do dana danasnjega u srpskom jeziku zadrzali ulogu reč,

B nikako ne smije biti kao Bizant, nikako se u proucavanju nastanka srpskog jezika,pogotovo glasova ne smije ići u tudje jezike,

To je glupost,najveca!

Ako trazis znacenje nekoga glasa dok je bio u ulozi reci, moras naći njegovu potvrdu u svim rečima sadasnjeg srpskog jezika,

I B se u svakoj reci potvrdjuje za znacenjem Boga i bitisanja ,boravka ili zivota,jer je zivot percepiran sa svim ovim, Dakle u svim rečima i u reci Budala i Bog, i bogat,bolestan,Srbin,Bosna,bos,boravak,bi,biti ,bo,Bozic, blesav, blato, bor, Boric,Bosko,srdzba,oblak, busen,brasno, brat, branje, i dakle u svim rečima koje postoje u srpskom jeziku,pod uslovom da su u njemu nastale i da nisu usvojene,

To je bar lako zapamtiti,da se mora traziti ova potvrda,

Na osnovu toga ja sam uocio i definisao zakon,
--------------------------------------------------------------------
Svaki glas u srpskom jeziku, potvrdjuje se u svim rečima sadasnjeg srpskog jezika, sa onim znacenjem ,koju je imao nakon artikulacije,dok je bio u ulozi reci,
---------------------------------------------------------------------
Ovo je fundamentalni zakon,nastanka srpskog jezika,iz njega se mogu izvuci drugi zakoni,pravila i pouke,

A da to nije tako,svak bi kako kome odgovara slagao glasove ,slogove i reci, kao tikve u vajat, i šta bi onda bilo,ko bi koga razumeo?

Ovaj zakon je oborio sve dosadasnje teorije o postanku jezika,takođe i naroda evropskih.

Da vas dalje ne opterecujem,vidim da zurite u prazno!

Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskoga jezika!

Svaki glas u srpskom jeziku, potvrdjuje se u svim rečima sadasnjeg srpskog jezika, sa onim znacenjem ,koju je imao nakon artikulacije,dok je bio u ulozi reci,


##

Svaki glas u KOM srpskom jeziku se potvrđuje u svim rečima SADAŠNJEG srpskog jezika?

Interesantno, u savremenom srpskom jeziku postoje riječi koje su tuđice.

kako se u savremenom srpskom jeziku pokazuju glasovi u riječima Šećer, čekić, čizma, kompjuter, vodopad, džep, ćavapčići?

takođe mi to nagomilavanje suglasnika uz očuvanje značenja glasova nije jasno.
Ako postoji očuvanje značenja glasova onda bi scve riječi koje sadrže iste glasove morale imati slično zančenje.
Tako bi naprimjer trag, mrak, vrag, smrt, smrad, krv, crv, trn itd. morale biti „tu negdje” po značenju?

Pavlimire, čekamo narednu redakciju tvog zakona...Možeš preskočiti ono „nemaš ti pojma i nisi sposoban da shvatiš”, to sam već naučio, nego odmah pređi na stvar.

Srpski jezik(govor i pismo),svojim nastankom neodvojivi su od srpskog bica,

##

Ovo je zakon koji je otprilike adekvatan zakonu „poslije noći se uvijek rađa novi dan”. Taj tvoj zakon niko nikad nije sporio jer je očigledan kao topla voda.
Doduše, po tom zakonu i promjene koje su se tokom vijekova dešavale pod uticajem drugih jezika su takođe neodvojive od srpskog bića. Kao i moderne promjene sa uvođenjem amerikanizama u jezik.

Ako si ovo čitav život smišljao nisi se baš mnogo pretrgao.

Šta ono bi s nagomilavanjem suglasnika i većim brojem istih slova?

Ako svaki geografski pojam koji makar i slučajno sadrži kombinaciji S+r obavezno ukazuje na Srbe, što proizilazi iz tvoje teorije o očuvanju značenja glasova kad su još bili pojmovi, na šta onda ukazuje koncentracijia suglasnika u riječima koje sam gore naveo?

Ili da dodamo rat, brat, mrak, brak, vlakno, srp, trpiti, trn, vrt, smrt itd...

Da li sve ove riječi imaju isto ili slično značenje, što proizilazi iz tvoje teorije?

Evo, pokaži nam na primjeru rat = brat i krv = crv kako ta tvoja teorija o očuvanju značenja glasova kad su bili pojmovi funkcioniše?

Dragi moj prolivmiore, jesi li nekad čuo poslovicu „nema glupih pitanja, ima samo glupih odgovora”?

Svako pitanje koje ti se postavi je logično, samo što tvoja specifična logika to ne može da prepozna.

zašto bi odnos sunca i zemlje bio sukob, kad Sunce i Zemlja uvijek dobro sarađuju?
U skoro svim mnogobožačkim religijama bog sunca i boginja zemlje spadaju u „dobre” bogove.
Otkud tako harmoničan odnos postade oznaka za rat?

Imaš veeeoma bujnu maštu, prolivmire.

Onda objasni riječ rak? Ra je sunce jer...? a k je...jer...?
nakon toga objasni riječ rakita...

Pa eto kako nema? vidis da si ispao glup, sunce i zemlja su u neprekidnoj i stalnoj suprotnosti, od sila akcije i reakcije, do dejstva sunca na zemlju svojim zracenjem, gde zemlja nastoji da to ukroti, i stabilizuje,kako nebi bilo po nju haoticno, dakle u svim tim međusobnim dejstvima dobija se harmonija koja održava zivot,prosto receno, ne ulazeci u dublju naučnu analizu,koju tvoj bedni mozak ne može svatiti.

##

Bravo, prolivmire, dobro si savladao gradivo.

Uzimajući u obzir koliko današnji srpski seljak zna o ovome siguran sam da su Srbi prije 8000 godina ovo imali u malom prstu.

Šta o klretanju nebeskih tijela piše u Vinči?

Srbi su i pre 8000,g i pre 26.000,g, percepirali stvari,

Zorice, nisu kao ti, jeli go#na!

Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskoga jezika!

Ha,ha,Zorice, u zakonu je decidno oznaceno„u svim rečima gde se javlja glas R”, DA NIJE VALJDA DA TEBI GLUPOJ OBJASNJAVAM SVAKU REC?,

Ja sam već te reci objasnio u predhodnim tekstovima,za ove nekolike godine i nema potrebe.

Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskog jezika!

Jeste,Zorice, samo sto ti zakoni koje ti pominjes ne postoje, I moji zakoni o postanku srpskog jezika neprimenjivi su, na druge evropske jezike,

Opet si ispao glup, ali šta je drugo od tebe ocekivati, idi trazi ti te zakone od 500,g, naći ćeš ih, ali kada se poljubis u lakat Zorice,Zorule,

Pavlimir_Ratnik, veliki ctec srpskog jezika!

Arheolozi su pronasli podatke, dokaze, da je na tlu uze Srvije bilo zivota i pre 100.000.

##

Ako misliš na onog dinosaurusa što su pronašli - u pravu si.

Niko ne spori da je na tlu današnjeg Užasa bilo života i prije 100,000 i prije 5000 i prije 2000 godina.

Mi se sporimo da li su prije 7000 godina tu živjeli Srbi ili neki drugi narodi, ako su tada uopšte postojali narodi, tj. neke veće organizacije od proširene porodice ili plemena.
Ja samo molim da mi se da jasan DOKAZ da su tu prije 7000 godina bili baš Srbi, tj. da nisu došli.

I sve vrijeme se sporimo ili oko JEDNOG dokumenta, ili bacamo umjesto dokaza teze kao onu o rimskim carevima, koja sama prizilazi iz sporne tvrdnje. I sad imamo taktiku da ako bacimo dovoljan broj teza ljudi će se umoriti od njihovg obaranja i tvrdnja će postati istina.

To nije naučni način. Nikako da mi ovi stručni diskutanti predoče jedno dva-tri vagona dokumenata starijih od 9. vijeka n.e. u kojima se pominju Srbi ili bar jedan dešifrovan redak iz Vinče, po mogućnosti da piše barem „SR”, pa da mi zapuše usta. Umjesto toga gađamo se tvrdnjama o RIMSKIM carevima RIMA koji su u stvari Srbi i tome slično. A što se ne gađamo tvrdnjama o SRPSKIM carevima SRBIJE iz tog perioda?

Mislim, nemoj bar ti da radiš zamjenu teza. Ako matori udbaš mora da se čupa iz svojih laži ti ne moraš.

Zorice,stvarno si nemocna,dobro ti rece Arion,

Ja bas nemam nikoga u Novom Sadu, a pogotovo kcerku,jer iste nemam nikako,

Ti ne možeš ni da popusis,jer niko nije lud,da dozvoli da mu to radis tvojim zvalavim ustima.

Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskoga jezika!

...da vas ponovo vratim na temu,pre nego dodje cenzura i dva pandura...„Pavlimire” i „Zorex”molim vas za vase mišljenje,izjave onog Svabe o samoglasnicima i suglasnicima i njihovoj starosnoj gradaciji...
Moje lično mišljenje je da i nijedan narod nije imao svoj eticki prilog o govoru i u govoru sa saplemenicima...svojatali su ga i tepali kao „maternji” ali cineci ili ukazujuci ga razlicitost od drugih,nazivali su ga „nasinski” a sličnim njihovom ukazujuci ga na srodnost i razumljivost,nazivali „slov-it”razumljivim ili govorljivim,Sloven...ništa,posebno...oni koji ga nisu razumeli niti govorili bili su nemi ili Nemci...Isti stereotip su imali i ti nemi-Nemci,koji je govorio njima jasnim i razumljivim jezikom (na nemackom-dojtlih)bio je ,Dojcher...
Svi su na svoj način imali „svoj”razumljivi jezik...
Verujem da su Slavenski,prvi upotrebili Srbi...jer koliko sam imao prilike listajuci stare spise,često se koristi izraz staro-slavenski,pa onda slavjano-serbski ali nisam čuo za slavjano-bugarski,slavjano-hrvatski,slavjano-ruski,slavjano-makedonski,slavjano-ceski,slavjano-crnogorski pa čak ni tamo gde su doneli „prve”pisana slova Cirilo i Metodije,slavjano-moravski...ali čuo sam,staro poljski,staro ruski,staro bugarski ali ne i starosrpski...Niti je Miroslavljevo jevandjelje nit Dusanov zakonik niti Slovo Ljubve pisano staro-srpskim...već...recite sami...
Ovo je moje vidjenje i moje shvatanje a ja nisam lingvista...
I zašto su u tom periodu uzeli ta dva brata iz okoline Soluna da bas na vasem jeziku pokrstavaju i Moravce (Danasnja Ceska i Slovacka) pa i Bugare,koji će ga CAK PRIHVATITI svojim,umesto-ugarskog,pa i Hrvata i na kraju i pokrstiti i Ruse,na ciji će jezik izvrsiti i ogromnu izmenu u korist vaseg jezika...ili mislim pogresno,pa su pokrstavanje izvrsili nad Rusima,ruskim...na Bugare,bugarskim...na Hrvate,hrnatskim ili nad Moravcima na moravskom...
Nisam,lingvista!!!

Vidi, sace, razanj, rostilj su tradicionalno Srpsko obelezje pripremanja hrane. GDE TO JOS IMA?

Meni je i to dokaz da smo domorodci milenijumima na Helmu.

##

Dobra šala. Slatko si me nasmijala.

Ha,ha lude Zorice,

Pa zašto onda ovaj zakon ne vazi za njihove jezike?Ispala si vrlo glupa Zorice, gde se to zakon, bilo gde, odnosi na druge jezike,Čak se u mojim zakonima,iskljucivo naglasava „srpskog jezika”. I uvek naglasavam,da se ovo na druge jezike ne može odnositi,zbog drugacijeg njihovog nastanka i prevashodnih percepiranja stvari, kao i drugacijih osnova za nastanak tih jezika.

Eto, ti i dalje čitaj te tvoje lingviste i njihovu „opstu lingvistiku”, ovo je za tebe teska oblast, i ti ćeš uvek ispadati budala, dok si na ovim mojim diskusijama,makar se to radilo u nedogled ili do kraja tvog zivota!

Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskog jezika!

Zorice vidi sto piše u zakonima,

Ako je za srpski jezik,glas i slog osnov, vidi šta je sa drugim jezicima?

Ako su pokrali reci, ne znači da su uzeli osnov i principe nastanka srpskog jezika,

Ako su svoje jezike pravili na način izvrtanja i prepravke srpskih reci, ne znači da su nakon toga primenjivi zakoni postanka srpskog jezika, na te izvrnute reci,

Opet se glupiras, uzmi samo jednu reč Krvat, koja je prenesena u latinski na način iskrivljavanja kao Croata,gde čak i glas C, iako ga čitaju kao naše K, ne znaju objasniti zašto su to tako uzeli i iskrivili, i vise zakon za postanak reci Krvat, ne podržava i reč Croata, U tome i jeste značaj mojih zakona,sto otkrivaju ,na koji su način ti isti krali srpske reci,Dakle to što su krali,je samo potvrda ,zapravo taj način kradje, o neodvojivosti srpskog jezika od srpskog bica,

Dakle otuda, proizilazi da oni ne mogu da objasne,osim na ovaj način kradje srpskog jezika,postanak svoga. I to i jeste njihova bolna tacka.Ko će reći da je kurvin sin?

Ti bolje pamti šta čitaš,al' ne vredi kad si glup i ne razumes,

Ja ti kažem ,do kraja zivota ovde ne možeš ništa pametno reci, a ti navro, ko mutav na telefon,Sto je i najveci dokaz tvoje gluposti,
Ajde skloni se vise, ne ispadaj bedan,

Pavlimir-Ratnik,veliki ctec srpskog jezika!

Jeste, trebao bi tebi bolesniku, da otkrijem znacenje nakon artikulacije svih 30 glasova,ha,ha,
A ja sam te glasove objasnio,kada sam objašnjavao ,da je pogresno mišljenje,da je srpski jezik zasnovan na korenu od 3 glasa,Tada sam objasnio i reci, crv,crn,krv sam objašnjavao nekolika puta do sada,

Ništa nije zapetljano i nikakvog „kopiranja” osim prepravke nema,ono sto je prepravljeno nije i ne može biti „kopirano”,U ovom slučaju samo mala deca u nasem jeziku, ne bas sa stoprocentnom tacnoscu oponasaju svoje majke,

Ti si jedna seljacina,cuj „kopirano”, odakle ti taj ulicarski izraz, mogao si reci oponasali, mars dzukelo, još se usudjujes tako glup ovde izvolevati,Kao da ja nemam drugog posla no dzukelesini,koja ništa ne razume, objašnjavati, ono sto nikad neće moći razumeti.

Pavlimir_Ratnik,veliki ctec,srpskoga jezika!

pavlimir_ratnik
(Edukator)

BRATE PAVLIMIRE DA LI MOGU DA TE ZAMOLIM DA NE OBRACAS PAZNJU NA OVU SPODOBU „zorex2009”,KO ZNA KO JE I STA JE I SA KAKVOM NAMEROM JE OVDE,MOLIM TE DA NASTAVIS ISTO KAO I RANIJE, JER NAS IMA PUNO KOJI UZIVAJU U TVOJIM TEKSTOVIMA.SAMO NAPRED I SVI MI SRBI SMO TI ZAHVALNI,I NE OBRACAJ PAZNJU NA PROVOKATORE I KONTRASE.SVE NAJBOLJE BRATE I NEKA TE BOG CUVA.

zorex2009

06. mart 2012. u 15.16


Hajde, prolivmire, vidiš da te tvoj novi nik traži.
daj još malo onih tvojih genijalnioh ideja.

kako se zvao onaj majmun od prije dvije godine? ovo mu je novi nik.

Dakle, prolivmire, da čujemo i ostala slova...

PSIHOPATO,TATA TI JE MAJMUN,Inače PRVI PUT SE JAVLJAM OVDE I STVARNO VOLIM DA CITAM GOSPODINA PAVLIMIRA, I OVO MI JE JEDINI NIK.SETAJ I LECI KOMPLEKSE NA UstašKIM SAJTOVIMA, TAMO BI DOBRODOSAO ZIVOTINJO.

PSIHOPATO,TATA TI JE MAJMUN,Inače PRVI PUT SE JAVLJAM OVDE I STVARNO VOLIM DA CITAM GOSPODINA PAVLIMIRA, I OVO MI JE JEDINI NIK.SETAJ I LECI KOMPLEKSE NA UstašKIM SAJTOVIMA, TAMO BI DOBRODOSAO ZIVOTINJO.

##

Majmun pa majmun. majmune, primijenio svoj savjet - ne obraćaj pažnju.
Ipak, obrati pažnmju šta ti radi ćžena iza leđa dok ti povdje strudiraš pavlimira.
Sjetio sam se - prije si se zvao džamburuotegli.

Prvi put se javljaš i već voliš da čitaš pavlimira?
Stvarno?

caco ispod zemlje, koliko si Srba dosad rodila? radiš li ti konkretno nešto za srpstvo ili samo mlatiš praznu slamu ovdje?

ne znam šta je INBECIL, ali znam da si ti imbecil.
majmune, prestani da majmunišeš.

kad si već tako pažljivo čitao prolivmira sigurno si nešto i naučio?

objasni nam kako su nastali riječi krv i koorac?
takođe nam objsani staru srpsku riječ inbecil?

Od čega su nastali pojedini glasovi?
Da vidimo koliko si pažljivo pratio diskusije.

Pavlimire, slažeš li se da malo propitamo tvoje učenike?

Nego gdje nam je ona prava zorica? mislim na andromedu? Da nije bolesna?

Ti si izgleda bio propalica u školi?

Od svih vas pavlimirovih učenika ja najbolje znam njegove teorije. A šta je s vama?
Hajde sad lijepo da nam pokažeš šta si naučio...

Odgovori na pitanja.

He, he, trag, formalno si u pravu.

naime, srbi jesu sigurno govorili srpskim jezikom od momenta kad su se izdvojili kao zasebno pleme do današnjih dana.
Ono što je logično je da je taj jezik neko vrijeme bio identičan jeziku plemena od kog su nastali. Koliko dugo - ne znamo, ali sličnost sa današnjim slovenskim jezicima je frapantna.
Da li se taj jezik u svom prapočetku zvao srpski (kako tvrdi Deretić) ili je dugo nosio ime slovena (kako tvrde svi ozbiljni naučnici), a srpski je postao tek sa raslojavanjem južnih slovena na plemena - to takođe ne znamo pouzdano.

Iz svih ovdašnjih diskusija (i ogromnih napora kafanskih srpčića da nešto pronađu)je sasvim jasno da nema dokaza da je neko sebe na Hemu zvao Srbin prije 9. vijeka. Niko nije predočio nijedan dokument u kome je neko pomenut kao Srbin prije 7. vijeka n.e. (nemoj brkati naziv Srbin, sa teorijom da su Sklavini ili bilo koji drugi naziv automatski Srbi)

Sigurno je da su Srbi odnekle došli u Evropu, jer istraživanja tvrde da svi ljudi na svijetu vode porijeklo iz Afrike.

U kom momentu i u kom obliku su došli na tle Evrope je nepoznato i svako ko tvrdi dugačije je ili vidovit ili laže. „U kom obliku” znači da ne znamo da li su došli kao već izdvojeno pleme ili još uvijek u okviru neće veće zajednice. I pojam „veća zajednica” je relativan, nije riječ o milionima ljudi, već o stotinama ili u najboljem slučaju par hiljada.

teoretski je moguće da su bili čak i u Vinči (tj. teoretski arion može biti u pravu), ali sva istraživanja više naginju teoriji da su to bilio etrurci, za koje niko sem Deretića nije tvrdio da su Srbi ili bar slovensko pleme.

Svako ko tvrdi da su Srbi prastanovnici Hema (Balkana) mora da popuni ogromnu rupu od 4000 godina između Vinče i prvih srpskih dokumenata, ili da konačno dešifruje vinčansko pismo.
I popuniti treba dokumentima i artefaktima, a ne psovkama i prijetnjama brzim batinama.

S druge strane, naša sličnost sa slovenskim plemenima na sjeveru Evrope je toliko očigledna da je i DAI čist višak u zaključivanju.

Srbi jesu i ranije pisali nekim pismima. recimo, kralju Moravske (u današnjoj Češkoj) je dosadilo da mu naturaju latinsko i njemačko pismo, pa je pozvao par kaluđera koji su sastavili azbuku prilagođenu specifičnim glasovima slovenskog jezika (tadašnjeg). tako je prvi put zapisan staroslovenski jezik. od „glagoljati” (govoriti) nazvali su je glagoljicom. Ako bi već zvali taj jezik onda bi trebao biti Moravski, po teritoiji.
(htio sam pavlimiru da postavim klopku i pitam ga da opiše nastanak riječi govoriti, ali odustao sam).
E, sad,ako je taj zapisani jezik srpski, a znajući gdje je nastao, onda nema potrebe da diskutujemo da li su Srbi došli na Blakan. U tom slučaju sigurno je da jesu.

Interesantno je da kad su se učenici Kirila (Ćirila) vratili među južne slovene utvrdili su da ovi koriste slova grčkog alfabeta za svakodnevne potrebe pisanja slovenskog jezika (kao što su npr. Turci koristili arapski alfabet, iako nije prilagođen njihovom jeziku, tj. razlikuje se broj suglasnika i samoglasnika).
I taj običaj kod južnih slovena je bio tako jak da glagoljica nije zaživjela, nego je Kliment (ohridski) bio primoran da na osnovu grčkog svečanog pisma (zvanog uncial) sastavi novu azbuku sa istim glasovima, ali novim slovima, baziranim na grčkim. To je ćirilica, nazvana tako u čast već pokojnog učitelja Kirila.
Ta ćirilica je malo prilagođavana tokom vremena, neki znaci su uvođeni, neki otpadali. U našem jeziku je zadnju reformu izvršio Vuk prije nekih 150 godina i od tada naša azbuka ima 30 slova. Poređenja radi - ruska azbuka ih ima 34.

da nema ničeg drugog, ove promjene tokom vijekova obesmišljavaju dokazivanje postanka glasova na bazi savremene azbuke.

Pođi od najčešćeg srpskog glagola i činjenice da do prije 150 godina slovo „j” nije postojalo, ali je zato „e” bilo dvoglas i čitalo se kao „je”.

kako se na ruskom piše 2najčešći srpski glagol„, pavlimire?

postoji j, ali se zove ”kratko i„. toliko je isto kao srpsko j da se riječ ”ja„ na ruskom piše я, a ne йa. Има ли ту неке сличности с нашим ј?
”

Od svih Slovenskih zemalja Srbija je najstarija sestra a Rusija najveca i nismo dosli na Helm već smo nastali, postali i ostali tu.
Srbija je nulta tacka covecanstva. Koja Afrika? Indija?
Njihovi geni su za 3500 do 6000 godina mladji od naših.

##

Odakle ti ovi podaci? Ko to tvrdi?

Koliko vidim i ti se pozivaš na nedostatak dokaza.
Tj. ni dereterić ništa ne dokazuje, već samo tvrdi. Ima li neki dokaz?

da bi Vinčansko pismo bilo dokaz mora najprije biti dešifrovano i prepoznatio kao srpsko. Da je to tako to bi već odavno bilo urađeno.

defetizam...mi nemamo baš svoju riječ, ali Rusi imaju i lako se razumije - пораженчество.

да би неко „ширио дефетизам” требао би да заговара капитулацију или бар одбијање отпора агресору.

сад, да ли је дефетизам заговара онај ко тражи да се нека теорија из праисторије докаже, док је у савременом свијету спреман да конкретно брани погине за своју земљу, или је дефетиста онај ко у исто вријеме сједи код куће и теоретише о нечем што је било прије 10000 година и тиме само скреће пажњу са данашње опасности - то је тема за озбиљније дискутовање.

јасно је мени, павлимире, шта ти радиш. То сам написао још прије више од годину дана. Ти си везао твоју теорију постанка гласова уз деретићеву теорију о србима-винчанцима. И зато браниш деретића, јер тиме браниш себе.

С том разликом што ти представљаш као своје откриће нешто што је народ открио и развио прије више хиљада година, народски речено - откриваш нам топлу воду.

Деретић бар тврди нешто озбиљно, иако једнако бескорисно у данашње вријеме. за деретића би било паметније да је као инжињер машинства развио какав нови топ или ракетни систем, него историјску теорију. тиме би више помогао свом народу.

И ништа ја не поричем, чак ни деретићеву теорију. ја само покушавам да добијем јасне доказе да је та теорија тачана. Ево, и ти кажеш - деретић доказао, а ти потврдио.
Шта?
хајде још једном, можда сам нешто пропустио?

најприје да прескочимо све оне тралала приче о царевима итд.
Све се своди на почетну тврдљу то да је у Винчи текст писан српским писмом и језиком. Све остале тврдње произилазе из ове. Да ли је?

Пиотања:

1. проф. Пешић је утврдио да од неких 50 до 60 систематизованих знакова из Винче њих 26 се могу окарактерисати као слова.

Цитат из књиге „Винчанско писмо” Радивоја Пешића:

Sledeći korak naše analize vinčanskog pisma poveo nas je da izvršimo poređenja između sadaveć klasificiranih znakova i poznatih drevnih pisama. Ta poređenja su dala sledeće rezultate:
- u pismu Brahmi našli smo 5 identičnih slova [T. XXIII, gore];
- u kritskom linearnom A našli smo A [T. XXIII, sredina], a u linearnom B samo 2slova [T. XXIII, dole];
- zapadnosemitsko ima 8 [T. XXV], a starofeničansko 10 [T. XXII] istovetnih slova svinčanskim pismom;
- kiparsko ima 9 [T. XXII], palestinsko 7 [T. XXV], a starogrčko 12 identičnih slova[T.XXIV], dok anglosaksonsko runsko ima samo 4 [T. XXIV];
- iz azbuke srpske ćirilice našli smo ukupno 20 slova [T. XXVII], dok u glagolicinailazimo samo na sličnost 7 slova [T. XXVIII];
- interesantan je rezultat poređenja vinčanskog i etrurskog pisma: kompletna etrurskaazbuka je potpuno identična s vinčanskim pismom [T. XIV-XV].

крај цитата.

http://www.scribd.com/doc/22475999/Radivoje-Pe%C5%A1i%C4%87-Vin%C4%8Dansko-pismo

Пешић закључује да савремена српска ћирилица има 20 слова, а етрурска је идентична.
Тиме професор јасно и недвосмислено раздваја етрурце и србе.

савремена ћирилица је писмо настало у 10. вијеку нове ере и садржи у себи најбоње што се могло узети. и данас је насавршеније писмо. али се тачно зна да се базира на грчком алфабету. И латинско писмо је настало упрошћавњем грчког алфабета и ту си у праву. једино што се у класичној историји тврди да су то урадили потомци Тројанаца, док ти проглашаваш неке Србе, о којима се у историји не зна.

јасно ми је да је „Беч сакрио све доказе” (зашто и с којим циљем остаје мистерија, а поготово како је сакрио 4000 година доказа), али како то да се прије беча о тој славној историји ништа нбије знало? како то да у манастирима није остала бар нека књижица са описом прастарих времена и српске културе?

Питање:
1. које доказе је предочио Деретић да је Винчанско писмо баш ћирилица, кад се сматра да је винчанско основа за многфа друга писма, а за ћирилицу се зна година кад је настала?
2. пођимо од претпоставке да јесте ћирилица - онда је питаље да ли је писан на српском језику? зашто се то не може прочитати до дан данас?

3. како знамо да срби нису преузели ћирилицу од неког стријег народа?
да ли је текст из Винче баш српски или је на неком језику из времена „заједничког прајезика”?

Суштина питања је јасна - како је деретић доказао да је винчанско писмо ћирилица (молим методу и извод из методе), и како је утврдио да је језик те ћирилице баш српски(опет методу)

Изволите деретићевци, пред вама су два конкретна питања.
Ако већ тврдите да је деретић доказао, онда ништа лакше него да ми подастрете проферсорову методологију и убиједите ме.

Ево, обећавам да ћу се јавно извинути и признати да сам био будала ако ми иједан од вас знадне пренијети методологију којом је Деретић утврдио то што тврди.

Ja sam tražio, pavlimire, ali koji god citat da sam uzeo u originalu - ćorak. Nigdje nije pisalo onako kako Deretić tvrdi.

Evo, molim te najljubaznije što znam: daj mi tri deretićeva citata i onda daj da vidimo u ukazanim djelima šta tačno piše? je li to pošteno?

Ili bi to mogao da uradi neko od ovih tvojih učenika?

Momci i djevojke, pitanje važi za sve. Izvolite.

Dakle ako je 20 od 30, sto znaci 2/3, odnosno 66% slova srpske cirilice identicno slovima vincanskog pisma, to nije dovoljno?
Doborooooo...
Bramanskih 5 iil nekih drugih 2 su o.k.?

Glupane, naravno da je 100% isto.
Etrurci koji su uzgred sebe zvali RAŠNA, su Srbi, Rašani, Rasi...
Ja znam da tvoj zakrzljali avarski mozak to teško prihvata...
Ipak si deo horde dodjosa iz 3 p.m. tamo negde iza Urala...