Uz sve uvazavanje ,gospodin Damjanovic je promasio objašnjenje nastanka reci,

Nije dovoljno istrajavati na nekim istorijskim cinjenicama ,da bi se objasnile reci i njihov nastanak,

Pre svega treba se osvrnuti na ljudsku prirodu i percepcije, i traziti one momente gde su percepcije ostale nepromenjene do dana danasnjega,

Ako je zivot bez definicije i do dana danasnjega,ali ipak ljudi svi odreda imaju percepciju zivota, tako da za objašnjenje reci koje su vezane za oznacavanje zivota i pojava koje su vezane za njega,treba se osvrnuti na zajednicke percepcije svih ljudi koji govore srpskim jezikom, a koje su vezane za zivot i omogućavaju da svi koji govore srpskim jezikom razumeju te reci,

Kao prvo ovo pojasnjenje reci Etrursci, preko jetre, da ne kažem da je smesno, nego je neuspeo pokusaj,

Eto- Rusi, bi bilo i ko ne poznaje dovoljno stvari o jeziku,

Gde se Eto ili eta, recca koja je pokazna, prilikom ugradnje ili slaganja sa Rusi skracuje, ili dolazi do nepostojanog o,

I imamo ETRUSI, što se dalje ova reč metatezira ,pogotovo kada je preuzimaju Latini u Etrurci,ili Etrurscani, zavisno u koji je jezik odlazila,

Ovo za Bosnu, je promasaj gde BOS i BUS izjednacava,

U startu pravi grešku,kao da je srpski jezik vajat ili podrum u koji se slazu bundeve,

BO, je reč koja se u svim rečima srpskog sadasnjeg jezika potvrdjuje kao zivot ili boravak, prema tome i u reci Bos ili bez obuce,ili izuven.

Dakle ovo naivno dovodjenje sa reci BUSEN, gde po samo njemu znanim percepcijama dolazi do zakljucka i to na osnovu zakljucka da samo bos ima kontakt sa busenom ili rusom, busen je i RUS ili pravopisno, tu se dodaje i T, VEROVATNO I PUNOM PERCEPCIJOM, jer je ipak busen,još i bokor, vezan za zemlju,T,

Prema tome i u reci BOS, BO se potvrdjuje kao zivot, jer ko je i bos on je dakle do samog tela, zivota, ogoljen znaci nema ništa na nogama tu je samo ono sto je zivo ili deo našeg dela,

Prema tome moje objašnjenje, reci BOSNA, ili ZIVOTNA, JE neprevazidjeno,da ne ulazim u detalje posto sam ovu reč toliko puta pojasnio ,zapravo njen nastanak,

S druge strane,trebao se gospodin Damjanovic setiti, reci POSNA ILI POSTAN., posna je ona zemlja u kojoj nema ništa, koja je iscrpljena,gde je zamro zivot, jer to znaju hemicari i pogotovo mikrobiolozi, da zemlju treba posmatrati kao živi organizam,

Znaju i biohemicari i mikrobiolozi, da i pored svih sastojaka koje cine hemijski elementi,ako u zemljistu nema mikroorganizama,da su ti elementi nedostupni za biljke i da je zemlja posna, neki kažu i gladna,

Dakle na suprot reci BOSNA imamo reč POSNA,

ZIVOTNA i BEZ ZIVOTA ,

Ako je isao povrsinski,dakle mogao je bez komplikovanja pojasniti ovako na prost način i vrlo tačno, Dakle, posto ne može da udje u istinu;- Šta je svaki glas oznacavao?- dok je bio u ulozi reci,nakon samog svoga nastanka ili artikulacije.

Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskoga jezika!

To je još jedna reč u bezbrojnom nizu ,koja ukazuje kako su Latini prepravljali i usvajali srpske reci,

Od Rasi ili Rusi,kako je nastala reč Etrurci, preko reci ETA RUSI ili ETO RUSI,

To otkriva kradju i falsifikovanje i ima veze,kako da nema.

Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskoga jezika!