News
Sports
Celebrity
Lifestyle
Forums
Cooking
Classifieds
Forums
:
Istorija
+0 / -1
-1
Adolf Picte
AkaoAndromeda
2011-11-13 02:35 AM
Priznajem tek sada sam pocela da čitam Olgu Pjanovic-Lukovic sistematicnije i nadjoh kod nje citat ovog francuskog istoricara, lingviste i sanskritologa, koji je ona nazvala pesmom u prozi i koji je i mene veoma dirnuo.
Dakle Olga Pjanovic i Adolphe Pictet.
'Истраживачки рад Адолфа Пиктеа (Adolphe Pictet) узбуђује сигурно и најхладније научнике, јер је аутор пун стваралачког жара и одушевљења. Да би написао своје дело, он је после успеха с његовим првим издањем, простудирао све специјалне студије, да би усавршио и употпунио друго, које носи наслов „Индо - Европско порекло, или првобитни Аријевци; Есеј лингвистичке палеонтологије.”11
Његово дело је изишло у два тома и оно може да буде од користи сваком озбиљном истраживаоцу: лингвисти, филологу, митологу, историчару, етнографу, па и археологу. Потпуно непристрасан у свом раду, он је у параграфу 2. првог тома споменуо нешто, што - на жалост - због преране смрти није могао да разради и приведе крају. Та напомена односи се и на словенске језике:
„... који су могли (тј. словенски језици), да који пут сачувају првобитнe елементе и коренске речи, које су свуда другде ишчезле... ”
„... Није тако с већином наших европских израза, често изобличених,
или комбинованих на такав начин, да је немогуће реституисати их... ”
На основу онога, што је сам Пикте писао у предговору, имамо разлога да верујемо, да се он при свом раду служио неким лексиконом српског језика, међутим, не познавајући сам језик. С друге стране,
уверени смо, да је овај научник дуже поживео, он би, ношен жарком и искреном жељом да пронађе ведски народ, успео да га открије. Но радије, пустимо самога Пиктеа да говори њему својственим
начином.
Упркос целом једном столећу, које дели Пиктеа од нас, немогуће је не осетити његову истраживачку жеђ и не доживети његову унутрашњу радост, коју му је причињавало свако ново откриће и објашњење и сваки нови корак у непознато. Ево, шта Пикте пише готово у песничком
заносу:
„У давно време, које је претходило било каквом историјском сведочанству, у време које се губи у тами прошлости, једна раса... постепено је расла у првобитној колевци, где се припремала за своју сјајну будућност. Надарена даровима мудрости, у срцу грандиозне, али строге природе, која је давала своја богатства, но не расипајући их, та раса је била од почетка позвана, да радом победи материјалне услове у циљу сигурног опстанка... Отуда рани развитак мисаоног живота и стваралачке енергије; затим, несумњиво, када су почетне тешкоће биле савладане, дошло је до мирног благостања у оквиру патријархалног уређења.Растући бројем и напредујући, та бујна раса је изграђивала као моћно средство развитка свој језик - диван по свом богатству, својој снази, својој хармонији и по савршенству својих форми; језик, кроз који су спонтано избијале све њене импресије, њени благи осећаји, њена наивна дивљења, али исто тако и њен елан ка једном вишем свету, био је то језик пун слика и интуитивних идеја, који је носио у заметку сва будућа богатства величанственог
процвата најузвишеније поезије, као и најдубљих мисли. Најпре један и
истородан, пошто је већ постигао висок ступањ савршенства, тај језик је тоm првобитном народу служио као заједнички орган све дотле, док није изишао из граница своје родне груде. Стални и брзи пораст житеља морао је да доведе до постепених и све даљих сеоба. Од тада - због одвајања на различита племена, због све мањих међусобних веза, због промена у начину живота, дошло је до стварања - на заједничкој основи - извесног броја дијалеката, који су наставилида се развијају, но не одвајајући се још од почетног стабла. У исто време,првобитни расни карактер се мењао према приликама, створивши нова народнасвојства...
Колико векова је требало, док се није завршила ова прва фаза мирне
еволуције? Једва да се у овом погледу може направити нека претпоставка. Оно што је сигурно, то је, да ми већ почетком историјског времена налазимо овај првобитни народ расут на огромном простору и издељен на велики број различитих народности, од којих је највећи број заборавио на своје порекло... Треба, дакле,
да се задовољимо неопорецивом чињеницом, да је тај разлаз већ био остварен више од две хиљаде година пре Христа, јер... већ у то доба... та раса је пружала
своје гране све до Индије, па до крајњих граница западне Европе, формирајући - од једног краја до другог - низ народа исте крви, који се међутим више нису препознавали као браћа, а нису се више ни разумевали.
... Компаративна лингвистика је управо објаснила ове опскурне проблеме, бацивши на њих неочекивано светло. Помоћу тог моћног истраживачког оруђа, доказано је неопорецивом очигледношћу, да је порекло толиких расутих народа
заједничко... Међутим, недостајао је још као центар за везу, један језик, ближи првобитном извору, који је као такав боље сачувао првобитну чистоту. Тај језик је нађен у санскриту... и зенду... Њихова привидна, или стварна размимоилажења била су сведена на истинске узроке, на промене, на губитке изазване временом и непрекидном потребом, да се надокнаде изгубљене форме... Коренски афинитет свих индо - европских језика неизоставно води до тога, да их све посматрамо као произишле из једног, јединог почетног језика мајке, јер никаква друга хипотеза
не би могла да објасни блиске везе које их међусобно спајају. Дакле, како нам један језик увек намеће помисао и на народ који њиме говори, произлази, да све индоевропске нације потичу од једног јединог стабла... Отуда са сигурношћу можемо да закључимо да је постојао један преисторијски период... у свом почетку чист од сваке мешавине, довољно бројан, да буде подлога мноштва људи, који су из њега произишли и довољно надарен, да би створио можда најлепши језик света... Тај НАРОД, КОЈИ НЕ ПОЗНАЈЕ НИ ЈЕДНА ТРАДИЦИЈА АЛИ ЧИЈЕ ПОСТОЈАЊЕ ЈЕ ОБЕЛОДАНИЛА ФИЛОЛОШКА НАУКА, ЖЕЛИМО ДА УЗМЕМО ЗА ПРЕДМЕТ СВОЈЕ СТУДИЈЕ.. јер само та чињеница ствара низ занимљивих питања; наша је радозналост у вези с тим проблемом тако силно уздрмана, радозналост у односу НА ТАЈ ПРВОБИТНИ НАРОД ЧИЈИ СМО
ПОТОМЦИ МИ СВИ, МИ ДРУГИ ЕВРОПЉАНИ, ДА ЖЕЛИМО ТАКО
НЕОДОЉИВО ДА ЗНАМО, КОЈИ ЈЕ ТО НАРОД БИО, ТЕ БИСМО БИЛИ
ВРЛО НЕЗАДОВОЉНИ, ДА НАУКА ОСТАНЕ НЕМА У ТОМЕ ПОГЛЕДУ...”
Nажалост, упркос толиком напретку на свим пољима од Пиктеових дана па до нашег доба, видели смо већ, наука је у овом погледу остала нема. Глас појединаца, који су до истине дошли и о њој писали, остао је глас вапијућег у пустињи. Готово би се могло помислити да се ради о конспирацији великих размера, створеној зато, да се реч истине заувек закопа.'
+0 / -1
-1
AkaoAndromeda
2011-11-13 02:57 AM
Evo još malo od Olge i Pictea:
'Ако допуштамо себи да кажемо, да се уздамо, да ће - ова наша студија допринети макар један мали, ма и најмањи делић у смислу „директног сведочанства” - то ни у ком случају није глас неке ситне, личне амбиције! Већ је то глас једног дубоког убеђења, стеченог на основу упоређивања онога, што нам је до данас постало приступачно из „Рг-Веде”, с традицијама народа из кога сам потекла и с
мојим материнским језиком!
У поглављу посвећеном разматрањима и закључцима о општој лингвистици, Пикте најпре говори о постојању једног стварног првобитног језика, живог, потпуног и заједничког првобитној заједници Индо - Европљана. Он сматра, да је тај идиом првог доба био језик без укалупљености,
каприциозан, без ограничења, те као такав - производ једне неконтролисане слободе... По Пиктеу је језик неоспорно продукт људског духа, али ни у ком случају он није створен слепо и без логике. Да поткрепи ово своје тврђење, он се позива на „импозантни ауторитет” великог филолога Јакова Грима,13
чији текст преноси:
„Сви дијалекти се развијају прогресивним редом и што се више успињемо
ка почетној фази језика, њихов број се смањује и њихове разлике ишчезавају...
Све разлике су се појавиле постепено, потекавши из првобитног става
јединствености. Немачки дијалекти, напр., произашли су из старог германског заједничког језика, а овај је опет, уз литвански, словенски, грчки и латински био само дијалект једног првобитног идиома још старијег. ”.
Пикте сматра, да се ништа не може боље и рационалније доказивати од постојања тог првобитног говора, који је био један и јединствен, тако да су данашњи тзв. аријевски идиоми само његова дегенерација на различитим, ступњевима, чије су форме више, или мање измењене.
- За дубље заинтересоване читаоце, преносимо овде извод из Пиктеове забелешке уз горњи текст (Iтом).
Ту наш аутор привлачи пажњу на радове његових савременика, који су покушали да реконституишу првобитни индо - европски језик, као, нпр., Schleicher и Fick у Немачкој, уз више француских лингвиста, чија имена - на жалост - не наводи. Међутим, упркос тим напорима он
изражава, да се прикључује сумњама које је изнео Pott, под називом Ein Urformenschwindel, тј., .. „vertige des formes primitives”, „вртоглавица првобитних облика”. Након ове обсервације,
Пикте упућује на прецизнија обавештења на на Z.S. (Zetschrift der Sprache), тзв. Kuhnszeitschriht
Тоmе XIX p.36., против Delbruck-a и на његов Wurzelwörterbuch, III, 7. против Schleicher-a i Chaveea;
V,79 и другде
Међутим, оно на што ми овде желимо да привучемо особиту пажњу посебно заинтересованости читаоца, то је Пиктеов опис тог првобитног jeзика, „језика мајке” заједничке индоевропске колевке, јер је тај опис идентичан с описима савременог српског језика, који су изишли испод пера познатих лингвиста и познавалаца говора српског народа, о чему говоримо на другом месту. У овој прилици, дакле, да видимо, како Пикте на основу свог врло савесног истраживања, замишља тај првобитни
идиом у првобитном индо - европском боравишту пре разлаза.
'„Био је то језик (тј. језик Веда) веома богат једносложним глаголским
коренима, од којих је суфиксима стварао обиље изведеница свих врста.
Његов фонички (гласовни, звучни) систем био је једноставан и складан.
Разликујући три рода, тај језик је давао неку врсту симболичног живота свим предметима неживе природе. Помоћу три броја и седам падежа његове деклинације прецизно је означавао граматичке односе. Структура његовог глагола особито јe три лица и три боја, исто тако као и различите флексије... у комбинацији с променамаосновног вокала (самогласника), омогућавале су, да се разликују најфиније нијансе времена и начина. Ако се томе дода велика лакоћа стварања сложеница
свих врста, увидеће се, да је тај језик сједињавао на једном високом ступњу квалитете, чији тако потпун скуп се не налази нигде другде. ”
+0 / -1
-1
AkaoAndromeda
2011-11-13 03:20 AM
Све што је овде Пикте рекао о језику Веда односи се од речи до речи и на савремени српски језик! Готово је непојмљиво, да никада и никоме није пало на памет, да бар само покуша да напише једну паралелну студију о ведском и српском. Пикте је говорећи о ведском, у толикој мери изнео карактеристике српског, да нема потребе да се мења ни једна једина његова реч. У студији професора Лазе Костића под насловом „Странци о српском језику” - међу бројним похвалама говору српског народа - наћи ћемо апсолутно исте епитете, а да не знамо, да се у предњем наводу ради о ведском језику, могли бисмо помислити, да је то један од описа српског!
Или, да пређемо на једног другог писца!
М. F. Neve, кога смо споменули у почетку овог поглавља, није мање поетичан, пишући о богатству, лепоти и изузетности древног језика ведских химни, за које он каже, да су:
„Отмене, снажне, једноставне...
а да нису лишене уметничке вредности”.
А када настави с развијањем свога описа, имамо утисак да Грим, Гете, Томазини, Овелак, Шафарик, Буе, итд., итд. - имамо утисак, дакле, да сви овде побројани и још бројнији непобројани аутори, говоре о језику Срба. Јер ево, шта Нев каже, пишући о ведском језику:
„Овај језик је звучан, музикалан, свеж, чудесан, створен да буде ехо
живе природе, буран, хармоничан; он је огледало прозрачног неба и
планинског хоризонта. У неким химнама Рг-Веде одражава се - уз
благо светло - изненађујуће богатство форми и слика... ”
На стр. 31. у истој расправи, Нев додаје, да:
„... (језик Веда) носи печат ратничког поноса и тихе меланхолије... ”
допуњавајући ову своју опаску на стр. 55. следећим речима. у језичном погледу у Ведама у одговарајућим ситуацијама:
„... стих поседује снагу, док је фраза у њеном развоју увек ратничка... ”
Дакако, од овог момента можемо да отпочнемо нову студију, упоређујући српску и ведску поезију у сваком погледу. Но пошто је то намена II тома ове расправе, на овом месту ћемо да наведемо само једну од веома бројних похвала српском језику, која би лако могла да буде замењена предњиm Невовим закључцима о језику Веда, одн. ведске поезије. Од многих хвала, дакле, за ову прилику одабирамо једну једину, која је - у неку руку - резиме свих осталих, тако, да читаоц може сам да просуди, да направи упоређење и да увиди тачност претходних неколико веома кратких и непотпуних напомена.
Ради се о одломку из дела „Turquie d'Europe”:
Претходна Буеова оцена српског језика равна је песми у прози; ево, шта он каже: „Српски језик је богат, лаконски, енергичан и хармоничан, он подједнако добро пристаје и мушком и женском полу и употребљава се исто тако срећно за опевање љубавних нежности, као и великих и крвавих подвига бога Марса; српски сједињава број
с мером; он је звучан, отмен, говорнички, снажан; то је уједно исто тако језик јунака као=
и говорника. Србин говори полаганије од Немца, правећи паузе и на начин, који се
дивно прилагођава дебатама. Никаква дискусија на неком европском језику не потсећа нас
више на пристојност и речитост енглеских говора, као она, која се одржава на српском.
Сва разлика је у томе, што је Енглез одвећ често флегматичан и хладан у својој унутрашњости, док душу Србина загрева јужно сунце...
Конструкција српских реченица је тако једноставна, Срби имају толико смисла за прецизност, њихова машта је тако чудесно источњачка, свако говори тако пристојно, кад на њега дође ред, да можемо само да се дивимо њиховом језику, упоређеном с муцањем Грка, праћеним гестикулацијама и честим прекидима присутних, или с француским и талијанских одвећ надувеним и пуним реторичког цвећа, или пак с
језиком натмурених Немаца, с њиховим реченицама при којима се губи дан и с њиховом особином, да лепоту упола обавијају велом. Ако су икада један језик и један народ били створени за владавину јавним расправама, то су сигурно српски језик и српски народ.
Врло је незгодно, што студиј српског језика још није олакшан потпуним делима...
Срби поседују много лепе поезије и само то би требало да нас обавеже, да учимо њихов језик...
Учење српског је било занемарено, јер се замишљало, да је тај језик ”варварски„, те да нема литературе...
''... (међутим), познати су радови извесних филолога, на проналажењу потпуно заједничких корена грчког и српског језика... ”
* * *
Претходне напомене о језику Веда и о српском језику треба да буду нека врста правих нити, преко којих треба да се открије постојање континуитета, што се тиче - пре свега - језика Веда и језика
Срба, а затим постојање континуитета у односу на целокупно ведско и српско духовно народно благо и у односу на многе заједничке традиције, од којих извесне постоје само у српском народу.
+1 / -1
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2011-11-13 07:52 AM
Svaka reč u srpskom jeziku je zapravo veda, Eto, da znate koliko je srpski jezik superiorniji u odnosu na jezik veda,
No ono sto u nekoj vedi nalazimo, dobar poznavalac nastanka srpskog jezika, naći će samo u jednoj reci srpskog jezika,
Evo uzecu samo ovaj primer reci o kojoj smo raspravljali to je reč Djerman ili Bog kise,
Ako bi ovako povrsinski gledali šta ta reč oznacava, i da oznacava Boga kise, nebi puno zakljucili,
No ako reč prostudiramo, u njoj nalazimo prvobitno znacenje u punom smislu, kako sustinskog tako i filozofskog poimanja prirode i desavanja u njoj,
Dakle;ako je Djerman= onaj koji zaklanja sunce,
Vidimo da u samoj sustini reci, gubimo pojam kise,idemo dalje i dublje u pojavu nastanka i uslovljavanja stvari do nailaska trenutka, koji dovodi do pojave kise, ili do toga prirodnog fenomena,
Dabome, sa ovim se otkriva dubina misli iskazana ovom reci i otkriva se sami sustinski proces koji dovodi do ove pojave, a za to je bilo potrebno ogromno znanje ,koje je steceno kroz vekove i ogromne vremenske slojeve, kroz bezbrojne generacije posmatraca i sa velikim razumom izvedenih zakljucaka.
Prema tome,ako je u samoj jednoj reci ugradjeno toliko znanje, ona nije ništa drugo nego predhodnica vede,koja nam daje znanje o ovom prirodnom desavanju i procesu u prirodi zahvaljujuci kome nastaje kisa,
Dakle treba traziti smisao i nastanak veda u spskom jeziku, i to od najprostijih njegovih delova koji se zovu glasovi,
I pitam ja Vas ,gospodo draga,od kuda će moći da razumi vede, jedan Englez,koji slovo A, speluje ili izgovara kao EJ, kada je taj glas A u početku svoje artikulacije i do dana danasnjega zadrzao sve one elemente svoga znacenja, iznenadnog obrta i dramaticnosti, koja se dovodi u vezu opstanka i ugrozenosti ljudske jedinke,
Ili od kuda će razumeti vedu jedan Nemac, u kojega je reč KOM, pisana kako je oni pišu, razumeti odnose stvari i pojava koje su u vedama objašnjene sa tesnim odnosom među stvarima.
Jesu ovi naucnici uocili lepotu srpskog jezika,njegovu moc kazivanja,ali dok se stvari ne dovedu ociglednosti, ne može običan svet razumeti sve ono sto su oni stilizovano i nadahnuto opisali, Sve ima svoju sustinu,kao i sustinu sto ima svaka veda, zapravo ona se i odnosi na određeno znanje,
I ja bih voleo,da vi malo vise dajete zakljucke po osnovu vlastitog razmišljanja ,nego po osnovu citiranja raznih piskarala, od kojih mnogi ,kada se prouce i nisu imali snage za razjasnjenje sustine stvari,
Pavlimir_Ratnik, veliki ctec srpskoga jezika!
+0 / -0
0
prviarion
2011-11-13 12:06 PM
Sansrkit i ima vrednost samo zato što je ,,konzervirao,, (da li bas u potpunosti...)kao sveti-ne promenlljiv i ne-ziv, dakle konzervirao SrpskI jezik i time nam učinio uslugu da možemo da zavirimo u davna vremena kada je ninova vojska slaveci svog boga-lovca-strelca Ariona, posla ka onom mestu gde Sunce izlazi, uz put osvajajuci sve na šta naidje...
DJERMAN-ONAJ KOJI ZAKLANJA SUNCE.
Nisi nam objasnio odakle ti to.
+1 / -1
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2011-11-13 03:34 PM
Iz moje teorije o postanku glasova u srpskom jeziku,
NA OSNOVU ZAKONA KOJI SAM UOCIO I FORMULISAO;
_____________________________________________________________________
Srpski jezik(govor i pismo),svojim postankom neodvojiv je od srpskoga bica!
_____________________________________________________________________
Te na osnovu zakona koji su doveli do uocavanja i formulacije ovoga zakona;
__________________________________________________________________
1.)Svaki glas u srpskom jeziku,nakon svoga postanka bio je reč!
2.)Svaki glas u srpskom jeziku, potvrdjuje se u svim rečima sadasnjeg jezika,sa svim iskustvenim istovetnim elementima, koji su vezani za pojam ,koji je oznacio isti glas nakon svoga postanka, dok je bio u ulozi reci!
3.)Svaki simbol koji je vezan za glas u srpskom jeziku,cineci tim nacinom slovo, svojim izgledom podržava način stvaranja glasova!
4.)Ovi zakoni primenjivi su samo na srpski jezik i delimicno na jezike koji su direktno divergirali iz srpskoga jezika!
______________________________________________________________________
Dakle to ti je iz toga, a sada znam da ne možeš shvatiti, jer nećeš da shvatis, da hoćeš da shvatis ti bi proctao sva moja izlaganja,koja sam dao na ovoj diskusiji i gde sam priveo sve ka ociglednosti i pokazao na osnovu potvrde kroz sve reci srpskog jezika o kojima sam raspravljao i na osnovu kojih sam izvodio dokaze,
Ovo pišem već nekoliko godina i ako te interesuje ,čitaj moja izlaganja kojih ima još puno na ovoj diskusiji,
Da stvari ponavljam kako bi tebi sada pojasnio,trebalo bi mi isto vreme od 4-5, godina,koje sam utrosio u ovim izlaganjima, i ne ide to bas ni zbog vremena , a ni toliko vremena da posvetim jednom coveku, iziskuje mnogo odricanja.
Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskog jezika!
+1 / -2
-1
POLARIS
(doktor)
2011-11-13 04:57 PM
*********************************
Citiram:
Ovo pišem već nekoliko godina i ako te interesuje ,čitaj moja izlaganja kojih ima još puno na ovoj diskusiji,
Da stvari ponavljam kako bi tebi sada pojasnio,trebalo bi mi isto vreme od 4-5, godina,koje sam utrosio u ovim izlaganjima, i ne ide to bas ni zbog vremena , a ni toliko vremena da posvetim jednom coveku, iziskuje mnogo odricanja.
Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskog jezika!
**********************************
ХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА
+1 / -2
-1
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2011-11-13 05:12 PM
Smej se ludi doktore,Da možda nisi doktor lingvistike? Koja si ironija od coveka, pokusaj ti nešto suprotno dokazati od onoga,sto sam ja dokazao,
Procitaj ove zakone koje sam gore napisao,POKUSAJ IH TI OPOVRGNUTI.
Pa, to još niko nije uocio, formulisao, niti dao dokaze,osim mene niko ziv, niti ima te katedre, sa koje bi eminentni strucnjaci, kako ih zovete, mogli ista osporiti od toga,Oj ha,doktore, bi li ti, jedno oro zaigrao.
Pavlimir_Ratnik, veliki ctec srpskoga jezika!
+0 / -1
-1
AkaoAndromeda
2011-11-13 11:10 PM
Pavlimire, nemoj da nas toliko grdis. Tvoja 'predavanja' ovde su razbacana, a nazalost ovo je izgleda poprilično neprijateljski forum, jer samo memorisu sedam stranica arhive, dok za druge podforume to iznosi mnogo vise. U tome se vidi antisrpstvo ovog foruma i ako su se preobukli u 'srpski' forum.
Ovaj forum je verovatno pre svega stvar KONTROLE, dokle smo mi dosli u stepenu nacionalne svesti a i sprečavati i usporavati koliko god je to moguće, preko ovih probisveta polarisa, dorata, zorexa, drvosece i trabanca, itd.Preko prodanih dusa.
Eto taj posteni naucnik Adolf Picte je bio odusevljen vedskim narodom i hteo je da ga nadje, ali je iznenada mlad umro. Azdaja ima pipke svuda.
+0 / -1
-1
AkaoAndromeda
2011-11-13 11:59 PM
'12.06Sansrkit i ima vrednost samo zato što je ,,konzervirao,, (da li bas u potpunosti...)kao sveti-ne promenlljiv i ne-ziv, dakle konzervirao SrpskI jezik i time nam učinio uslugu da možemo da zavirimo u davna vremena kada je ninova vojska slaveci svog boga-lovca-strelca Ariona, posla ka onom mestu gde Sunce izlazi, uz put osvajajuci sve na šta naidje... '
A opet da se prisetimo, vede i vedski jezik sanskrit su preziveli, samo zato što KATOLICANSTVO nije moglo da osvoji Indiju i unisti i vede i sanskrit.
Negde procitah da je vatikan planirao 21 vek za osvojanje Indije, a 22 vek za Kinu.
Ali zamislimo da katolicanstvo nije osvojilo Evropu. Mi bismo znali svoje korene, a i drugi bi ih znali.
+1 / -1
0
POLARIS
(doktor)
2011-11-14 06:24 AM
************************
pavlimir_ratnik
(Edukator)
13. novembar 2011. u 17.12
Smej se ludi doktore,Da možda nisi doktor lingvistike? Koja si ironija od coveka, pokusaj ti nešto suprotno dokazati od onoga,sto sam ja dokazao,
Procitaj ove zakone koje sam gore napisao,POKUSAJ IH TI OPOVRGNUTI.
Pa, to još niko nije uocio, formulisao, niti dao dokaze,osim mene niko ziv, niti ima te katedre, sa koje bi eminentni strucnjaci, kako ih zovete, mogli ista osporiti od toga,Oj ha,doktore, bi li ti, jedno oro zaigrao.
Pavlimir_Ratnik, veliki ctec srpskoga jezika!
************************
Сине Павлимире, ипак размисли, можда није касно да потражиш стручну помоћ, прво психолога, а он ће те даље упутити ако буде било потребно!
+1 / -2
-1
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2011-11-14 07:11 AM
Ludi doktore, ovo ti je najveci strucni domet koji je iko do sada dao o nacinu postanka srpskog jezika,
Ovo će biti od sada osnov za mnoge generacije, pravih lingvista, koji će se baviti izucavanjem srpskoga jezika,
Jer srpski glasovi i slova nisu tikve, da ih slaze u vajat, kako se cefne kome „eminentnom strucnjaku' I NABEDJENOM LINGVISTI,
I kako te nije stid i sram ,mene sinom da zoves, a verovatno u najmanju ruku mogu ti tata biti,
To je izraz tvoje prepotetnosti,a svaki prepotentan covek,po rođenju je glup,
Ono sto priroda pokvari,to nikakvi doktori ni psihijatri ne mogu da poprave, to ti je toliko od mene i još jedan savet,da se ne petljas,gde ti nije mesto, jer odista ti nisu ustanju da vidis vlastitu granicu znanja.
Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskoga jezika!”
+0 / -1
-1
AkaoAndromeda
2011-11-14 09:22 AM
'Сине Павлимире, ипак размисли, можда није касно да потражиш стручну помоћ, прво психолога, а он ће те даље упутити ако буде било потребно! '
Barabo, to si IPAK ti. Znala sam polarise, da si poznato djubre.
Pavlimire, ovo nema veze sa tobom. Polaris mi je poznat sa politike, Ovde je obično pod drugim nikom. Na politici ponekad govori hrvatskim narecjem.
Nesreco, zar ti za TO sluzi ucenje jezika? Spijunska barabo.
+0 / -0
0
prviarion
2011-11-14 10:04 AM
DJERMAN - ONAJ KOJI ZAKLANJA SUNCE.
Lepo sam te zamolio da objasnis tu reč, na svoj način.
+0 / -1
-1
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2011-11-14 12:02 PM
Evo sam ti bio dao odgovor, po osnovu znacenja svakog glasa, sa malo opsirnijim pojasnjenjem, ali neće da mi prođe,ne mogu da posaljem, javlja mi se blokada,
No ipak ću pokusati skraceno po osnovu slogova,
Dje= trazenje stanja,ili pitanje, o nečemu,
R, = sunce, U svim rečima gde se javlja, sto sam ranije objasnio potvrdjuje se sa istovetnim iskustvenim elementima,vezanim za sunce i pojave vezane za njega,
Man = covek, od naše reci manuti ili maknuti, po tome su ljudi i vezali istovetne iskustvene elemente i stekli prvobitnu percepciju o coveku na osnovu rada ili pomeranja ruka ili mahanja, tako da su od Srba mnogi narodi uzeli za oznaku coveka,koja je man od srpsko manuti, maknuti,
Dakle na osnovu percepcije, da ili dje, se sunce manu, Srbi su i Boga kise oznacili sa DJerman, jer onaj ko zakloni ili mane sunce, stvara uslov za dolazak kise,
No kada bi sada izveli dokaze po osnovu svakoga glasa i njegovog nastanka i prvobitnog znacenja,koje je i danas ostalo nepromenjeno u srpskom jeziku,stvar bi bila potpuno privedena k ocigledu, pod uslovom ,da se nauci način postanka svakog glasa,
Te po osnovu nepobitnog zakona.
-------------------------------------------------------------------
Svaki glas u srpskom jeziku bio je nakon svoga nastanka reč.
------------------------------------------------------------------
Svi glasovi potvrdjuju se sa istim istovetnim iskustvenim elementima, koji su doveli do njihove artikulacije, i danas u svim rečima srpskog jezika,gde se javljaju.
---------------------------------------------------------------------
Ovaj drugi zakon je važan i on pobija sve dosadasnje tvrdnje o postanku jezika, kao i tvrdnje o formiranju naroda,
Ovaj zakon razara sva lingvisticka dosadasnja shvatanja, istorijska,zapravo čitav istorijski okvir negira, kao i sve teze o postanku evropskih naroda ,
Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskoga jezika!
+0 / -0
0
prviarion
2011-11-14 03:18 PM
Može da bude i COVEK KOJI TRAZI SUNCE.
+0 / -0
0
prviarion
2011-11-14 03:29 PM
Na blic sam pretrcao google i ne nadjoh tog Boga (ne zezam se, stvarno me to zanima).
Na jednom mestu sam nasao neki clanak gde neko kaže da se ,,mu pade na pamet da je srpski Bog GRoma bio GERman,,.
Ako je to tako (,a ja ponavljam ne cuh za srpskog Boga Germana, što ne znaci ništa za istinitost tvrdnje, mada sam dosta u zivotu procitao..)
onda mi je to već ,,voda na moju vodenicu,,.
GR..
GROM
GROMOGLASNO
GRMLJAVINA
GRM (sa sznacenjem (h)RAST), najvece drvo u koje udara GROM...
GERMAN...o.k. to bi moglo da bude logicno.
E, sad grom ide iz oblaka (osim, kad ,,udari iz vedra neba), ali ne verujem da je oblak tu vazniji od groma i prvog Boga (IL-ije, IL-ijada, IL-iri, Srbi..).
Ajde ovako Pavlimire, kako bi na tvoj način analizirao bas reč German, a ne DJerman. Kako se tu kotiraju ,,G,, i ,,E,,...
Ajde pokusaj, da vidimo šta bi ispalo...
Pozdrav.
+1 / -1
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2011-11-14 05:31 PM
Ne može, ti nemas nikakve sličnosti sa German i grom, GR, I GE, ne daju po istovetnim iskustvenim elementima, nikakvu sličnost ,niti je međusobno dejstvo pri percepiranju iskustvenih elemenata isto kada je u pitanju E iza G, i kada je R, iza G,
Ali to je u tebe sto pricas sve proizvoljnost, niti se može podvesti pod zakone nastanka glasova,
I da ti kažem German je zamanom dj sa g, udaljen od prvobitnog znacenja reci, i pri istrazivanju ne vodi ka istini,niti se podvodi pod zakone,
Isto tako H(RAST), je udaljen od RAST, KAKO JE PRVOBITNO BILA OVA REC U SRPSKOM JEZIKU ,ZA OZNAKU TOGA DRVETA,
Ovo H, su sastavljaci pravopisa ubacili i tako udaljili značaj reci od njenog izvornog oblika,
Inače u srpskom jeziku vrlo je bio redak glas H, tako su nasi vajni becki i ini djaci udaljavali nas jezik,od prvobitnog znacenja,ubacivanjem ovoga glasa.
Normalno u daljnjoj percepciji stvari,kada je Bog Djerman zaklonio sunce, znaci kako je stvorio uslov za kisu,tako i za grom i vrlo verovatno,da se razvilo verovanje i percepcija, da on daje sve sto je u vezi sa kisom pa i gromove i munje,te i druge pojave.
Da li je isto grom i munja pitam ja tebe sada, kad si toliko navalio da tvrdis da besprekorno poznajes stvari, Da bi covek uspesno ovo izucavao, treba znati sve prirodne nauke,
I još jedno prosto pitanje za tebe, može li drvo ,ugalj, nafta, benzin,sagorevati u agregatnom stanju u kom se prodaje na pijacama drveta i benzinskim pumpama?
Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskoga jezika!
+0 / -1
-1
AkaoAndromeda
2011-11-15 12:50 PM
Pavlimire, pa to znaci svaka reč je ustvari REBUS, sa STROGO UTVRDJENIM PRAVILIMA. Ništa NIJE SLUčAJNO. SVE JE STROGO LOGICNO.
Da li bi mogao da mi das neki link za onog starog Nemca sto si ga preporucivao? Ja dobijam samo vikipediju.
Za LONDON sam propustila predavanje iz znacenja L,,N i D. Ili sam ih zaboravila. Gde mogu da ih nađem
+1 / -1
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2011-11-15 02:00 PM
Pa od takvih istoricara, „naređeni istoricari ” u Srbiji beze kao djavo od krsta, ni slučajno im ne pada na pamet, da stampaju i prevedu njihova dela,
Ja sam nekada davno preko dela Laže Kostica, našeg najboljeg istoricara, upoznao tezu o postanku naroda koju je dao ovaj nemacki naucnik,
Što se tiče nastanka reci, pa ne mogu se glasovi slagati kao tikve u vajat,
To nije nikakav rebus, to je sve proisteklo iz zakona koji se odnose na prirodu coveka i pogotovo,kad je u pitanju srpski jezik, na prirodu naših predaka, kao i na zakonitosti ,koje vladaju u prirodi, sto je dovelo do percepcije pojmova ,pojava,desavanja i stvari,i stvaranja ISTOVETNIH ISKUSTVENIH ELEMENATA,koji su bili osnov za stvaranje glasova.
Lingvisti su najmanje dali na polju izucavanja postanka jezika, bas zato što vrlo malo poznaju prirodu coveka, kako materijalnu, tako i duhovnu, iako celog svoga zivota nešto piskaraju i presipaju iz supljeg u prazno, i prirodne zakone,prema tome i egzaktne naučne discipline,
Ja sam evo gore postavio laka dva pitanja da mi ovi ucesnici odgovore na njih i niko ne odgovara evo već drugi dan.
A šta ja imam sa njima raspravljati o nacinu postanka jezika,kad ne poznaju ni elementarne stvari,niti imaju usvojene osnovne pojmove,
Imam jedan interesantan podatak, da su najmanje patogenih bakterija,koje napadaju coveka otkrili medicinari, i sve sto je higijena bivala na vecm nivou i manje bilo oboljelih njihove sanse da pronalaze patogene i ostale bakterije su se smanjivale,
No najviše patogenih bakterija uopste poznatih, otkrili su agronomi 51%, dok svi ostali,medicinari, veterinari, biolozi, i svi redom ako se uzmu sve naučne discipline otkrili su zajedno 49% poznatih bakterija, čak eto i patogenih,
Dakle, nije nauka,kao sto ovi mnogi misle, nabubati neke metode promatranja, i znati ih pomenuti i da je sve sa time rešeno, i da oni moraju sve znati i razumeti,grdno se varaju,ako tako misle.Treba covek imati ogromno znanje,da bi imao tačan i brz osvrt na sve sto promatra.
Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskoga jezika
+0 / -1
-1
prviarion
2011-11-16 05:16 AM
GRM=GERM na isti nacina kao sto je SRB=SERB=SORB=SARB.
naravno da ne zvuci isto, ali isto znaci.
+1 / -1
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2011-11-16 07:03 AM
Ma ti lupaš, sto nema veze, niti može biti jednako SRB i Serb,To kada usvajaju ime drugi namesto Srbin pišu Serb i Serbian, ipak nećeš cuti ni jednog stranca iako piše Serbian, on izgovara kako je u srpskom izvorno Srbin,
A naše nesrece još od Vizantije, su poceli da koriste i izgovaraju Serbin, sto i kada im zlo donose ,za njih su Vizantinci uvek bili uzor,
Lepo sam ti juče rekao, da srpski glasovi nisu tikve, da ih slaze u vajatu ,kako se kome prohte,
Još sam ti rekao da su srpski glasovi nastali na zakonima,koji su prirodni i na zakonima ljudskog postojanja,
I dao sam ti ona dva pitanja ,ticu se poznavanja prirodnih nauka i poznavanja stvari u prirodi, vrlo laka dva pitanja,da odgovoris, da vidim tvoje znanje, da se ja dzaba sa tobom ,ovde ne natezem, ali po ovim tvrdnjama, vidim ,niti poznajes lingvistiku, niti postanak jezika, jer i kako ćeš ako ne poznajes zakone prirode i zakone ljudskog zivota i postojanja, Mani se corava posla, da bi sve ovo shvatio,treba da imaš mnogo veliko znanje iz mnogih naučnih disciplina, pogotovo prirodnih nauka!Ti naprosto zakljucujes,pomoću najprostije analogije, a ni pri tome ne znaš koristiti,šta je dozvoljeno za poredjenje ,a šta ne?
Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskoga jezika!
+0 / -1
-1
AkaoAndromeda
2011-11-16 07:10 AM
Pavlimire, na rebus me je podsetilo ovo za djermani.
Dje je ustvari upitnica gde + R sunce + man covek.
Znaci 'gde je sunce covece' ili 'nema sunca covece'.
A ako sunce protumacimo kao simbol radosti, sreće, onda ispada mracni ljudi, ljudi bez radosti. Zemlja gde žive natmureni ljudi.
Pavlimire, nemoj da vices na mene ako gresim.
+1 / -2
-1
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2011-11-16 08:01 AM
U svim rečima srpskog jezika, gde se javlja glas R, ON SE I SADA POTVRDJUJE SA ISTOVETNIM ISKUSTVENIM ELEMENTIMA,koji su vezani za pojam sunca, nakon njegove artikulacije i on je kao reč oznacio taj pojam ili sunce,
Da bome treba se osvrnuti i na zakon,
_____________________________________________________________________
Svaki glas nakon svoje artikulacije ili nastanka bio je reč!
____________________________________________________________________
Da je to tako potvrdjuje se u svim sadasnjim rečima srpskog jezika,
A sto ja ovde pricam, pa pojavom sunca sto kažeš, javlja se radost, a šta se obrnuto desi kada se ne pojavi sunce, kada ono bude manuto ili zaklonjeno,
A šta biva u reci TRAP, to je prostor ispod zemlje, koji mora tu biti da bi bio zaklonjen od dejstva sunca, kako bi bila niza temperatura,radi cuvanja namirnica.
A šta je sa reci grob, ha,ha, da li se mi radujemo kad stavljamo umrlog u vecno boraviste, ili u GROB, a vidis i u ovoj reci GROB, r se potvrdjuje sa istovetnim iskustvenim elementima,koji su vezani za pojam sunca i ovi istovetni isk.elementi uslovili su nastanak glasa R, NE SAMO NAKON ARTIKULACIJE, VEC I USLOVLJAVANJE NASTANKA OVOG GLASA, bilo je percepcijom pojma koji je oznacen kao sunce,prevashodno kao RA,
To potvrdjuju svi zakoni o postanku srpskog jezika koje sam uocio i formulisao i koje sam dokaza za sve glasove u vecini reci srpskog jezika, u kojima se javljaju ovi glasovi,
Zato vi meni odgovorite na ova dva gore postavljena pitanja,da ja vidim kome odgovaram i da li ja pricam ljudima koji mogu stvari razumeti ili pricam u vetar,
Po ovim pitanjima,koje mi ovde stalno postavljate, vi svi, ne samo da ovo ne razumijete, no nemate iz mnogih drugih stvari usvojenu prestavu,
Ne, da vas ovim ponizavam, jer vase je pravo i da znate i ne znate, ali ja imam i druga posla,osim da na besmislena pitanja odgovaram, Meni je drago,kada neko postavi pitanje zasnovano na logickom poimanju!
Pavlimir_Ratnik, veliki ctec srpskoga ezika!
+1 / -1
0
prviarion
2011-11-16 02:59 PM
Vidi se ko lupeta ovuda...
Ali posto si mi zanimljiv, neću sti spomenuti zenski deo familije...
Ipak.
Ništa gluplje o veliki lingvisto, nisam procitao od onoga da ,,IAKO DRUGI PišU SERBIEN, CITAJU SRBIN,,
Ti si neki Mormon, pa nemas TV kuci?
Živis na pustom ostrvu i nikada nisi čuo nekog stranca?
Pa mucenice, čak ni nasa braca Rusi NE MOGU DA IZGOVORE SRBIJA, NEGO KAžU SERBIA!!!!!!!!!
Da li si nekada čuo onaj njihov vojni hor kada pevaju ,,Tamo Daleko,,?
,,...tamo je SEEERBIJAA...,,
http://www.youtube.com/watch?v=a-EhCTmzyno
http://www.youtube.com/watch?v=pREyk1mNP_0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=JJ-xmgSlyUQ&feature=related
O Spancima da i ne pricam...
http://www.youtube.com/watch?v=HDIyapj4xOo&feature=related
I ti nešto pricas? Pa ti veze nemas sa prostim svakodnevnim govorom.
I STA SAD? RUSI NE MOGU DA KAžU ,,SRB,, PA STA?
VAžNO JE DA MI MOžEMO.
DA LI TO Znači da KAD RUS KAžE ,,SERB,, MISLI NA KIKI-RIKI?
+1 / -1
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2011-11-16 04:34 PM
Ti pojma nemas u zivotu Prviarione, nije tačno da Englezi, npr i ostali ne mogu reci Srbija, svi iole obrazovani ljudi na zapadu uvek kažu SRBIJA.i za pripadnika srpskog naroda Srbin,
Pojma ti nemas i mali budi dobar, namesto da odgovoris na pitanja, ovde glumis pametnjakovica.
Ti ćeš meni da kažeš, imam li ja televizor ili ne, verovatno ja sam imao televizor i onda kada je tek rođen tvoj otac i majka,.A kako se govori, isto tako pre možda od vremena,no ti je rođen i otac i majka čuo sam od mog ucitelja engleskog jezika, koji je bio Englez,
Prema tome budi dobar i slusaj šta ti se prica, mnogo sebi dajes za pravo,iako nemas ni elementarno znanje,ne samo iz postanka jezika,nego uopste,
Još za tebe i slične, vazi ,da odgovorite, na ona dva pitanja gore u jednom od postova postavljenim,
Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskoga jezika!
+1 / -1
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2011-11-16 05:02 PM
Inače Englezi, bi to Serbian ili Serb citali, kako speluju, i u njih se E izgovara kao I, bilo bi SIRB,No ipak to ljudi govore kao Srbin, bez obzira što se ne piše tako i ne speluje tako.
Kod Latina i onih koji su to ime izvitoperili namerno kao Servus, da bi Srbe ponizili, sasvim je još neprihvatljivija stvar,
Te kao kod Rusa isto kao i kod onih srpskih kaludjera koji su upotrebljavali reč Serbin,Serbija, je opet na osnovi izvitoperivanja srpskog jezika,još od vremena upotrebe ovog jezika crkvenoslovenskog, koji je bio ruglo , a ne upotreba izvornog srpskog jezika,čak i veliki Njegos izvrgava ruglu pismenost svestenika,kada se obraca popu Micu u Gorskom Vijencu, te njegovu pismenost poredi sa Mletackom,s tim sto i ovaj to prihvata,zapravo kroz njegov odgovor ponovo Negos potvrdjuje ovu pojavu nepismenosti,
„Kakav nauk,takvo i citanje”
Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskoga jezika!
+1 / -1
0
prviarion
2011-11-17 01:23 AM
Slusaj cobanine, (sa TV-om iz 1929 godine, kada mi je otac rođen...), hvala ti za ono mali, idem da pokazem ženi kako još uvek ima ,,pilence,, za muza...
Kako je lepo cuti, da si u katunu gde si se rodio među kozama imao ucitlja Engleza koji je govorio SRBIN...
Kaže najveci kompleksas na ovom forumu: ,,SERB bi Englezi trebalo da čitaju SIRB,,.
Pa govedo nepocisceno, pa onda bi trebalo da čitaju i ,,IVROPA,, i ,,AMIRIKA,, i ...taj tvoj ,,ucitelj Englez,, je verovatno imao neku govornu manu, ili se sprdao s tobom, kad te je tome ucio...
PA NARAVNO DA SU RUSI ISCASILI SRPSKI JEZIK GENIJE...
PA NARAVNO DA SU I ITALIJANI ISCASILI SRPSKI/RASENSKI/ETRURSKI...
PA NARAVNO DA SU I BUGARI ISCASILI SRPSKI/TRACKI...
PA NARAVNO DA SU I RUMUNI ISCASILI SRPSKI/DACANSI...
PA NARAVNO DA SU I SITARI ISCASILI SRPSKI/DARDANSKI...
PA NARAVNO DA SU I GRCI ISCASILI SRPSKI/PELASKI...
PA GOVEDO CORAVO, TAKO SU I NEMCI ISCASILI SRPSKI, PA UBACILI ,,E,, U SLOG ,,GRM,, DA BI MOGLI DA IZGOVORE...ISTO KAO I ,,E,, U ,,SRB,, DA BI MOGLI DA IZGOVORE...
SERB/SERV je samo nesretno/ruzno od nemogućnosti da se lagano izgovori SRB. To sto im je zluradost nahranjena cinjeicom da je ispalo SERV nema veze sa jezickom fiskulturom...
Grci za BEOGRAD kažu VELIGRADO, jer nisu u stanju da drugacije izgovore, a da, da...ti si kao mali 1833 igrao basket sa Aristotelom koji je za tu prigodu vaskrsao na neko vreme, pa odlično znaš da Grci ne kažu Velirado, nego Beograd...da, da, da...
KOMPLEKSASU!
+1 / -1
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2011-11-17 07:48 AM
Pa nisam ja cuvao koze sa tvojim caletom ipak, iako smo tu negde generacija, sto sam i pretpostavljao, no tvoj cale je odgajan kao i ti kod Broza, ili je sa njim kreirao možda samoupravljanje koje su uveli prvi put na Golom Otoku, a odatle preselili u fabriku u Splitu,
Ja sam za to vreme bio slobodni gradjanjin sveta,
Rekao sam ti da razmišljas povrsno najpovrsnije i zakljucujes po najprostijoj analogiji.
Ti bi glasove slagao kao tikve u vajatu, A ako ja kažem da bi trebali Englezi nešto citati, to ne znaci isto da i čitaju, nego ja kažem PO TVOJOJ LOGICI, šta bi bilo, a ti ni to nisi ustanju zakljuciti, niti sto ti se kaže nisi ustanju svatiti i to najdireknije, ZNACI ,ONDA BI, a ne znaci čitaju, Znaci kako ti prezentujes,Zapamti, ONDA BI!
Da oni čitaju GRM ,kao Germ, nije tačno Englezi to Germani čitaju kao DJERMANI,sto su citali isto i Srbi, dok to takvi kao ti nisu pravopisom drugacije regulisali,kao i sto su djeneral prepravili u general,
Recu koje su sličnoga po sličnim percepcijama nastale u srpskom jeziku, su pored GRMA I GRDAN, GROB,GROTLO,GRADJA, GRADITI, GRAD, GRCATI, GRESKA, GREDA, i sve one gde je determinirajuci ili odredjujuci slog GR,
I nemoj meni da se obracas, tvoje znanje ne samo iz ove oblasti,no uopste je vrlo malo, sto moje mišljenje nebi promenilo ,da sada vidim tvoju doktorsku titulu pred svojim ocima, ispisanu zlatnim slovima.
Pavlimir_Ratnik, veliki ctec srpskoga jezika!
+1 / -1
0
Aneta-
2011-11-17 09:03 AM
Pavlimir: GRMA I GRDAN, GROB,GROTLO,GRADJA, GRADITI, GRAD, GRCATI, GRESKA, GREDA.
Sto samo te reci
a ove:
grab grana gradina griz greblo grebanje grba grom grabljenje
a kako coban tera ovcice sa „RRRRRRRRRRRRRRRRRR beep beeep na ostatak recenice ide cenzura”
To ti je idi na sunce je l' da ,
ma sve je to
drombuljanje ,drobljenje , drugare , drob ,razdrobljen pa udrobljen:)
+1 / -1
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2011-11-17 09:57 AM
Da tačno i te sto si nevela Aneta , rekao sam da ne navodim vise primerta,no sam pomenuo „u svim rečima, gde je determinisuci slog Gr,
To jeste za tebe, prrrrr, kako nas narod kaže , ne prdi u vodu da sklobitovi skacum
Vidis i ovo prdjenje, je po istovetnim iskustvenim elementima,gde se ov R, POTVRDJUJE SA SVIM TIM ELEMENTIMA,koji su vezani za pojam sunca , koji je oznacen glasom R, nakon artikulacije, no da bi bili precizniji ti elementi,koje pomenuh su i uslovili stvaranje glasa R,
Ali ti kao i mnogi drugi koji sebi dajete za pravo da sve znate, a ništa ne znate,inače da nije tako pa zar bi se na tasko bezobrazan način ovde upustali u diskusiju?
No bilo kako bilo predjenje kao reč je uzeta po onomatopeji praska, dakle nije direkt nastala, nego je izraz onomatopeje,
A onamotopeja praska, je nastala na osnovu logike i stvarnog nastanka pojave koja se cuje kao prasak,
Znaci pucanjem povrsinskih delova, bilo koje stvari, i izlaskom zvuka na povrsinu i daljnim sirenjem u etru, prema suncu, jer je zapravo celi taj porostor obuhvacen suncevim dejstvom, kako svetlosnim,tako i toplotnim, od lako vidljivih sila , ali i od onih sila koje su pokrenute nevidljivim delovanjem suncevih energija,
Dakle po onome, sto je uptvrdjeno za glas ;
P, da se odnosi za sva istovetna iskustva,. vezana za povrsinu, pa makar ona bila i ispod stola ili koje stvari,
R- kao sto videsmo potvrdjuje se u svim rečima sa onim početnim istovetnim iskustvima,koje su vezane za sunce i pojave oko njega, kao sto vidimo i u reci Anetinoj PRDJENJE, ali jadna Anetica,to ne može da dokuci, nju zbunjuje ova ONOMATOPEJA, koja je kao posrednik u nastanku ove reci, da kako anetu ta sitna reč običnog praska zbunjuje, kako bi je tek zbinio neki VELIKI PRASAK,
I zato Anetica postavi one reci , ne videci u njima ni mnoge posredne stvari,a ni istovetne iskustvene elemente.Ali evo na primeru prdjenja i velikog praska neka se pokusa uveriti.
Pavlimir_Ratnik, veliki ctec srpskoga jezika!
”
+1 / -1
0
prviarion
2011-11-17 01:57 PM
1. Nije ti SC mama testamentom ostavila, pa da se iscudjavas ,,kako smeju tako drsko da diskutuju ovde,,.
1a. Jedino ste TI I TITO SEBE NAZIVALI ,,GRADJANIN SVETA,, sto je već dijagnoza... Kompleks vise vrednosti proizisao iz kompleksa nize vrednosti...
1b. Smesan si i potencijalno zanimljive stvari si usmrdeo svojim lupetanjima, tamo gde to nije trebalo...
2. Vidim u PRDenje se odlično razumes - pozdravljam. Jasno je da je to onomatopeja od zvuka,
3. Isto tako je GRoM(ljavina) ONOMATOPEJA OD ZVUKA KOJI SE CUJE PRILIKOM GRMLJAVINE.
Sva tvoja pisanija staju u ono sto je decenijama poznato o srpskom jeziku, ne razumem potrebu da se od toga napravi nauka, mada pozdravljam svaki rad na afirmaciji Srbstva u svim oblicima...
+1 / -1
0
prviarion
2011-11-17 02:05 PM
...a svakoj budali je jasno da je na te prve ljude GROM ostavio mnogo jači utisak (kao i sada), nego OBLAK (pa makar iz oblaka i grom udario).
A ono DJE JE SUNCE je toliko glupo da nemam reci...
DJENERAL je takođe glupo, jer nije izvorno srpska reč, preuzeta je kao i BATALION ili slično iz tudjih jezika. Car dusan je u svojoj vojsci imao cinove SATNIK, STOTNIK, TISUCNIK...
Englezi ne kažu DJERMAN, nego DZERMAN (nije valjda da si neki Ganci, koji ne razlikuje DJ od DZ i Ć od č???
Pobrkao si loncice.
Tvoja luda ideja da su svi sastavljali svoje jezike CITAJUCI NEPRAVILNO SRPSKI JEZIK (KAKO VIDIM I CIRILICU I LATINICU...)
Istina je da su svi sastavljali svoje jezike SLUSAJUCI SRPSKI JEZIK, a ne sricajuci srpske reci iz bukvara...
P.S.
KOJI SLOVENSKI NAROD ZA COVEKA KAžE MAN, MEN????
PROSVETLI ME PA DA UMREM MIRAN...
+1 / -1
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2011-11-17 03:15 PM
Nigde ti nije ni receno ni pomenuto to men ili man, Pomenuti su glagoli manuti,maknuti, te da je i reč man u druge jezike uzeta od tih srpskih reci, posto je srpski jezik bio osnova za ostale jezike,
Dakle normalno je da se prije percepira i vidi naoblacenje, ili kad sunce zakloni oblake, no sama grmljavina pocne,
A šta ja tebi imam objašnjavati, kad ne znaš šta je grom a šta munja, miti imaš uopste prestave iz bilo čega, lepo sam te pitao mogu li drvo, ugalj, benzin, sagorevati u agregatnim stanjima u kojima se kupuju u trgovinama, ni to nisi znao odgovoriti, i ovde si dosao da mene provociras,
Ti znaš šta se izucava, ajde mi samo kaži na koji je način nastao srpski glas T, i koji su iskustveni istovetni elementi ,doveli do stvaranja ovoga glasa, zapravo , koji je pojam oznacavao nakon artikulacije,
I onda ću da ti priznam ,da znaš, ovako se mici i ne prkosi ovde, niti ja sa takvima mogu trositi vreme, niti ti odgovarati, niti vise postavljaj meni pitanja,
A za moju proslost se ne brini, ja sam oduvek bio slobodan covek, i slobodu i istinu jedino sam cenio i cenim, a pametne ljude lako prepoznajem , glupe i ne trudim se ,jer se oni odmah nakon jedne izgovorene recenice deklarisu,
I svati jednom, Englezi kažu DJERMANI, iako g speluju kao dzi,dakle sto je potvrda da su to uzeli od nekuda da nije njihovo, a od koga su to se vidi .
Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskoga jezika!
+1 / -1
0
prviarion
2011-11-17 06:08 PM
Nemam pojma šta znaci T.
Ti izgleda volis da ,,diskutujes,, sam sa sobom.
Nije tačno da oblak na ikoga normalnog ostavlja jači utisak od groma.
Sve sagoreva u agregatnom stanju u kojem se nalazi u prirodi, i nafta i drvo i šta si već spominjao...
Men-Man, o.k. manuti, maknuti itd...ali nije tačno da neko nije imao ideju kako bi nazvao ljudsku vrstu dok nije od nas čuo da smo igovorili ,,makni to,, pa im sinu, ,,aha, ajde da pripadnike svoje vrste zovemo MAN, jer Srbi kažu makni, a to je karakteristicno za nas...,, (ljuti se koliko god hoćeš, ali to je tako glupo da boli...
Upravo ti pokusavas da glasove prekomandujes u tarabe i da slaganjem glasova...to je moglo u početku, slazem se da je zanimljivo objašnjenje za ,,A,,. Što se R tiče sunce (bog RA)lično ne vidim vezu sa srpskim ali se slazem da je to sunce (mada mi je lično glupavo)
Itd..da ne trosim prste, na kucanje...
p.s.
Nije tačno da Englezi kažu DJerman, kažu DZerman.
Kažu GRISS, kao sto mi kažemo GRCKA, a ne kažemo DJRCKA... I GRK je onaj koji ,,grca,, (muca) dok prica, a ne ma veze sa nekim koji G=DJ, R=SUNCE, K=MUSKI POLNI ORGAN (ONAJ KOJI TRAZI GDE JE SUNCE DA OSUNCA DJOKU...)
+1 / -0
+1
Tabanac
(DR.voseca)
2011-11-17 08:44 PM
„Pavlimire”daj mi nešto više o onom Nemcu sto si ga spomenuo,Gotlib,jer mi se mnogo svidja njegovo ime koje znaci „onaj koji ljubi Gote”ili „Gotoljub”... onaj koji je rekao da je plugom nauceno od Srba,Tajcheri poceli da oru...
+1 / -1
0
yugon
(inzenjer)
2011-11-17 10:12 PM
prviarion-hajde ne „prdi”. Ništa pametno nijesi rekao na ovom postu. Postedi nas koji citamogubljenja vremena. Nezdovoljstvo zivotom ispoljavaj na nekom drugom mjestu.
+1 / -1
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2011-11-17 10:30 PM
Pa otkaci se bre PrviArione, za tebe sve materije sagorevaju ili se zapaljuju u onom agregatnom stanju u kojem se nalaze u prirodi,
Sa kim ja ovde treba da diskutujem, jadnice, otkaci,
Sve materije sagorevaju samo u gasovitom stanju, jadnice, pa ti nemas osnovne stvari usvojene, i ovde si nasao mene da provociras,kakvih li sve ovde budala ne dodje Boze moj,
Drvo, ugalj, petrolej, benzin, samo sagorevaju kad se prevedu u gasovito agregatno stanje,
Za tebe Tabanac, napisacu ti kad budem raspoložen,njegovu,od Gotloba, teoriju u kracim crtama, o postanku evropskih naroda,inače ja sam preko nekih dela Laza Kostica, upoznat sa ovom teorijom,
Evo vidis sa kojim ja ljudima ovde moram ,da muku mucim,koji ne znaju u kom jedino agregatnom stanju materija sagoreva,i isti hoće da percepiraju neke stvari i da se bave rekonstrukcijama percepcije,naših predaka,pre nekih desetak hiljada godina,Muka me uhvati,kad vidim ,šta ovde brljave.Jednostavno,koja zalost,nasade se ovde i ne znaju da osete svoga znanja i razmišljanja granicu.Niko me ne umori i ništa kao ovo njihovo neznanje, osnovne stvari ne znaju, niti hoće da uce,a hoće da pametuju,pa na što se izokrenuo ovaj svet?
I nije Gotlob objasnio reč PLUG, plug je moje objašnjenje.
Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskoga jezika!
+1 / -1
0
prviarion
2011-11-18 05:22 AM
Yugon, ne vidim da sam sa tobom pricao, vidim da si odreagovao tek na kada je Pavlimir spomenuo ,,prdez,, valjda te to pali...klikne ti nešto, upali se lampica i ne možeš da se uzdržiš, da ne reagujes...palis se na prdez? o.k. svasta ima ...pali.
Pavlimire, trik-pitanja iz oblasti hemije, postavljaj nekome ko se bavi Laovazijeom, mene kao ekonomistu to zaiste ne zanima, a ne mislim da je na fomiranje srpskog jezika bitno uticalo da li ,,ugalje sagoreva kao cvrsto agregano stanje ili sagoreva kada predje u gasovito agregatno stanje...,,
+1 / -1
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2011-11-18 08:31 AM
Ti kao ekonomista nisi uopste naucnik, ko još to uzima ozbiljno kao nauku, makar da si postigao najvece zvanje u toj oblasti,
A ovo nije po Lavoazjevom zakonu, nego po drugim zakonima, gde ne samo da se mora poznavati hemija nego i druge discipline,kako bi imao jasnu percepciju,
Ti se još i usudjujes, da meni skreces paznju ,šta je ispravno a šta ne, bez poznavanja svih disciplina i zakona postanka, kao i zakona po kojima se vrse desavanja u prirodi,tu su ukljucene sve egzaktne naučne discipline, a ne tvoja ekonomija,koja uopste nije egzaktna nauka.
Normalno, ovoj Aneti, koja je nekulturno pocela da prosipa prdez na ovoj diskusiji, da je najadekvatnije da objasnim nastanak te reci,makar i kracim nacinom, jer svaka reč u srpskom jeziku,je po nacinu kazivanja ne samo reč nego i veda u sazetom obliku,i kad bi covek isao u detalje ili postupno da objasni gubio bi vreme, a opet ona i ti ,posto nemate ni malo predznanja,to nebi shvatili, Dok ljudi sa većim nivoom predznanja,kao ovaj moj prijatelj Yugon, i još neki citaoci to shvate lako, i steknu jasnocu o percepcijama i nacinu, na koji je formiran svaki glas i posle slog i reč ,kao i međusobno dejstvo tih glasova i zavisnost od percepcija, njihovo redjanje, jer percepcije nalazu ono sto će se saopštiti,
Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskoga jezika!
+1 / -1
0
prviarion
2011-11-18 05:22 PM
Ma bre što se ne bih usudio? Treba li da te se plasim? Šta je tebi..?
Po nešto pogadjas, po nešto osecas, po nešto nagadjas, a po nešto promesujes iz sve snage... E to što promasujes neko mora da ti kaže, a ovi klimoglavci sto ti se uvlace tamo gde sunce nikad ne dopire sve nadajuci se da će da cuju jedno ,,PRA,, na izvoru nastajanja... E eto ti ih ti prijatelji... Meni ovde ne trebaju prijatelji, ja ih imam uzivo ovde sam zbog drugih stvari...
Dakle.
Naravno da (bar u srpskom jeziku) glasovi nastase u praskozorje covecanstva kao instinktivna reakcija, refleks na ,,nešto,,
Naravno da (bar srpski jezik) nastade slaganjem tih glasova u smisaone nizove-reci proistekle nastojanjem da se objasni ono što se u prirodi oko njih dogodi, sto spazise, spoznadose, razumese ili ne, pa objasnise, stvarajuci najstariji jezik od svih... Bar u ovo pos-postpotopsko vreme...
Naravno da (bar vecina) ostalih jezika nastade, tako što se od (tada)jedinog-belog-srpskog naroda, koji je govorio (tada) jedinim srpskim jezikom, pocese odvajati, udaljavati, pojedini delovi, koji protokom vremena izmenise, svoj govor, nacionalni osecaj i sve sto ih je cinilo Srbima...
Odajanjem su degenerisali svoj jezik-majku.
Tako je ruski izgubio jedan padez, nemacki tri, padeza, staroengleski pet, a novoengleski sest padeza...
Svi me oni ne zanimaju...
Ne zanima me uopste zašto Englez ne kaže KOLA i ne koristi ono osnovno sto KOLA čini tim sto jesu-KOLO (tocak)...
Ne zanima me zašto to izgovara KAAr (pri cemu ovo ,,r,, samo naslucujes slusajuci...
Ali me jako zanima zašto RUS za STOMAK kaže ZIVOT (naravno da shvatam šta je pisac hteo da kaže) ali taj prost primer od srodnog-istog naroda, nam govori da NISU SVE RECI I POJMOVI nastali tako kako bi ti hteo da uprostis ,,prostim slaganjem glasova,,.
Ti u tvojoj teoriji ne dozvoljavas ljudima i narodima pravo na kreativnosti.
Nije jezik slagalica, pa da svaki kaockica mora da udje u svoju rupu, da je tako ne bi moja pokojna baba imala slobodu da ml(ij)eko zove varenika.
+1 / -1
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2011-11-18 07:07 PM
Ha, ha, odlično, tvoja baba je bila mnogo pametnija od tebe,jer znala da ima po raznim podelama vise vrsta mlijeka, Po pripadnosti , po svezini,po obradi, i tako dalje,
Tako je tvoja baba znala da vareno ili kuvano mleko izdvoji i zove po obradi i da ga nazove varenika ili neka baba ga je zvala kuvano mlijeko, takođe tvoja baba je znala da se sveze pomuzeno mleko zove jomuza ili nekuvano, znala je da ima i mleko koje prođe proces kiselenja uz pomoć gljivica, koje je zvala kiselo mleko,
Po vrsti zivotinje od koje se dobilo ,mleko je kozje,kravlje, ovcije,kobilje, magarece, ovo magarece je naročito cenjeno mlijeko,
Isto tako malo je cudnije za vodu koje po raznim podelama ima preko 30 vrsta,
No ništa to nema veze, sa onim glasovima, te razne podele , koji sacinjavaju ove reci voda i mleko,
Potrebno je znati znacenje svakoga glasa, dok je bio reč , zapravo nakon njegove artikulacije, znati oni najmanji zajednicki sadrzilac istovetnih iskustvenih elemenata, za razliku od mnogo većeg broja percepcija,koje čak i nisu morale i bile sve tacne, koji su vezani za dati pojam,koji je oznacen glasom ,kasnije simbolom, koji prelazi u slovo,
Takođe treba u svakoj reci naći sve te istovetne iskustvene elemente ,koji ti isti glasovi unose u reč i njihovo međusobno dejstvo i uticaj i po osnovu toga su ti glasovi slagani,kako bi dali smisao i znacenje odredjenoj ili posmatranoj reci,
Prema tome nije to nikakvo prosto slaganje,kako ti mislis, ili ako možda jeste,ti moras pomoću ovih iskustvenih elemenata to i dokazati, i ako pominjes Mlijeko, moras dokazati to isto i u svim rečima,gde se javljaju ovi glasovi,kao u rijeci mlijeko, i to u onom obimu potpunom u kom se ti glasovi javljaju,
Evo samo da pomenem neke reci, u kojima se bar jedan ili vise glasova javlja, kao u rijeci mlijeko,
Evo; most,lijek, liti, priliv, prolivati, mlin ,mlivo, litica, politi,zaliti,vijek, jedinka,kolo, okolo, i tako dalje, moras tačno znati da dokazes sve sa čim imaju potvrdu ovi glasovi,koje, bar jedan nadjes u ovim rijecima,kao u rijeci mlijeko, te tacnu potvrdu onih iskustvenih elemenata, koji su uslovili te glasove prilikom artikulacije, u svim sadasnjim rečima gde se javljaju, sto ako si ustanju da dokazes dovodi do uocavanja jednog zakona, o nastanku glasova, kao i drugih zakona koji se odnose na postanak i razvoj jezika,
A po ovome sto si ovde izneo, ne vidi se da si to ustanju, no imaš za cilj da se ovde svadjas sa mnom, no meni nije tvoje izlaganje uopste interesantno jer toliko uopstene stvari iznosis,
Rekao sam ti i zamolio te da objasnis način na koji je postao glas i posle slovo T, TO SAM GORE TRAžIO OD TEBE,DA AKO HOćeš VEC DA SE OVIM BAVIS,DA PREDJES NA GLASOVE, jer u svemu se polazi od početka i nikako ne može da se pre podje posmatranje reci od glasa, jer u svemu se polazi od geneze,a ovde je geneza takva,da su reci gradjene od glasova, i da su glasovi bili prvi,koji su imali ulogu rijeci,kao i njen kasnije sastavni ili gradivni deo, sto su postali,
Ajde sada postedi me tvojih izlaganja ,ima ovde ljudi,koje ove stvari i interesuju, zašto moras sa mnom da pricas uopste, ja sa tobom ,ne želim, jedino ako ćeš o svakom glasu izlagati,kako je nastao slusacu te i citati i dacu ti sugestije ili ukazati na greške i zbog čega ih pravis.
Što se tiče prijatelja,ja ih imam vrlo malo,ne racunam tu uzu porodicu, imam samo pola prijatelja,koji je za mene učinio mnogo vise, nego mnogi vasi prijatelji,kojih imate, za vas, Na muci se poznaju junaci i u nevolji prijatelji, treba i to da znaš,a ne na druzenjima,
Zivot za stomak ,je sasvim ispravna percepcija kod Rusa, i nasi Srbi kažu,zivot ili snaga na usta ulazi, a nije daleko ni reč zito, no kako je tu svaki glas slozen posebna je prica,
Evo rijeci, stomak i stoka, ha,ha Bogami izgleda da smo mi bili vise orijentisani na zivotinjsku hranu, a Rusi na zito ili biljnu, Evo po ove dve reci mogla bi se braniti ili negirati teza,da smo mi doselili ili ne iza Karpata, ili da su Rusi otisli trazeci pogodna prostranstva da seju zito, verovatno su oni iz Podunavlja usled potrebe za povecanim sejanjem zita krenuli u stepe, dok smo mi Srbi sadasnji iz planinskih predela Dinaroida , pomerili se ka Podunavlju,Dokazano je da je kod nas za čitava tri santimetra u proseku i crevni trakt kraci,jer se meso brze vari, dakle nema toga šta nam jezik ne govori i ne prica o nasoj proslosti, ha,ha,rekao sam ja mogu dovesti sve evropske naucnike,pod jednu planinu na njene obronke i tačno im dokazati ko je prastanovnik Evrope, samo po nazivima oblika reljefa,i mikrolokaliteta.Pa neka biraju,koji će to planinski masiv biti u Evropi, Neka im je od volje,da li Alpe,Dinaroidi,Rodopi,Karpati, Pirineji, Ajde ti to uradi,
Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskoga jezika!
+1 / -1
0
prviarion
2011-11-20 01:02 AM
AJDE, UčinI TO.
Evo ja ću da ti organizujem stampanje knjige, ali ako ti i knjiga bude ovako konfuzna kao sto je ovo sto ovde pišes, dzabe...
+1 / -1
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2011-11-20 07:35 AM
Normalno, da je za tebe konfuzno, samo iz razloga sto nemas odredjenu sirinu znanja, da bi ovo shvatio, I ti ćeš meni dati da stampam knigu, nadji nekoga drugoga da omalovazavas.
Pavlimir_Ratnik, veliki ctec srpskoga jezika!
+0 / -1
-1
AkaoAndromeda
2011-11-20 10:49 AM
test
+0 / -1
-1
AkaoAndromeda
2011-11-20 11:09 AM
Izgleda da sam bila zabranjena ili ko zna zbog čega, nisam mogla da postiram na istoriji. A još se neka Aneta javlja, neko će pomisliti da sam to ja. A sto je interesantno, to mi se i ranije dogadjalo. Zabrane te, a onda naprave nik koji te imitira, ali u negativnom kontekstu. Još jedan trik za Enciklopediju Podlosti. Ili možda iz 'protokola sionskih baraba'.
Prvi Arione, za ono sto kažeš da je glupost tumaciti sa dje je sunce, verovatno si u pravu. S'tim sto u odnosu na Pavlimira NISI u PRAVU, ni malo. Stvarno ne razumem zašto osecas potrebu da vredjas.
Pavlimire, idi zavrsavaj tu knjigu, pa da mi koji te postujemo uzivamo u citanju, a Prvi Arion da te kritikuje i napada.
Pa kritika ne mora da bude losa stvar, ali kad je konstruktivna i bez VREDJANJA.
+1 / -1
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2011-11-20 01:14 PM
Kritika kada je bez osnova, i od nekoga ko ne poznaje stvari a upusta se u kritiku, je najgora stvar, mnogo gora stvar i od vredjanja,
Evo postavio je link o svetlosnoj formuli i to naopako da se ne može citati, i onda glumi pametara, sto nam bar malo ne kazuje o svetlosnoj formuli.
Pricati bez razumevanja šta su drugi postigli,je totalno bez postovanja i sebe i drugih,
Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskoga jezika!
+1 / -1
0
prviarion
2011-11-22 12:55 AM
Ma bre ko ga vredja...
Nije u stanju da objasni to što prica, ne stize od ,,ja pa ja,, a istini za volju to je samo prezvakavanje teme koja je odavno obradjena.
O.K. lepo je da se neko time bavim i ja to pozdravljam. 20 takvih, koji bi se svako pozabavio jednim segmentom srpke prvobitnosti i bukvalno bi doslo do renesanse srpkog autohonistickog pogleda na svet.
Međutim ovo kurcenje i nipodastavanje svih okolo, od strane nekoga ko PONAVLJAM prezvakava nešto sto je odavno poznato, izaziva reakcju.
,,DRAG MI JE PAVLIMIR, ALI MI JE ISTINA DražA,,.
DAKLE
reč GERMAN ne znaci DJE JE SUNCE, to je jako glupavo, i nanosi stetu inače istinitom stavu o srpskom kao pra jeziku.
Treba li zarad ,,mira u (sprskoj)kuci,, da cutim i da nam se ovde Hrvati sprdaju zbog toga?
Treba li neko da kaže da NARKOMAN znaci NAR(voce)KO(kao)MAN(covek), vocka koja lici na coveka, pa possto ima puno sitnih crvenih bobica, onda lici na coveka, u stvari pubertetliju koji je pun sitnih crvenih bubuljica...
PONAVLJAM SLAZEM SE DA SVAKI GLAS I REC U SrpskOM JEZIKU IMA DUBOKI SMISAO I DA NIJE SLUčAJNO TU.
ALI..
KARBURATOR ne znaci KAR(ud..)BURA(vetar)TOR(gde se ovce cuvaju) tako da je KABRURATOR ipak samo mehanicki uredjaj koji mesa vazduh i benzin u odnosu 17,5 : 1, a nije ,,MUSKI POLNI ORGAN KOJI DOLETI KAO BURA U ZENSKI POLNI ORGAN KOJI IZ SATELITA GLEDANO NEKOME LICI NA TOR, PA TAKO I SMESA BENZNIA I GORIVA ULAZI U MOTOR, PA SE TAKO ZOVE...,,
+0 / -2
-2
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2011-11-22 07:25 AM
Bas si budala PrviArione, ko ti daje pravo da mesas jezike, Ako je poznato da se zakoni o nastanku srpskog jezika ne mogu primeniti na druge jezike, Radi čega se sve ovo i piše,Nije isto pronaći neku reč u stranom jeziku, koja je potekla iz srpskog jezika i uzeti reč koja je strana,
Nije isto „dje je sunce” i onaj koji sunce zakloni.
Sam si postavio svetlosne formule od Dr Spasoja Vlajica, koje se upravo mogu primeniti na ono sto ja pišem,jer ja sam pronasao ISTOVETNE ISKUSTVENE ELEMENTE, koji su uslovili stvaranje srpskih glasova,
___________________________________________________________________
A svaki glas u srpskom jeziku, je nakon nastanka ili artikulacije bio reč.
______________________________________________________________________
Od toga su mnogi i danas, i to sa istim onim znacenjem ,koje su imali nakon nastanka, kao svi samoglasnici,
A,O,I,U,E,te neki suglasnici S,K,
Tebi draga istina i znanje, Pa vidim, ne poznajes osnovne prirodne zakonitosti, vadis se na to da si ekonomista, pa ipak, morao bi znati to bar iz nekog ispita o poznavanju roba ili šta već i koje gluposti tamo ucite, pa vidi vam se na svetskom nivou, usled ove krize,koliko je ta nauka , uopste primenjiva i koliko i kakve rezultate daje,
PREMA TOME, OD KUDA TEBI PRAVO DA OVDE BRKLJACIS I DA TI BILO KOME I ZA BILO STA DAJES OCENE?
Pavlimir_Ratnik, veliki ctec srpskoga jezika!
+0 / -1
-1
AkaoAndromeda
2011-11-22 10:27 AM
'BRKLJACIS' :))))
Pa gde je nadje covece?
Nikad do sada čula.
A verovatno i ti nisi za mnoge JuznoSrbijanske :)
+1 / -1
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2011-11-22 10:43 AM
Pa od Petra Kocica i mojih dicnih Krajisnika i Hercegovaca, Dje bi mogao na drugom mjestu?
+1 / -1
0
prviarion
2011-11-25 06:17 PM
TATA TI JE BUDALA!
BOLJE DA JE TUCAO KAMEN, BAR BI NAPRAVIO ULICU...
OVAKO NIJE NAPRAVIO Ništa, NEGO ISKOMPLEKSIRANOG MAGARCA, KOJI JE OMATORIO, PA POBRLJAVIO...
Ja veću budaletinu odavno nisam video...
Svaki druga ,,ja pa ja,, (a Svetlosna Formula pisana pre 25 i vise godina ti je bas krunski dokaz da ,,rupa na saksiji,, postoji odavno..).
A ono antologijsko ,,odakle ti pravo da ti meni ovde...,, već ima laksativnu ulogu...
P.S.
Biće da si mnogo mlad poceo da se drogiras nekim mnogo jeftinim drogama, pa je to ostavilo traga na tvoj mozak...
Ili ti je u goste dosao gospodin Alchajmer...
P.S.2
Ako to magarcu nešto znaci, recite mu da u tome sto piše ima ,,materijala,, i da do toga može nešto da bude... Ako smanji njakanje, a pojaca mozdane aktivnosti...
Ako vas poslusa...
Ali magare je to...
+1 / -1
0
prviarion
2011-11-26 05:15 AM
E, PAVLIMIRE AJDE DA OVO ,,ISKULIRAMO,,...
Malo je postalo degutantno...potpuno bespotrebno...
Looking for Tassel Necklaces?
Select a country:
Australia
Austria
Bosnia-Herzegovina
Canada
Croatia
European Union
France
Germany
Montenegro
Netherlands
Serbia
Sweden
Switzerland
United Kingdom
United States of America (USA)
English |
Latinica
|
Ћирилица
© Trend Builder Inc. and contributors. All rights reserved.
Terms of use
-
Privacy policy
-
Advertising
.