Forums : Istorija

Comment
Sanskrit nastao od srpskog jezika,
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2011-09-14 02:43 PM
Evo za neke Neverne Tome,pokazacu na nekoliko reci srpskog jezika i sanskrita, da je sanskrit nasato na srpskim vokabularnim osnovama,

Mnogi to neće ili ne mogu da shvate i onda po raznim forumima, te služeci se raznim konstrukcijama o postojanju nekog indo-evropskog naroda. Cudim se i mnogim proucavaocima sanskrita i mnogim koji su objavili knjige,koliki su promasaj napravili i uopste nemaju uvid u način stvaranja jezika,

Pokazacu par reci i ja ću moje izlaganje na ovim diskusijama,možda i zavrsiti,jer uistinu ovde ja nemam dostojnih sagovornika, tu većinom dolaze provokatori,koji uz to ne samo sto povociraju već pokazuju i elementarno neznanje, sto mene strasno zalosti,još kada imam na umu,da su ti isti sa tolikim neznanjem iz moga srpskoga naroda,

A sada za ovih nekolicinu reci ,da dam objašnjenje,

Prve po redosledu biti će srpske reci i onda sanskrit,

KUCA=KUTI,
Vidimo reč srpsku kuca,koja je nastala od reci kut+ja, gde je kut ugao, dok reč ja, je potvrda toga ugla, dakle samim nastankom ove reci, kutja, u kojoj tj, prerasta u c, radi lakoce izgovora, dakle sami nastanak reci potvrdjen je pri samom njenom nastanku,njenoga znacenja i onoga na sto lici,

Dakle kuca, kut jeste ili ugao jeste,

Vidimo u ovom sanskriti kuti, da se ne potvrdjuje i da se ne oslanja na istovetne iskustvene elemente,

Da nebi isli u reci KUT, pojasnjavati za svaki glas, gde je k, kao i sto sam ova reč kaže, Takođe u, kao i kad je isto kao i k, samo u rijeci,

T, to sam i na temi nize objasnio,da je ovaj glas vezan za onaj pojam a pojam za onu stvar,za koju su vezani istovetni iskustveni elementi,koji u svom najmanjem sadrziocu oznacise zemlju ili kojima od strane Srba bi zemlja percepirana,Samo na zemlji se mogu meriti i odredjivati i kutovi,

Dakle ova reč kuca,je nastala u srpskom kao i kut,

OPANAK = UPANAK, ova srpska reč je nastala od srpske reci PUT,do koje se dolazi,preko materijala od kojega je napravljen opanak i on se zove OPUTA, Oputa je tanko iskrojena koza, koja se uprede i ostavi na mrazu,da izmrzne, i onda se od nje grade opanci,

No u proslosti oputa je bila deo koze, ili parcad koze oderane sa zivotinja,koja se malo na mrazu i posle pranjem omeksavala susila i njom su se zavijale noge,pred put,pred putovanje i zato je i nazvana oputa, od opute nasta i opanak, jer i sama ta reč kazuje, od čega je sacinjen opanak, da je jednom kada je obavio nogu pred put, to i kasnije nastavljao i onako isto obavijao,O-PA -NAK,

Dakle opanak je i u srpskom i sanskritu od srpskoga put, taj osnov je determinujuci,

OGANJ=AGNI, ova reč je indenticna i postala je od srpskoga gniti, gni, gniliti, i tek posle tihog gnilenja,u srpskom ima izraz i tajgati nastaje oganj, a šta je o- ganj, pa kad vidljivo postane to gnilenje ili jaceg inteziteta da se vidi vatra, ili zar ili plamen, nije ništa ni HRDJA,no oblik tajganja ili gnilenja,

Trebalo bi još videti šta je u sanskritu A, NAKON ARTIKULACIJE OZNACAVALO, ALI o, u srpskom je nesporno da je njim oznaceno ono što se vidi,

I prema tome prednost i u ovom slučaju dajemo srpskom jeziku,

Dragi-dragh, u potpunosti sto drag, daje donosi D, A KO GA DONOSI RA, sunce, a vidimo da RA nije potvrdjeno kao sunce u sanskritu,

IMA LI ISTA DražE ILI RADOSNIJE ILI RADOST,DRAGOST,NO KAD SUNCE OGREJE,

I DRAGI NASTALO U SRPSKOM JEZIKU I NA SRPSKIM VOKABUKARNIM OSNOVAMA DO NIVOA GLASA,

iskra=iskra isti oblik, ali dajemo prednos recici is, na kojoj su napravljene i mnoge srpske reci istina,istok, isto, istok, misleci na tok vode i tako dalje, kra, DAKLE IMAMO ISKUSTVA RA, svetlosti iskra svetli, k, jeste ono, sto je is primaklo po znacenju svetlosti, znaci isto sunce ili zrak , istok svetlosti,

Cista srpska reč od svakog srpskog glasa,kao osnove na kojoj pociva srpski jezik, za sanskrit ne tvrdim, jer sam srpski proucio za sanskrit tvrdim čak suprotno neke stvari i kod ono dragi u sanskritu draghi, da je sve kao u srpskom nebi bilo da se javlja ono H, ZNACI NISU Tu ISTA ISKUSTVA, NO JE NEKO UZEO OD NEKOGA OVU REC U OVOM SLUčAJU SANSKRIT JE UZEO IZ SRPSKOG,

ZVONO=ZVANA, Ja sam objasnio postanak glasa i slova Z U SRPSKOM JEZIKU,i da se ono firmira tako što je propustanje vazduha stesnjeno jezikom kroza zube, i samo na ovome može se dokazati da je to srpska riječ, plus potvrdom onomatopeje zvuka u reci zvono, kao negativne, sa NO, sto joj daje novu dimenziju,koja vise nije ZVUK NO, ZVONO, ZVONJAVA,

STO DAJE PREDNOST SRPSKOM JEZIKU,BAS OVA NEGACIJA GDE SE VIDI DA JE TA REC DOSLA SA RAZMišljANJEM A NE USVOJENA.
Dok ovo na u sanskritu ne daje toliko podataka o nastanku,kao no, daje samo da to nastaje, da li je zvonjava ili zvucanje,
KADA=KADA, na osnovu rijeci K, U SRPSKOM JEZIKU, na osnovu koje su sve reci ove ravni izvedene,ko,kao,kada,kuda,kuda, kraj,kod, kome,kamo, kad, i tako dalje ova reč je nastala u srpskom uzeta u sanskrit,
Eto, neka vi je Bog na pomoći, vama i vasoj nauci,

Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskoga jezika!


the-original-c
(moler)
2011-09-14 03:10 PM
Pavlimire, jel ima neka knjiga na ovu temu, il' je sve s kolena na koleno? Ajd' objasni reci koleno kad smo već tu. Blagodarim.
POLARIS
(doktor)
2011-09-14 04:00 PM
Павлимире, сине!

Велика је сличност и повезаност између санскрита и срБског језика, али санскрит је старија варијанта аријевског слободно можемо рећи срБског језика!

Немој да дозволиш да твој национални занос утиче на твоје расуђивање. Срби заиста имају највећи проценат аријевског генетског материјала, али дефинитивно нису једини.

СрБски језик јесте сачувао везу са нашом прошлошћу и лагано нам помаже да путујемо до тамних и заборављених даљина наше прошлости, али твој начин појашњвања прелази у вулгарност тако да и оне префињене нити и везе са прошлошћу у твојим појашњењима звуче трапаво и смјешно!

И наравно да би твоја изјава „Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskoga jezika!” добила на тежини, твоји постови морају бити писани СРБИЦОМ!

ПОЛАРИС

pavlimir_ratnik
(Edukator)
2011-09-14 04:11 PM
Ovo nije s koljena na koleno, ili koljeno, sve je na ocigled dovedeno, Tebi da je i sto knjiga ti nebi razumeo, jer prvo ne znaš, iza kojih istovetnih iskustvenih elemenata, stoji svaki predmet, koji je oznacen pojmom a ovaj pak stoji oznacen u početku artikulacije glasom ,kao rijeci,

Sto slijedi iz zakona,
Na početku stvaranja svaki glas bio je riječ, Bez ovoga usvojenog zakona i drugih, ne može se ovo shvatiti,

No ipak za citaoce,koji su pratili moja izlaganja u zadnjih 6-7, godina, kao Yugon i drugi pojasnicu ovu reč KOLENO,

KO+LE+NO,

Vrlo lako,koji znaju kako sam objasnio nastanak reci K, glasa K i slova K,

U istoj temi sam objasnio i nastanak reci „k'o”=kao bez ovog nepostojanog a, ko, je isto sto i kao a ima i drugo znacenje,ali je razlicito akcentovano u drugom znacenju,

Pr, radi, „crn k'o kot'o”.

U ranijim objašnjenjima sam pojasnio kako je nastao glas L, i da samo ponovim da on stoji iza onih istovetnih iskostevenih elemenata, koja se odnose na liniju, odredjenu tenziju drzanja nekog pravca,
Kao i glas E, i povezanost njegovu , sa iskustvom sveobuhvata ili obuhvata,

I sada ko zna, negacija od ove reci KOLE-NO, i jeste koleno po celoj novoj dimenzije, reci kojom se ono sto je „ko l” negira sa no,

Nije znaci vise linija,nego se lomi, previja, savija, nema vise tenziju drzanja datog pravca,

To je vrlo lako, ko zna šta je, iskustveni istovetni(zajednicki), elemenat,ko zna šta je stvar ili predmet, pojava ili desavanje, ko zna šta je pojam,šta reč,

A to bi trebali da znaju svi svrseni srednjoskolci,koji bar u svom skolsom programu imaju osnove nauke,koja se Psihologija zove,

Najbolje da se ja maknem sa ove diskusije, jer ljudi naprosto natrcavaju,kao da se takmice koji će iskazati vise gluposti ,Stvarno mi je zao koliko bez osnovnog znanja ovde ljudi sebi daje pravo, da izigrava pametne i ucevne ljude,

Pobogu braco,da li je stvarno, stvarnost,takva da vi ne poznajete ni osnovne stvari, jako me razalosti svaka vasa glupost ovde iznesena,

Pavlimir_Ratnik, veliki ctec srpskoga jezika!

pavlimir_ratnik
(Edukator)
2011-09-14 04:45 PM
K„o prvo, Polaris dete, ja znam da si ti ugledan covek i iz RS, to postujem kod tebe, Ja znam tačno kako je svaki glas srpskog jezika nastao i to što ja na svakoj temi,ne mogu da se upustam u detaljno pojasnjenje i sve iz početka,racunajuci da su neki ljudi ovde usvojili neka osnovna znanja već sam naveo gore u tekstu iznad koja, tako da bi mogli shvatiti o cemu pricam

Gledao sam sinoć nekoga staroga proferora i strasno sam se razocarao koliko uopste malo zna o jezickim relacijama,kad su uopste jezici evropski u pitanju i ovo me potaklo da danas napisem ovo o sanskritu,

To o Arijevcima okaci macku o rep niti ja to priznajem da svi naucnici sveta priznaju, ja samo priznajem reč Srbin, koja nastade onog momenta i nešto malo kasnije kad se povuce veciti sneg i led i ljudi stekose ta istovetna iskustva, na osnovu kojih mogose sebe kao narod ili taj pojam oznaciti reci Srbin.

Sanskrit je divergirao iz srpskoga, to je vidljivo evo i na rečima upanak=opanak,

Ja pomoću jezika merim i vrijeme i tačno na osnovu svega vidim da je u starijem vremenu nastala ova reč OPANAK,

Što se tiče, mnoge nauke, ja ću ne u kabinetima ne u ustanovama,neko ću odvesti sve te silne naucnike,na jednu od srpskih planina, ako im je muka mogu i na Alpe, i tačno na osnovu naziva geoloskih oblika reljefa, ću im dokazati da su svi njihovi jezici nastali posle srpskog,neki zahvaljujuci i zbog toga sto su uzimali i po koju srpsku vokabularnu osnovu,
Te na osnovu toga tačno ci im pokazati i psiholosko stanje i stanje hendikepiranosti ,kada su prvi put sreli Srbe a oni nisu znali govoriti,

A to Arijevci sto oni tumace,niti su bili niti će biti, niko od ovih hordi evropskih,do duse mnogo su srpskog tela pokupili i obomotali da bi napravili te famozne narode u vremenu proteklom koje se meri hiljadama godina.
Gledao sam i neku gospodu iz RS, Jelic iz Samca,vrlo lijepo na osnovu korenova rijeci objašnjava nastanak nekih slozenih rijeci, pri tom tvrdeci da je korijen osnov rijeci,

No da li će oni dogurati do objašnjenja nacina postanka svakog glasa i slova, i da li će moći neke zakone uociti, to je pitanje sad ,
Jer za mene je glas i slog osnov srpskog jezika,Već koren ,koji vade i nalaze u sanskritu,za mene je slozena riječ i čak nekada i od tri rijeci,
Zato i sa toga aspekta odbacujem sanskrit,jer je vrlo mladji u odnosu na srpski, a sto je mladje ne može iznedriti ono sto je starije,

I pravo ti kažem ja kucam na sinovom kompjuteru i neću da petljam po tipkama da detetu što ne pokvarim kad dodje sa posla, kako bi pisao cirilicom ili bolje reci srbicom, a dete je u takvom okruzenju gde mu ovaj kompjuter treba i za neke poslove da odradi i sada da ga presaltavam tamo vamo, da bi vama ispunio neku zelju, iako je čak i latinica izdvojena iz srbice, i kao pismo ni jedan evropski narod je ne poznaje, kao svoje pismo,eto ti još većih jada za njih,
I ko još kaže da nisu bili hendikepirani,

I dete Polaris budi mi ziv i zdrav,neka te Bog cuva!

Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskoga jezika!

”
the-original-c
(moler)
2011-09-14 05:40 PM
zanimljivo objašnjenje za koleno. moracu da potražim objašnjenja za slova. a kažeš nema knjiga, jel?
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2011-09-14 05:57 PM
HA, HA, gde ćeš potraziti objašnjenja za postanak glasova u srpskom jeziku,kao i postanak slova, to možeš samo iz mojih izlaganja naći i to ponesto , jer ja sve nisam ni objašnjavao,iz razumljivih razloga, da ko nebi to prisvajao, ovako dajem po segmentima i neki od ovih citalaca, to razumeju, evo jesam dole na temama nize postanak glasa i slova N, kao i nekih reci,koje su u sluzbi negacije ili je oznacavaju, kao i nekih reci koji na potvrdi negacije daju dimenziju afirmacije,

Nema ti toga u srpskoj nauci niti literaturi naucnoj ni na internet stranicama, jaki ljudi ovi što se služe srpskim jezikom ,jaki naucnici, mislim na sve ne samo na Srbe,

A ko bi sve moje tekstove procitao sa svih diskusija sa Istorije imao bi šta i nauciti!Još ima mnogo toga nije sve skinuto,

Pavlimir_Ratnik, veliki ctec srpskoga jezika!

the-original-c
(moler)
2011-09-14 09:57 PM
Kako ste tajanstveni ko da udba cita ove diskusije svaki dan.
canecanic
2011-09-15 12:04 PM
Neko ovde spomenu tajanstvenost i UDBU pa mi pade napamet da su kojim slučajem Japanci u onom velikasnom ratu imali na raspolaganju ovakve sifre kojima raspolaze gosn Pavlimir videli bi Ameri cija nana crnu vunu prede:)

Moram priznati da nisam nikakav „sifrolog” ali ovo sto Pavlimir prezentira ni jedan „sifrolog” na svetu, pa i van Kumovske slame, ne bi desifrovao.

Možda bi mu / čitajte Pavlimiru / jedino Klaudija Sifer mogla desifrovati „ tu golemu sifrantsku stvar” i to ako joj gosn „sifrant” dozvoli:)))... Jednostavno njemu ne radi leva strana mozga , a ona ( leva strana) je zaduzena za „krkenzi kikiriki” iliti za „il me ženi il tamburu kupi, u nešto se udarati mora”.

Nenadmasan si Pavlimire:) Od svih akademaca, mudraca i inih jedino te možda Ajnstan razume i to u onoj svojoj cuvenoj „aksiomi” o coveku i beskonacnosti svemira:)
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2011-09-15 12:37 PM
Da bome da bi me razumeo ,trebaš znati da upotrebljavas desnu stranu mozga,
A te tvoje proste analogije ne vode ni bilo cemu!

Ocit primer si, kako se u svakodnevnici upotrebljava leva strana mozga!

Pavlimir_Ratnik, veliki ctec srpskoga jezika!

canecanic
2011-09-15 01:07 PM
Pavlimire, junace, ne moras mi objašnjavati etimologiju imena i prezimena Klaudije Sifer, da ne zabrljas. „Piletina” je to za nas dvojcu ; tebi radi desna strana mozga, meni leva, a njoj treba i vise od jedne glave:)

No, reci ti meni junace otkuda, kako, zašto itd nasta tako divna srpska reč SANSKRIT.

Jeste da si mi onomad reko da ne treba blandati, to jest mesati tudjinke, sa našim srpskim, ali ne mogu da se odagnam utisku, a da ne zviznem neku glupost... Oprostices mi,nadam se, na mojoj musicavosti, jer mi vise pred ocima igra Klaudija od našeg sanskrita.

Da ne duljim sa slikovitim objašnjenjima musicavosti, da se i tebi ne bi zamantalo od nje, ja nešto dumam ovako: Na svedskom imenica san(ingen) znaci istina, a sann je pridev i znaci veran, istinit, a skrift - nešto ko spis ili delo, a može i pismo, pa se mislim, je li mi to Klaudija ko svraka isprala mozak, ili to možda znaci Istiniti zapis ( delo ) ili pismo?!

Veruj mi, meni nešto mozak naginje nalevo, je l to poradi Siferove ili poradi Klaudije, pojma ti nemam junace.Samo znam da sam se izrogacio na nju, ko da sam iz Rogatice.
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2011-09-15 01:32 PM
Da, opet prosta analogija, bez ikakve predhodne zadrske, analogija kao ispravan vid razmišljanja se može koristiti u zadnjoj etapi, u na kraju kombinacija slozenih metoda,kada se stvari dovedu do ocigleda,

To sto si se ti razrogacio, ne znači da imaš rogove, niti da je Rogatica smestena na vrhu Roga, a jesi li kada boravio u Rogatici,?

Šta je u svedskom jeziku, to se ne može porediti, sa srpskim jezikom iz razloga sto su ta dva jezika nastala razlicitim nacinima,

Opet si se zapetljao, ima ljudi u Srbiji koji uspesno mogu ljude koji su iole inteligentni, da nauce da prilikom razmišljanja upotebljavaju desnu stranu mozga,

Ja ne mislim da si ti time hendikepiran, sto to ne znaš, ali bi ti savetovao,ako ti je stalo do toga a vidim da jeste,dok ne možeš da se otkanis sa ove diskusije, a ne možeš ništa da doprineses i pametno zakljucis, Javi se Dr Spasoju Vlajicu, on je naucio mnoge biznismene i ljude koji su postali vrlo uspesni, u drugim oblastima pa i nauci, posle krace trenaze i Spasojevih upustava, nebi ti bilo na odmet da koju knjigu od njega narucis, I ja bih vrlo rado da dodjem do njegovih knjiga, ali sad meni i nije toliko bitno, jer ja upotrebljavam desnu stranu mozga, a i daleko sam na desetine hiljada kilometara od mesta gde pomenuti gospodin ima knjige u prodavnicama,tj Beograda,Neke prilike,kad budem boravio u Srbiji,kupicu neku od njegovih knjiga,

Pavlimir_Ratnik, veliki ctec srpskoga jezika!
canecanic
2011-09-15 02:11 PM
Gosn Pavlimire,

reci ti meni, posto poznajes Rogaticu ( ja nikad ni krocio u nju )kako je nastala i šta znaci reč S A N S K R I T? To je bila poenta moga prethodnog posta, ali me malo, ili malo vise zavrljavila Klaudija. Nismo svi imuni na iste bolesti. Kod mene ti je to onako „levicarski” pa još hronicno.:) A i sam dobro znaš onu nasu; Ker koji laje ne ujeda:)

pavlimir_ratnik
(Edukator)
2011-09-15 03:34 PM
Evo kako ovaj deda ima loše objašnjenje kada su u pitanju relacije između jezika ,kod coveka je što se ranije odvojio koji jezik od sanskrita, manje njemu srodan, covek ne postavlja pitanje, a da li se uopste taj neki jezik, npr, latinski i odvojio od sanskrita ili je to,sto ima neke vokabularne osnove iz sanskrita u sebi,,rezultat sto ih je primio iz jezika posrednika,koji ima zajednicko poreklo sa sanskritim,Tipicna zapadnjacka skola, oni su čak sacinili i razne verzije sanskrita, nemacku,englesku,latinsku,čak i Rusi rusku,kako bi lakse dokazali, da su porekla arijevskoga!
Deda prilično loše objašnjava i sami naziv sanskrita, no ipak može se to do nekle tolerisati, krit i krtina su ipak reci sa iste ravni jezicke prizme, nekog prajezika, od kojega su divergirali i srpski i sanskrit,

Kane Kanicu,otkani se ti mene i nadji nekoga malo pogodnijeg da provociras, dosta si se ovde izblamirao,trazeci nacina da mene izblamiras, Nisi dorastao ,eto ,to ti je to,
http://www.objave.com/phpBB2/viewtopic.php?p=98370
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2011-09-15 03:48 PM
Profesor,prenosi znanje preneseno sa zapada još u 19 veku, i ipak zaboravlja na tezu tih istih zapadnjaka,kojom tvrde da su indo-evropski narodi dosli iz Indije pre nekih 6 hiljda godina, sto je sa ovom tvrdnjom pobija,A kada se neka teza narusi u bilo kome delu, ona se onda raspada,i neodrziva je.
Dakle, ipak za sve njih Dr Deretic ima najjasniji stav o svemu.

canecanic
2011-09-16 04:24 AM
Gosn Pavlimire.

Kažu nije strasno nemati nego je strasno ukrasti. Pa shodno tome držim da nije strasno neznati nešto ( blamirati se kako ti velis onako gospodski za moju personu )već je strasno nepoduciti neznalicu, a znati. A ti upravo to izbegavas. Ajde sto sam ja beznadezan slučaj, ali ima ih ovde koji su zeljni znanja, a ti im to, poradi mene, uskracujes. Što se mene tiče ignorisi me, ali nemoj ignorisati pitanja i odgovore na ista.

Znaci od sanskrita i pojasnjena -ništa.

Evo, bas pre dolaska na ovaj site ( sajt ) listam gotski,pardon svedski leksikon i ne mogu da prevedem nekoliko reci, pa mi molim te pomozi.

Plog - i čujem da kažu plug / tako ga izgovaraju, ako nisam nagluv kao sto sam neobavesten, odnosno izblamiran / i kažu da se koristi kao alat, sprava, naprava za okretanje ( prekopavanje ) zemlje pa se pitam šta li to znaci na naski?

Pa onda reč komuna. Znam da mi imamo sinonim te imenice i znaci opstina, a znam ( ako znam? ) i da smo i mi u našim patrijarhalnim zajednicama imali komune.

Pa onda slučajno naletim na infinitiv reci pipa sto znaci zvizdati, a imenica znaci i

Pa onda

canecanic
2011-09-16 04:31 AM
Nešto me zeznu internet, pa da nastavim kod reci pipa kao neki instrument u koji se duva pa se onda mislim jesu li nasi Piperi iz Crne gore bili muzicari, ili su zvizdali ( ko na utakmici ) ili znaci nešto sasvim drugo i meni nepoznato - pa ćeš mi i to objasniti.

I sad da i ja ne bih bas preterivao sa ovim „recnicima” nešto sam nasao u vezi Gota / narod za koje ti rece i da nisu narod )...

Rotković se sada okreće „očiglednoj vezi sa Gotima” kao pitanju „na kome se smo se našli i mi i Mužić i Pantelić bilo da je riječ o pravim Gotima bilo da je riječ o Slovenima koji su nazivani i Gotima. No kad je riječ o Gotima, iako se to dobro zna, ipak se zaboravlja značaj činjenice da su oni iz Skandinavije sišli na ušće Visle u prva dva vijeka naše ere, pa odatle kretali ka Crnom moru, da bi zatijem, preko Balkana, u dva talasa stigli do Sicilije (Istočni Goti, 489) i Pirineja (Zapadni Goti, 460). Očigledno je, dakle, da su oni bili toliko često, i toliko dugo izmiješani sa Slovenima, da su morali i da im nešto daju i da od njih nešto poprime. Evo, upravo iz Mužićeve knjige, prema Švarcu (1956) skice kretanja Gota iz Skandinavije do Crnoga mora, pa do Sredozemlja i Atlantika. Ali kad se za nekoga u ”nauci„ konstatuje da je pristalica gotske teorije, odmah se misli da je to neki pangerman, iako je to istraživač koji se muči da objasni: odakle gotski Anagast i slovenski Onogost, gotski Ardagast i slovenski Radgost? (…) Poljski Slownik ima naravno, poseban članak o germansko-slovenskim jezičkim uticajima (II, 1961, 99-100). Samo se po sebi razumije da se ne može zboriti samo o uticajima germanskih jezika na slovenske nego I obratno. Baš o slovenskim leksičkim prežicima (Reliktworter) u Njemačkoj ima poglavlje u Hermanovom zborniku Die Slawen in Deutschland (1970).”
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2011-09-16 08:50 AM
Odakle su sasli Goti, kao i Srbi sto su iza Karpata,i oni iz Skandinavije.

Ma ti slusas laži, i podvale, da li si pogledao kartu, Pa to je veca laz no i za doseljavanje Srba. Sasli ljudi i odjednom zauzeli celu Evropu,

Ja sam ti za Sanskrit objasnio, da se ne slazem sa profesorom,

Prem da sto je KRTO, sto je u osnovi nečega, to je i krito po prirodi stvari,i profesor ovo izbegaje,
Jeziku su dali ime oni koji su odredili da su indo-evropski jezici iz njega nastali i tu je greška nastala, jer nisu svi jezici evropski od sanskrita, jedino slovenski,tj srpski,ostali su jezici usvajali gotove srpske ili slovenske reci i osnove,

Pa upravo moja jezicka pojasnjenja govore da je prica o Gotima podvala, da je to ime izmišljeno da iz toga stoji sasvim drugi narod ili delovi tog naroda,

Moja pojasnjenja govore da su Goti =Srbi i da su od uvek tu .

I opet pravis analogiju bez ikakve zadrske,

Aragost i Radgost,nisu sinonimi, nije ti dobar prevod ili od koga si ga usvjio,AKO JE Nešto SličNO NIJE I ISTO, MORAS BITI PRECIZAN,

I kada bi te pitao, kako su nastale ove dve reci, verovatno nebi znao i sve istovetne iskustvene elemente,koji su u njih uneseni,

To sto ti pravis komparacije, te comunalni,te oni, covece, objasni šta oćeš s tom reći da kažeš, čijeg je porekla i u kojim se jezicima sreće, Ovako „lupaš ko maksim po diviziji”.Zašto maksim nisam napisao velikim slovom početnim?
Sve u svemu ništa nisi kazao, sa ovim tvojim tekstom,

Ja bih radje da mi objasnis CIJA JE REC KOMUNALNI, u kojim jezicima se koristi sa svim oblicima iz nje izvedenim i iz koga je jezika,

Slovo po slovo glas po glas za dokaz,

I smaras vise,to što ti znaš i ptice pevaju na granama javorovim!

Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskog jezika!
yugon
(inzenjer)
2011-09-16 11:04 AM

„canecani- Možda bi mu / čitajte Pavlimiru / jedino Klaudija Sifer”-

За овакве као ти у Ерцеговини кажу: пичкин паћеник.
benin
(student)
2011-09-16 04:49 PM
Gospodine Pavlimire vi ideju o Snaskritu nemate, ali ideju. To izbija iz svake vashe recenice.
Praktichno bi vama bilo nemoguće objasniti i najosnovnije stvari u vezi ovog pra-starog jezika. Tu ne govorim o jeziku na kome su Vede napisane, to je noviji Sanskrit.
Ove diskusije ovde nemaju ama bas nikakvog smisla ,ako postovi kao vas prolaze kao neko shirenje znanja.
Vasha objašnjenja su ravna horor prichama.
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2011-09-16 05:42 PM
Ha ,vidim koliko ti imaš?,„noviji sanskrit”.
sve si kazao, čiji je to noviji sanskrit?, krojen po meri, Nemaca,Engleza,Italijana,pa čak i Rusa i oni nešto petljaju, da bi taj neki novi sanskrit skrojili po svojoj meri,
Kako bi svi oni glat ,dokazali, da su potomci Arijevaca, pri tome, nemaju nikakve veze, sa sanskritom, niko osim srpskog jezika,

Visu glupost, nisi mogao izreci,no to sa „novim sanskritom”.

Njihovi jezici su vrlo novijeg datuma, eto francuski, krojen pre nekolika veka, čak ni rimska vlast u svim provincijama Francuske nije unistila jezik, praevropski,koji je srpske VOKABULARNE OSNOVE,ONI SU GA TAMO U 16 VEKU UNISTILI,

O Nemcima neću ni da pricam, oni su srpski jezik zatrli u 17 veku,dokazi postoje,kao i kod Rumuna, i mnogih drugih,Madjara,i .sl
Uvek se provalis sa nekom gluposti,kao ovom „novi sanskrit”,

Ovo sto sam ja uocio i definisao zakone, po ovome je nastajao i jezik, od pecinskog coveka pa na ovamo, a sanskrit je nekada divergirao od srpskog jezika,

ISTOVETNI ISKUSTVENI ELEMENTI SU BILI PRESUDNI NA FORMIRANJE JEZIKA, POCETAK ARTIKULACIJE, I NAKON POJAVE ISTIH,STVORILA SE POTREBA ZA KOMUNIKACIJOM ILI SPRAZUMEVANJEM PUTEM JEZIKA, TA POTREBA JE ODLUCUJUCI FAKTOR U STVARANJU JEZIKA,
Ali bez istovetnih iskustvenih elemenata niti bi je bilo(POTREBE ZA JEZIKOM) niti bi jezik bio moguć,
FILIP BARBAROSA I NEMANJA, SU PRICALI NA SRPSKOM JEZIKU, ObojICI JE TO BIO MATERNJI JEZICI, KOLIKO JE BIO SličAN, DA SU SE SPORAZUMEVALI,nešto slično,kao sada što se mogu sporazumeti Slovenci i Srbi,

Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskoga jezika!

canecanic
2011-09-17 09:10 AM
Prvo da posvetim duznu paznju studentu inzinjeru, koji je ocito veciti, tj na srpskom - perspektivan:) Kako se kod vas kaže u Ercegovini „pickin pacenik” ne znam, kod nas Crnogoraca kad po ceo dan patises, znači da nešto i ko radis, a dusa ti u nosu. Koliko sam mogao zakljuciti po gosn Pavlimiru, a evo i po apsolventu mu, niste ni za to:). Srećom pa imate Tepavcevice koji vi obraz osvetlase.

Nego, za ispisnika mi, gosn Pavlimira. Guglajuci o komuni i „komunistima” natrcim na jedan nemacki ( čitaj neprijateljski ) sajt. Valjda ga, u nasem slobodnom prevodu, krste za „ Smokvica”,a može i da znaci „ Iskusne tete”, i koliko sam mogao da vidim po slikama, jako siromasan - nemaju one odive šta obuci. I zamisli,da ne verujes svojim ocima, dobri moj Pavlimire, junacino i Ratnice, pronadjem ovakav oglas.

Kaže:„ Dama u najboljim godinama, lepog izgleda i ”kurvanjskog„ tela, a nestasna, trazi pravog muskarca za ”ajnc al gut„. Molim Gote da se ne javljaju na ovaj oglas /gde Svrbi Gota nigde nema /, već one koji imaju iskustvenih elemenata i znaja sa jezikom / al je to gott-gott! / I koji znaju gde je Backa, a gde Ceska i koji su od krvi von Hercoga. PS: Mogu i dvojica ( profesor i djak ). Sifra. ”Klaudija„.

Auuu, kad sam ovaj sifrovani oglas video, reko Cane Canicu, iliti maksime minicu ima da promenis prezime ko oni kad ih je anektiro car ”Norika„ i Ugara” tamo neki Franjo.

Sad evo cekam da mi Pavlimir imenu „kumuje”.

pavlimir_ratnik
(Edukator)
2011-09-17 09:28 AM
Tako Cane Camicu, hvala ti za sve sto napisa, svi ovi tvoji navodi su potvrda mojoj tezi, o laznom i izmišljenom imenu Gotima, koji ništa drugo nisu no Srbi, ajde de,da dozvolim i da su Sloveni, najviše bilo njih poreklom roda ruskoga, i hvala im sto zatamnise srednji vek, Vidis koliko su te zapadne grupe istinu sirile,kad morade celo „Zapadno Rimsko Cartvo” placati namet 4 veka tim istim koji im rasturise i Veliko Carstvo Rima, i zato ovi proglasise ceo srednji vek za mracni vek i izbacise ga iz istorije i o njemu više ne raspravljaju, neću da ulazim kakva bi bila pouka za nas sadasnje Srbe iz ovoga?

Opet se služiš analogijom bez zadrske, a još pri tome trazis i zaprsku,koju ne možeš naći,

Naziv za mitraljez maksim, nastade od latinske reci maximum, isto kao i ime Maksim, pa zato da nebi ti shvatio pogresno napisah ovo malim slovom, a znao sam da ćeš udicu zagristi,

Eto toliko, i ima vremena mogao bi ti nauciti da koristis pri razmišljanju i desnu stranu mozga!

Pavlimir_Ratnik, veliki ctec srpskoga jezika!
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2011-09-17 01:59 PM
Evo, gde Dr Mitrovic, na vrlo ocigledan način i sa stanovista prirode, kao i sa stanovista shvatanja prvobitnih Srba potvrdjuje sve moje navode o postanku glasova i slova,
O,je glas koji je oznacio sva iskustva videokruga, kao i shvatanje suncevog sistema kod starih, Srba, Da malo pojasnim i reč KOLO,
K,O, k je u početku stvaranja reci oznacilo, da je nešto, kao ili k'o, gde se ispusta ili najverovatnije je uneto to nepostojano A,
Dakle sama reč kolo u prvobitnom znacenju ima sve to filozofsko shvatanje Kolovena u sebe ukljuceno,
Dakle KOLO, JE KAO LINIJA VIDEOKRUGA KOJA JE PRIKAZANA ILI ZAMišljENA U NEPRESTALNOM KRETANJU,
Sto i jeste,ako bolje proucimo i to povezemo sa kretanjem sunca.

L, je kako sam objasnio glas,koji je oznacio liniju, niz, ili odredjenu tenziju kretanja
http://vimeo.com/8389082
bedwyr
2011-09-21 12:24 PM
pavlimir:
=====================
Ha ,vidim koliko ti imaš?,„noviji sanskrit”.
sve si kazao, čiji je to noviji sanskrit?, krojen po meri, Nemaca,Engleza,Italijana,pa čak i Rusa i oni nešto petljaju, da bi taj neki novi sanskrit skrojili po svojoj meri,
Kako bi svi oni glat ,dokazali, da su potomci Arijevaca, pri tome, nemaju nikakve veze, sa sanskritom, niko osim srpskog jezika,
======================

Ne, stvarno mi nije jasno.

Nije mi jasno kako je moguće da sam sebe nazivaš tako krupnim i uzvišenim titulama, a zatim se ovako brecaš na čoveka koji ti je rekao istinu.

Sve te bajke o sansKRTu (nije „sansKRIT”, tako govore Englezi, a na srpskom se jezik zove SANSKRT ili SAMSKRTAM) i o nekim Nemcima, Englezima i Italijanima koji nešto zamagljuju padaju u vodu jer sanskrt nije mrtav jezik, već u Indiji ima neprekinutu tradiciju i koristi se i danas.

Sanskrt je jedan od zvaničnih jezika Indije i predaje se i izučava na stotinama fakulteta i desetinama hiljada škola po Indiji, a perfektno ga govori više od nekoliko miliona ljudi.

I apsolutno je nerazumljiv srpskom jeziku. Najsrodniji su mu moderni jezici Indije i stari jezici Persije. A to što postoji mnoštvo sličnosti sa mnogobrojnim rečima u srpskom, kao i korenima, to je zbog zajedničkog indoevropskog porekla i takve sličnosti postoje između bilo koja dva indoevropska jezika.

pavlimir_ratnik
(Edukator)
2011-09-21 12:51 PM
Stvarno si neobavesten, sto posto,

Niti je ovde reč o sanskritu, kojim su Vede ispisane, a taj sanskrit kojim se sada u Indiji govori, još me manje zanima,

Govorim o pokusajima izucavalaca sanskrita, starog kako ti rece, ma onoga na kojem su Vede ispisane, na taj način;

Tako da Englezi imaju, kupe neke reci ,nešto prepravljaju, dodaju, i prave neku svoju verziju i objašnjenje,kako bi lakse dokazali, da su eto oni Arijevci i njihov jezik iz sanskrita nastao,
To isto odavno rade,Nemci,Italijani, pa čak evo i Rusi, I ja to ruglo sto prave zovem po njima,mnogi to naucnici rade odavno,javno im se smejuci i izvrgavajuci svu tu ljudsku gamad ruglu,

A ti su uopste o zbivanjima i svetskim tokovima raznih stvari neobavesten prilično i ja to vidim, zato nemoj da se petljas gde ti nije mesto,

Moja tema gore i njen naziv je jasan i ja govorim da je nekad davno od srpskog jezika,nastao i sanskrit,onaj vrlo stari, i ovi kasniji u šta i kako su se razvijali, šta je u njih trunjeno, i natrunjeno ,mogu i da zaboravim, ispali i zaboravi,niti me interesuje.

Nije mi potrebno nego jedna reč i da dokazem da je to tako, jer i reč od 6 slova, ima mnostvo istovetnih iskustvenih elemenata,skoro za razvijanje nekog filozofskog pogleda na svet, i kad se to sve otpakuje dokaza dosta,

Eto već sam nekoliko reci i gore naveo,

A zašto je u reci opanak i upanak, ugradjena reč PUT, i nastanak reci put, kada bi se iscrpno pokazao, je vise nego dovoljno za zasnivanje nauke o proucavanju zemlje, ili nekog njenog sloja, možda litografije,

Ti ništa ne znaš,niti bilo šta svatas,da ista znaš, znao bi da je ctec=citalac, veliki ctec = veliki citalac i osim znalca citanja srpskog pisma ,i pismena, ja nikakvu sebi drugu titulu niti značaj ne pridajem

A ovde ispada da vi stvarno,ne znate ni citati, pa kud se trpate onda,šta trazite?

Pavlimir-Ratnik,veliki ctec srpskoga jezika!
zorex2009
2011-10-08 04:13 PM
Pazi ovog šupka šugona što se stalno ubacuje i još dijeli minuse.
konobaru msokovsko, yewbem te u lažljiva usta, žačepi se već jednom i pusti profesora pavlimira da govori.

Idi karaj nešto da se malo smiriš, ako još možeš.
Šugavi dupelizac. ajed turbošuplji avio-leksičnki drkmo-inžinjeru, odgyebi odavde u skokovima.

PS, gdje ti žena noću šeta?

Profesore, nastavi.
Comment Remember this topic!
Looking for Tassel Earrings?
.