Forums : Istorija

Comment
ТУРЦИ, ЗА 500 ГОДИНА, НИСУ ИСЛАМИЗИРАЛИ НИЈЕДНОГ С
_Strazbenica_RS
2011-09-05 10:57 PM
На сајту Исламске заједнице у Босни и Херцеговини (www.rijaset.ba), налази се запис Нирмана Гицића о бошњачкој нацији. У њему се препознаје дух претходних столећа - дух којим су колонијалне силе (Турска, Угарска, Млетачка Република, Аустрија, Француска, Немачка... уз планове Ватикана) чиниле све да раздробе српску нацију – по верским и завичајним шавовима. Намера је јасна - да би та српска нација (сведена у што мању православну заједницу и на што мање државне просторе) постала немоћна. Немоћна, да се ослободи, деколонизује и одржавотвори на својим етничким и историјским земљама – од Истре до грчке и бугарске границе. Да не би била толика, колика је била у 8. и 9. столећу, например, германски историчари су (преко Аустроугарске, Немачке и Ватикана) присилили српске државнике и званичне интелектуалце у 19. столећу, да овај период српске историје искључе из уџбеника и шире литературе и да српску повјест вежу за неки почетак од краја 12. столећа, с такозваном Рашком – кобајаги првом српском државом, коју је основао, кобајаги, Немања. А српска држава је трајала 700 године пре Немање, од 490. године - с престоницом у Скадру и с горе означеним границама. Не знамо каквог је образовања господин Нирман Гицић, али он није изузетак међу тако бројним интелектуалцима (код свих народа и народности бивше Југославије), који истрајавају на речнику према Србији и Србима какав су користиле колонијалне силе и с Истока и са Запада. Једна о тих наслеђених колонијалних тековина је и ружење српског народа. Да је то тако, погледајмо шта господин Гицић пише o Србима и Србији: „Model ponašanja, da sve što vrijedi to je srpsko, a sve drugo je izmišljeno i nepostojeće, kamen je oko nogu države Srbije u njenim pokušajima da uhvati priključak sa ostatkom savremenog svijeta. Zvanično, Srbija se deklariše za evro-atlanske integracije, ulazak u Evropsku uniju i poštivanje svih ljudskih i manjinskih prava. Međutim, potezi koje vlasti u Beogradu povlače dovode u sumnju iskrenost ovih namjera. Bošnjaci i bosanski jezik na Balkanu su autohtoni više vijekova. To je aksiom koji se ne dokazuje. Jednostavno, to je tako i svaka priča o toj temi, koja osporava Bošnjake i bosanski jezik, tendenciozna je i zlonamjerna. Međutim, u srbijanskoj javnosti, malo-malo, pa se zabaci mamac za nacionaliste i ekstremiste koji u fokus stavlja ovu temu. Najsvježiji primjer takvog tendencioznog i zlonamjernoг iznošenja neistina u javnost je izjava Dragana Milosavljevića, predsjednika Udruženja srpsko-turskog prijateljstva, da u Turskoj živi devet miliona Srba, a u samom Istanbulu tri miliona... Način na koji Milosavljević objašnjava postojanje Srba u Turskoj je na ivici zdravog razuma. U dnevniku ”Press„, od 05. aprila 2009. godine, između ostalog, kaže: ‘Ti ljudi su apsolutno svesni svog porekla, sa neverovatnim ponosom to ističu, smatrajući sebe počastvovanim zbog toga što su im koreni u Srbiji! Pazite, nekima od njih su preci još pre 300, pa i 400 godina naselili te prostore, ali oni i dan-danas govore srpski i svako od njih zna koje je prezime porodica nosila i koja je krsna slava kuće bila... Za ovdašnje vlasti ti ljudi nikada nisu bili smatrani srpskim iseljenicima zbog dogme, da su Srbi samo oni pravoslavne vere... Zato što je to i dalje tabu tema i jeretičko pitanje, danas i imamo naciju Bošnjaka. Možda bi i karta Hrvatske danas bila drastično drugačija da je dozvoljeno izjasniti se kao Srbin katolik... Razgovarao sam sa ljudima koji potenciraju da su iz ‘Aski Srbistana’, što u prevodu znači ‘Stare Srbije’. Pitam ih znaju li odakle su tačno poreklom, a oni uglas - iz Skoplja’. Ovaj čovjek, koji se predstavlja kao Srbin, koji je ‘prijatelj’ drugih naroda, pa i u Srbiji institucionalno omraženog turskog naroda, i koji je na čelu jednog takvog udruženja, u ovoj svojoj izjavi, nipodaštava sve na Balkanu što nije srpsko. Za njega je Skoplje u Srbiji, a ne u Makedoniji. U Hrvatskoj ne žive Hrvati već Srbi katolici, a Bošnjaci su izmišljen narod. Ova njegova izjava dala je povoda raznim nacionalističkim i neonacističkim udruženjima u Srbiji, da na internet forumima nadugačko i naširoko raspravljaju i objašnjavaju nebesko porijeklo Srba i da nipodaštavaju sve druge narode. Sve me ovo podsjeća na ne tako davnu prošlost krajem dvadesetog vijeka, kada su slične, pa čak i benignije izjave zapalile balkansko bure baruta i izazvale krvavi rat - koji je u svom epilogu imao stravični genocid u Srebrenici i strijeljanje preko osam hiljada Bošnjaka. Mitologija kao državna politika Koji su motivi za davanje ovakvih izjava? Gdje su korijeni ovakvog genocidnog promišljanja? Zbog čega se nacionalizam u Srbiji (non-stop) podgrijava, nekada na tišoj, a nekada na jačoj vatri? Kome je to u interesu? Kompletno državno ustrojstvo u Srbiji zasnovano je na mitomaniji i narodnim pjesmama koje su pjevali slijepi guslari, koji iz tehničkih razloga nisu bili u stanju da vide stvarnost i istinu koja ih okružuje, pa su pjevali napamet. Njegošev ‘Gorski vijenac’, Andrićeva ‘Na Drini ćuprija’, Garašaninovo ‘Načertanje’, razni ustavi - vidovdanski i oktroisani, Memorandum SANU i ovaj posljednji Ustav Republike Srbije jesu dokumenti, pisani tragovi i korijeni iz kojih se crpi legitimitet za nacionalizam i rasizam u Srbiji. Nijedna vlast u Srbiji od 1912. godine i odlaska Osmanske imperije sa ovog dijela Balkana nije imala snage, ili nije htjela, da se uhvati u koštac i da se izbori protiv ove pošasti, već naprotiv, svi su nacionalizam i nipodaštavanje drugih naroda u većoj ili manjoj mjeri njegovali...” „…A što se tiče onih devet miliona građana koji vode porijeklo sa ovih prostora, a žive u Turskoj, oni su uglavnom Bošnjaci i govore bosanski jezik. Bošnjaci su narod koji je najviše stradao u dvadesetom vijeku i ima ih višestruko više u rasijanju nego na Zapadnom Balkanu, odakle i potiču njihovi korijeni. Raspadom Osmanskog carstva i okupacijom prostora od Orizara u Makedoniji, preko Prizrena i Sandžaka, pa sve do Cazina, a kasnije i raspadom SFRJ, Bošnjaci su najviše izgubili i pod naletima raznih nacionalizama, ubistava, pritisaka i etničkih čišćenja, spašavajući živote, raselili su se širom planete, ali nikada ne zaboravljaju svoje korijene, porijeklo i geografski prostor sa kojeg potiču, kako god da se taj prostor danas zove i koliko god da ga država čini…” Nermin Gicić ***

НИПОДАШТАВАЊЕ СРПСКЕ КУЛТУРНЕ БАШТИНЕ Каква је то одважност господина Гицића, кад каже да су српске народне песме без икакве вредности, а дивили су им се највећи европски умови 19. и 20. столећа? Он каже да су их певали „слијепи гуслари, који, из техничких разлога, нису били у стању да виде стварност и истину”. Каква је то одважност господина Гицића (да ли је интелектуална?) кад ниподаштава уметничку вредност Његошевог „Горског вијенца” и вредност романа „На Дрини ћуприја”, за којег је српски писац Иво Андрић добио Нобелову награду? А говорећи о историји, Нирман Гицић је показао потпуно непознавање чињеница из наше прошлости, јер „Начертаније” Илије Гарашанина сматра претходницом српског национализма и расизма, а не зна, да је „Начертаније” дело француске обавештајне службе, што је открио (у варшавским архивама) проф. др Љибомир Јакшић-Дурковић.
_Strazbenica_RS
2011-09-05 10:58 PM
Њиме је Србији наметан колонијални план – уједињење с Хрватима и Словенцима, да би се Српство ослабило и претапало у југословенство. Илија Гарашанин је наслутио ту латинску подвалу, па га је преправио и усмерио ка уједињењу српског народа - на српским етничким и историјским земљама, које су, већим делом, биле окупиране од Турске, Аустроугарске и Италије. Нирман Гуцић верно прихвата и страховити речник колонијалних западних држава с краја двадесетог столећа, кад су планирале и спроводиле разбијање Југославије, користећи се Словенцима, Хрватима, Шиптарима и муслиманима. Тада су сву кривицу за изазивање рата приписивале Србима, а двадесетак година касније, ево, видимо, Нирман Гуцић се користи њиховим, антисрпским, речником. НЕМА СРБА МУСЛИМАНА Нирман Гуцић се руга Србима. Каже, да Срби не верују у оно што други пишу. Уверавам га да нико неће од Срба и припадника осталих народа – који логички размишљају (не научно) поверовати у оно што је он написао и у оно што он мисли о муслиманима на територији бивше Југославије. Он их све зове „Бошњацима” и не дозвољава могућност, да је ико од њих Србин. Или, бар, да је српског порекла. Он тврди да је свих 9 милиона муслимана у Турској, који се организују као српска национална заједница, „бошњачке” народности и да говоре „бошњачким” језиком. Оваква тврдња је права лудост. Јер, Турци су владали скоро целом данашњом Мађарском, Молдавијом, Румунијом, Бугарском, Албанијом, Грчком и данашњим српским земљама. Кад су се Далмација, Крајина, Мађарска и Војводина ослободиле турског ропства – крајем 17. и почетком 18. столећа, онда су исламизирани становници ових области насељавали земље под турском влашћу. Тако су, например - у Босну и Херцеговину, стигли муслимани из Далмације, Славоније, Лике, с Кордуна из Баније, па и из Мађарске. А у свим овим крајевима, одакле су стизали муслимани, живели су Срби - као већинско становништво. Дакле, многи од њих су исламизирани у време турске власти и, кад су ови крајеви ослобођени, иламизирано становништво се повлачило на турске земље – и у Малу Азију, и у Бугарску, и у Србију, и у Херцеговину, и у Албанију и у Босну. Значи ли то, господине Гицићу, да нико од њих није био Србин – зато што су селили? Даље, после Првог и Другог српског устанка, исламизирани Срби су насељавали делове Херцеговине и Босне, а многи су одлазили на Косово и Метохију, Албанију, Бугарску и у Турску. Значи ли то, господине Гицићу, да нико од њих није био Србин- зато што су селили? После турско-српског рата 1876. и после Берлинског конгреса (1878), многи исламизирани Срби су одлазили у Турску, Албанију, у Македонију и на Косово и Метохију – највише из Рашке, Црне Горе, Херцеговине и Босне. Значи ли то, господине Гицићу, да нико од њих није био Србин – зато што су селили? После Првог балканског рата, многи исламизирани Срби су одлазили у Турску с Косова и Метохије, из јужних делова данашње Србије, из Црне Горе и из Македоније. Значи ли то, господине Гицићу, да нико од њих није био Србин – зато што су селили? Чак и после Другог светског рата, многи исламизирани Срби су одлазили у Турску (само у Турску) с Косова и Метохије, Македоније, Рашке и из Албаније. Значи ли то, господине Гицићу, да нико од њих није био Србин – зато што су селили? Невероватне су нападне тврдње данашњих „Бошњака”, да нема ниједног муслимана српске националности. Ето, од тих 9 милиона муслимана у Турској, Гицић тврди, нема ниједног Србина. Нема ниједног Србина муслимана ни у Србији, по тврђењу Нирмана Гицића. Чудно је то, да чудније не може бити! А ако овом чуду додамо и тврдње Ватикана и Хрвата, да на Балкану нема ниједног Србина католика (опет, чудо), онда се у свету – последње две хиљаде година десило несхватљиво чудо! Две највеће религије на свету – Ислам и Римокатоличка нису успеле, да превере ниједног православног Србина. Па, забога, ако је то тако – зашто се тај чудни феномен не изучава? Могу се њиме бавити: религија, политика, историја, психологија, социологија... и шта знамо која још од друштвених наука. Чудо је (опет, чудо) да овако једноставно питање (логички лако), није изазвало званичне интелектуалце и државнике у српским земљама – да га ставе на дневни ред својих међународних и билатералних односа?! ОД ЗАВИЧАЈНИХ ИМЕНА – НОВЕ (НЕСРПСКЕ) НАЦИЈЕ Не упуштамо се у потпуну расправу о стварању нација на основу завичајних имена у бившој Југославији – боље речно, на основу српских завичајних имена. Десило се то са завичајним именом – Македонијом. Тамо се ствара „македонска” нација. Ствара се и од завичајног имена – Црне Горе – „црногорска” нација. Ствара се од завичајног имена – Босне – бошњачка нација. Хајде, да погледамо, делимично, одлике ове последње – „бошњачке” нације, или „босанске”.
_Strazbenica_RS
2011-09-05 10:59 PM
1. Нетачно је да се народ у Средњем веку у Босни звао (национално) Босанцима. Звао се завичајно Босанцима, а сва документа бележе тамо Србе. Обласни господари у Босни, а после Душанове смрти и владари Босне, у повељама, бележе – да су им и родитељи и преци Срби. 2. Није тачно, да је у Босни у Средњем веку била нека богумилска вера, коју ствараоци „бошњачке нације” узимају као оправдање за своје несрпско порекло. Хрватски историчар Фрањо Рачки је унео фалсификат о богумилској вери – на основу тога што су високодостојници Ватикана православне вернике звали: бабунима, патеренима, богумилима, незнабошцима, шизматицима... А тако су православне звали и у Другом светском рату. Ето, једно од тих погрдних имена је Рачки узео за неку нову религију и фалсификовао - да у српској Босни није било хришћанске православне вере! 3. Није тачно да се језик у Босни у Средњем веку и у време турско звао бошњачким језиком. У уговорима босанских господара с Дубровчанима, наводило се, да је уговор писан у четири примерка – два на српском и два на латинском језику. Даље, од краја 17. и почетком 18. столећа – и Турска и Млетачка Република, касније Аустрија, ће избегавати именице „Срби”, „Србин”, „Србија” и изразе: „српска земља”, „српски народ”, итд. Тако ће Аустријанци српски језик звати „земаљским”, па „босанским”, о чему је написао књигу француски историчар Андре Бар – 1903. године. Милоје Милојевић ће забележити, око 1870, да су Турци и Шиптари имали право да убију Србина на Косову и Метохији, ако би рекао да је Србин, или ако би споменуо Србију, или рекао да је неки манастир српски. Убица је за такво недело добијао и новчану награду. А кад је Аустрија склапала уговор с црногорским владарима, тражила је да се не уписује, да је уговор сачињен с владиком српским, него с црногорским. При издавању Србима пасоша, Аустрија је, обавезно, уписивала да су они Хрвати, итд. 4. Једно завичајно име се не поштује – а од њега би се, такође, могла створити нација. У питању је Херцеговина. Њу не поштују приврженици „бошњачке нације” и упорно понављају да су Херцеговци - САМО БОСАНЦИ, ИЛИ БОШЊАЦИ. Докле ће то Херцеговци трпети, па макар били и муслимани, није јасно. Јер Херцеговци уважавају своје завичајно име – исто толико колико и Црногорци своје. А шта им би, досада, да се не одупру овој навали Босанаца – да се оно не спомиње, није потпуно јасно. 5. Присталице бошњаштва не поштују и неке друге завичаје – ни од њих, као и од Херцеговине, не праве нове нације. То је Рашка – кажу да су у њој само Бошњаци. То су и Косово и Метохија. Кажу, и у ове две српске области живе Бошњаци – а не Срби муслимани. 6. И на крају – не поштују ни Мачву, ни Шумадију. И тамо има муслимана – старином, али не дозвољавају да они буду национално Мачвани или Шумадинци. И ОНИ МОРАЈУ БИТИ БОШЊАЦИ. У Београду има муслимана староседелаца, али и они морају бити „Бошњаци” – не дозвољава им се да буду Срби, Србијанци, или Шумадинци. Ето, нека читаоци одлуче – да ли је у праву Нирман Гицић. Тврди, да Турци, за време од 500 година своје владавине у српским земљама, нису исламизирали ниједног Србина.
Dorpat
(istoricar)
2011-09-06 02:47 AM
Mer/h/aba, jes' nekada bilo 'Od Soluna pa do Trsta sve se krsti sa tri prsta'. To što Dragan bej priča je istina, a ovo što Nirman efendija piše - to sama naša poštena muslimanija pobija. Zamoli pobožnog muslimana, ne ove silajdžiće i ugljanine (namerno napisah malim slovom jer to je već tip ljudi), da se kuranom zakune u svoje bošnjaštvo, pa ćeš videti da neće. Gile, gile!
Gavrooo
(penzioner)
2011-09-06 03:03 AM
jaojjjjjjjjjjjjjj opet o domaćim muslimanima.
Dorpat
(istoricar)
2011-09-06 04:01 AM
Најбоље би било да их уопште нема, ал' шта се може!
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2011-09-06 09:06 AM
Ugledno moj Dorpate, eto i sam si iistoricar,

Koliko i kakve gluposti sada prosiplju kvacinaucni krugovi u Sarajevu,to je prosto neprihvatljivo ni objašnjivo,

Nema nikakav dokument,da je Bosna bilo kada do 1992, bila država.

Ono to što podastiru to su gluposti, njima obraz može podnijeti da prikazu neki dekret,u kome neki vlastelim postavlja cuvara vinograda i oni kažu evo to je naše bosnjacko imali smo državu,

Kod Srba a i kod drugih evropskih naroda samo vladarska titula ima besprekornu, istorijsku i pravnu snagu i samo je država onog naroda cijim se vladar naznacava u Tituli,

Svi ostali dokumenti su nistavni pred titulom,

Uzmi ti i podseti se od Kralja Tvrtka, do Tomasevica u svakoj vladarskoj tituli je naglaseno Kralj Srba, pa i kod ova dva zadnja koji su presli na katolicizam ,je naglaseno Kralj Srba,

Dakle o jeziku,već sam objasnio postanak imena reke Bosne, prema tome i tog kraja koji je u njenom slivu,

I ako je reč Bosna na istim vokabularnim osnovama kao i reč Srbin,Srbon, Bog,Bozic,bogat,borac,bolest, slabost, sloboda, i ostale reci iz ove ravni srpske jezicke prizme, ta njihova sva prica iz osnove ne drzi vodu niti ima iz osnove poduprto ista sa jednim zrncem istine,

No je veliko zlo,sto nasi ucenjaci ,sire laznu nauku i istoriju,nekada i svesno, lako bi se njima usta zacepila da nije nama nasije jada,kao Radica,pa i ovi sto ga pomenu moj Corovic, ma nebi on dzabe bio Corovic da je vidio,nisu Hercegovci ni casa jednoga dangubili, za takve oni imaju prezime Dangubic, Corovic, Slijepcevoc, Budalic, Gluhovic,Gluhakovic, Glusac,Steta,Coric, i druga adekvatna prezimena.

Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskog jezika!
AkaoAndromeda
2011-09-06 11:42 AM
'А српска држава је трајала 700 године пре Немање, од 490. године - с престоницом у Скадру и с горе означеним границама.'

Xa xa xa. Srpska država je bila po celom svetu i trajala je najverovatnije 20.000 godina.
Šta ćemo sa tim?
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2011-09-06 12:26 PM
Tako je ,najblaze receno, srpski areal bio je od Irske, do Kine,
Države srpske i srpska država zavisile su od sposobnosti srpskih vladara da taj celokupni ili deo naroda i teritorije okupe oko sebe,

Rasprostranjenost srpskog areala,jedini je ispravan dokaz o lakom kretanju srpske vojske pod komandantima, Ninom, Pikom, Srbom i Aleksandrom,
Deretic ovo pravda pronalaskom gvozdja i gvozddenog oruzja i opreme,

IPAK ZABORAVLJA OVU STVAR, da, jesu to bili samo phodi na uspostavi mira i reda, kao i ukidanja ropstva,koje su pojedine horde koje su nadirale u srpski zivotni prostor ili areal, pocele zavoditi nad mirnim srpskim zivljem, Tada na scenu stupa ratnicki stalez,na cijem celu su bili vladari , i nije im bilo teško,jer su imali logistiku u hrani i drugim vojnim potrebama, kao i mogli regrutovati novo ljudstvo, od srpskog zivlja gde su god stizali !

Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskoga jezika!

AkaoAndromeda
2011-09-06 06:36 PM
Ovde neki uopste ne čitaju pazljivo diskusije. Zato moram da ponovim

'Old Europe

Before Sumer, Crete or the Maltese civilisation, there was „Old Europe”, or the Vinca culture… a forgotten, rather than lost civilisation that lies at the true origin of most of our ancient civilisations.

http://www.philipcoppens.com/oldeurope.html
Pozdrav
0
AkaoAndromeda
25. jun 2011. u 08.36
IZVANREDAN clanak. Hvala ti kos.

Ali im je trebalo 100 godina da Vincu prepoznaju i priznaju, prepotentni, tvrdoglavi glupaci.

Znaci mi smo bili 3.000 godina ISPRED sumerske civilizacije.
Kaže nismo ni imali kameno doba, nego odmah bronzano.

Ovo mi se naročito dopalo:

It is but two examples that underline that Old Europe was a civilisation millennias ahead of its neighbours. And Old Europe is a forgotten culture, as Richard Rudgeley has argued:

„Old Europe was the precursor of many later cultural developments and […] the ancestral civilisation, rather than being lost beneath the waves through some cataclysmic geological event, >>>>>was lost beneath the waves of invading tribes from the east.<<<<
” Indeed, Rudgeley argued that when confronted with the „sudden arrival” of civilisation in Sumer or elsewhere, we should not look towards extra-terrestrial civilisation, nor Atlantis, but instead to „Old Europe”, a civilisation which the world seems intent on disregarding… and we can only wonder why.

„Civilisation” in Sumer was defined as the cultivation of crops and domestication of animals, with humans living a largely sedentary life, mostly in village or towns, with a type of central authority. With that definition of civilisation, it is clear that it did not begin in Sumer, but in Old Europe. Old Europe was a Neolithic civilisation, living of agriculture and the breeding of domestic animals. The most frequent domestic animals were cattle, although smaller goats, sheep and pigs were also bred. They also cultivated the most fertile prehistoric grain species. There was even a merchant economy: a surplus of products led to the development of trade with neighbouring regions, which supplied salt, obsidian or ornamental shells.

In fact, they were not actually a „Neolithic civilisation” – they were even further ahead of the times: in the region of Eastern Serbia, at Bele Vode and (the already discussed) Rudna Glava, in crevices and natural caves, the settlers of Vinca came in contact with copper ore which they began fashioning with fire, initially only for ornamental objects (beads and bracelets). They were more „Bronze Age” than „Stone Age”… this at a time when the rest of Europe and the Near East was not even a „Stone Age civilisation”.

Na ovom linku se kaže da smo pre OSAM hiljada godina(najmanje, a možda i vise) živeli u kucama od cigala i kamena, na DVA sprata, a da su nam hramovi bili sa četiri spratova.

Pavlimire, ZASTO su onda u Vinci napravili neke kolibe, kao živeli smo u kolibama? Opet lažu barabe?

Posle nam je bilko lako da napravimo Vavilonsku Kulu od OSAM spratova.
Za primitivne narode to je bilo cudo.
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2011-09-06 08:52 PM
Pa zato što ne mogu da shvate, njihove percepcije su takve, njima je mozak ispran ne radi se tu o ispiranju,pogresno sam i ja to izrazio, tu se radi kako ja volim da kažem o betoniranju mozga glupostima.
Vidis lutaju i autohtonisti, ne snalaze se dobro, da ti navedem primer,

Tvrde o najstarijem srpskom pismu i onda iznesu onu tabelu sa slovima ,koje porede sa nekim pojmovima po osnovu kojih su slova nastala, pisao sam neki dan o tome i niko mi ne odgovori, jedino si se ti sa tim odusevila, ovde samo znaju mene napadati iznosenjem raznih gluposti, valjda tako naucili od svojih ucitelja, jer deca uce po analogiji i misle da će Starcu Pavlimiru, sa glupostima zabetonirati mozak, no starac se ne da ,

Zapravo tabelu,
Krava=A.
oko=o.
Saka =s
igla=i,i tako dalje, da sve ne prepisujem,

I zapravo i ti novi nasi autohtonisti, namesto da imamo nadu u njih,oni sa ovakvom gluposti potaru sve do čega su dosli i zakljucili,

Samo Starac Pavlimir, drzi do sebe i do kontinuiteta izlaganja, i još se nije desilo da sam nekom svojom izjavom ili tezom pobio raniju,makar je izrekao pre nekoliko decenija, samo svakim narednim i novim zakljuckom i tezom, kao i izvedenim i formulisanim zakonom ,potvrdjujem sve ranije izrecene stvari,
Sto je najveca potvrda mome ispravnom mišljenju ,zakljuccima,te zakonima srpskog jezika,koje uocavam ,izvodim formulisem i kontinuirano sa svakim novim zakljuckom dokazujem,

Oni svi ne mogu Starcu Pavlimiru brisati cipele, što se kaže još sportskim recnikom, skupljati lopte,

Starac Pavlimir ima kao na dlanu svakoga momenta i iz sna kad se brobudi u crno ponoca, sve o postanku i razvitku srpskog jezika,a time i o nastanku i razvitku srpskog naroda,kao i o nastanku evropskih jezika i naroda i o svim njihovim lazima i podvalama,koje rade na racun Srba,

Pavlimir_Ratnik, veliki ctec srpskoga jezika!

AkaoAndromeda
2011-09-07 09:53 AM
Ono sa ostavljenim bebama i formiranjem Srpskog jezika ti je dobro poredjenje :)

Imam utisak da bih možda mogla da ti pomognem u pisanju knjige, ali naravno samo ako bi tvoja žena to pismeno odobrila ;)
I pod uslovom da ti treba pomoć :)
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2011-09-07 02:08 PM
Ma, moja gospodja i ja smo stari ljudi, a hvala ti na ponudjenoj pomoći,

Imam uskoro da razresim neki moj status i idem da stampam knjigu,

Da se jednom potvrdi kontinuitet i neprekidna nit od Vince do dana danasnjega u srpskom jeziku,KAO I TO DA JE VINCA JEDINO PRIPADALA I PRIPADA SRPSKOM NARODU.

Ovaj zakon koji ću ispod napisati i zakoni na kojima je on izveden ,sve dosadasnje poglede rusi,mislim na ove „naredjene naucnike”, kvazi istoricare i lingviste,
______________________________________________________________________
Srpski jezik(govor i pismo),svojim postankom neodvojiv je od srpskog bica!,
_____________________________________________________________________
prviarion
2011-09-08 05:44 AM
Ja nisam star, pa ako poželim da pišem knjigu, hoćeš li i meni da pomazes ako pokazem ,,dozvolu,, za saradnju :-)
AkaoAndromeda
2011-09-10 03:31 PM
Star-nestar nije važno, kad je u pitanju intelektualna saradnja.
Za mene je privilegija i biti u drustvu pametnih ljudi, pa još rodoljuba!...
Ali prviarione, tebe ne poznajem tako dobro i dugo kao Pavlimira, tako da nisam sigurna o pomoći tebi.

Izgleda da bi bilo najbolje da ja sama sednem i napisem nešto.
Dosta sam se izvlacila.
Comment Remember this topic!
Looking for Oil Diffuser Necklaces Sterling Silver?
.