Forums : Istorija

Comment
Лужички Срби
Dorpat
(istoricar)
2011-09-01 02:52 AM
Лужички Срби се никако не уклапају у теорије квазилингвиста и квазиисторичара који пишу о некаквој српској аутохтоности на Балкану (турски шумовите планине), па их исти и не помињу у својим писанијама. Ево повезница ка једном добром сајту: http://www.rastko.rs/rastko-lu/uvod/index.html
Dorpat
(istoricar)
2011-09-01 03:06 AM
За разлику од Павлимира и његових ненаучних теорија, има на нету и озбиљних дела, а успут и бесплатних. Свака част аутору кад је ставио књигу бесплатно на нет. То је прави професор а не ови што јадним студентима гуле кожу скупим уџбеницима. Ево ко се не разуме у филологију, добар „буквар”: http://www.rastko.rs/filologija/ppiper-slavistika_c.html
pavlimir_ratnikBelow viewing treshold. Show

pavlimir_ratnik
(Edukator)
2011-09-01 07:13 AM
Da kao i obično sve same gluposti koje si postavio,

Šta su to Sloveni uopste, od koga su nastali,kako su nastali?- ovaj siromah,trebao bi znati prvo to, pa da bi pristupio izucavanju jezika,
I kao prvo ne bavi se nastankom jezika,jer nije ni osposobljen,koliko vidim iz par tekstova, Bavi se i pominje knjizevne jezike, bavljenjem knjizevnim jezikom nije isto sto i bavljenje stvaranjem i nastankom jezika,Knjizevni jezik je već formirani jezik i njime se bave kriticari ,estete,morfolozi, gramaticari,metricari i sl, no ipak to je bilo vrlo jalovo ucenje do sada,
Tvrditi da je srpski jezik,zasnovan na korenu od tri slova,je najveca beda neznanja naših lingvista ha,ha, koja zalost,i to rade samo da bi izveli zakljucak,da je srpski nastao iz sanskrita,kao i ovi bednici sa zapada.pa čak i Rusi,sastavljaju posebne sanskrite i daju im imena ,nemacki,engleski,ruski, kako bi ispalo,da su oni arijevci,ha,ha ,koja glupost,prvo odrede šta je šta i onda dokazuju, pa jesu li ti to Dorate naučne metoda?

Ovaj je toliko neuk,da ne zna ni kada su Sloveni primili hrišćanstvo, konkretno ne zna da je prva arhiepiskopija osnovana za Srbe u Sirmijumu u I veku od svetog Jakova,Hristova rodjaka i da je sveti Agronik bio prvi arhiepiskop,

I ne kvari mi postavljene tekstove sa ovim glupostima,jer od mene ljudi imaju šta nauciti, i ja im kroz moje izlaganje pomazem da ispravno i na naučnim osnovama zakljucuju,
A ti si nula po znanju,
prviarion
2011-09-01 08:51 AM
A da stavis kao poseban post hronologiju kada se koji naziv nekog ,,slovenskog,, naroda i gde spominje?

Onaj Nemac pre sto godina rece da je prvi narod koji se na svetu spominje SrpskI u drevnim indijskim spisima, pa spominje tamo bozanstvo SRB-INDA...

Dakle to kaže Swaba, a ne Srbin...

Šta sad? Swaba srpski nacionalista ili šta?
Ni_Nebo_Ni_ZemljaBelow viewing treshold. Show

Ni_Nebo_Ni_Zemlja
(≈*Не верьте всем)
2011-09-02 06:17 AM
Je li ovaj Dorpat neobavesten ili šta?

Do kraja 19. veka izučavala se istorija srpskog naroda koja je bila pisana u udžbenicima i predavana je u Srbiji od strane nastavnika koji su zatim - po nalogu Vatikana i Nemačke, uklonjeni sa mesta predavača, sve knjige spaljene, istoričarima zabranjena dalja naucna aktivnost.

Tadašnji srpski istoričari su istrazivali istorijski materijal koji je bio svima široko dostupan, sve dok se nije pojavio (falsifikovan) Porfirogentov spis o nekakvim niodakle došlim (verovatno sa Marsa)Slovenima.

U prošlosti Srbi su zvani Srbima. Na prostoru današnje Lužičke Srbije žive Srbi (oni sebe zovu Serbi ili Serby - je li to slučajno).

Srbi se ponovo upoznaju sa svojom, ne zaboravljenom, već otetom, istorijom. Ne možete da sakrijete činjenice, jer vas druge nauke nedvosmisleno obaraju - genologija, arheologija, palentologija itd

Srbi u Nemačkoj su starosedeoci - Germani je od srpskog đerman - izvor; Nemci sebe zovu Deutsh, kao sto Holanđani sebe zovo Duch.

Dorpate, samo radi ti svoj posao, ali uzalud je sve.
AkaoAndromedaBelow viewing treshold. Show

AkaoAndromeda
2011-09-02 09:46 AM
'Je li ovaj Dorpat neobavesten ili šta? '

Ma nije neobavesten, nego je placen da izigrava budalu. Nekome je to veoma lako.
Izgleda da je dozvolio da mu ispiraju mozak odozdo, kroz podmazanu bulju :pPp
Vatikanci, jezuiti, katolici to vole :)))
pavlimir_ratnikBelow viewing treshold. Show

pavlimir_ratnik
(Edukator)
2011-09-02 11:42 AM
Nemojte mu brisati teme udaranjem minusa,interesantnije je da se vidi sto iznosi i kakve odgovore dobija.
stevanjak
(ddd)
2011-09-02 08:14 PM
Dorpat:
„Лужички Срби се никако не уклапају у теорије квазилингвиста и квазиисторичара који пишу о некаквој српској аутохтоности на Балкану (турски шумовите планине), па их исти и не помињу у својим писанијама. Ево повезница ка једном добром сајту: http://www.rastko.rs/rastko-lu/uvod/index.html”

Prisustvo Luzickih Srba ne ponistava teorije o autohtononosti Slovena/Srba u regionu Podunavlja. Naprotiv!

Procitajte iznova „Nestorovu Hroniku” postovani Dorpat. Vise puta, ako je moguće!
Posebno obratite paznju na onaj deo o proterivanju Slovena sa Dunava od strane tzv „Vlaha”, kako „Nestor”/hronicar naziva Romeje.
Dakle, mnogo, mnogo vremena pre Porfirogenitove famozne seobe o kojoj je tako „nadahnuto” pisao stotinak godina nakon svoje smrti.

Ostavite se Kostadina Porfirnog, ta pisanija ne mogu da se brane...
stevanjak
(ddd)
2011-09-02 09:32 PM
Evo i citata iz Nestorove hronike koji se doticu „famozne” seobe Slovena na Balkan. Prepisano iz jedne slične rasprave od pre godinu nada i ovo je ono sto sam ja tada napisao:

„...posto sam se vise nego dovoljno osvrnuo na Vase izvore u kojima NEMA SEOBE, da dodam i jedan meni jako drag - Povest Vremenih Let/Nestorovu hroniku/Primary Chronicle. Koristicu se prevodom Samuela Hazzard-a Cross-a iz 1953 godine.

Ova hronika, koja datira sa kraja XI i početak XII veka jeste slovenski izvor o sebi samima. Dakle, izvor PRVOG REDA.

Evo šta nam Hronika kaže o prvobitnom habitatu Slovena u Podunavlju:
”Od sedamdeset i dva naroda, Slovenska rasa proistice iz linije Jafeta, posto su Norichani, a koji su identicni Slovenima. Tokom dugog perioda Sloveni su se naselili pored Dunava gde madjarske i bugarske zemlje sada leze.„
(Povest Vremenih Let, SH Cross, Cambridge, Massachusets, 1953, str 52/53)

Da pojasnim,

Krajem XI i početkom XII veka Bugarska zemlje (i prema Romejima) ukljucuju danasnju Podunavsku Bugarsku, dakle Trakiju, ali i danasnju Srbiju, delove Makedonije. Ondasnja Madjarska je ukljucivala danasnju Vojvodinu, Slavoniju.

Nestor zatim kaže sledeće:
Od Slovena, delovi su se rasejali preko zemlje i bili su poznati po odgovarajucim imenima, prema mestima gde su se naselili. Odatle, jedni su dosli i naselili reku Moravi i nazani su Moravljanima, dok su drugi nazvani Cesima...
(Povest Vremenih Let, SH Cross, Cambridge, Massachusets, 1953, str 52/53)

Hronika nastavlja: ”dok su Sloveni živeli oko Dunava, kao sto smo rekli, dosli su iz Skita, od Hazara, narod zvani Bulgari koji su se naselili na Dunavu i potlacili Slovene.
Posle su dosli Beli Ugri koji su nasledili Slovensku zemlju. Ovi Ugri su se pojavili pod imperatorom Iraklijem, ratujuci sa Kosrosom, kraljem Persije. Avari koji su napali Iraklija imperatora, gotovo da su ga uhvatili, takođe su živeli u to vreme. Oni su ratovali sa Slovenima i tlachili su Duljebe koji su takođe bili Sloveni...
Povest Vremenih Let, SH Cross, Cambridge, Massachusets, 1953, str 55)

Sada dolazi i najinteresantniji deo za nas topik.

Govoreci o Polovcima, Nestorova Hronika kaže sledeće:
„Dolazeci sa Istoka, presli su preko velikih planina i poceli su da se bore protiv Vlaha i Slovena. Sloveni su se prvi naselili tamo, ali su Vlasi oteli ove zemlje od Slovena. Madjari su kasnije isterali Vlahe, uzeli njihovu zemlju i naselili se Među SLOVENIMA koje su podvrgli sebi. Od tog vremena, teritorija se zvala madjarskom. Madjari su zaratili sa Grcima, zauzeli Trakiju i Makedonsku zemlju sve do Soluna. Oni su takođe napali Moravljane i Chehe.”
Povest Vremenih Let, SH Cross, Cambridge, Massachusets, 1953, str 62)

Samuel Hazzard Cross u svojoj fusnoti kaže sledeće:
„Spomen Slovena naseljenih među Vlasima ukazuje na prisustvo U NAJMANJEM izolovanih grupa Slovena na Dunavu, još od I i II veka i refleksija je Trajanovih Dachkih kampanja iz 101-102 godine, 105-106 godine. Termin Vlakhi koriscen u ranim slovenskim izvorima za Italijane perzistira u modernom zapadno-slovenskom nazivu za Italiju, cf. Czech, Vlachy, Pol Wlochy.
(Povest Vremenih Let, SH Cross, Cambridge, Massachusets, 1953, str 235)

SM Cross nam daje i dve daljnje reference u vezi ovoga - Niederle, Puvod a Pochatky Slovanu Jiznich (Prague, 1906 141-146) i Manuel de l'antiquite slave, I, 50-59 ”
Comment Remember this topic!
Looking for PomPom Keychains?
.