Iako sto rece gore u obracanju moderatoru AkoAndromeda,floodujete forum, to je ni iz čega drugog,nego iz neznanja,da se suprostavite mojim zakonima o postanku i ostvarivanju srpskog jezika,
Lako je braniti,ako razuman covek primeni moje zakone, o postanku srpskog jezika, da tu nema jezicke razlike i da je to samo srpski jezik,

Naime po zakonu o neotudjivosti srpskog jezika po njegovom postanku,a koji je izveden uz potvrdu rekonstrukcije nastanka svakog srpskog glasa i slova, u samoj potvrdi posle istig u svakoj reci srpskog jezika,gde se javljaju i glasovi i slova,

Tako varaju se oni po svim zakonima,koje sam uocio i formulisao ni jedan glas ne može biti udaljen iz srpskog jezika,a kamo li reč,

Tako ako bi se odrekli reci Srbin,Srbon, Srbona, Bosna, i mnogih drugih,koje izbacuju korisnici srpskog jezika,koji su sebe prestavili drugim imenima,bez čak i postojanja naroda,cijim se imenima prestavljaju,da nije moglo biti ni asimilacije, tih istih odpadnickih grupa u navedene ili izmišljene narode,

Tako ako bi se samo odrekli ovih reci,po zakonima nastanka srpskog jezika,odrekli bi se i reci;,bolest,biti,bog,bogat,sreća,srce,sredina, srdzba,srodnik ,srijeda,srce, borba, nagrada,nastanak,napredak i tako dalje, morali bi se odreci celokupnog vokabulara,a to ovi koji su uzeli drugo ime ne svataju, i valjaju nebuloze,koje nisu vredne ni paznje,
Po osnovi zakona o postanku jezika,još je smesnije uzimati neke delove jednog jezika iz razlicitih vremenskih doba i epoha i onda to sve deliti po nekim upitnim reccama, tako i ne proverivsi da te recce imaju ili nemaju isto znacenje,

U slučaju recci ;sto,ca,kaj, radi se o sasvim razlicitim znacenjima i upucenim pitanjima,ciji odgovor se trazi ovim reccama.

Tako po ovoj gluposti,srpski jezik, bi se mogao deliti i na cegavski, po recci čega, kudavski,po recci kuda, cijivski,po recci ciji, gdekavski po recci gde,I DA NE NABRAJAM SVE OVE GLUPOSTI,KOJE SU NA PAMET PALE ,KO ZNA KAKVIM BOLESNIM UMOVIMA,SA BOLESNIJIM NAMERAMA.

Dakle u jezickoj nauci,ova podela je neprihvatljiva i samo još bolesniji,je mogu trpiti,ako se radi o onim lingvistima,koji su iz srpskog naroda i to prihvataju,

Procitajte sve moje iznesene zakone i potvrde za njih na ovom forumu i biće vi jasnije,koga uistinu interesuje egzaktna nauka,

Svi Sloveni su ijekavci,

Ekavstina dolazi kao hunsko-tatarska primesa,Ima je u Srbiji i u Sloveniji i Zagorju, gde su uticaj ostavili avari i u Srbiji Tatari, dosao je iz Bugarske kao posast, zbog pomodarstva, inače sve knjige od doba Nemanjica su pisane ijekavicom,

A podela na stokavski, cakavski,kajkavski, bez proucavanja znacenja tih recica, od njihovog formiranja,kao i znacenja svih reci(glasova,slova),koje ih tvore, jer u početku svaku glas je bio reč,sto je osnovni zakon postanka jezika,je najveca glupost,

C, je početak,nacelo, Celovek, celni,celo,cvrst(početan).znaci prvo stanje,

Prema tome upitna recca CA= pitanje o početku stvari,

Kaj, K,ka. odnos nečega sa necim, da li je nešto kod nečega izvucen zakljucak ,na osnovu znacenja prvonitne reci K, i A= obrt, zahvat,

Dakle KAJ, Da li je nešto kod nečega ili k nečemu prislo pridodato,

Sto, je opste pitanje, za stvar, odnos ,pojavu,

Dakle deliti jezik ,po ovome,makar te reci i pogresno upotrebljavane ili im promenjena namena je nedopustivo,

Jedan jezik podeliti na ovakav način je izvan pameti,

Zbrojati arhaicni jezik,izaostao iza starih rasena+ arhaicni jezik, kojim se služe Slovenci i srpski jezik, novijeg doba, pa sve to deliti po nekim recicama, ju nedopustivo,

Ako bi to bilo dopustivo, mogli bi ga deliti na cegavski, čega, cegovic li si, pa bi novokomponovani jezik,tkz crnogorski,mogao biti CEGAVSKI,

KUDE SI MORI, KOJE KUDE,

Tako bi vranjanski ili jezik Stare Srbije bio KUDEVSKI, ILI KUDAVSKI,

Notorna glupost,

Hrvatski jezik, je davno izumro, da li je sličan bio sadasnjem avarskom iz avarstana u bivšem SSSR-u,pitanje je,

Kajkavski jsto zovi je slovenacki,

Cakavski sto zovu je jezik, ostrva,zaostavstina od rasenskog i staromlecanskog .Mlecici, u predhrišćanskom periodu naziv za deo Slovena, koji su koristili mleko , i time se odrekli izvorne slovenske srpske filozofije zivljenja.

Bog vi dao bolju pamet!

1894. „Obzor”, list Neodvisne narodne stranke iza koje je stajao Josip Juraj Strosmajer, u polemici sa novosadskom Zastavom, zatražio je objašnjenjwe „srpskih tuzaljki”...
„Sav sviet zna i priznaje, da smo mi knjizevnost ilirsku podigli: nu nama još niti izdaleka nije na um palo ikada tvrditi, da to nije srpski, već ilirski jezik...” LJUDEVIT GAJ „DANICA” BR.31 ZA 1846. god.

Stari Croati, prvi put pomenuti na latinskom, pre no na bilo kom jeziku,Srbi ih znaju pre ovog pomena kao Obte,a Grci kao Avare, možda su oni sebe zvali nešto kao Horovati, tako je zapisamo i na ploci iz Tanaisa ili pak kao Harvariti, OVU REC CROATA,verovatno su Latini uzeli OD sRBA JER SU IH JOS SRBI ZVALI I KRVATI,

IKAVSKI NEMA VEZE SA HRVATIMA,TO JE ARHAICNI GOVOR,ZAOSTAO OD ETRURSCANA ILI RASENA,
Latinski jezik,je sastavljan na srpsko-rasenskom vokabularu, bio je u sluzbi rimskih vlasti,za podjarmivanje naroda, to nije jezik stvaranja no jezik sastavljanja,
Ikavica se preko njega prenela i na granicne delove Ukrajine i preko jednog dela koji je podpao pod papu i naročito je to sirilo katolicko svestenstvo,

Inače svi Sloveni su ijekavci, u proslosti i ikavci,Ekavstina,kako u Srbiji,Bugarskoj je pod uticajem Tatara, dok je u okolini Zagorja u Hrvatskoj ostatak avarskog neprilagodjavanja na ijekavstinu,sto je još jedan od niza dokaza da su Hrvati Avaroidi.