Forums : Istorija

 Comment
Jedna tiha tema
patriota-b
2010-06-30 03:04 PM
I šta bi ovih dana?
Naši poterali Nemce u šumu, pa onda Nemci naše, pa opet naši Nemce, pa opet... i onda je došao šumar i sve nas poterao u p.m.

Zvali ste moderatora, on je došao i uradio ono što je morao.

Šta sad?
Stale sve diskusije. Nema psovki, nema ni diskusije?

Hajdemo onda jednu mirnu temu...Recimo o vremenu.

Antikvarka, kakvo je vreme ovih dana iznad Skandinavije?
RadojicaB
(Bosanac)
2010-06-30 04:55 PM
Diskusija u tvojoj temi dole „Teorije postanka Srba” je stala između ostalog i zato što ti nemas vise šta da kažeš tj nemas argumenata. A svaki moj post ima i te kako veze sa temom tj pogadja samu sustinu teme mada ti, kako već rekoh, o sustini teme nema šta da kažeš. Barem ne nešto pametno.

Radojica ;-)
patriota-b
2010-06-30 06:27 PM
Tema je stala jer si ti krenuo da diskutuješ sam sa sobom.
Takvima zaista nemam više šta da kažem.
RadojicaB
(Bosanac)
2010-06-30 07:32 PM
Hahahahaha pazi molim te. Patriota postavio temu o postanku (bitisanju) Srba na ovim našim prostorima i jedna dvije teze u njegovoj temi je da su Srbi doselili na Balkan u VII vijeku. Druga je da su Srbi i prije naseljavali Balkan. Potporu prve teze nalazimo samo, jedino i iskljucivo u Porfirogenitovim spisima. Poricuci prvu tezu ja potvrdjujem drugu (pa će mo poslije početi sa navodjenjem izvora kao potpre druge teze). Pa ljudi su napisali knjige i knjige o Porfirogenitovim spisima a srpska akademija nauka i umjetnosti je Porfirogenitu posvetila čitav jedan tom. A dripac ne želi da diskutuje o temi koju je sam postavio hahahahahaha. Pa naravno da ne želi jer samo pokazuje svoje neznanje i postaje smijesan u ocima cijenejenog citateljstva serbiancafea. EEEeeeee ovo je stvarno neocekivani odgovor hahahahaha. Pa da sam ga necim vrijedjao ili da sam bio vulgaran pa da ga i shvatim. Ali izbjegavati diskusiju o temi koju sam postavis je veoma cudna stvar. Cudno je da neko postavi temu o kojoj nema elementarnih znanja a kad mu se cinjenicni detalji iz njegove teme predoce onda ne želi da diskutuje hahahahaha jer to njegovo neznaje postaje ocigledno. Smijesno je kad neko ima već izgradjeni stav o nečemu (u ovom slučaju da je Porfirogenit vjerodostojan izvor) a da nema elementarna znanja o tome. Pa na osnovu čega izgradi taj tvoj stav zivotati hahahahaha?

Nek si ti meni ziv i zdrav a ja ću nastaviti da pricam o Porfirogenitu a poslije i o izvorima koji spominju Slovene i Srbe prije VII vijeka na Balkanu onako za raju.

Radojica ;-)

Tabanac
(DR.voseca)
2010-06-30 08:11 PM
...pa vreme je ovde u Svabiji zeznuto...jednoga dana nam je padala kisa tri dana...

...samo da ne pocnu da padaju sekire...DR.voseca...
patriota-b
2010-07-01 08:21 AM
Radojice, nešto se mnogo smeješ. Znaš šta kažu u Bosni za one koji se bez razloga smeju?

Time što opvrgavaš Porfirogentea još ne dokazuješ suprotno.
Evo ti prosto pitanje:
Koliko je ljudi moralo poći sa Balkana i zašto, da bi naselili teritorije Poljske, sve tri Rusije, Češku, Moravsku i Slovačku?
Zašto se u poljskom jeziku meseci još nazivajku po staroslovenskim imenima, a Srbi su prihvatili latinske nazive, i još pri tom neki tvrde kako je latinski jezik pokrao naš?

Siguran sam da ti je Porfirogenet omiljena tema, ali si malo preterao.
Ovo malo shvati uslovno, preterao si do opsesivnog. Je li ti to bila tema na fakultetu, pa si tako zapenio?

Sad primećujem bitnu razliku između tebe i pavlimira. Naime, pavlimir bar ponekad pokušacva da objasni kako nešto JESTE, dok ti isključivo tvrdiš kako nešto NIJE.
Ponašaš se kao prava šalteruša koja uvek zna razlog zašto ne možeš obaviti neki posao, ali nikad ne zna kako ga možeš obaviti.
Da nisi ti šalterska službenica.

pavlimir_ratnik
(Edukator)
2010-07-01 09:49 AM
To ti je patrioto vrlo glupo pitanje, „Koliko je ljudi trebalo da naseli Poljsku, Rusiju, Ukrajinu ,i tako dalje,

Zašto glupo, pa to je bilo prirodno kretanje naroda, ono je trajalo hiljdama godina i ,Svaka porodica i ne mora da daje deo onih koji će se u potrazi za hranom, divljaci, obradivim povrsinama, premestati, neka samo 10 posto se premesta oni zauzimaju prostor,

To je bilo posle povlacenja leda i snega pa onda posle povlacenja mocvara i ritova i za njima se siri stanovnistvo, još taj proces nije zavrsen, Zašto Rusi prave plutajuce nuklearne elektrane, da bi ih vukli prema severu,kako se predvidja povlacenje leda i imali za one koloniste,koji će eksploatisati gas i naftu,

To nisu klasicne seobe, već prirodnoo kretanje i raseljavanje, kako po povrsini, tako i visinski iz nizih u vise delove,

Stocari isteraju stoku na katun, pa budu povremeno, raširi se porodica i jedni osnuju stalni bivak na katunu i nastaje planinsko selo,

I to traje preko 10, hiljada godina, ukapiraj već jednom, ti ne znaš da bacis osvrt na stvari, a kamo li da razmišljas,

Tebe muka mori,kako da moje dokaze pobijes, svati,niko se na svetu nije rodio ko će istinu pobiti, ja sam u iznosenju istine uvek bio superioran i nisi se valjda ti rodio ,da moje istine pobijes, taman posla,

Vidis i za te mesece i latinski nisi u pravu, evo ti samo na primeru meseca Decembra,to je deseti, a bio je nekad stvarno deseti u godini,

Decembar,pa vidis da svugde latini gde su uzeli srpsku reč namesto srpsko S upotrebljavaju C, upravo zato što je ono kao srpsko s, i vidis ono je kao O, a iz mojih gornjih testova se vidi i da je od o nastalo, s tim prosto receno da je otvoreno na sredi,kako bi pokazalo sredinu areala ili sveta ili postojanja, jer O je to, sve zaokruzilo, a s je sredina tog okruzenja,

A nije li i broj DESET, SREDINA DEKATNOG SISTEMA ILI DESJAT SVE JEDNO, NIJE LI broj deset prevedeno kad se svi oni iskustveni elementi sa svakog glasa u njenu uzmu pod lupu i ocevid zapravo ;

Dar sveobuhvatne sredine osnova , postojanja ili stvarnosti ili svega merljivog,

E sad OD SRPSKOG DESEMBAR ili broja deset, nastade decembar ,

ILI JUNI OD JUNOST ILI JUNAC ILI JUNASTVO, ILI MLADOST, DA NE ULAZIM U IZNOSENJE ISKUSTVENIH ELEMENATA,

Opet jadni moj patrioto od srpskog,

Ili mart od srpskog mariti, stremiti zuriti, jer sve kreće u martu i bilje i potoci i ljudi i nagoni svi mare nekuda i zbog nečega,

Jadni moj patrioto-b, dokle ćeš se provaljivati,svati latinski je nastao na srpskim vokabularnim osnovama,a preko njega i kasnije u 17 veku, engleski,francuski,nemacki i drugi konacno formirani,

I ajde sad reci šta si ti otkako ovde iznosis stvari izneo sto je lično tvoje,a da je pametno i istinito, da li ti možeš da bacis OSVRT,
na sebe,

patriota-b
2010-07-01 10:34 AM
Zašto glupo, pa to je bilo prirodno kretanje naroda, ono je trajalo hiljdama godina i ,Svaka porodica i ne mora da daje deo onih koji će se u potrazi za hranom
////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Taj period, kad su se ljudi kretali uz povlačenje leda je bio isuviše davno. To je najmanje nekih 10000 do 8000 godina p.n.e, a možda i više. O tom periodu nema baš nikakvih pouzdanih podataka, osim poneke iskopine i čistih pretpostavki, tj. nagađanja. Zato se taj period i zove praistorija.

Svako ko tvrdi da o tom periodu nešto više zna je čisti šarlatan.

Derpe, međutim, govori o peridu koji se odvija nekih 8000 godina kasnije od perioda o kom ti govoriš. Iako je već ranije uočeno da za tebe plus-minus 4000 do 12000 godina ne znači ništa, kao dlanom o dlan, moram ipak da ti skrenem pažnju da je to veliki vremenski period.
Kad ukupno „nategnemo” sve što imamo od istorijskih podataka, dobijemo ukupno nekih 6000 godina istorije. U to su uključena i nedešifrovana pisma (istorija po definiciji zahteva pisani trag).

Dakle, pričamo o periodu od otprilike 100 g. p.n.e. do otprilike 700 g. n.e.. To je nekih 800 godina.

Ako su prastanovnici Balkana Sloveni (ili Srbi, kako ih vi nazivate) onda bi bukvalno svaki treći dokument Rimske imperije morao da pominje te Slovene. Pogotovu, kad su u IV veku pojavlili neki imperatori poreklom s Balkana.
Drugim rečima - morale bi postojati gomile dokumenata (bukvalno gomile, ne samo nekih 10-ak sumnjivo protumačenih isečaka iz tekstova).

Jevreji su oko 70 g. n.e. krenuli u egzodus iz Izraela, ali se o njihovom životu pre toga i posle toga skoro sve zna.
Zašto se o životu Slovena na Balkanu pre Vi ili VII veka n.e. tako malo, ili ništa ne zna?

I molim te skoncentriši se malo. Ti isuviše olako skačeš sa 100 g. n.e. na 10,000 godina p.n.e. Ne ide to tako brzo...
patriota-b
2010-07-01 10:37 AM
A onu izjavu o desteom mesecu u slovenskom kalendaru neću ni da komentarišem.
Uzmi rečnik poljskog jezika, kao i rečnik modernog jezika koji nazivaju hrvatskim, pa proveri šta znače imena pojedinih meseca.
U Rimu je prvi mesec u godini bio mart, ali nije u svim kulturama tako.
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2010-07-01 11:11 AM
To ti je sve neistina sto si izneo, da tačno je i moguće je da su istorijska zbicanja bila u 6, 7 iljada godina, ali tako je i jedino moglo biti posle povlacenja snega i leda, pa da je njegovo povlacenje pocelo čak duplo pre od istorijskih zbivanja, a ne zaboravi i na predistorijska, koje ti ne možeš dokuciti, jedino o njima govori srpski jezik, ovi danasnji kojim mi opvorimo, a ti to nisi ustanju da čitaš, a nećeš da priznas da si nepismen,

A sa ovim tvojim od 6 hiljda g, pa ti samo potvrdjujes ono sto ja govorim, ali ti to si nesvesno uradio ili sa krajnjom namerom da ovo moje potres, a vidis kad ne znaš i potvrdio si mi tvrdnju,

Svati, ma koliko god upotrebljavao glasove i reci, i koliko god upotrebljavao pismo ili slova, ukoliko ti to nije povezano jedno sa drugim ,nego si to mehanicki naucio, nalupo, ti ipak ne znaš,šta je šta i ne znaš citati,

Što se tiče jevrejske knjige,ona nije spaljena, kao srpska, mi do duse imamo jezik, koji nam nisu unistili,a malo je falilo, i u njemu nam sve piše, kao sto piše u organizmu ,genetskim izrazom, ko je podlozan na tbc, ko na senilnost, i tako dalje,

Jer prije je poceo da se stvara srpski jezik i pismo i on upravo negira, sve ovo sto su ovi napisali, i ti sad bi doveo svedoka,po tvojoj zamisli,koji je rođen posle oca,da svedoci o ocevom rođenju,a nebi dedu,koji uistinu i zna o tome da svedoci, u tebe je logika nula,

I sto ću ja ići u latinske knjige pr radi, da tražim istinu, kad vidim da je taj jezik nastao na srpskim vokabularnim osnovama, ja onda idem u taj jezik, da tražim laži i podvale,a u tebe je obratno,

I to je laz o raseljavanju Jevreja ,jer sva ta mesta Jerusalim ,Nazaret, Vitlejem nisu imala u to vreme vise od 21, hiljade stanovnika i ti mi se uhvatio za ovo kako za relevantan dokaz, a nisi za ono sto postoji hiljdama godina,pre toga tj srpski jezik i koji vidimo i danas koristi iste iskustvene elemente koje je na početku svog stvaranja za njega vezao srpski narod,

Zašto bi ja isao da tražim šta su Jevreji znali o suncu,kad je meni moj narod ostavio sve o njemu, samo preko simbola i glasa R, A PREKO RECI ,U KOJIMA JE ONO UGRADJENO,čitavu filozofiju i nauku, sto nema nigde ni u 5 puta jevrejskim knjigama,da ih imaju toliko sacuvanih,

Dakle pazi,samo o suncu, a gde su drugi pojmovi i pojave,desavanja i zbivanja, pa trebalo bi Jevrejima, među galaksijski prostor, koji je prazan i koji je promera 4 milijarde svetlosnih godina, da napune knjigama,kako bi iskazali sve sto je nama zadrzano i govori srpski jezik,

Veruj mi ništa ne znaš, niti bilo šta svatas,

Pa zar nije bilo npr, 1500, godina dovoljno da se rašire Sloveni od Srba,

A da nema materijalnih dokaza, to ti lažeš i na pretek, samo po snalama ili kopcama za kosu, ha,ha, a gde su drugi predmeti,

Dakle zakoni po kojima je nastajao i nastao srpski jezik su univerzalni, podlezu kosmickoj realnosti, a spisi koje su ostavili razni spisatelji, ne podlezu toj realnosti, dosta su i uvek subjektivni,ne istiniti, s nekim namerama pravljeni, i oni ni po tome ne mogu biti izvor istine,

Ali zato srpski jezik, koji je pratio svaki tren u desavanjima u vaskolikoj vaseljeni, i po tome se i formirao, sledeći i proucavajuci te zakone i promene koje oni izazivaju,


pavlimir_ratnik
(Edukator)
2010-07-01 11:21 AM
Nećeš da komentarises o mesecima, pa da znaš i komentarisao bi,a sto mislis oako su Srbi ili Poljaci koristili i te druge nazive za mesece, za koja ja znam vise i pre od tebe,

Pa mislis da nisu Latini, napravili na srpskim vokabularnim osnovama svoje reci za mesece,

E ovo ti je tek, dno dana, ovo ti je svedocanstvo najvece gluposti tvoje,jadni patrioto, Pa fino sam ti pokazao na kojim je to osnovama bilo i nikakve veze nema sa uzimanjem onih el, koje su Sloveni uzeli za svoje mesece, nego su latini sa daljine uzeli, čak i pogresne, el, kako bi ih vezivali za pojmove meseci, ali opet srpske, po istom sablonu,kao sto pogresno pišu C A CITAJU GA GAO SRBI, S SIRKULOS MEOS NOLITE TANGERE, A NE PišU TAKO,

A STO JE MART PRVI, PA JOS BOLJE I PTVRDA ONOM MOM , NOVI ZNACI ZIVOT, NOVO ZURBA,NOVI Način I NOVO MARENJE,ali i kada je bio da li u leto zimu,proleće,e to ne rece,a a volis da lupaš i samo zapadas u nove gluposti,
patriota-b
2010-07-01 01:55 PM
Ovak komentar sam samo delimično razumeo. Za nekog ko je otkrio zakone jezika mora se priznati da imaš izuzetno loš stil izražavanja, a pravopis ti je posebna tema.

Suština mog komentara se sastojala u tome da bi moralo da bude veoma mnogo dokumenata iz rimskog perioda o Slovenima (Srbima) kao stanovnicima Balkana.

Ako su Sloveni bili na Balkanu u 1. 2. 3. 4. veku onda bi moralo biti mnogo, mnogo dokumenata koji o tome svedoče. Ne mislim opisa kao ovaj Porfirogenetov lažnjak, već običnih dokumenata - izveštaja, vlasničke dokumentacije, pisama itd. i svi ti dokumenti bi morali sadržati neka imena neuobičajena za Rim, ali nama poznata iz kasnijeg perioda.

Kako je moguće da bude nekoliko careva Rima sa Balkana, a da se ne pomene u kakvoj su se sredini rodili?
Meni ovo nije logično.

Postoji u Africi, tačnije u Gani, teritorija poznata kao Obala robova. Kasnije, kad je došao kraj kolonijalizmu, promenili su joj ime u Zlatna obala.
Nekoliko stotina godina se to zvala Obala robove.
Pri čemu se misli na vrstu trgovine koja se tu obavljala, a ne na pripadnike odrđenog naroda.

Na latinskom bi taj naziv bio vrlo sličan onom imenu koje upotrebljava Tacit, a kasnije i Papa, o čemu nas je Derpe ljubazno upoznao.
Zašto ne bi i Tacitov izraz označavao privrednu granu, ane narod?
patriota-bBelow viewing treshold. Show

patriota-b
2010-07-01 02:29 PM
I, pavlimire, prestani da lupaš meni minuse, a sebi pluseve na komentare. Već smo te provalili da imaš više nikova i da sve te „+” i „-” pišeš sam.
Ako hoćeš da vidiš da batina ima dva kraja napraviću sebi 10 nikova i svaku, ali SVAKU tvoju temu potpiti sa 10 minusa.
I gde ćemo biti onda? U blokadi sajta. Zato ohladi malo.
(Ja i dalje poštujem nosno H koje je tipično za indo-evropske jezike, iako ti tvrdiš da ga nema)
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2010-07-01 02:42 PM
Pa meni nije bitan pravopis , ZASTO KAD JA ZNAM DA CITAM SRPSKI JEZIK, to mi zbog toga nije bitno,

A da se povracam ,da sve sto otkucam, ponovo cenzurisem i dovedem u pravopisni okvir mrzi me,

A sto rece kako se zove Obala Robova, VIDIS U KOLIKOJ SI ZABLUDI ,
Zato ja nikoga ne priznam ni akademike, koji idu u objašnjenje srpskog imena u strane jezike, jer oni i koji su upotrebljavali u svom jeziku, ime Srbin, prilagodili su ga svom izgovoru, a za njih je strano od iskustvenih elemenata sto su Srbi vezali za svaki pojam,koji oznacava svaki glas u toj reci,

Samo su ipak Grci znali ,šta znaci ime Srbin, i oni su ga preveli kao Spori,

Sto bi na grckom znacilo isto sto i Srbi na srpskom, znaci semenski, početni u oba slučaja , dakle smisao se poklapa iako je vokabular razlicit,

A evo da su popalili, čak i Sv, Jeronima, knjige, Ali sto će to Srbima, kad je ostao naziv recimo ILIR, sto na srpskom znaci od sunca gradjen suncem izliven,

Znači da su oni imali bar to mišljenje o svom pretku i onda su ih ovi nazvali po njemu Iliri, e na koliko mesta se pominje Ilirija ili ILIRI,

A KO TO MOžE UZETI SRBIMA,veruj mi niko, niko ziv, ILIR JE SAMO NA SRPSKOM -OD SUNCA GRADJEN-, SUNCEM STVOREN ILI IZLIVEN,

Mogu oni napisati sto knjiga,ali jedna je srpska reč vrednija, pa da nije tako ,zar bi preziveli i Srbi i njihov jezik,

Vidis Srbi nisu imali potrebe ni da pišu puno, jer su oni to sve imali u svom jeziku, Zato se i kaže;„Pricaj srpski da te ceo svet razume”.
A ovi ostali su imali potrebu da pišu, kako bi stvari prepravljali i falsifikovali, Pa Srbi nisu nikad potezali pitanje odakle su i šta su, dok ih ovi nisu na to naterali iskrivljavanjem istorije, i laznim pricama o srpskom doselenje, Tek su Srbi poceli da se bave ovom temom krajem 19 veka,

A i sto bi pricali,kad su znali da su tu od uvek, No onda su poceli da odgovaraju ovima na njihove laži,

I evo slava Bogu sad će se sve preko srpskog jezika doznati ko su ovi lazovi i kvazi narodi,znace se vrlo tačno,kako su nastajali, koliko su bile velike grupe, recimo u Francuskoj koje su tamosnjem proto -srpskom stanovnistvu naturili taj francuski sklepani jezik, Ili u Nemackoj ili u Engleskoj ili evo za Madjare, Hrvate i druge znamo,

Ko drugome jamu kopa sam u nju pada,

A ja sam pobornik ,restauracije te freske koja se zove Evropa, i da se te prljavstine i ta mazanja skinu i da se povrati osnovna boja fresci,
A cekam da ojacaju i ovi Rusi, a i svest svih Slovena da se poboljsa, da se ta mazanja pocnu uklanjati,

Kad proradi svest,kod ljudi, nemoj misliti da i mnogo naucnika na zapadu nije ,doslo do sličnih rezultata, pa kad to nadvlada i kad nastane euforija nakon saznanja istine, teško će biti bilo kome to ciscenje sprečiti,

pavlimir_ratnik
(Edukator)
2010-07-01 02:49 PM
Ha,ha, nisi ti zdrav, ja još nikad nikome nisam udario ni plus ni minus, to me jednostavno ne interesuje,niti mi čini zadovoljstvo, čak me to mrzi stavljati, a ti mislis stvarno,da te toliko citaoci obozavaju, pa da ti neće lupiti minuse, Pa covece otkako ovde ucestvujes ,ti ništa nisi rekao u svetlu i prilogu pronalazenja istine,
A dugo sam ja,mene svi razumni citaoci, svi oni koji znaju da čitaju, svataju i cene i drage su im moje diskusije,

Drugo ste ti i Aran, i još neki, koji su zlobni , i kojima ne odgovara istina, ali ti i Aran, ne znate ni da čitate, veruj ti meni, možda ti to niko dosad nije rekao, ali ja ti za tvoje dobro moram reci,jer ja sam pre svega vrlo posten covek i svakom volim pomoći,koliko je u mojoj moći,
patriota-b
2010-07-01 03:35 PM
A sto rece kako se zove Obala Robova, VIDIS U KOLIKOJ SI ZABLUDI ,
Zato ja nikoga ne priznam ni akademike, koji idu u objašnjenje srpskog imena u strane jezike, jer oni i koji su upotrebljavali u svom jeziku, ime Srbin, prilagodili su ga svom izgovoru, a za njih je strano od iskustvenih elemenata sto su Srbi vezali za svaki pojam,koji oznacava svaki glas u toj reci,

------------------------------------------------------------------------
Molim vas, može li neko da mi prevede šta je pisac hteo da kaže?
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2010-07-01 04:07 PM
Pa vidis da sam dobro rekao da ne znaš da čitaš,

Ne znaš ni kako je nastao glas S, ni glas R, DAKLE ONDA NI SLOG SR,
A ti onda ne znaš ni kako je nastao glas B, ni glas O, ni glagol BI,
A da bi to znao moras da sledis iskustvene elemente,koje su Srbi ili nasi pra,pra,preci vezivali za svaki pojam, koji je oznacen sa ovim, glasovima i slogovima i konacno sve to ugradjeno u ime Srbi,

Ti iskistveni elementi su i sada tu, u toj reci vezani iako je prošlo hiljade godina od stvaranja njenih sastavnih delova i nje same,

A da bi to mogao znati ti si morao nauciti prvo da čitaš, morao si mnogo, mnogo da ucis, da imaš čitav srpski jezik,kao na dlanu i sve ono sto on nosi sa sobom i o cemu govori,dakle sva ta iskustva,dogadjanja,situacije, a vidis ja sam sve to naucio, i onda sam lako , ne samo sto sam naucio citati, već sam i shvatio zakonitosti po kojima je nastao srpski jezik,

E kad sam uocio te zakone, normalno nije mi bilo teško ,dati i njihove definicije,koje sam i napisao u temi ispod,

Te zakone sam godinama proveravao, i uvideo da su samo to zakoni srpskog jezika, dok se na druge jezike ne mogu primenjivati,jer su ti jezici nastajali mimo zakona i konvencionalno ili dogovorom, često na kradji srpskih vokabularnih osnova, i onda dogovorno ugradjivanih u razne reci tih jezika ,

Bilo je normalno konvencije i u srpskom jeziku, ali vise je to vezano za pravopis, nekad i vrlo stetne po duh jezika, i to i zadnjim stoljecima, dok izvorni jezik, jezik naroda i ne mora podlegati bilo kojoj konvenciji,jer je on zasnovan na zakonima, i ko se pridržava zakona o nastanku istog ne može pogresiti,

No ja ne zameram tebi,što ne znaš da čitaš, ne zna ni vecina naših akademika,koji se bave ovom ili sličnom problematikom, ali ti zameram , sto pametujes bez rezultata i što ne ucis i što se guras u diskusiju, kao da si najboli citalac srpskog jezika,

Zameram ti što ne možeš da das osvrt na sebe, iako vidis da ništa ne razumes, ti se obracas drugima, šta će oni reci, misleci da će mene proglasiti da lupam i da valjam gluposti, a oni takođe kao i ti ne znaju da čitaju i mogu još gore da izvale gluposti i od tebe,

Zameram ti u tvojoj bolesnoj tvrdokornosti i mišljenju da si samo ti upravu, a vidis , ti ne znaš ni da čitaš ,a tek šta je sa tvojim razmišljanjem, i to tako brzim razmišljanjem da istovremeno imaš u glavi beskonacno puno kombinacija i prilaza istini,evo istini koju zahteva ova problematika , i koja objašnjava nastanak srpskog jezika,
patriota-b
2010-07-01 04:09 PM
Zameram ti što ne možeš da das osvrt na sebe, iako vidis da ništa ne razumes, ti se obracas drugima, šta će oni reci, misleci da će mene proglasiti da lupam i da valjam gluposti, a oni takođe kao i ti ne znaju da čitaju i mogu još gore da izvale gluposti i od tebe,

------------------------------------------------------------------------
Jesi li siguran da si baš ovo hteo da kažeš?
patriota-b
2010-07-01 04:17 PM
pavlimire, istorija jezika je ipak samo istorija.

Koliko god to bila nekom zanimljiva tema, to ne može biti osnova današnjeg ponašanja. Današnji jezik je takav kakav je, pretrpeo je mnoge promene i svi sudionici ovog sajta (sem par izuzetaka) uspešno vladaju ovim današnjim jezikom.
Onim davnim jezikom nisu u obavezi da vladaju, a teško da će nekome u današnjoj krizi pomoći iskustveni elementi.

Posebno je nejasno kako je jedan jezik, koji su u davna vremena svi kopirali kako ti tvrdiš, za samo nekih 450 godina turske vlasti pretrpeo tolike promene i pogubio tolike reči, iako su muslimani bili manji deo stanovništva. Kako to da Turci nisu pokrali naš jezik?

Kao što ti je jedan diskutant već rekao - tvoje teze su zanimljive, ali bez praktične svrhe.

Meni jedino možeš zameriti što sam uporan u traženju dokaza, ili bar dobrog opisa za određene tvrdnje. Ako će ti biti lakše neću to više raditi, ali neću ni čitati tvoje postove, a to je još gore, zar ne?
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2010-07-01 04:20 PM
To ti potenciram i vidis li da kroz tekstove ponavljam, Ti doista ne znaš da čitaš, Da znaš citati znao bi kako je nastao srpski jezik,
U to da ti ne znaš citati ja sam siguran sto na sto i hiljadu na hiljadu promila,

Da i srpski naucnici znaju citati, pa zar bi isli u druge jezike po objašnjenje imena Srbin,

Veruj ti meni,a ti meni vidim ništa ne verujes, no nije to moj problem no tvoj , mnogo je njih koji ne znaju citati srpski jezik, a vrlo ih je malo koji ga u potpunosti čitaju, zapravo srpsko pismo, a jezik se u kompletu razumije,
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2010-07-01 04:24 PM
Pa Turci su mnoge reci napravili na srpskom vokabularu, ko ti je rekao da nisu, Nije da od ovoga nema koristi, onaj je glup, no ovo je strateski za buduca dokazivanja nastanka mnogih naroda, Ovo pre nije primenjivano, ali videces u buducnosti,
patriota-b
2010-07-02 06:14 AM
To ti potenciram i vidis li da kroz tekstove ponavljam, Ti doista ne znaš da čitaš, Da znaš citati znao bi kako je nastao srpski jezik,
U to da ti ne znaš citati ja sam siguran sto na sto i hiljadu na hiljadu promila,

Da i srpski naucnici znaju citati, pa zar bi isli u druge jezike po objašnjenje imena Srbin
////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Da li je ovo mišljenje genija ili psihopate?
Hajdemo da glasamo...
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2010-07-02 08:02 AM
Pa to ja uvek podvlacim, da znaju citati, zašto bi isli i pravili budale od sebe, traže ime za svoj narod u drugim jezicima, automatski daju neprijateljima sansu, da im podvaljuju, jer kad vide da su neznalice, lako se usudjuju,

Tako i za reč ISTORIJA IDU U GRCKI,

ONDA JE I ISTINA, I ISTO I ISTOK, I TO I TOK I STO, SVE GRCKO,

Da nije tuzno odista bilo bi smesno,

A ti bas, ne znaš da čitaš i ovde šta trazis?
tina-tigrica
2010-07-04 03:11 AM
Cionisto 'patrioto', opet pokusavas da se prodas da si Srbin, ali ništa odtoga. Drugolice tije Arije.
Pavlimire, možda je on (su)vlasnik ovog sitei dodje da lupa bez veze da bi ljudi odgovarali vise i da bi njemuuterivali pareu dzep :PPPP.
dzamburuotegli
(citam i ja pa nista)
2010-07-04 12:34 PM
што се тиче арија и патриоте,
мала је вјероватноћа да су то срби, бар по ономе пто пишу,
неки су срби конвертовали укатолике, неки у муслимане, а неки за демократе, европејце, доларе, американце,
углавном то нису више срби
tina-tigrica
2010-07-05 02:57 AM
Ovaj je rođenjem konvertovan u Jew.
Mama i tata mu pobegli pedesetih iz Madjarske i njega verovatno rodili u Srbiji. Odrastao je u Srbiji i - sve najgore piše o njoj.
On je patriota, ali Izraela.Pa sto onda ne odu tamo pa neka žive. Ne.
Oni hoće da podriju i uniste ceo svet, samo oni da ostanu. Tako ih naucio njihov Talmud.
A nećeš verovati, o Madjarskoj i Madjarima piše sve najbolje. Toliko je podao, da to čini mi se mogu samo takvi... Eto ne smem ni da kažem šta mislim, odmah sam pod udar zakona za antisemitizam.
S'g ću otvorim specijalnu temu o nji ;)
patriota-b
2010-07-06 01:21 PM
Tina, dušo, ako te baš interesuje šta sam po nacinalnosti možeš da proveriš na ranije opisivani način. Živim u Beogradu, pa nije problem...

Nego, srce moje, ne reče ti nama odakle je tebi poznato kakve osobine treba da ima žigolo? Koristiš li redovno usluge?

 Comment Remember this topic!

Looking for Tassel Earrings?
.