Forums : Istorija

 Comment
Zakoni nastanka srpskog jezika
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2010-06-29 10:09 AM
Da obnovimo malo gradivo, zakoni srpskog jezika,šta koji zakon određuje i šta uslovljava kod oblikovanja srpskog jezika i njegovog nastanka ,Izlozicu za početak zakone po jednom redosledu, koji nije po slijedu uocavanja istih, jer svakako da bi se jedan zakon uocio , uocavaju se pojedina pravila, koja se najpre javljaju i koja podržavaju određeni zakon koji se uoci kasnije,

1.Srpski jezik(govor i pismo) ,svojim postankom neodvojiv je od srpskog bica,
2 Srpski jezik zasnovan je na glasu i slogu.
3,Srpski jezik nastao je na iskljucivom vezivanju iskustava, koje su Srbi vezivali za pojmove,koje su kasnije oznacili glasovima ili simbolima, a posle su te sa ovim ugradjivali u daljnu izgradnju jezika, preko reci i drugih sklopova,
4 Srpski govor i pismo su nastajali uporedo,
5,.Srpsko pismo razvilo se iz crteza,ali i na osnovu vizuelnih iskustava i u potpunosti podržava nastanak glasova,kroz izgled svakog slova.
6.Iz ovog gornjeg se može izvesti zakon.
.Srpski govor i pismo takođe su neodvojivi svojim postankom ,jedno od drugog,
7, Srpski jezik je nastao prirodnim procesom, koji se odvijao ,po zakonitostima, i nije konvencionalne prirode,kao ostali evropski jezici,

Iz čega se može videti da ovi jezici su stvarani uzimanjem srpskih vokabularnih osnova,naročito preko latinskog jezika, koji je bio isto konvenkcionalan.

8,Svi ovi zakoni su potvrdjeni izgledom pisma srbice(pogresno je je zvati cirilica),jer je to pismo stvorio narod,
kao i samomom inotonacijom glasova,koje kako vidimo podržavaju i sami simboli u nacinu njihovog nastanka,

9, Drugi narodi osim Srba, pa i oni proistekli iz njih, ne mogu da poznaju ni latinicne simbole, a o srbicnim nema ni govora, sto potvrdjuje da je i latinica razvijena iz srbice, kao i da su oni za svoje jezike osim pisma uzeli i vokabularni deo kao osnove tvorbe mnogih reci pogotovo slozenica,

A sad izvolite zakon po zakon , imate vremena i prostora i iznesite sve vase argumente , suprotno ovim zakonima,
Pozovite strucnjake na koje se pozivate, nek vas nasavetuju i daju vi intelektualnu podrsku,kroz argumente i moc razmišljanja i zakljucivanja izvolite gospodo, ali samo bez lajanja i samo sa cinjenicama,koje su vam do sada bile strane i niste ni jednu uspeli izneti ili niste hteli, ali vas je to problem, moj nije uopste.

pavlimir_ratnik
(Edukator)
2010-06-29 01:26 PM
Da kako da su drugi jezici odvojivi od drugih naroda,

Evo Nemci ne poznaju slovo,i glas K,da kako pisali bi kom, kao sto i čitaju, ili Englezi bi pisali kami ,kako izgovaraju,

Znaci oni uopste ne znaju,kako je nastao kod njih taj simbol K,
E kad ne znaju i ne mogu to prepoznati,kao svoje znaci nemaju ni jedan iskustveni elemenat,koji su oni vezivali za taj simbol i glas, uzeli su ga od drugih od Srba i zato je taj jezik odvojiv iako je njihov od njihovog bica, jer uostalom nije nastao prirodnim putem već pozajmnjivanjem od drugih ili dogovorom u kombinaciji sa tudjim delovima jezika,

I odkud bas ti najgluplji i najneobrazovaniji da se ovde istrcis da nešto objašnjavas bez ikakvog argumenta,

Samo su Srbi sacuvali sva ona iskustva,koja su vezali za pojmove,a preko pojmova i za glasove,kojima si iste oznacili, i preko ovih za simbole,kojima su podrzali način nastanka glasova,

Da je to tako svedoci i mnogo srpskih reci koje oznacavaju pojmove, a koje nisu mogle nastati u percepciji ni kao pojmovi,dok Srbi nisu znali izgled pojedinih slova,

Dao sam primer pojma organa vida ili oka ,

Tako dok Srbi nisu znali izgled slova O nisu mogli ni napraviti percepciju i termin koji oznacava ovaj pojam ORGANA VIDA.

O -K'O ili kao, gde se gubi nepostojano A,u ovoj zadnjoj reci inače ko je prevashodno bilo sto je sada kao, ubacivanjem A nestalnoga,i sada se ta reč upotrebljava u srpskom jeziku,

Sto je dokaz ,da su Srbi stvarali svoj jezik, dok su bili u rodovima i plemenima , daleko prije stvaranja i spoznaje da su narod, tek stvaranjem reci Srbin, kad su spoznali malo vise o sebi,oni su već i bili narod,

Zato govedo i djubre bez dana obrazovanja bilo kakvoga iznosi valjane argumente i zasnovane na naučnim i realistickim osnovama, a ne laj i ne smrdi,

Idemo dalje,možda će da se pojavi neko sa argumentima,za razliku od ovog skota i djubreta,koji još dobro pratim, na ovim diskusijama nije izneo ni jedan argument, on čak ne zna ni šta je stena i ovde bi da palamudi,

Upotrebite logiku,zdrav razum, idemo dalje,ovaj evo otpade kao trinaesto prase,
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2010-06-29 01:32 PM
Pa kad poznajes semantiku, a ti si samo čuo za izraz taj, što ne izneses taj tvoj bogati arsenal znanja iz semantike, da bilo šta oboris ,tu te i cekam,a ne da lajes i smrdis, izvoli, ali ti si već rekao sve ovim gornjim tekstom,
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2010-06-29 02:57 PM
Obratite paznju na glavni ili zakon pod brojem jedan,
vidite lepo šta piše, razmislite,pre no krenete u dokazivanje ili obaranje bilo čega, šta li to znaci „svojim postankom”?
patriota-b
2010-07-06 03:04 PM
Pošto se već 7 dana niko nije javio na ovu temu ja bih želeo samo da dopunim ove zakone, koji će sigurno ući u anale, i to delom koji se tiče svih ostalih jezika na planeti.

Dakle - zakoni nastanka svih ostalih jezika, sem srpsjkog:

1. svaki jezik je svojim postankom odvojiv od svog nacionalnog bića
2. nijedan jezik nije zasnovan na glasu i slogu
3. jezici ni u kom slučaju nisu nastajali vezivanjem iskustava, jer niko sem Srba nije ni imao iskustva, niti je kome palo na pamet da te pojmove označi nekim glasovima ili simbolima
4. prazno (ovakvu kolosalnu glupost je nemoguće izokrenuti)
5. pismo se nikako nije razvilo iz crteža, niti podržava nastanak glasova
6. govor i pismo su potpuno odvojivi tj. nemaju veze jedno s drugim
7. jezici su nastali neprirodnim procesom i nekonvencionalno, krađom srpskih vokabularnih osnova
8. ova pisma nemaju nikakve veze sa srbicom, iako niko sem Matorog Šupka ne zna kako izgleda ta srbica, ali što je još važnije, a Matori nije naveo, je da ta srbica nema nikakve veze s tim pismima
9. ovaj zakon ne mogu da izvedem za ostale narode, jer je Matori tako lupio u formulaciji da to ni dete u osnosvnoj školi ne bi progutalo (omiljeni Derpeov izraz).

Evo, dragi čitaioci upravo sam izveo zakone nastanka svih jezika.
Ako neko pita za dokaz, rado ću mu objasniti onako kako me je učio pavlimir: „nemaš ti pojma, to je očigledno!”
GM2003
2010-07-06 03:29 PM
„Srpski jezik nastao je na iskljucivom vezivanju iskustava”

Pavlimire, možda si ovo objasnio ranije, daj mi link ili pokusaj da malo detaljnije objasnis na šta konkretno mislis.
Tvoj način razmišljanja je poseban, te su tebi neke stvari možda ocigledne. Međutim, velika vecina ne pridaje puno paznje jeziku kao takvom niti razmišlja kako je do njega doslo. Pisanja znanja o jeziku ne idu puno daleko, kojih hiljadu godina. Jezik se menja.

Na koja iskustva konkretno mislis, navedni nekoliko primera, dakle, iskustvo je bilo ovo te je na osnovu njega nastala ova reč.
Nije lako vracati se toliko godina unazad i razmišljati kako je do govora doslo te koja su prva iskustva koja su preko glasova polako presla u skup glasova te postala reci.

Nije bas isto, ali eto zamislimo mogućnost da ljudsko mladunce, kao u Tarzana, odraste negde van ljudi i civilizacije. Na koji način bi se i da li uopste tu bilo sanse da se razvije neki jezik? Kojim bi jezikom to stvorenje progovorilo? Opet, takav 'eksperiment' naravno ne bi vodio ničemu, niti ga je uopste moguće ostvariti u danasnje vreme. Jezik se nikako ne vezuje za jedinku niti za jedan zivot.

Šta je sa drugim narodima koji nisu evropski? Eto recimo busmani koji žive u Africi i koji komuniciraju na način koji ne podseca na bilo koji drugi jezik. Eto za njihov se jezik može reći da se on razvijao samostalno te da eto sa srpskim jezikom nije imao nikakve veze.

Naravno ti to ni ne tvrdis, ali tvrdis to za evropske narode da su njihovi govori nastali na srpskom. Interesantno je da su iskustva busmana toliko razlicita od srpskih jer srpski i jezik busmana nemaju nikakvih sličnosti.

Cesto u svojim pisanjima navodis sunce. Verovatno da je prvobitni primitivni covek u tim osnovnim prirodnim pojavama video nešto uzviseno i bozanstveno te bi sunce sigurno bilo bozanstvo broj jedan. Te sad to možda izgleda smesno zamišljati, ali nekako bi covek pomislio da bi se taj primitivan covek klanjao suncu uz možda „OOOO”. Iako se sunce radjalo i onda kao i danas svakog jutra, pitanje je da li bi taj prvobitni covek bio stalno zadivljen tom pojavom jer je pojavljivanje sunca nešto normalno, nije nešto što se desava povremeno. Ne znam, svaka ti cast na način na koji pokusavas da pronines u tako duboke mada u osnovi verovatno jednostavne stvari.
Slovo O je okruglo kao sunce, izgleda veoma verovatno da je slovo O možda nastalo na taj način. Ali nasa reč sunce nema u sebi ni jedno slovo O? Doduse oko ima 2.
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2010-07-06 05:30 PM
GM2003,Ti ocito nisi procitao moje sve postove, a ja o istoj stvari postanku jezika, pišem ovde oko 5 i vise godina,

Vidis ovoga nesretnika,patriotu,koliko ispada glup, on pokusava i moje zakone pobiti, zapravo teško da ih iko može pobiti sa vrlo jakom argumentacijom, jer zakoni se ne pobijaju,to su vecne istine,

A ti si postavio pitanja i to je ljudski i covecno, Ti si postavio oko slova O,
Ne ja sam objasnio da bi nasi preci sastavili reč OKO, tj organ vida, oni su morali znati,kako izgleda slovo O, vidis to je ocigledno i sama ta reč kaže to,

A nasi preci nema dileme, su pre dali naziv za organ vida ,no i za bilo šta, no i za bilo koji organ, no i za bilo koju pojavu, tu nema logike niti zakona koji će ovo pobiti,

A kao to reč OKO govori da su morali nati ,kako izgleda O, EVO GLEDAJ DOLE MALO CU IZMACI OVU REC

O KAO , to su sve reci i one govore da je O kao nešto,

A u nasem jeziku tu je nepostojano A, koje se kasnije javilo, zapravo na početku govora ,KAO SE IZGOVARALO A I DANAS SE TAKO GOVORI K'O,

ko oranje, ko pjena i td, Do duse tu je dugouzlazni akcenat na O,

E SAD GLEDAJ---------- O KO, =OKO.

Sunce je prevashodno kod Srba bili R ,

I ono je oznaceno naslikano, njegov izlazak, uzmimo srbicno, P, jer su se slova u početku pisala u kombinaciji sa crtezom ,tako da nisu u istom polozaju ko i danas , namerno kažem ko i danas, da li šta primecujes,

Tako horizontalna crta je tlo ,horizont, Ovaj polukrug je izlazak suncev, posle razvojem jezika, to je islo na RA=SUNCE,

Da je sunce kod Srba bilo RA, dokazi su sve reci u kojima je slovo R, A IZ SRPSKOG SU JEZIKA,

A ti sad gledaj koliko ja imam dokaza i ko bi mogao to da obori,

A da je slovo i glas O, OZNACILO I REC OKO, PO NJEMU DOBILO IME, DOKAZI SU SVE RECI U KOJIMA JE SLOVO o ili glas o a iz srpskog su jezika,

Evo reč proleter,je dokaz za ovo, to ti radi primera dajem ili reč OBLOGA, ILI REC OKOLINA, ILI REC KOLOVODJA ,MA SVAKA REC U KOJOJ JE BAR JEDNO O,

E sad ti ćeš reći da sam preterao, mnogi to govore, ali ja dajem vidis nebrojeno istina, i mogu pisati o postanku svakog glasa i njegovog simbola,po naosob, ne danima no mesecima,

A šta ćeš ti dobiti, eto nadji nekog profesora srpskog jezika i daj mu da ti prica o postanku slova napr i glasa K, ili bilo kojeg slova i glasa. Da li će ti moći napisati, ne jednu stranicu no da li i nekolike recenice, da li možda i bilo jednu recenicu,

E vidis i Francuzi, ili Stari Latini, ili Nemci,su isto intelektualni,kao i ti urođenici ili možda vise, ili možda manje, pa nemaju vezane iskustvene elemente za glasove, pa čak ni za slogove,

IMAJU TEK ZA RECI, ALI IH ONI NISU VEZALI, NO SU NAUCILI OD RODITELJA A OVI OD SVOJIH, A OVI UZELI OD NEKOGA,
Evo reč bon=dobar, ma nezna Francuz kako je to nastalo, a Srbin zna,

Ne pozna Francuz,Englez Svaba glas i simbol O, ILI R, zašto pa da zna bili bi vezani za njega njegovi iskustveni elementi, I ONDA BI TE ISKUSTVENE ELEMENTE,MOGAO POTVRDITI ,SA SVIM Rečima, KOJE SU IZ FRANCUSKOG, TOG JEZIKA, A U KOJIMA JE SLOVO ILI GLAS O,

Golemo je ovo saznanje, i viseg ponizenja ovi skotovi nisu mogli doziveti i imati,ziv ti meni bio,

Sad da im kažeš da ne poznaju latinicu, pa oni nadmeni i praznoglavi bi ti se smejali, a ja se smejem njima i to znaš kako,i Francizima i Svabama i Englezima i Madjarima i Talijanima, svima se smejem,

Dakle srpski jezik, je postao prirodnim putem, a ne vestacki kao njihovi ,
A ti procitaj sve moje tekstove i malo se „zadubi”, u svaku recenicu, a dao sam ja način nastanka vecine glasova, kao sto sam ukratko radi tebe ponovio za O i R,Nije to za letimicno citanje, veruj ti meni duboka su tu promatranja i dokazi istiniti na skroz,




patriota-b
2010-07-06 05:40 PM
Pavlimire, hajde budi dobar pa nam daj primer te tvoje tzv. „srbice”.
Daj nam link prema najstarijim poznatim simbolima, za koje tvrdiš da su srpski.
Ja znam kako izgleda glagoljica, ali tvoju „srbicu” nisam video, iako je sumnjiva podudarnost u 47 simbola.
Dakle, daj nam da vidimo tu „srbicu”, pa ćemo onda diskutovati oko oblika slova.

Uzgred, nemoj da nam ponudiš današnju ćirilicu kao primer, jer svi znaju da je moderna ćirilica nastala od grčkog alfabeta, tačnije od tzv. „unciala”, tj. svečanog pisam u Vizantiji, što priznaju i njeni tvorci (sv. Kliment).
Da vidimo kako je tačno izgledala „srbica” pa ćemo pričati o „oku”.

GM još uvek pokušava da s tobom razgovara kulturno, kako sam i ja pokušavao, ali je samo pitanje vremena kad će mu to dosaditi i kad će te poslati tamo gde pripadaš. Merim vreme.
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2010-07-06 06:07 PM
Daj ti dokaze da je srbica nastala od alfabeta, nemas ni jedan niti ga možeš dati, a da je cirilica pogresan i namerno poturen naziv za srbicu, ja imam hiljade dokaza, stotinu hiljada, a već evo konstantno 5 godina iznosim dokaze,koje niko nije mogao osporiti, dakle ciste dokaze,i ti samo lupaš gluposti,

Ni jedan dokaz ni za što ne možeš izneti i šta vise trazis ovde, daj mi dokaz da je od omega nastalo o, ili slično, koji Grci i kakav njihov jezik,

Jedino je srpski jezik, jezik koji su stvarali filozofi, jezik ciji su tvorci imali moc dubokih promatranja i ogromnih saznanja, sto svaka reč,slog i glas potvrdjuje, i sa tobom glupim, ne želim se vise zamajavati,

A Cirilo ni simbol C nije stvorio,jer mu ni ime nije bilo sa tim imenom, ha,ha,koju li ti ludost iznosis,

patriota-b
2010-07-07 05:28 AM
Pardon, ja ne tvrdim još uvek ništa. Ja samo tražim da mi daš link prema toj „srbici” da je najzad vidim očima, jer sve vreme pričamo o različitim stvarima.
Daj da vidim tu „srbicu” koju ti gledaš kad pričaš o nastanku glasova?
Hoću da vidim oblik tih slova.
Ja znam za glagoljicu i za pretpostavku kako je nastala, a sad hoću da vidim tu „srbicu”.
Takođe navedi kad je i gde dešifrovana, i koji su nađeni artefakti njeni tipični predstavnici?
(primer: kritski disk, pismo srbica, vreme nastanka oko godine...napisano to i to)

Hajde najzad da od šuplje priče pređemo na konkretno.
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2010-07-07 07:44 AM
Da za tebe je suplja prica DA JE U SADASNJOJ SRBICI ;ISTOVETNO 26 SIMBOLA KAO I PRE 7500, GODINA,

Ja ne poznajem nikakvu cirilicu, osim ako nije sto srbicu nepravedno zovete cirilica,po Kirilu kaludjeru, čije je svjetovno ime bilo Konstantin,i koji je verovatno napravio glagoljici, jer ista ima raspored kao i alfabet, ona nije po bukvicnom ili azbucnom redu, uz to nema tragova,da su i za jedan simbol ili slovo vezani iskustveni el, sto je dokaz, da je to pismo konvencijom ili zdogovorom napravljeno, dakle prostim odredjenjem PR RADI UZMU KVADRAT ILI DVA OBRNUTA TROUGLA KOJI SE SUDARAJU VRHOVIMA I KAžI OVO CE PRESTAVLJATI GLAS O ILI P,
E to nije iskustveno i prirodno stvaranje, no vecina evropskih jezika pociva na tome i vi sad mislite, da su tako morali stvarati pismo i narodi,kojisu imali daleko velika filozofska i naucna saznanja, sto proizilazi iz samog srpskog jezika i nacina,na koji je stvaran,
Svaka reč je filozofija, ne samo da oznacava jedan pojam, nego toliko duboko zalazi u sustinu stvari i odnosa,kao uopste pojava,koji su vezani uz taj pojam

Dakle ni Cirilo mu nije bilo ime, razlika je ogromna između C i K,
Ovo K ukazuje ,da je bio možda i tatarskog porekla uzevsi srpski jezik,
I šta ti imaš pricati,pored mojih dokaza,kad sam dokazao za svaki glas ili simbol , da je nastao od Srba, i da drugi narodi, ne što ne prepoznaju ta slova i glasove, nego čak ni latinicna,koj su stvarali uzevsi većinu iz srbice,a neka po ugledu,
Ja sam dokazao sto mnogi nisu mogli, i sto ti nikada dok si ziv, nećeš moći razumeti, iz prostog razloga,sto nemas dovoljno predznanja, čak ni elementarnog,

Ti ne znaš ni šta je POJAM, A usudjujes se da zaobilazis iskustvene elemente,koje ja pominjem

Kao prvo ja nisam izmislio iskustvene elemente, to si morao ti znati u srednjoj skoli,
Ali moja ideja je da idem pratiti ne samo do sada sto su pracene reci i njihovo stvaranje uz iskustvene elemente, zapravo obrazovanje pojmova koji su tim rečima oznaceni,

Dakle sve do korena reci, i onda su mnogi misleci da je koren osnov reci, isli i to vezali sa sanskritskim jezikom,

No ja sam krenuo od ideje da koren nije najprostija reč, i da je daleko od početka stvaranja jezika ili početka glasovne artikulacije, i da je svaki koren slozena reč, najmanje od jednog sloga i glasa, za koje sam u potpunosti uspio da dokazem da su i za te još prostije reci vezani iskustveni el, tako da sam dosao do saznanja i dokazao na bezbroj primera, da je i svaki glas ili simbol bio prevashodno reč, od kojih su mnogi i danas zadrzali to svojstvo u prakticnom govoru, od kojih neki i na nešto nizem nivou, na nivou onomatopeja u srpskom jeziku,

Ja sa tobom nemam šta pricati, jer ti nisi dobronameran, bolestan si i zloban, uz to si još i inteligentan i smeta ti svaki napredak,koji nazres, kad su u pitanju Srbi i istina o njima,

Ja još većeg srbomrsca, na ovim diskusijama nisam sreo od tebe, i zato te prezirem,

Ali steta je za tebe što se još ne obrazujes, da ne znaš šta su iskustveni elementi, to je sramota za jednog svrsenog srednjoskolca,a kamo li da nije za svrsenog fakultetliju i inzenjera ,kako se prestavljas,

patriota-b
2010-07-07 10:49 AM
Ne laprdaj, pavlimire, nego pokaži tu „srbicu”! Da je vidimo, pa ćemo sami proceniti kako je mogla nastati. Imamo i mi oči, znamo da gledamo.

Konstantin, koji će kasnije uzeti monaško ime Kiril, u našem izgovoru Ćirilo (dakle sa K u originalu) je sastavio glagoljicu.
Smatra se, pavlimire, i dosta je bilo sporova na tu temu, da je glagoljica nastala ne osnovima grčkog miniskula, tj. „brzog pisma” kojim su se koristili u svakodnevnici, ali je uočeno da to nije sasvim tačno.
Glagoljica u sebi sadrži više elemenata različitih alfabeta. Jedan od njih jeste grčki miniskul, ali su prisutni elementi starojevrejskog alfabeta, i to u samarićanskoj varijanti i koptski alfabet.
Neka slova glagoljice nisu preuzeta niotkuda, već su originalni izum Konstantinov! Tipičan primer je prvi znak u obliku krsta, koji će kasnije postati A.

Očigledno je da je Konstantin poznavao više starih alfabeta i upotrebio ih da bi kreirao originalno pismao prilagođeno jeziku Slovena, pri čemu je dodao i par svojih ličnih znakova.
Konstantin je uvek tvrdio da njegovo pismo nije na grčkoj osnovi, nego da je suprotstavljeno grčkom alfabetu.

S obzirom da su sloveni imali nekoliko glasova više od Grka glagoljica ima više znakova od alfabeta, između 28 i 47, s tim što postoji po nekoliko znakova koji označavaju jedan glas.

Dokaz da su Konstantin i Metodije prevodili s Grčkog na Slovenski je i taj što za dobar broj originalnih grčkih reči iz Biblije nema prevoda na slovenski, nego se koristi grčki original.
Takođe, zadržani su grčki „ksi” i „psi”, jer takvih glasovnih kombinacija uopšte nije bilo u slovenskim jezicima. Tako su reči kao „Aleksandar” i „psalm” morale biti napisane uz upotrebu grčkih slova.
Ipak, i „ksi” i „psi” su zadržali svoje brojčane vrednosti (60 i 700).

Ćirilicu, kakvu danas znamo, su napravili učenici Konstantina i Metodija, ali već u današnjoj Bugarskoj. Smatra se da je napravio sv. Kliment, jedan od učenika, i to očigledno na osnovu vizantijskog svečanog uncijala. Ipak, vidi se iskustvo u korišćenju azbuke u pisanju slovenskih tekstova, jer je upotrebljeno više znakova nego u grčkom jeziku i uvedeni su znakovi za specifično slovenske glasove, kakvih nema u grčkom. Tada se pojavilo ћ.

Izvoli, ja sam tebi opisao kad i od čega je napravljena glagoljica, naše najstarije poznato pismo. Sad si ti na redu - daj nam da vidimo tu „srbicu, gde su ostaci, kako se čita?

PS
I da ne zaboravim, kako piše crnorizac Hrabr, i pre Ćirila su pisali slovenskim jezikom u Bugarskoj, ali koristeći grčki alfabet! Kada je 885. glagoljica stigla iz Moravske u Bugarsku teško se prihvatala, jer je postojala tradicija pisanja grčkim alfabetom. Ovo se uzima kao glavni razlog za reformu glagoljice i sazdavanje moderne ćirilice.
GM2003
2010-07-07 11:37 AM
„Srbica” iliti vincansko pismo ... bilo je o tome reci u vise navrata na vise mesta. Ima dosta linkova na netu, ne mora Pavlimir da to daje.
Koliko može da se procita, zakljucak je da nije pokazano da je srbica zaista pismo ali nije pokazano ni da nije. Jednostavno nema dovoljno arheoloskih dokaza tome. Mislim da je na jednoj samo posudi nadjeno nekih pet-set znakova koji su bili zajedno ali to nije dovoljno. Generalno, mislim da podrucje Srbije nije dovoljno istrazeno, nikad mi nismo imali dovoljno sredstava a znamo da budemo i nemarni.

Ti i Pavlimir, da se sad ja ne mesam pa da ne bude ono kao „svadjale se jetrve preko svekrva”, neko je nekog nekad uvredio, pa je uvreda vracena i sad se ne mozete smiriti. Mislim, tako mi vodimo dijalog, moramo malo i da se svadjamo.

Za Pavlimira sam rekao da covek ima energije i svojstven način razmišljanja i meni je to interesantno da čitam. Bez obzira koliko su neke ideje tacne ili ne, ja mislim da ih ne treba ismejavati. Ja kad mi nešto dojadi, jednostavno više ne čitam. Vasa rasprava je dobra ako daje neki rezultat, a ako se kacite samo da biste dokazali ko je u pravu a ko ne, to nije to.

Dakle jezik je interesantna stvar generalno i moram reći da o svom jeziku nisam nikada dublje razmišljao. Bio je ovde jedan link onaj profesor srpskog jezika iz Republike Srpske. Mislim da ono sto je on rekao ima puno smisla. Čak i da nema, coveka je milina slusati, vidis da je razuman i da zna da govori. Ali sigurno da bi se nasao neko da ono sto on kaže možda i pobije.

Inače ja sam tehnicke struke, dakle 'tvrd' sam u svojim stavovima, tezim da sve dokazem i utvrdim, ali drustvene nauke su drugacije nego prirodne. Barem u onom sto mi mislimo da znamo.

I sad, da nastavimo, svako na svoj način.
GM2003
2010-07-07 11:58 AM
Link na vincansko pismo, alfabet:

http://www.omniglot.com/writing/vinca.htm

O Vinacnskom pismu pisao je Radivoje Pesic, „Vincansko pismo i drugi gramatoloski ogledi”, 2001.
O Lepenskom Viru pisao je Dragoslav Srejovic, Ljubinka Babovic.

Ovde se može pogledati/skinuti tekst Vladimira Milovica o Vincanskom pismu:

http://www.tvorac-grada.com/knjige/scribd/vincanskopismo.html

Ja nisam mogao potpuno da povezem informacije sa ovih linkova. moguće je da su nepotpune, to jest, u znakovima sa prvog linka nema puno onih koji su navedeni kao znakovi Srbice, ili Vincanskog pisma.

Ono sto je ocigledno, je da se radi o kombinaciji znakova koji mogu da podsecaju na danasnju cirilicu, ali isto tako ima i ukrasa, ornamenata.

Što se tiče sunca, tu je ocigledan znak koji je sigurno sunce, ali nema polozenog P sto kaže Pavlimir, moracu još malo da se udubim.
patriota-b
2010-07-07 12:34 PM
GM, hvala na linkovima.

Izvini što pavlimir i ja kvarimo teme, ali tako su se formirale okolnosti. Ja volim malo da ga zezam, a on voli što ga neko čita pažljivo, pa se nežno prepucavamo.

Poznati su mi ovi vinčanski znakovi.

Želim da vam skrenem pažnju na nekoliko činjenica, koje se i na datim linkovima vide golim okom:

1. Maksimalno što se dostiglo u tumačenju tog pisma je sistematizacija znakova i njihovo upoređivanje sa poznatim alfabetima. Nemamo nijedan dešifrovani komad teksta, nemamo pojma ni ko je, no šta je, ni da li je uopšte pisao i kome.

2. Čak i profesor koji daje tumačenje pisma to radi veoma oprezno, uz napomenu da nisu sigurni. I on potvrđuje samo sličnost znakova, ali ne tvrdi eksplicitno da je to pismo. Sem toga, najveći dweo zaključaka prof. Pešića je njegova lična impresija, tj. on opisuje svoj doživljaj tog pisma. Ne tvrdim da nije u pravu, ali i dalje nismo sigurni da li je to pismo i šta piše.

3. Potpuno je nejasno zašto se to zove Srbica i kako znamo da su ga izumeli Srbi?

4. Ako pogledate te znakove primetićete da je najveći broj njih očigledno crtanje, i to u tvrdom predmetu, verovatno glini. To su vrte, skup ravnih crta, izlomljene crte, kvadrati, rombovi, retko krugovi, jer je krug teško pravilno urezati u glinu.
Toliko uopšteni ornamenti se sigurno slučajno ponavljaju u mnogim kulturama, tako da ćemo sa sigurnošću naći takve znakove gde god hoćete, čak i kod Indijanaca u Americi koji su se odvojili od nas pre nego što je nastupilo ovo pismo.
Pa kako nacrtati čoveka? Jedna glava, trup, dve ruke, dve noge, kako ga i sva deca crtaju, jer su svi ljudi isti. Nema mnogo načina da prikažete čoveka crticama, zar ne?
Ovi znakovi su mnogo primitivniji od egipatskih hijeroglifa, kako po bogatstvu znakova, tako i po lepoti izvedbe.

Da okrenem stvari naopako: jednako tačna može biti pretpostavka da je postojalo neko pismo u Egiptu, koje nije sačuvano, od kog se na jednu stranu razvilo feničansko, a na drugu stranu ovo vinčansko. Možete li da dokažete da ova pretpostavka nije tačna? A ja ću uz malo pažljivog izučavanja otkriti sve više sličnosti? A ja još tvrdim da je to praegipatsko pismo izumeo narod Berbera, a ne Srba, a vi dokažite da nije tako.

Kao što vidiš, ako ćemo se gađati pretpostavkama i ličnim impresijama onda možemo do beskonačnosti.

Ukratko, sve je pretpostavka, a niko nije sasvim siguran da li je pismo ili prosto ornament. Sve dok se ne dešifruje bar nešto ostaće pretpostavke sa mnogo tumačenja.
A tvrdnja da je srpsko je čista glupost. Tada se za Srbe nije ni znalo.

Pavlimire, navedi mi ime tvog pretka po očevoj liniji iz 7233 g. p.n.e.?

patriota-b
2010-07-07 12:45 PM
Zaboravih da dodam: pažljivim posmatranjem „srbice” uočljivo je da NEMA znakova koji bi bili slični sa glagoljičnim „o” (онъ) i „k” (како), pa se vinčanskim pismom pavlimirovo čuveno OKO ne može sastaviti tako da bude slično glagoljici.

A postavljanjem crtica pod uglom možete naći sličnost sa čim god hoćete i sa kojim god pismom hoćete. Ali možete naći sličnost i sa dečjim škrabotinama bez ikakvog smisla. Razmislite malo o tome.
GM2003
2010-07-07 12:57 PM
Ne znam zašto „srbica” i ko je sa tim „poceo”. Mislim da je to možda krenulo od Deretica?
Slazem se, tako sam i rekao, da se na osnovu onoga što se može procitati ne može reći da je srbica pismo ili nije.
Umesto teze „ovo je istina” a ti dokazi da nije ja sam radije za tezu „istina je ono sto mogu da dokazem”. To je osnova svih zakona, sve dok se ne dokaze, ne može se tvrditi.
Sad to sve opet može da odvede raspravu u drugom toku, možemo da krenemo i od samog boga. Mi verujemo da ga ima, jer jednostavno ne možemo da dokazemo da ga nema i jer nam jednostavno nije sve jasno. Bog i nije nešto što se može definisati, prema tome mora da ga ima, ali ne u obliku u kome ga možemo definisati. Dakle nešto neodređeno, ali i sveuzviseno.
Dakle što se srbice tiče, može biti, ali ne mora da znaci. Kao sto je za sada nemoguće dokazati da jeste isto je tako nemoguće dokazati i da nije.
Period od 7000 godina je dug, ja ne znam da li mi imamo neka druga nalazista osim onih iz rimskog doba? To jest, šta se desilo sa tom starom kulturom? Možda se samo smanjila, nije ostavljala tragove za sobom?
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2010-07-07 01:05 PM
A za P srbicno sam ti već rekao,koliko je god u srpskom jeziku,koje su poreklom iz njega reci sa slovom ili ako je glas glasom P SRBICNO, JE TOLIKO DOKAZA DA JE ZA TO SLOVO ILI GLAS , vezani iskustveni elementi koji ukazuju na iskustva vezana na pojam sunca,

Prva reč RA,je zrak ili koji dolazi od sunca i čak sunce, no i sve te reci, ostale, pa makar bio taj glas u njima na početku, u sredini, na kraju, evo ti samo primera nekih reci između svih od 1 DO POSLEDNJE PA DA IH IMA NA HILJADE,

RAZORUZAN,RAZUMAN RAZ, RAS , RADOSTAN ,RAD, RAK, RANA H(RANA), RANITI, PROZOR, PROMICANJE, PRIREDBA, PRADEDA, PRVRNSTVO, PRILIV, PRICI, PRED, i tako dalje da ti ne navodim sve reci,u kojima je slovo SRBICNO P,

E sad sto ima na crtezu sunce i još u kombinaciji sa možda nekim slovima, to nema nikakve veze sa ovim,
Jer slovo postaje onda,kad se vezuje za određeni glas, a dok nije simbol vezan za glas, no samo za neki pojam, nasumice i po anlogiji po izgledu, on je običan znak a ne slovo.
A ovo sto kažem da sam se ja sa ovim zamerio, pa on je skroz antisrpski nastrojen uz to još ne poznaje stvari, Sam evo potvrdjuje meni ovo za glagoljicu, a za srbicu kaže stvorili je Kliment i NAUM,
Nema sanse sva ova slova i glasove, stvorili su na vrlo jedan slozen način Srbi i to HILJDAMA GODINA PRE POJAVE OVIH LJUDI I TO UZ VRLO VELIKU MOC RAZMišljANJA TE FILOZOFSKA I SVAKA DRUGA POIMANJA I PRIMENE ZNANJA,

Kao evo reč Bosna, koja je nastala sto je jedino moguće u matrijarhatu ili reč Srbin , koja je moguće jedino mogla da nastane posle povlacenja leda i snega i povlacenja mocvara i ritova, kad su se stekli uslovi za prirodno rasejanje naroda ili rasa i kad su Srbi postali svesni svoga polozaja,
a TE RECI SU POSTOJALE HILJADE GODINA PRE NAUMA,KAO I GLASOVI U NJIMA,A SIMBOLI ILI SLOVA SU NASTALI UPOREDO SA RAZVOJEM GLASOVA, UOSTALOM I IZGLEDOM IH PODržavAJU ,KAO MESTO OBLIKOVANJA I Način INTONACIJE ILI IZVODJENJA I ZATO NEMA NITI BILO KAKVU SANSU DA CU DATI NAUMU , niti može se to dokazati,da je on bilo šta od ovoga stvorio,

Ti ako si tehnicki obrazovan, ja ukljucujem i tehnicke stvari, i boloske discipline , kao genetiku i mnoge druge,e onda i geologiju i sve ostale nauke, klimatologiju, meteorologiju, psihologiju, i zasnivam dokaze na svim ovim naukama,KAO I LINGVISTICKIM I DRUGIM, KAO I NA ANDRAGOGIJI,

A tebe ću zamoliti gore daj mi svoj osvrt na gore sto sam izrazio o slovu i glasu R srbicnom, pa ćemo polako diskutovati i ja ću ti stvari dovoditi do ocigleda,ako treba i mesec dana,I O SUNCU I ISKUSTVENIM ELEMENTIMA, JA VERUJEM DA JE TO I ZA TEBE MALO ZA NEPOVEROVATI,ALI IZVOLI,

Pusti ovu budalu ovog patriotu, ono, vidis da zna samo sto je u osnovnoj skoli ucio, i ništa vise, nego ni to nije shvatio,ZNA RECI PAR RECENICA STO JE NEGDE CUO,ALI OVO JE CISTA NAUKA I CISTA NOVA SAZNANJA STO JA IZNOSIM,i NE MOžeš MENE I TOG DILETANTA POREDITI,

JA SAM NA 100, PRIMERA DOKAZAO DA NIJE NI CIRILO NI NAUM NI KLIMENT STVORILI SRBICU, I DOKAZAO SAM OD POSTANKA SRBA, CAK PomoćU ISKUSTAVA KOJE SU TADA KORISTILI, I ON DA UMESTO OBARA TO ,ON PONAVLJA STO JE CUO OD UCITELJA ILI OD POPA ,A TO SU NEBULOZE, OVO STO JA RADIM ,TO JE NAUCNA ISTINA, STO MENE BRIGA STA JE KO ZAPISAO, JA TRAžIM ISTINU, ISTO KO I TI KAD POKUSAVAS DA NADJES PERPETUM MOBILE, I STO TEBE BRIGA STO SI NASAO NA 1000, mesta zapisano da je to nemoguće,

No ajde sada šta ti gore po pitanju R, I SUNCA NIJE JASNO I IDEMO AKO TREBA U VISEGODISNJE DOKAZIVANJE, KAD TI JE NEKO TAKO PONUDIO Nešto,

I samo svati,da sam ja preozbiljan covek a ne sarlatan i zovi koga god možeš i imaš neka ti pomaze, samo nemoj čula kazala, ja volim da se stvar vidi okom, a ja ću ti sve dovesti pred oci,pa gledaj, ,

pavlimir_ratnik
(Edukator)
2010-07-07 01:17 PM
Pa vidi, na tvoj zadnji tekst, brate mili,ako je u ovim sadasnjim simbolima,kojih je 30, Njih 26 istovetno sa onim koji su stari 7000,g ,

A ja te evo vodim i dokazujem ti ocigledno u praistoriju u matrijarhat,kako je nastala reč Bosna, reč Srbin posle povlacenja leda i snega, da ne poznam i egzaktne nauke, zar bi ovo povezivao, evo vodim te i dajem vi nacine postanka svakog glasa i slova,

A za onog profesora iz Bosne, jeste on se spustio u proslost do nastanka korena reci, ali meni to nije interesantno vise, ja to odavno znam, Vidis li ja dajem tacna objašnjenja nastanka slogova i to mi vise nije interesantno ,no sam dao i način na koji je postao svaki glas i njegov simbol ili slovo u srpskom jeziku,

Eto izvoli u pitanju je glas i simbol R srbicno, prem da je i ovo latinicno po ugledu nastalo na njega, sto je dokaz mojem saznanju još jedan vrlo jak, idemo ,ako treba mesec dana ,samo o ovom glasu,
Ja mogu toliko da pišem i iznosim istine samo o njemu,
dzamburuotegli
(citam i ja pa nista)
2010-07-07 10:28 PM
поздрав павлимиру,
од кога се има мног тога научити,
само је велика штета што на дискусије долази много оних који нису срби или су конвертовани срби па желе да умање све што доказује да су срби најстарији народ и извор културе и писмености, а све је више доказа,
среца што су доступни видео снимци предавања од професора јована деретића, који открива праву истину о славној историји срба
patriota-b
2010-07-08 07:49 AM
Onda idi gledaj te snimke i prestani da nas daviš na ovim temama pričom o nastanku slova.
Ima još istorije, osim paleolingvistike.

Reci nam otegnuti, šta si ti to dosad naučio iz ovih lupetanja?
Hajde, prepričaj nam.

Kad već dobro razumeš ovog seljačinu od pavlimira onda mu reci tim vašim paleojezikom da mu je postavljeno par pitanja, ali da je on odgovore dao na neka druga pitanja.
Bilo bi lepo za diskusiju kad bi bar pokušao da odgovori na ono što ga pitaju.

Evo pitao sam i tebe šta ti znači nik, pa nisi odgovorio?

Pitaću te još nešto: pročitaj mi bilo koji tekst pisan tom vašom srbicom, iz Vinče ili sa neke druge lokacije?

Kakvo je to pismo gde ne mogu da nađu više od 7 znakova u nizu? To nije dovoljno ni za jednu reč.
I vi to proglašavate pismom? Možda na vašem nivou - nivou debilčina.
patriota-b
2010-07-08 07:51 AM
Pavlimire, seljačino, da ja tebe pitam nešto lakše - koliko drljača ima klinova?
Pusti priče o jeziku, ti ni moderni srpski ne znaš kako treba, a o starijim jezicima da ne pričamo...
Pa, pogledaj Matori, kao pišeš? Pa za to bi u svakoj osnovnoj školi dobio jedinicu sa postoljem. Ide završi osnovnu školu da pa dođi da genijališeš ovuda.
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2010-07-08 09:24 AM
Za tebe sam genije i skroz na skroz primaknut definiciji zivota, ti si jedno obično podlo djubre,

To je moja stvar, da li ću vrsiti cenzuru,onoga sto napisem, i prilagoditi stvar za nepismene,kao sto si ti, jer pravopis je konvencionalna stvar,da bi se pomoglo nepismenima,ha,ha, onima ,koji ne znaju citati,

Pa vide ljudi koliko si ti pismen, kad ni jedan dokaz ne možeš izneti, ni jednu istinu,za ovo vremena tvojih javljanja,

Dakle ne sto sam dokazao stvari koje se ne pobijaju, sto će ti 7 znakova?, ili slova?, dovoljan je jedan koji pripada srpskom pismu, pa da covek moga kalibra pravi bravure i pokazuje koliko ste idioti i neupuceni u bilo šta,

I to na ocegled mnogih citalaca, jer ovde ipak, samo se manji broj javlja u odnosu ,koliko procita i navrati na ove diskusije,

Ono sto sam ja učinio sa vama, nije ni Deretic, ni Pesic, ni Bilbija,ni Jarcevic ni Djordjevici, ni MNOGI VELIKANI SRPSKE AUTOHTONE ISTORIJSKE SKOLE,

Pogaziti svu vasu nauku i tolike umove, koji su stolecima sedeli iz memljivih vatikanskih zidina, veci je uspeh, nego objaviti teoriju relativiteta,koja ni za jotu nije pomerila laži ovih lupeza,dok sam im ja zadao svim njihovim teorijana zadnji udarac ili sto bi japanci rekli (nuhiti).
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2010-07-08 09:39 AM
Gospodine GM2003, da li Vas interesuje, moja gornja tvrdnja o nastanku glasa i simbola srbicnog R,

Ja na ove bolesne ne obracam paznju ni jedan promil,jer da oni nisu bolesni , ako bi smatrali ono sto ja pišem,da je nistavno, nebi se ni osvrtali na isto,To je dokaz njihove bolesti, ovde bezuspesno atakovanje i lavez,bez ikakva dokaza i povoda,
Postavite pitanje ili izlozite vase mišljenje o svim nelogicnostima i neistinama,koje sam eventualno ja mogao ovde podastrijeti, za ovo vremena.

Želim razgovarati sa normalnim ljudima.
patriota-b
2010-07-08 01:13 PM
To je moja stvar, da li ću vrsiti cenzuru,onoga sto napisem
///////////////////////////////////////////////////////////////

Pavlimire, genijalčino, pregledavanje svog teksta radi popravke stila izražavanja i ostalih grešaka se ne zove cenzura. Cenzura je kad sprečavaš određene podatke ili mišljenje da budu napisani, tj. objavljeni. Cenzura obuhvata sadržaj, a ne formu.

Niko od tebe ne traži da cenzurišeš tvoje tekstove, uostalom ti to ne radiš, već ti samo skrećem šažnju da ti je izražavanje očajno.
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2010-07-08 01:59 PM
Šta ti meni imaš skretati paznju, ti nauci šta je recenzija i prepravka i ispravka, ti si ovde da se narod sprda sa tobom, sam si to sebi priustio,
A moje izrazavanje je izvrsno, s tim da ja mislim i odmah prenosim svoje misli, mora nekad po nešto ispasti i konfuzno usled odlaska misli i vizija na slike i zakljucke koji slede, iza onih koje pišem, Tako da jedno neobrazovano i neuko govedo, koje ne zna ni šta je pojam, naslo meni, sa visokim stvaralackim i istrazivackim dometima, da daje primedbe, Koja beda samo iz tebe provejava, na svakom koraku iz svake tvoje reci.

A ja normalno, kad ovo sto pišem kasnije isprintam, to posle sređujem ,otklanjam konfuzije i greške koje se javljaju u pisanju,i pravim novi tekst, koji je pravopino,gramaticki doteran i ponovo ga stanpam i ostavljam,
Ti si meni uopste nebitan , s tim sto nemas ni elementarnog znanja,da bi postavio neko pitanje, već brljavis i iznosis nebuloze,koje si ucio u srednjij ili osnovnoj skoli, ili negde nacuo, koje sam ja davno odbacio i za mene su to gluposti i neistine.

patriota-b
2010-07-08 05:16 PM
Odlično, pavlimire, baš tako treba.
Hajde poradi malo na toj tvojoj knjizi. Znam da mi nećeš verovati, ali ja bih voleo da ti tu knjigu završiš i izdaš. Onda bi razmatranje tvojih teza bilo daleko ozbiljnije.
dzamburuotegli
(citam i ja pa nista)
2010-07-08 10:29 PM
модераторе,
склањај овог патриоту адвентисту,
упропашћава сваку тему
patriota-b
2010-07-09 05:43 PM
A za P srbicno sam ti već rekao,koliko je god u srpskom jeziku,koje su poreklom iz njega reci sa slovom ili ako je glas glasom P SRBICNO, JE TOLIKO DOKAZA DA JE ZA TO SLOVO ILI GLAS , vezani iskustveni elementi koji ukazuju na iskustva vezana na pojam sunca,
////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Pavlimire, pokaži nam u datim prilozima (linkove dao GM) kako izgleda srbično P? Kako znaš da je to P? U kojoj reči? kako si dešifrovao?

Hoćeš li ikad dati bar jedan konkretan odgovor, a da nije lupetanje?

PS. Upozoravam te da odlično znam glagoljicu i sve što nije slično odmah ću provaliti.

PS2 Kako se srbicom piše tvoje OKO?

Otegnuti, ne prduckaj, nego ćuti i uči kad idu ozbiljne lekcije.
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2010-07-09 07:49 PM
Moje oko je oko, kontinuitet srbicnog pisma isti je do dana danasnjega, dakle osim reforme koju je izveo Vuk , dakle redukciju gde je dvoglase razdvoio, ili izbacio posto su već postojali odvojeno glasovi i nije bilo potrebe za istima,

Kao npr, ja =j,a, ju=j,u,jo=j,o,
Ili upisivanjem mekog znaka uz n,j=nj, ili l,j=lj,

Normalno zamenu JATA, i tako dalje,

Istovetnost sadasnjih srbicnih 26 simbola sa srbicnim pismom od pre 7000, godina, pismo je u sustini nepromenjeno, Sto potvrdjuju svi moji navodi i zakoni,nastanka srbicnih simbola,

Ja ne priznajem preimenovanje srbicnog pisma u cirilicu, jer po svim ovim zakonima o njenom nastanku, Cirilo ili Naum ili bilo ko nije mogao stvoriti cirilicu, sto potvrdjuju ovi zakoni i da je srbica stvarana u duzem vremenskom periodu,čak u pitanju su hiljde godina,

Kao i ociglednosti,

Srbi nisu mogli stvoriti ni reč OKO, dok nisu znali izgled simbola ili slova o,

Ili na primeru slova i glasa N,gde su tačno odredili razliku u stvaranju nosnih vokala od ostalih , gde su čak i simbolom dali potpunu podrsku nacinu tog stvaranja podelivsi prostor govornog aparata, na usni i nosni deo,

Sto ujedno potvrdjuje ,da je istovremeno tekla artikulacija i stvaranje slova.

Tu potvrdu imamo čak od svih simbola, kod nekih manje kod nekih vise, kao kod slova O ili srbicnog S, ili K, ili E, ili A, I TAKO DALJE ,

Dakle radi se o srbici, u pitanju nije nikakva cirilica, sa ovim su laži razoblicene i skroz oborene,

Kod glagoljice je sasvim drugi način postanka i konvencionalni ili dogovorni i može se reći da ju je mogao stvoriti jedan covek

Znaci on je dao odredjene znake za glasove i rekao to će vi prestavljati,taj a to ovaj glas,

Glagoljica za razliku od srbice, ne podržava način obrazovanja ili stvaranja ili oblikovanja glasova, ili artikulacije, To se može reci i za Alfabet , iako je dobrim delom nastajao uzimajuci simbole iz srbice, kao i za latinicu, sto su jednim delom uzeti simboli srbicni ali ne podržavaju stvaranje glasova kod tih naroda,sto je dokaz ,neoboriv da su oni to pismo dogovorili mnogo iza nastanka govora kod njih,zato oni i ne poznaju latinicuiako se služe sa njom ,jedno pišu drugo izgovaraju ili čak polovicno,nekad izgovaraju a nekad ne,

Dakle nema vise cirilice, treba ponovo uvesti naziv koji je i bio SRBICA.
A Cirilom ,neka se bave oni koji su i podvalili celu ovu stvar, i neka oni rasvetljavaju njegovu ulogu, koja se verovatno odvijala u sirenju vere u Moravskoj i Bugarskoj, no siriti veru i siriti pismenost,su dve razlicite stvari,

Veru je sirio i Sv Jeronim ,na srbici,koja se zvala još i bukvica i mnogo pre Cirila pozvali su Hrvati Srbe u Panoniji da im sire veru, na cemu pa na srbici, i to 832, Porin je pozvao Srbe,
A CIRILA JE TEK 858,pozvao Moravski knez Rastislav dakle posle 26 godina, pa na cemu su to Srbi sirili Avarima,kasnije od 852, nazvace se Hrvatima veru ako ne na srbici,
Teska je ovo materija za tvoj intelektualni nivo,i tvoj obrazovni i nivo znanja,da bi ti ovo svatio,

dzamburuotegli
(citam i ja pa nista)
2010-07-09 11:32 PM
за домољуба-б патриоту
ти мени предлажеш да идем поново у онсовну школу а изгледа и теби не би било на измет да се мало дошколујеш,
а и овај мики маус ништа паметно да напише и за њега важи исто
ево заједно ћемо у основну, само престаните да кварите теме, јер нас стварно интересује шта пишу паметни људи, посебно павлимир
patriota-b
2010-07-10 09:35 AM
Pavlimire, nije srbica preimenovana u ćirlicu, nego glagoljica.
Sličnost 26 kojih simbola pominješ?
Najopštijih mogućih. Slične simbole crta i moje trogodišnje dete, koje inače ne zna slova.
Sem toga, glagoljica ima 47 znakova, a slično je 26. Gde su ostali?

Kako znaš da se to pismo zove baš „srbica” ko ti je to rekao?

Pročitaj mi samo jedan primer nečeg napisanog vinčanskim pismom?

Čitaš li ti to pismo od pre 7000 godina ili ne?

pavlimir_ratnik
(Edukator)
2010-07-10 10:11 AM
Ti ćeš budalo od koga je verovatno pametnije to tvoje dete,reci šta je u šta preimenovano, Glagoljica nema nikakav dodir ni izgled sa srbicom, sadasnja nasa sluzbena srbica i ona od 7000, godina podudarne su u 26 simbola,

Da li znaš koliko si opet ispao glup, Dovodis u vezu glagoljicu i srbicu, Stvarno si stoka ,i bolesnik, da li ti je jasno da ti ovde ništa tačno nikad izneo nisi, mars djubre, koje je nedokazano,

Uzmi knjigu od RADIVOJA PESICA, i pogledaj, glagoljica tamo, na one table nije no postavljena, jer skroz je razlicita,čak i od runa,

Ti ćeš smradu bez ikakva znanja ovde biti vrhovni sudija,mislis li to bolesnice,vidis da ti se ljudi podsmehuju i mole te da se otkacis ,dosadan si im sa tvojim glupostima i bolesnim umom,
miki-maus
2010-07-10 10:26 AM
http://img180.imageshack.us/img180/5283/gimbutasvincaschriftle4rs8.jpg

Ako je ovo srbica, odnosno vincansko pismo, ja ne vidim tu nikakve sličnosti sa sadasnjom nasom cirilicom.
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2010-07-10 11:45 AM
Ti nadji mali misu, knjigu i uporedne tablice, nemoj mi ovde iznositi izdvojenu ornamentiku, ne zaboravi i u početku se srbicno pismo koristilo u kombinaciji s crtezom i ornamentikom,

Ali nadji knjigu od Pesica, gde je lepo upoređena tabelarno Srbica, sa rasenskim, vincanskim, latinicnim, čak i runama,

Nepravedno je srbicu zvati cirilicom,

Nadji knjigu ,ne podvaljuj,imaju tamo tabele i lep pregled,
patriota-b
2010-07-10 02:46 PM
Nemoj „nađi” nego je ti ovda postavi. Matora Šupčino, već 10 puta ti se traži da postaviš tu tvoju „srbicu”, a ti samo pljuješ i pljuješ.
Doći ću ti u taj Sopot da te popišam pred tvojom kućom, usranko.
Nemaš ti pojma, qrac ti se ne diže, pa samo sereš ovuda.
Daj link, yebo te Pešić u šuplju glavu. U pravu si, moje trogodišnje dete je pametnije od tebe kretenčino šupljoglava.
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2010-07-10 03:30 PM
Supcina ti je caca, sto te nacinio patriot-b(alijo).

Ja izvan mog srbicnog pisma,o kojem raspravljam , i kojim se služim, do duse sad pišem latinicom, da bi vidio koliko je vi cije je i zvanicno pismo poznajete,ali slabe su vi prilike, ako ne mogu Germani ni Englezi,a odkuda jedan b-(alija) da to prepozna,

Srbica je prvobitni naziv a i sadasnji, naziv cirilica, ne uvazavaju Srbi,koji su upoznati sa nacinom postanka iste,

Trazis cibuk, da popusis, sa malo većim punjenjem, mogo bi da odvalis i jedan tompus,Vidi ti njega trazi srbicu,da mu se postavi, pa ko je još rekao, da nisi b-(alija).
patriota-b
2010-07-10 04:25 PM
Supcina ti je caca, sto te nacinio patriot-b(alijo).

Ja izvan mog srbicnog pisma,o kojem raspravljam , i kojim se služim,
/////////////////////////////////////////////////////////////////////

Ma nemoj? Služiš se srbičnim pismom? Ti si prvi posle 7000 godina.
A, ako nije tajna s kim se dopisuješ?

pavlimir_ratnik
(Edukator)
2010-07-10 04:34 PM
Srbica=cirilica=srbica, umri patrioto-b(alijo).

Pokazao si da si niko i ništa, ovo su za tebe ujedno i psiholski testovi,na kojima si pao, koeficijent inteligencije ti je 35, Ha,ha,moram se smejati, tvojim glupostima.
patriota-b
2010-07-10 04:53 PM
Nepravedno je srbicu zvati cirilicom,

(Edukator)
10. jul 2010. u 16.34

Srbica=cirilica=srbica, umri patrioto-b(alijo
------------------------------------------------------------------------
Pavlimire, ovo su dve tvoje izjave date istog dana.
Koliko ja mogu da vidim ove izjave su suprotstavljene.

Toliko si izlapeo da više ne možeš da pratiš svoje izjave u okviru istog dana?

Hvala na lepom željama, ali umrećemo svi, pa i ti. Mene su već dva puta vadili iz mrtvih, pa je logično da bude „treće sreća”. Ti si se u isto vreme držao podalje od borbe za srpski narod, dajući podršku ovakvim seruckanjem po kafanskim diskusijama. Time se ti je debelo razlikujemo.

Ne brini za moj koeficijent inteligencije. Baš smo ga nedavno opet merili i rezultat je isti kao pre 20 godina. Jedva negde oko 125. Dakle, u pravu si, za 20 godina nisam ništa napredovao. To je valjda zato što se družim sa malumnicima kao ti. A u današnje vreme 125 i nije neka cifra, nedovoljno za MENSU.

Ali više nego dovoljno za tebe.
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2010-07-10 05:31 PM
Nemas ti ni 35, ja se prevarih, čim su tebi ove dve izjave u suprotnosti, i pusi tompus, malo se oraspolozi,Pa cime se ti boris kad si patriota-b(alija) ,za srpski narod,ne sastavis dve recenice,koje ne odisu strahovitom mrznjom prema svemu sto je srpsko, evo ovde ljudi, to isto vide kao i ja, Tina,Yugon ,Lazarica, ovaj DZamburuotegli i drugi,
patriota-b
2010-07-10 05:41 PM
:) (smešak)
Koji to „i drugi”? Misliš Derpe, onaj Bosanac što ne zna ijekavicu?
Sakupio si sjajno društvo. Glupan bez osnovne škole, tužni inžinjer iz Rusije i nedo...ana krava iz Njujorka.
I naravno ti - mahnita seljačina iz Sopota.
Baš ste internacionalbna ekipa.
patriota-b
2010-07-10 05:43 PM
PS., Gde da nađem tompus? Ne misliš valjda na svoj pikavac?
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2010-07-10 06:04 PM
Pa kažeš živis u Beogradu ,nije ti daleko sad je ovaj Egzit u N,Sadu,

Cudo mi da si ti gradjanin,ako si odnekud iz neke pustare dosao, Pa Sopot je za tebe pojam, Stari manastiri iz perioda Nemanjica, i brata Nemanjinog Konstantina, zvani još i Stracimir, Ha,ha, lažeš ti da si u Bogradu,ti si ba od Sarajva, nana ti je iz Bjelimica, a babo iz Prace, dobio sam o tebi informacije,ali neću da otkrivam,postujem svaciju privatnost,Ali toliko da znaš i ne poturaj se vise kao da si Srbin.
patriota-b
2010-07-10 06:23 PM
Je li?
Od kopga si dobio informacije?
Hajde, podeli ih sa nama...
Biće mi zadovoljstvo da uzmem nekoliko stotina hiljada dolara od ovog sajta, jer si mi više puta pretio smrću. A informacioje si mogao dobiti jedino od uprave sajta.
Dakle, da vidimo te tvoje informacije...

Hajde, slobodno, završio sam kopiranje tvojih pretnji, tužba će biti dobro potkovana...
Kad smo već kod informacija, objavi ti svoju adresu pa ćeš me uživo videti.
Neće ti trebati moderator da me upoznaš. Visdećeš da li mogu iz Prače da stignem za 20 minuta do tvoje vuko...ine zvane Sopot.
Da nemate onog dobrog čoveka što popravlja menjače ne bi niko u modernoj Srbiji čuo za Sopot.
yugon
(inzenjer)
2010-07-10 07:03 PM
„tužni inžinjer iz Rusije” -зашто „тужни” ја сам баш весео, пронашао сам два вица гдје су Босанци испали паметни. Радујем се за комшије иако је само у вицу.
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2010-07-10 08:23 PM
Ha, ha ,sa tobom, da podelim, ja ne delim ni sa tajnim sluzbama,no one rade za mene, mnogo si smesan ti,nije ni cudo sto si tolika budala i dosada,
dzamburuotegli
(citam i ja pa nista)
2010-07-10 10:44 PM
домољубе'б
па ти и ниси адвентиста, дугујем ти извињење,
па ти си србин муслиман,
само ми реци што нас онда зезаш кад си србин
боље и то него да си покатоличени србин,
за њих нема лијека, они су дубоко забраздили,
они не би ни долазили на овај сајт,
ти си на добром путу,
поздрав србине
patriota-b
2010-07-11 04:10 AM
Ha, ha ,sa tobom, da podelim, ja ne delim ni sa tajnim sluzbama,no one rade za mene, mnogo si smesan ti,nije ni cudo sto si tolika budala i dosada,
//////////////////////////////////////////////////////////////////

Aha, biće baš da rade za tebe. Ti ne možeš ni večeru s tvojom babom svojom da podeliš, a ne informaciju.
Vidim koliko su ti tačne sve dosdašnje informacije, iskreno se nadam da ti je ova bolja.

Uostalom, kad si takva faca daj svoju adresu, pa da vidimo kakva si faca...

Nategnuti, hoćeš li an, mater ti, reći šta znači stara srpska reč „džambura”?
patriota-b
2010-07-11 04:11 AM
Desio se mali propust, umesto „mater ti” treba da stoji „matere ti”. Izvinjavam se zbog greške .
patriota-b
2010-07-11 04:16 AM
Otegnuti, čuo sam loših stvari o subotarima ili adventistima, ali sam imao veoma pozitivnu saradnju s njima tokom rata u BiH. Oni koje sam ja upoznao su bili ljudi na svom mestu.

Tako da ne vidim ništa loše ako nekog nazoveš adventistom. U svakom slučaju su bili daleko pošteniji ljudi nego Srbi koji su radili u „Dobrotvoru” i krstili se i levom i desnom, a krali humanitarne pakete koje smo slali.
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2010-07-11 07:45 AM
Patriota_b(alija), , tebi da dajem ja adresu, koji si to ti faktor, mars bre bedo skini se vise jednom, vidis da te niko od ljudi ovde ne slusa. niti cita.
Izblamirao si se svojim neznanjem i glupostima, i sad bi da se svadjas ovde sa ljudima, ma pusi tomous, možeš i cigarilos, ako ti se vise svidja, Skini se ljudima s qurca.
dragoljub100
2010-07-11 09:52 AM
Госп. Павлимире, ми би лакше поверовали у Вашу храброст ако би Ви дали патриоти Вашу адресу. Овако остаје горак осећај да сте велика кукавица. После свега што сте рекли заслужујете да га лично упознате.
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2010-07-11 12:37 PM
To sto ti imaš neki osecaj ne brine me uopste, a ja da dajem njemu adresu, ne pada mi na pamet uopste, sto ko zasluzi to i dobije, on je ovde prvi poceo sa vredjanjem, uostalom i to sam tolerisao, ali njegove gluposti su planetarnih dimenzija, Evo otkako se ovde pojavio ništa pametno nije rekao, bar što se tiče ovog dela diskusije oko jezika, skretao sam mu paznju i pojasnjavao da to što iznosi nema nigde dodirne tacke sa ovim mojim izlaganjima,dovodio mu stvari bezbroj puta do ocigleda, ali ne mogu ja skretati tok diskusije, i uvek njemu ponavljati stvari ,koje su vise puta pojasnjene i on opet zapeo,kao mutav na telefon, Toliko je uporan da to prelazi granice normalog,ali da je bar izneo ikada i jednu istinu, ne bi me uopste cudilo sto pokusava oboriti ove moje istine, Jer ovu nisu teorije, ni teze, ovo su dokazane istine i date definicije zakona po kojima je nastao srpski jezik i on bi sada to glupostima da rusi, Pa što ne ide da rusi Mendeljejev Periodni sistem elemenata i teoriju relativiteta,
Za razliku od njega ja sam intelektualac sa visokim naučnim spoznajama i otkricima istina, i šta ja imam njemu da se ispovedam i pravdam,
A on i ti ocito niste u mogućnosti da to svatite, normalno je i to,ovo je toliko teska i obimna materija, da bi i lingvisti svetskog glasa ovo sve vrlo teško mogli usvojiti,

Ako im na mnogim mestima nudim pod nos ove istine i kažem im; Da su sa ovim oborena dosadasnja svatanja o postanku evropskih naroda,kao i zvanicna istorijska ucenja, Sad mi se nasao neki patriota, koji nije ustanju za ovoliko vremena da iznese ni jednu cinjenicu ,da obara stvar, koja se oboriti ne može,

A sto ja njemu savetijem ,da popusi tompus, to je da se malo presabere i da vidi svoju zabludu, jer nikotin kao i druge droge pospesuju razmišljanje,pa velim ,neće li se malo pribrati i doći svesti,
patriota-b
2010-07-15 12:56 PM
Prolivmire, provaljen si...

Ukrao si teze prof. Marčaka i predastavio ih kao svoje.

Plagijatoru. Deveti krug pakla.
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2010-07-15 01:42 PM
Ti kao i Marcak ste budale, i vase teze, Ja konjino iznosim istinu,ništa vise osim onoga sto čitam u svakoj reci srpskog jezika,

Još tako umna glava,kao tvoja, da tvrdi nešto osim nebuloze,sasvim je nemoguće,

No se odmori malo, usput popusi jedan tompus, MOžE TI SE USIJATI MOZAK USLED PREVELIKOG OPTERECENJA.
patriota-b
2010-07-15 02:26 PM
Plagijatoruuuu...
 Comment Remember this topic!

Looking for Chakra Necklaces and Bracelets?
.