Srbin=Spori, OSNOVNI , POCETNI,SREDISNJI, ,OD KOGA POTICE RAS ILI NAROD,Reč spora na grckom znaci seme,
Sto znači da su Srbi seme ili početak za ostale narode,DA SU U POCETKU ZIVLJENA ILI ZIVOTA, REC BO=ZIVOT, REC SR= SREDISNJI, OSNOVNI,

Dakle Srbin je srpska reč,nikako ime Srbin se ne može objasniti, ako se ide u druge jezike, evo vidimo i Grci su ga prevodili, na svoj jezik,
Srbi= Spori,DAKLE STO REC SPORI ZNACI NA GRCKOM, REC SRBI ZNACI NA SRPSKOM,Kratko jasno.

Pa ipak posle raspada Rimskog Carstva, Srbi su imali najviše dinastija, najviše careva i kraljeva, do 1171, ravno 53 Cara u Kralja, od 1171 do 1463, preko 20 careva i kraljeva ukljucujuci i despote ,ta titula je ravna kraljevskoj, posle 1804,6 kraljeva ne racunajuci knezeve,

53+20+6=79, koji je to narod u Evropi još imao,da li silne imerije,kao Britanija, Turska, Francuska, Rusija, ni blizu, ha,ha,
Naravno da neznalice ,treba brisati,još kad se svadjaju, vredjaju i ometaju ljude,koji ovde podastiru znanje,

REC SR= SREDISNJI, OSNOVNI

----------

na osnovu čega tvrdiš da SR znači središnji
dal zato jer ti se sviđa ili imaš neki dokaz za to

No svi ti iskustveni elementi,koji su vezani za glasove i slog SR, vezani su isto i u svim rečima vokabularne ravni gde je ovaj slog odredjujuci ,dakle u svim rečima,
SREDISNJI,SREDNJI,SrećA,SRCE,SRDZBA ,SRMA, SREDINA ,SRZ, SRODAN, I TAKO DOK SE NEBI STAVILA NA SPISAK SVAKA REC ,GDE JE DETERMINUJUCI ILI CAK USMERAVAJUCI ILI DOPUNJUJUCI SLOG U Rečima,

----------------

sve je to ok ali meni nije jasno otkuda znaš da SR znači središnji
a ne npr. sretni, srditi, srodni ili čak neki drugi pojam koji nisi ni naveo

«Jensen» - ni meni nije jasno, kako ne možeš da nadjes tri rijeci a da ih ne ponovis ih iz citata, covjeka ciju teoriju hoćeš da pobijes. Ili je to: Klin se klinom izbija.
Zar TVOJA riječ SRETNI nije „rodjka” od SrećA, srditi =srdzba, zar srodan nije „komsija” od srodni?
Ne možeš da sagledas jednu prosto proširenu recenicu a ‘oćeš da pobijes teoriju o nastanku jezika.
Kada naucis da u srpskom jeziku postoje padezi mnogo toga će ti biti jasno.
Izvini ako nešto nijesam shvatio.

Yugon, ne obracaj paznju na njih vidis kakva ih je muka snasla,
Ali nisam im ja kriv sto su izdali svoju veru i svoj srpski narod,
Ovaj Arije je katolicka sukerica, čiji su se preci možda nekada zvali Srbi,

A da oni obore teoriju o postanku srpskog jezika,to je nemoguće, to su mali i sitni dvonosci, koji samo mogu da zagadjuju okolinu i ništa vise,samim svojim postojanjem.

No nešto razmišljam i stavljam u prvi plan simbol i glas O, tako da je srpski govor i pismo , a time i jezik nastao, kao centricni sistem ,oko ovoga simbola i glasa, zavisno da li ga posmatras u govoru ili pismu,

Otuda izvodim mnoga objašnjenja i način i put formiranja srpske matrice, kao i naziv skupni za narode koji su divergirali od Srba,TJ Sloveni iz Koloveni, pa to mi naprosto prica,svaki glas i slovo iz ovih reci,
Dobru je knjigu napisao onaj Bozidar ,onaj advokat u Moskvi, ja mu sa ovim dajem ociglednu potvrdu,Dakle stvari do najsitnijih detalja privodim ociglednosti,

Kud ćeš vece potvrde, nego krenuti i dokazati kako je nastao svaki glas i simbol u srpskom jeziku,

Primera radi u nauci,koja se zove hemija,ipak nije do kraja razjesnjen postanak svakog elementa,čak ni jednog do detalja i ociglednosti.

Dakle što se toga tiče mi smo u jeziku daleko u prednosti, da kako i duhovno je daleko ispred materijalnog, sto je samo potvrda ispravnosti ovakvog objašnjenja,

Dakle, taj krug taj svod, taj vidik,koji covek posmatra,to okruzenje ,oko naših predaka bilo je oiviceno, tom vidljivom linijom, gde su se stvari posmatrale u i iza linije razmatrale i pretpostavljale i to je nas predak oznacio sa glasom i slovom O,

Dakle ovi drugi ne mogu da u tome vide svoj početak, ne vide i ne znaju iako ga u pismu koriste, na šta se taj simbol odnosi, dakle a u govoru, ne poznaju ga nikako, Takav je slučaj i sa ostalim glasovima, srbicnim, Još je pogubnije i tragicnije za njih čak ni latinicne simbole ne prepoznaju, nema ni jedan iskustveni elemenat,koji je njihov i da su ga povezali za ta slova,

A ovamo bi hteli da srbicu proglase za evropsko pismo,a ne znaju ni šta da rade sa latinicom, Koji humor, većeg humora i sprdnje nisam video, Vece bede od ovih evropskih naucnika nisam video, od ovih iz Amerike takođe.
Srbica jeste evropsko pismo,ali sa kojim oni, isto kao i sa latinicom , u njihovom stvaranju nemaju nikakvog doticaja.

Osnivaju katedru za srbicno pismo, a ne mogu da prepoznaju ni svoje latinicno, e za ovakve je najnasusnija potreba , moliti se usrdno Bogu, radi njihovog spasa, jer ako njih Bog ne spasi, celo covecanstvo će uvuci u ogromni problem, možda i nestanak,
Jedino s Bozjom pomoći, i ukazanjem ispravnog puta ovim nistavilima, bilo bi spaseno covecanstvo,

„ to su mali i sitni dvonosci, koji samo mogu da zagadjuju okolinu i ništa vise,samim svojim postojanjem.” - Ja ponekad pomislim da su ovi dobri za diskusiju. Prije par godina u RS sam od nekih klinaca čuo izraz: Budala, a živi. Sto je odlicna definicija za mnoge.
Vi ste pogodili u srz, u sustinu nastanka jezika. Ja na temu jezika nijesam razmišljao ranije, ali kada sam procitao vase diskusije mene je „ozarilo” tako da bi je mogao razvijati.
„simbol i glas O”- evo sad me podsjetila, kada bacis kamen u vodu, talasi se sire u obliku slova O. Isto je i sa O-dzvanjati, O-djekivati, O-kruzenje itd. . U osnovi je sirenje … O-d neke O-snove.
Ili riječ O-tac.
Ili riječ „rasejanje”. Jasno se vidi slika kako se gube, rasejavaju ljudu zraci , negdje na obodima O-tadzbine.
Negdje sam video znak, krst sa 4 „C”, gdje se „C” sire u talasima.
Vi privodite ociglednosti tako da je nemoguće ne shvatiti.
Sa Bozidarom Mitrovicem radimo na formiranju Srpskog udruzenja u Rusiji. Bozidara smo izabrali za prvog Presjednika Udruzenja bas zbog njegovih zasluga na izucavanju istorije Srba.
Vasa istrazivanja su me posjetila na „Tablicu hemijskih elemenata” Mendeljejeva. Sve je na svom mjestu slozeno. Sada Rusi napave poneki vjestacki elemenat koji nedostaje. Ponekad se ti elementi raspadnu veoma brzo, ali potvdjuju pravilo Mendeljejeva.
Kod Vas je tezi zadatak jer najteze je razvaliti ljudasu glupost.
Hvala na razgovoru i srdacan pozdrav!

VINCIT OMNIA VERITAS

Zlotjko
Rang 4
Olga Lukovic-Pjanovic u svojim istrazivanjima potvrdjuje da su iz srpskog jezika nastali i grcki i latinski, ali kao iz pelazgijskog stabla. Ona je citirala Francuza Leveka (Levesque), koji je poredio srpski sa latinskim i grckim jezikom i zakljucio: (1) da je srpski jezik dao prve i najstarije elemente latinskom jeziku; (2) da su starosedeoci Laciuma bili slovenske rase, Srbi; i (3) da su se Srbi tamo nastanili još u vreme dok se jezik ogranicavao gotovo samo na izraze najprecih potreba. Emil Burnof navodi kako latinski pridev „humanus” proizlazi iz srpskog „uman”, a sto je takođe vezano za vedsko „aum” (izgovara se na sanskritskom om) i u induskom jeziku oznacava tri bozanstva (Bramu, Visnu i Sivu). A Gregor Dankovski zakljucuje da se grcka i latinska gramatika slazu sa srpskom. Po Stabonu, latinski je najpre bio centralna grupa dijalekata sabinskog jezika, a Sabini su bili drevni Srbi, autohtoni stanovnici Apeninskog poluostrva, sto takođe potvrdjuje i Milan Budimir. Homerov ucitelj je znao pelazgijski jezik, a u Homerovo doba nije se pravila razlika između trackog i grckog jezika. Hekatej iz Mileta, 500 godina pre Hrista, ostavio je pisane tragove da su Atinjani Tracani (Srbi). Ceski istoricar Dalemil navodi: „Ima jedna zemlja gde se govori srpski”, a Dankovski citira: „Tracani, Geti, Dacani i Mezani, svi govore srpski”. Platona su zbog njegove mudrosti Grci smatrali bozanskim, a on kaže kako u grckom jeziku ima mnogo „varvarskih” reci. Herodot je bio striji od Platona i on navodi da se u njegovo vreme u Grckoj govorilo „varvarskim” jezikm. I Sokrat tumaci da su Grci bili potcinjeni „Varvarima” pa su otuda govorili njihov jezik. On takođe zakljucuje da su „Varvari” narod stariji od Grka. Prema Dankovskom naziv „Varvari” nastao je od „barbaros” promenom suglasnika zbog lakseg izgovaranja Grka. Slično je tumacenje i Sokratovo. Prema Platonu Grci drevni Pelazgi, nazvani od Grka „Varvarima” su bili anticki Srbi i govorili su srpski. Ima napisa da su Srbe nazivali i Etrurcima, dok su oni sami sebe zvali Rasanima. O tome piše Nenad Djordjevic u delu „Etrurci ili Rasani”, a Svetislav Bilbija kao da mu odgovara svojim delom „Rasani a ne Etrurci”. Bilbija je etrursko pismo desifrovao posredstvom ciriličnih slova.

Pišuci o Vedama M.F. Neve navodi: „da su otmene, snažne, jednostavne, a da nisu lisene umetnicke vrednosti”. On takođe kaže: „Ovaj jezik je zvucan, muzikalan, cudesan, harmonican i iznenadjujuceg bogastva forme i slike”. A Bue za srpski jezik kaže: „Srpski jezik je bogat, energican i harmonican, podjednako dobro pristaje muskom i zenskom rodu, dobar je za opevanje ljubavnih pesama i neznosti, kao i velikih krvavih podviga. Zvucan je i otmen. Srbin govori polagano, ne praveci pauze i svojim jezikom na najlepsi način izrazava pristojnost. Dusu srpsku zagreva juzno sunce. Konstrukcije recenica u srpskom jeziku su jednostavne, imaju izuzetan smisao za preciznost, mastovitost i srpskim se govori pristojno (za razliku od grckog kojim se muca i gestikulira). Ako su ikada jedan jezik i jedan narod bili stvoreni za vladavinu javnim raspravama, to su sigurno srpski jezik i srpski narod”. I Bue zakljucuje: „Srbi poseduju toliko lepe poezije i samo to bi trebalo da obaveze sve ostale narode da uce njihov jezik”.

Svajcarac Adolf Pikte rekao je da je živeo samo zato da dokaze koji narod je govorio jezikom vedskih himni. Nazalos, smrt ga je prerano zaustavila na tom plemenitom zadatku. A Pavel Safarik je nedvosmislen u tvrdnji da je to srpski narod i da je govorio srpskim jezikom. Isto je tvrdio i Atinjanin Halkokondilo, pišuci da su to bili Tribali, Tracani i i Iliri, kao najstariji i najveci među tadasnjim narodima, a bili su to Srbi.

Utvrdjeno je da su Vede nerazdvojno vezane sa srpskim jezikom i prozete srpskim pesnistvom. Veda na srpskom ima znacenje vida i znanja (u smislu unutrasnjeg saznanja). Kako je rekao Siprijan Rober: „Svi slovenski jezici su nastali od srpskog jezika, jezika Pramajke”. U srpskom jeziku koren „Vid” zadržava vedsko-srpsko znacenje svetog, unutrasnjeg, metafizickog znanja.
Poznato je da su hrvatski seljaci govorili cajkavskim dijalektom, dok je zagrebacka gospoda oduvek nastojala da govori nemackim, italijanskim, latinskim ili madjarskim. Cajkavski dijalekt govori se u granicnom pojasu prema istocnom delu Austrije i Madjarskoj, gde žive Gradiscanski Hrvati. Oni su tu doselili iz severnog jadranskog primorja tokom XVI veka i doneli svoj govor, koji je pravi hrvatski, kojim su govorili njihovi seljaci. Pod uticajem Panslavistickog pokreta cehoslovackih romanticara Kolara i Safarika u Hrvatskoj dolazi do „Ilirskog pokreta”, čiji je nosilac bio Ljudevit Gaj. Majka Ljudevita Gaja bila je Nemica, rođena Schmit. Gaj je zeleo da za hrvatski knjizevni jezik usvoji srpski, pa je najpre predlozio da se jezik nazove ilirskim, sa idejom kasnijeg preimenovanja u srpsko-hrvatski, odnosno u Hrvatskoj čak hrvatsko-srpski, sto je imalo smišljene politicke posledice iscezavanja srpskog jezika, a time i srpske nacionalnosti. Profesor dr Laza Kostic u knjizi „Kradja srpskog jezika” piše da je data ideja delo nacionalista, dok sami Hrvati izbegavaju da o tome otvoreno razgovaraju. Međutim, sam Ljudevit Gaj je 1846 godine u listu „Danica” otvoreno priznao da je za hrvatski knjizevni jezik uzeo jezik srpskog naroda. Djuro Danicic se olako saglasio sa hrvatskim predlogom, cime im je učinio ogromnu uslugu, za čega Olga Lukovic-Pjanovic kaže da nije imao politickog obrazovanja i da nije prozreo hrvatske namere, sto im Vuk Karadzic nikada nebi učinio.

Amerikancima, Kanadjanima i Australijancima ne pada na pamet da menjaju ime engleskog jezika, kao što ne misle ni Belgijanci, Luksemburzani, Svajcarci pa ni frankofonski Afrikanci o francuskom jeziku.

Istorijski, ime Sloven potice iz perioda rimskog osvajanja srpskih teritorija. Tom prilikom Rimljani su odvodili roblje, a muska imena tih Srba pretezno su se zavrsavala sa slav, kao: Miroslav, Srbislav, Krunoslav, Bratislav i slično (sto je kod Srba imalo znacenje slavnoga - glorious), a u latinskom se izgovaralo „sklav” ili „sclavus” (sa znacenjem roba), od čega je vremenom nastalo Sloven. Istim slovenskim jezikom govorili su Geti, Sarmati, Skiti, Dacani i Tracani, sto tvrde Stabon, Apendini i Ovidije. A kako kasnije navode Surovjecki i Safarik, pa Dobrovski, Milojevic i Zivancevic radi se o srpskom jeziku. Prema Herodotu, kada je reč o Slovenima, radi se o velikoj ljudskoj grupi naroda koji je pripadao indo-evropskoj rasi i zauzimao prostore istocne Evrope, danasnje Poljske, Madjarske, Austrije, Ceske i Balkana sa teritorijama danasnjih srpskih zemalja.

Na osnovu antickih pisaca nedvosmisleno je da su sva grcka ostrva, sa kontinentalnom teritorijom i Italijom bili naseljeni Tracanima, sto potvrdjuje Strabon. Svi su oni govorili grcko-ilirski ili ilirskim (slovenskim, znaci srpskim) jezikom, kome su centralna zona bili Podunavlje i crnomorska obala Dacije. Tracani (Srbi) su se odatle sirili po Evropi, a sirio se i njihov jezik. Lorenc Surovjecki i Pavel Safarik su u vrlo dokumentovanoj studiji izneli nepobitne tvrdnje da su Srbi živeli u Podunavlju i Panonskoj niziji i odatle se sirili na sever i zapad. Oni takođe navode da je papa Jovan X (914-929) tvrdio da su Iliri i Tracani bili Sloveni (a to znaci Srbi). Prema tome, jezik koji je Ovidije naucio dok je boravio u izgnanstvu bio je srpski. A i pored svih pretrpljenih izmena, kao što se desava svim jezicima, srpski je ostao poetican. A ako se postuje ideja o kontinuitetu latinskog i grckog jezika, po kojoj logici se to isto ne dozvoljava srpskom, tim pre što se radi o narodu nazivanom Tracani, Tribali, Sarmati, Vendi, Veneti, Vindi ili Vani, pa i Anti, a uvek se radi o Srbima, koji su sebe, po tvrdnji Safarika, svuda i uvek nazivali svojim srpskim imenom. I po tvrdnji Gregora Dankovskog, a prema Ovidiu, Geti su bili Sloveni i pripadali rodu Tracana, bili su hrabar i pravedan narod i govorili su slovenski (odnosno srpski) jezik.

Olga Lukovic-Pjanovic citira Francuza Pejsonela, koji iznosi tvrdnju da se srpski, pored evropskih zemalja govorio i u vise zemalja Azije. Govorio se i na dvorovima turskih careva. Samo se po razlicitim oblastima u malome razlikovao u dijalektima, sto je logicno za sve jezike. Olga takođe iznosi primer Stjepana Mitrova Ljubise, koji navodi primer crnogorskog plemena Pastrovica koje je živelo na istom prostoru od praistorijskih vremena. Slično je pisao i Jovan Cvijic, geograf svetskog ugleda i predsednik Srpske Kraljevske Akademije. A i Olga Lukovic-Pjanovic, prema predanju njene majke tvrdi da su njihovi pra roditelji živeli u dragacevskom kraju još u doba Aleksandra Velikog, a to znaci bar 400 godina pre rođenja Hrista. Svi ovi primeri potvrdjuju tvrdnje da smo na Balkanu od preistorijskih vremena. Konstantin Jirecek je izrekao misao, koja kaže: „Nikada se na zemlji nije dogodilo da jedan podjarmljeni narod potpuno nestane a da ne ostavi kaplju svoje krvi u zilama pobedilaca ili reč u njihovom jeziku”. Poznata je i Volterova izreka „Lakse je verovati u laz, koja se čula po hiljadu puta, nego u istinu, koja se cuje prvi put”.

Katolicka crkva od najranijih vremena izrazavala je neogranicenu mrznju prema Srbima. Zapad je od uvek sebe proglasavao „civilizovanim”, a Srbe nazivao „varvarskim”, citira Olga Lukovic-Pjanovic, prema francuskom Larusu XX veka. Za genocide cinjene nad srpskim zivljem katolicka crkva nikada nije ni pokusavala da iste spreči. Zamerali su im na nacinu zivota, na postovanjima prema umrlim, na zajednickom obradjivanju zemlje i slično, sto Olga Lukovic-Pjanovic, naprotiv, istice kao srpske tradicije i ponos. Kako kaže: „Šta Zapad zna o zajednickom oranju i kopanju, o mobama i prelima, o kosidbama i komusanju kukuruza. Srpski tradicionalni zivot vekovno se zasnivao na svetinjama poput one ”Ljubi bliznjega svoga kao samoga sebe„. Knjiga Olge Lukovic-Pjanovic ”Srbi narod najstariji„ obiluje istorijskim dokazima i citatima autora svih nacija, na svim živim i mrtvim svetskim jezicima. Iz svega iznetoga, Srbi su bili rasprostranjeni od Indije do Atlantika, najmanje dva milenijuma pre Hrista. Nazalost, danas ih je sve manje i manje, rasparcavaju nas na razlicite nacine. Poslednja unistavanja su najstrasnija i najmasovnija, a Zapad cuti. A nestajanjem naroda nestaje i njegov jezik, sve vise slavskih sveca se gasi. U cije ime se to radi? Zašto se Srbi ubijaju u tako velikom broju, a da pri tome svet cuti, pita se Olga? Koji je cilj toliko uzvisen da može opravdati varvarsko ubistvo jedne nacije? Koji cilj je dovoljno velik da može opravdati takva sredstva masovnog inistenja čitavog jednog naroda?

Napomene: Posredstvom rodbinskih veza saznadoh da je autor knjige ”Od Indije do Srbije„ Dobroslav Jevdjevic. Napisao je malu knjigu, veoma velikog značaja.

Veliki je broj istaknutih imena koji su dali ogroman doprinos u otkrivanju srpske proslosti, značajne ne samo za nas Srbe, već za svetsku istoriju uopste. Posebno mesto, ovde, pripada dr Olgi Lukovic-Pjanovic, koja je najveci pobornik Autohtonisticke skole i u svojim knjigama sasvim određeno ukazuje na oblasti koje još treba istarazivati.

Srbima ostaje da prilagode svoje udzbenike istorije dokazanim istinama o svojoj proslosti, kako buduce generacije ne bi vise nasedale falsifikovanim neistinama osvajackih naroda.

Veoma sam zahvalan Milanu Beric, koji je najviše doprineo da ovaj tekst dodje u ruke mnogobrojnim Srbima, postovaocima pravde i istine.

Dr Simo Jelaca, u Windsoru Maja 2003 (7511)

”

што ви душмани уопште долазите,
досадни сте
ако вам смета што су Срби народ најстарији шта да вам радимо

Ha, ha, jadnoga Radagosta,nikad Bosnjaci nisu postojali, to je uzeto ime po imenu Bosna,lepo sam objasnio da je to reč od iste vokabularne osnove,kao i reč Srbin,to su Srbi, valjda aludiras na gluposti i nick si uzeo taj,ha,ha, smesnih i za zaljenje ljudi,

Da ti nisi lud Radagoste,znao bi da su ti svi narodi ništa drugo no Srbi, te koje pobrajas Iliri,Tracani, Kelti i tako dalje sve jadan narod, samo od raznih skitackih grupa koje su dolazile i ostale u EVROPI, zvani takvim imenima,

A sto kažeš da su Srbi pricali i da im je jezik kombinacija 4-5 jezika? to ne dozvoljavaju zakoni po kojima je nastao srpski jezik,

1,Srpski jezik(govor i pismo),neodvojiv je svojim postankom od srpskog bica,

Znaci oni iskustveni elementi, koje su nasi preci vezali za glasove,i simbole ili slova,kojima su prestavili te glasove, preneti su od momenta njihovog vezivanja tj od postanka glasova,do dana danasnjega preko ugradjivanja istih ,glasova i slogova u reci,

Tu dolazi drugi zakon ;

2.Srpski jezik ,zasnovan je na glasu i slogu , pa ovaj zakon daje autenticnost srpskom jeziku i samostalno razvijanje.

Ja sam već objasnio ovde postanak vecine srpskih glasova i način ,na koji su Srbi za njih vezivali iskustvene elemente,kao i dao razjasnjenje,da srpske glasove i simbole ili slova niko drugi ne može prepoznati,kao svoje, upravo sto su za njih vezivali svoja iskustva nasi preci,

CAK OVI LATINICARI,NE MOGU PREPOZNATI NI LATINICNE SIMBOLE KAO SVOJE, STO JE NJIHOVA TRAGEDIJA I DOKAZ IAKO SE SA NJIMA SLUžE ,DA IH NISU STVARALI

Ja sam vama postavio pitanje na koji ćete način vi dokazati, da latinicari, eto recimo oni kojima su jezici razvijani iz latinskog ,pa Nemci, Grci, Englezi, dokazati da oni prepoznaju te glasove i simbole kao svoje,

Vi bezite od odgovora, zato što ga ne znate,necete ga ni znati ,jer je nemoguće dokazati,da su oni stvorili te glasove i simbole, nego su ih pozajmili iz srbice ili su pak stvorili dogovorno neke simbole, a kad se simboli ,ili slova određuju dogovorno tu nema vezivanja iskustvenih elemenata za pojam koji taj glas oznacava,i ne zna se da li su ih oni ili neko drugi dogovarao,obzirom da te iste glasove razni narodi razlicito vezuju sa simbole i izgovaraju. Pr radi slova I, A, O, K, T, S, P, i tako dalje.

Prema tome i da je srpski jezik postao i pre 50.000.godina,a ne pre 12000, kako ti pomenu,menjanja jezika nije bilo, on jeste usavrsavan i proširivan,ali samo pomoću postojecih glasova i svi oni elementi koji su za glasove prevashodno vezani unoseni su u novonastale reci,
PREMA TOME SRPSKI JEZIK NIJE MENJAN IAKO MU NEMA POCETKKA NI KRAJA,
To sad sto su nasi djaci ili okupatori ubacili po koju reč,ali to nije srpsko i to se zna i vidi,to ne menja nikako stvar.

Najverovatnije da je srpski jesik od pre vremena kada su Srbi dosli na zemljinu planetu.Imam dokaze i za to.

A sad idemo za ljude koji prate ova moja izlaganja i koji su pratili sve zakone koje sam definisao o postanku srpskog jezika, kao i moja izlaganja koja sam iznosio o nacinu na koji su Srbi vezivali iskustvene elemente za pojedine glasove, da pokazemo nešto prakticno, s tim sto ću ukratko radi duzine teksta samo napomenuti neke od vezanih iskustvenih elemenata,

Uzecemo neku reč za koju mnogi smatraju da je iz nekog stranog jezika, a doneta u srpski,a ja sam pronasao da je to srpska reč i sama se tako potvrduje, pa neka to bude reč teritorija, to je reč nastala u srpskom jeziku od srpske reci koju su uzeli latini od Srba ,Ta reč je tera ili zemlja, Od ove reci i na osnovu iskustvenih elemenata koji su sa simbolima ili glasovima uneti i iskustveni el.vezani u početku stvaranja svakog glasa,nastale su mnoge reci u srpskom jeziku ,terazije,teret,teza,teško,terati,teren teretiti,teskoca, kao normalno i reč teritorija koju ćemo obraditi,

T E R I T O R I J A,

T -je glas u srpskom koji je prevashodno oznacavao određeni predmet koji ima tezinu, i koji tezi nanize , gornja crta prstavlja predmet ili tlo dok donja koja je ispod nje pravac tezne kretanja ili pada tog pretmeta,ona je okrenuta prema centru tla,i zavisna je od tla

E-je objašnjeno kao neko iscekivanje nadu ili neki zahvat,

R- smo objasnili kao izlazak,radjanje sunca ili samo sunce i zrake koji polaze od njega u srbicimsve jedbo i latinicno je nastalo od njega samo osim izlaska,radjana ima još i zrak koji baca.

R-se ponavlja,

I- smo objasnili kao kretanje i duzinu , I danas ova reč ili nastavlja recenice i govor ili samostalno upotrebljena pokazuje neki dug proces ili duzinu dogadjaja,

T- se ponavlja imamo gore vrlo kratko objašnjenje,

O- SMO OBJASNILI IMA I U OVOJ DISKUSIJI,ALI RECI CEMO DA JE TO OKO, I OKOLINA, LINIJA KOJA OGRANICAVA I OBILJEZAVA NAS VIDEOKRIG,

R- se ponovo javlja,

I -takođe smo ukratko oznacili

J- cirilično prvobitno kao I sa vrhom strelice iznad ili pokazivacem smera ili kvakom , sto oznacava da je ovaj glas od svoga formiranja pokazivao tvrdnju potvrdu ili da je stanje ili kretanje pocelo ili postoji,

A- smo objasnili malo sire u mojim ranijim izlaganjima ali da ukratko navedem

To je otvorena vilica i simbol podržava artikulaciju glasa a sami glas i reč oznacava, pitanje, cudjenje ili prelaz jednog u drugo stanje,

Dakle idemo i gledamo ,čitamo ovu reč pa iznosimo sazetak svih ovih iskustvenih elemenata, koji su preko svakog glasa ili simbola, uneseni u slogove koji tvore ovu reč a onda ti slogovi sve to sa odnosom jednog prema drugom i unosenjem pojava i odnosa medu slogovima u datu reč, do konacne potvrde o svim onim iskustvima koja obelezavaju pojam koji oznacava ova reč ,Napisacemo ponovo reč ,kako bi je dobro osmotrili i napravili sazetak u nekolike reci svih ovih iskustvenih elemenata koje smo vezali za pojam koji oznacava ovaj termin ili reč.

T E R I T O R I J A -čitamo,

„Tlo obuhvataju zraci ili sunce, idu tlom do obrisa ili linije okruzenja videokruga, zraci ili sunce idu i dalje - Ja ili sigurno , ovo Ja je potvrda ovog sto smo izneli,-KONACAN SUD,”

Ko će mi reci sada da upravo nije ovo sve teritorija kuda smo videli rasprostranjenu svetlost i njeno sirenje?,

Zapravo ovim smo rekli da je teritorija i vise od dela tla i mnogo siri prostor, koji se ne ogranicava samo onuda, kuda mi vidimo da je sunce obasjava,

Zapravo u ovu reč su uneseni svi oni iskustveni elementi,koji su vezani za glasove i slogove njihovim postankom ,ma da su oni postali pre 12 hiljada godina, pre tog ili posle tog perioda,

Znaci zakon prvi je potvrdjen,

Srpski jezik ( govor i pismo),neodvojiv je svojim postankom od srpskog bica,

A šta za one narode, takvi su svi u Evropi , OSIM SRBA I JEDNOG DELA NARODA NASTALIH OD SRBA,koji ne mogu poznati ni latinicne, a kamo li srbicne simbole, a i o samim glasovima smo govorili i naveli nekoliko primera prilikom objašnjenja svakog slova, najtipicnije kod slova S i K, MA KOD SVAKOGA.

Ha, ha, moram da vi se smejem , jer vi ste jadna naivna decica,kojima su glupani davali obrazovanje i znanje,ha,ha,

A za Deretica, pravo ću ti reci, da ga nikad ja uzivo video nisam, ali mojim radovima sam potvrdio sve njegove tvrdnje i postavke i postale su neoborive za sva vremena,

Dosadasnja istorija,lazova,mitomana,imperijalista, vatikanaca,separatista, Nemaca,Austrougara , Siptara, Bosnjaka,Hrvata, i ostale bagre pseudoistoricara,je konacno oborena i mrtva i treba je pokopati, to će da rade njeni promoteri, biti će im vrlo tezak posao dok tolikog lesa zakopaju,

Iznesi RADOGOST18 ,KONTRA ARGUMENTE, OBORI I SUPROTNO DOKAZI OVA DVA ZAKONA,

1.Srpski jezik ,svojim postankom neodvojiv je od srpskog bica!

2.Srpski jezik je zasnovan na glasu i slogu!

Možeš ti crkavati, ali zakoni su neumoljivi,Vasa pseudoistorija, je oborena, ne morate se vise baviti ni genetikom, mozete ali u korist Srba, jer onaj ko je donio jezik na planetu, njegovi su i geni koji se nadju u najstarijim ostacima coveka,

Svakako,kud god okrenes stavio sam vas pred svrsen cin, sa lazima vasim je zavrseno!

Inače,ko se obazire na tvoj smrad,a ne mišljenje.

модераторе,
што пушташ овог арија да нам загађује форум,
само удара против Срба а у потпису ставио као нешто србско,
нема тај везе са србством, само провоцира
не износи ама баш никакве чињенице, само контрира
ово је најдобронамјериније,

Na mestu danasnjeg Zagreba bila je luka na Svi sediste srpske recne flotile,kao i kasnije rimske i to mesto se zvalo,Serbinum, u savremenim izdanjima pisaca koji se bave antikom SERVITUM I TO JE DANASNJI ZAGREB,
Dakle ti znaš što ne znaju svi zapadni pisci,Oni znaju da se zvao a ti znaš da se nije zvao,

Sardika ili Serdika, danasnja Sofija,takođe kod svih antickih pisaca,
Grad Serbia na reci Bistrici i dve Srbice u Makedoniji,čak je i lazov Porfirogenet, to priznao,

Serdika latinski naziv po srpskom imenu, vidis isto kao i Servitum Zagreb,Seralium ili kod nekih pisaca i izucavalaca antike Seralio, sto je danasnje Sarajevo, Sa rajem je ovo, Znaci rajsko mesto cisti srpski vokabular, a ne nebuloze,koje pricaju neki pseudoistoricari,i lingvisti, posebno u zadnje vreme,
Inače Srbi, na latinski Servi,Sorbi i kako je kome palo na pamet i lakse jeziku bilo izgovoriti, Inače stari Grci su Srbe zvali Spori, sto je prevod srpskog imena, Spori=Srbi, i obadve reci,jedna kod Grka, druga kod Srba, oznacavaju isti pojam; Dakle onaj narod koji je bio sredisnji ili koji je bio seme ostalim narodima ili u sredini zivljenja ili bitisanja, Dakle sto bi u prevodu znacilo Srpska ili Servitum Srpski,za ove gradove,To je privedeno latinstini i duhu njihovog jezika,
Kao i grad Sard u Maloj Aziji,koji je bio sediste Srba i najstarije visoko skolske ustanove ili skole, daleko pre one u Akademovom Vrtu, koju su osnovali Grci, Inače Mala Azija je bila naseljena Srbima, od kojih mnogi i danas imaju secanje na to ,pa kažu da su tu od uvek, ne od osnivanja Osmanske imperije, nego oni kažu od Uvek,i da su srpskoga porekla.
Posebno su opet oni ,koji imaju pamcenje i dokaze pisane da su doselili iz Srbije, i oni stari domoroci to razlikuju,kao i ovi doseljeni,
SVE SE OVO SrećE KOD ANTICKIH PISACA I ONIH KOJI SU KASNIJE IZUCAVALI TE PISCE, CAK I KOD TAKVOG LAZOVA,KAO STO JE PORFIROGENET,ali nije mogao zaobici ove istine, po tome su i otkrili da on laže, sto pominje grad Srbicu, u juznoj Makedoniji, danasnja Grcaka i pre no sto je slagao i pomenuo doseljenje Slovena, Tu je i reka Pjena, da kako pominje je Herodot i Strabon, A ima reka Pjena i na severu Evrope, gde su takođe živili i žive jednim delom i danas Srbi ovi Luzicki, prem da Belarus sebe smatraju Srbima,
Bela-rus, Rus, ili ras je narod, ili ono sto raste i razvija se, Otuda kod Srba reč rust,to bi bio živic ili bokor, trave, iz koga izraste i razvije se i proširi veca povrsina pod tom biljkom,
Srpski jezik od njegovog nastanka do dana danasnjega,ama bas sve o Srbima prica.

Jedna takva gomila nalazi se nedaleko od rodne kuce moga oca.
Na pitanje: „Kakvu uloga ima ta gomila?” rekli bi: „Tu je oduvijek bila”.
Nisam znao da se tu eventualno nalaze posmrtni ostaci.
Hvala na informaciji

Pa ako ja doista pišem,kao da sam i sam stvarao jezik, to je najveca moja podrska, koju mi može dati jedan citalac.
A da pišem tako, to proizilazi iz toga, sto je -srpski jezik, svojim postankom neodvojiv od srpskog bica„,
A nisam li ja deo tog bica,
Ne služim li se celokupnim srpskim jezikom,
NE VIDIM LI SVE ONE ISKUSTVENE ELEMENTE,KOJE SU NASI PRECI VEZIVALI ZA SVAKI GLAS,SIMBOL ,kad je pismo u pitanju ,slog,reč i tako dalje , svi sklopovi recenica, i sva pisana zaostavstina , i celokupni trenutni jezicki sadrzaj.
Znaci ja u potpunosti ovo sve ispunjavam i nema toga,ko mi ovo može osporiti.

Dakle ne pricam ja to, nego to prica srpski jezik, jer za razliku od vecine,pogotovo evropskih jezika;
Srpski jezik sve o sebi prica,
Ali da bi neko mogao pricati o stvaranju jezika, mora znati da cita taj jezik, mora na osnovu svega, sto o sebi govori srpski jezik ,da pronikne u kljuc stvaranja jezika,Primera radi,

Reč OBLIKOVATI,

Nije isto ovu reč procitati, kao reč koja oznacava,pojam oblikovanja pri izradi glinene figurice,dakle ako to tako procitamo, nismo uradili ništa, pod uslovom da reč nije ugradjena u recenicu,

Jer tada joj druge reci daju uze odredjenje,

Već ovu reč treba procitati i kao izvesno kovanje , te dovodjenje u odreni lik , normalno da se lik ne ogleda u unutrasnjim svojstvima predmeta, nego u njegovom spoljasnjem izgledu i vrsti obujma, da kako da taj opseg nije uvek okruglog oblika, kao sto je prevashodno izgled slova,O, ali je uistinu zatvorena jedna kriva linija, i sto je najvaznije da je to spoljasnja linija ili linije,kojih može biti brskonacno u davanju izgleda datom predmetu ili pojmu,isto kao i O bilo linija koja je omedjavala nas videokrug, koji smo ugledali,kad su nas spustili na zemlju iz svemirske letilice ili po Darvinu, da smo nastali od primata, te nam je vremenom doslo do stvaranja glasnih zica, i govornog aparata i samim tim i artikulacije glasova, i da smo onda jedne prilike u lovu videci da se nas rodjak,brat ili otac udaljava iz videokruga i da smo ga pozvali ispustanjem u početku jednolicnog glasa OOOOOOOOO,Isto smo uradili i kad su nas ostavili na zemlji, kako bi javili mesto gde smo iskrcani i videvsi, taj ograniceni krug oko sebe,koje ga je omedjavala ta linija, jer u nekim do tada prostorima mi to nismo mogli primjetiti, i oko nas je vladala beskonacnost i dubina,visina i sirina,
Dakle u oba slučaja i sami simbol koji smo napisali na steni, je isto podržavao ovaj oblik,
Vremenom su nasi preci jedni od drugih prihvatali te iskustvene elemente, i prenosili dalje i u sustini oni su i danas isti i to u svim rečima,gde se javlja slovo o,
Dakle spoljna linija, našeg videogruga, Pa makar to bila i kapa okacena O vjesalici ili kabanica ogrnuta na nekome ili, okidac, kojim se opaljuje metak ili otvor na koji se izlazi iz kuce, ili obrdovanje vaskolikog srpskog roda, ili ozvucenje prostora u nekoj dvorani, ili oranje njive, ili okopavanje, ili ogradjivanje, i sve i u svim rečima koje su srpske i u koje je ugradjeno slovi i glas O, ELEMENTI SU ,KOJE SU ZA TO SLOVO VEZALI NASI PRECI,

Stvar, je sto u mnogim rečima dopunjuju i usmeravaju,određuju,suzuju, te iskustvene elemente elementi drugih simbola ,reci, ugaradjeni pored elemenata simbola O ILI DUGIH SIMBOLA,TAKVU UZAJAMNU ULOGU IGRAJU I ISKUSTVENI ELEMENTI SLOVA O.

I svih onih 44, simbola,koliko ih je postojalo pre Vuka,a oni postoje
i sada, samo sto su zamenjeni slogovima ,da li bas u potpunosti,to je druga prica i duga,

Otprilike ovako treba citati ovu reč,Oblikovati, s tim sto sam je procitao možda svega za jednu desetinu, od stvarnih iskustvenih elemenata,koje nose svi glasovi ili simboli koji su ugradjeni u ovu reč.

I jedno pitanje za vas;Kako bi ja to drugojacije pricao, nego kao da sam stvarao srpski jezik, da li sam ja ta jezik u potpunosti nasledio od svojih predaka, i sve sto on oznacava,

Da li ću se ja sluziti glupostima,i ići u druge jezike, da bi pojasnio reci nastale u srpskom jezik, a taj jezik videli ste sve o sebi prica od prvobitne artikulacije,

Da li ću ja biti toliko neuk,pa ići traziti objašnjenje imena mog naroda u tudjim jezicima,

Zašto bi ja to radio, kad mi to moj jezik govori i kad imam potvrdu u svim onim iskustvenim elementima,koji su vezani za svaki glas , i ne samo to no i u prirodnim desavanjima i razvitku naroda, u njegovom osvajanju prostora, i u mnogo,mnogo argumenata,koje bi mogao iznositi godinama, Aaprotiv u stranim jezicima,nemam ni jednu potvrdu o postanku srpskog imena ni jednu, Svi dosadasnji pokusaji svih zvanicnih i ne zvanicnih, da ovo dokazu preko drugih jezika su samo proizvoljnosti i nikad ništa nisu priveli ocigledu, A ja sam nastanak imena Srbin doveo u vezu sa nestankom zadnjeg ledenog doba, čak i do toga da se to može pomoću rasprostiranja naroda,a preko raznih slojeva u kojima su vidljivi antropogeni tragovi uz pomoć Milankovicevih krivulja i izracunati vremenski doći do vremena u kojem su srbi dali sebi ime,

A šta mogu ovi sto idu u strane jezike, da li su oni ili ja blizi stvarnosti i realnosti i prirodnom ,kretanju i nastanku ljudi, i Srba, Da li su oni blizi ili ja i objašnjenju da je Bog stvorio ljude, ili ih ovde doveo sa nekog drugog prostora,Pitam ja vas.



”

džamburuotegli:

Па и у каталонији живе Срби, а не иранци.
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

A kako bi bilo da svratiš malo do Barselone i tamošnjem gradonačelniku kažeš ovo isto u lice? Videćemo njegovu reakciju. Ili ćeš postati počasni građanin i dobiti orden, ili će te strpati u ludnicu.

koje su nasi preci vezali za njega ,prilikom njegovog nastanka tj artikulacije, ili ispisivanja koje se desilo prvi put.To je samo primer,jer isto vazi i za druga slova ili glasove, npr, K,P,M S ,R, U, E, I, i tako dalje za svih trideset i za onih 44, koliko ih je bilo u srbici ili bukvici,do Vukove reforme.
_________________________________________________________________________-
Sve sam sigurniji da je ovaj lik bio prisutan pre 20000 godina kad je sve ovo nastajalo!

Nije tebi ništa Jensen jasno ,izvini molim te, jer da ti je jasno ti nebi ovakvo pitanje postavio,

_____________________________________________________________________________
Pavlimire, ova rečenica ti je zaštitni znak. Nema kome je nisi rekao, osim Yugonu.
Pomalo čudno ispada: sve nešto objašnjavaš, a svakom moraš da kažeš ovu rečenicu? Izgleda da te niko ne razume? Mora da smo svi mi ludi i glupi, samo si ti normalan i pametan, zar ne?

Da li ću ja biti toliko neuk,pa ići traziti objašnjenje imena mog naroda u tudjim jezicima,

To si već uradio...

Na kom značajnom naučnom skupu?
Kod gazda-Pere u kafani?

Na kongresu slavista u Petrogradu, djubre nevaspitano,A kako da se ne sukobljavam ,kad veca neznalica ne postoji, i to iz svih oblasti,a trpa se svugde, Nije greh nešto ne znati, no je greh misliti da se to zna,
----------------------------------------------------------------------------
Izvini, nešto mi danas mrsko da tražim. Budi ljubazan i postavi link prema tom kongresu, važi?
Neko je neznalica, a neko sveznalica. Neznalica bar sasluša druge sagovornike i trudi se da nauči, dok je sveznalica toliko prepametan da uzima sebi za pravo da vređa druge ljude. A i to sveznanje je prilično sumnjivo, jer je samoproklamovano.
Ne znam ko je gori...

Srbin, ne dolikuje jednom Srbinu da se tako ponasa. Zašto ga izazivas
///////////////////////////////////////////////////////////////////////
To bi trebalo da važi i u drugom smeru, zar ne?

Da bih ti ilustrovao kako su neodvojivi pojmovi ipak odvojivi islutrovaću ti događaj s jednog mog časa u školi.

Kolega je dobio pitanje da objasni „samodržavno ponašanje cara Nikolaja II i posledice”.

kako nije bio stručnjak za istoriju (najblaže rečeno), kolega je umesto da navede konkretne poteze i greške Nikolaja II, krenuo da objašnjava poreklo i istorijat reči „samodržavlje”.
Iako je kolega odlično objasnio značenje i poreklo te reči, to nam ništa nije reklo o konkretnim potezima Nikolaja II, koji će dovesti do prve ruske revolucije 1905. niti do Oktobarske revolucije.
Samodržavni su bili, s retkim izuzecima, skoro svi ruski vladari, pa se stvari ne mogu generalizovati.

I tako, saznali smo sve o samodržavlju, ali o politici Nikolaja - ništa.

Našao sam ponešto o Trećem kongresu slavista, ali nisam našao konkretne referate, pa moram ponoviti molbu da daš konkretan link.

Našao sam interesantne tekstove Jarčevića i Deretića. Moram se ograditi od zaključaka, jer sam pročitao tek uvod. Vratiću se temi kad pročitam više.

Ipak, moram primetiti da mi se ni sam početak nekih tekstova ne sviđa.

Dva primera šta mi se nije dopalo:
- Deretić iznosi svoje zapažanje da se doseljavanje Slovena na Balkan može naći u jednom jedinom vizantijskom tekstu, dok ima „stotine dokumentata” koji govore da su Srbi prastanovnici Balkana.
Meni se nije dopalo što se za taj jedan tekst zna, dok se Deretić nije potrudio da navede bar dva citata iz te „stotine dokumenata”, niti da priloži spisak od bar 10 tih dokumenata. Meni je zanimljivije ono što Deretić nije pomenuo, a nije objasnio sledeće- ako su Srbi prastanovnici Balkana, tj. nisu se doselili, kako je moguće da nema na našem području bar nekoliko hiljada dokumenata iz perioda Rima pisanih na našem jeziku, pa makar i na latinici? Mislim na period ugrubo od 100 p.n.e. do 400 n.e. Grčka je bila vekovima okupirana od strane Rima, latinski je bio zvanični jezik, pa ipak postoje dokumenta na grčkom iz tog perioda. Kako to da nema dokumenata lokalnih trgovaca, zanatlija, oficira, sudskih presuda, pisanih na srpskom jeziku? Ima više careva Rima s našeg područja, nego što ima dokumenata koji pominju Srbe.

- Diskutuje se da li je Sveti Jeronim bio Srbin, pa kažu „jeste” ili „nije”. Ako je bio Srbin, zašto sveto pismo nije preveo i na srpski, onako usput, dok je prevodio na latinski? Meni bi to bilo logično.

To je za početak, videćemo kad dočitam do kraja.

Vidi nešto ,pa ako Deretic nije u svojim delima naveo na stotine autora, koji opvrgavaju Porfirogeneta onda nije niko, A sam Porfirogenet,tj, njegovo delo opovrgava sebe,No nije isto prezentirati delo i covek nema vremena da se na sve osvrne,no dato je u delima sve sto je koristeno.

Tu se nalaze, i stavari koje se iznose i opisuju i do 200,g posle njegove smrti,

Sto govori,da je pisao o dogadjajima,posle smrti,koja glupost,

Ja sam gusle i guslare pomenuo ne zbog dokazivanja istine ili prikazivanja dogadjaja,

Već zbog samog nacina intonacije, nacina pevanja,gde se reci rastavljaju na slogove, i povecava broj slika i dozivljaja, to je razlicito od dogadjaja, već to podupire i odrazava način nastanka jezika,

Ja sam za to da se osnuje skola guslanja, čak da se nadju dobri guslari, ne ovi pomodari, već kao Branko Perovuc ili onaj profesor Aleksic,

Čak sam i muslimana slusao koji dobro guslaju, Nekad je bila ta skola u Krusedolu, i u Slankamenu i tu se ucilo guslanje u 19 veku, no o tom po tom,

E kakve ti ovo veze ima sa ovim sto sam ja izlagao, da li ti stvarno mislis da si nešto sa tim dokazao ili da si bar priblizan uopste temi o kojoj se raspravlja,

Čak i da si upotrebio srpsku reč samovolja,
Ovde se raspravlja o nastanku jezika, ni o kakvoj državnoj upravi ili vladavini necijoj,

Ti meni ospori gore ovaj tekst o imenu Srbin,
Da li ti imaš uopste prestavu o cemu se ovde govori,

Trebalo bi da se govori o poreklu Srba, ali si ti to odavno preusmerio...
Lepa je tvoja teza da su poreklo naroda i jezika neraskidivi, ali shvati i ti da se time ne objašnjava kako su to druge nacije „preužele” srpski jezik. Valjda i kod njih važi pravilo neraskidivosti porekla nacije i jezika?
Uostalom, genetika, za koju si natprosečan stručnjak, tvrdi da su svi ljudi na svetu potekli iz Afrike. Valjda je to Prasrbija?

Gde smo ono stali?

Da vidimo da li sam dobro shvatio suštinu pavlimirove teze:

Pavlimire,

- prastari Srbi (koje neki nazivaju i Slovenima) su gledali svet oko sebe, pa su videvši neki iskustveni element pretočili to u glas, glasovi su formirali slog, a kasnije se to zapisivalo putem slova?
Je li do sada tačno?

Nisam shvatio šta se tačno podrazumeva pod „teorijom korena reči” koju ti obaraš i negiraš?

Ako nisam dobro shvatio molim te da mi pojasniš tvoje viđenje nastanka reči „svedočanstvo” i „znanje”, a takođe nastanak apstraktnih pojmova, npr. „ljubav” ili „voleti”?

Ne zameri ako postavljam glupa pitanja, ja sam kao što znaš nepismen, ali ipak nađi vremena da odgovoriš.

Antikvarka,

nisam dobro razumeo šta je pavlimir hteo da kaže ovom izjavom, pa te molim da mi ti svojim rečima prepričaš.
Pavlimire, budi dobar pa ne piši svoj komentar dok se Antikvarka ne izjasni.

Citat:
Primera radi dajem reč SRZ, Ova reč sastavljena je najmanje od dve reci u momentu njenog formiranja, no iduci dalje i prateci način formiranja glasova i vezivanja za njih iskustvenih elemenata, posto su svi preneseni u slog SR,a ISTO U GLAS I NEKADASNJU REC z, sto je oznacavalo zivot, ziv,ova reč je proistekla od 3 reci glasa,

Dakle svi ti iskustveni elementi preneti su u ovu reč i odrzali se do dana danasnjega,kao i svi iskustveni elementi vezani za sve glasove nastale u srpskom jeziku, preneti su i odrzani u svim rečima koje sacinjavaju srpski glasovi

Pa nemojte se ljudi ovde sprdati sa mnom, jer ja sam potkacio dno,dna i početak početka, stvaranja srpskog jezika,kao i mnogih drugih jezika, a nema toga ,koji će na naučnim osnovama pobiti moje tvrdnje i uspostavljene teze i zakone o postanku jezika, Zapamtite,ja sam i prirodnjak i lingvista i meni ni prirodne pojave, kao i pribliznost definiciji zivota, je sasvim blizu i lingvisticki zakoni nisu nepoznati, a vi idite kod potuljenih beckih djaka, neka vi oni drže slovo o jeziku, ukoliko meni ne verujete, mozete slobodno i kod srpskih profesora ,koji još nisu naucili da čitaju vlastita jezicka pismena, prema tome sto vredi sto po osnovu pravopisa i dobrog vida i sluha mogu i napisati pismena ako ih ne znaju citati, i to sve ukazuje,da su u najmanju ruku polupismeni svet,
---------------------------------------------------------------------

Neko bezobrazan bi izvlačenjem reči iz kontekst mogao da zaključi i ovakve stvari
„jer ja sam potkacio dno,dna” (slično kao Toma Zdravković)

„i meni ni prirodne pojave, kao i pribliznost definiciji zivota, je sasvim blizu i lingvisticki zakoni nisu nepoznati, a vi idite kod potuljenih beckih djaka, neka vi oni drže slovo o jeziku, ukoliko meni ne verujete, ” (ko razume shvatiće)

„ukoliko meni ne verujete, mozete slobodno i kod srpskih profesora ,koji još nisu naucili da čitaju vlastita jezicka pismena, prema tome sto vredi sto po osnovu pravopisa i dobrog vida i sluha mogu i napisati pismena ako ih ne znaju citati, i to sve ukazuje,da su u najmanju ruku polupismeni svet,” (pavlimir od skromnosti neće umreti, to je sigurno)

Ova zadnja izjava mi se baš dopala.
Bilo bi zanimljivo da pavlimir ovu izjavu objavi u nekim novinama, naravno pod svojim pravim imenom, pa da malo sasluša odgovore tih pokupismenih profesora.

Idemo dalje...

Ako nisam dobro shvatio molim te da mi pojasniš tvoje viđenje nastanka reči „svedočanstvo” i „znanje”, a takođe nastanak apstraktnih pojmova, npr. „ljubav” ili „voleti”?

-------------------------------------------------------------

Budi ljubazan, pa odgovori.

Ja znam savršeno čitati današnje jezike, dok s onim „paleo” stojim znatno lošije.
Ne znam ni kako se spremaju kotleti od mamuta, jer ne umem da pročitam paleosrpski „Patin kuvar”, koji stoji u Narodnom muzeju.

Antikvarka, nisi mi prepričal tekst koji sam zamolio.

Pavlimire, pavlimire.
Stoko neopevana.

Kad nema sile argumenata, onda su dobri i argumenti sile, zar ne?

Ako ne možeš da odgovoriš na pitanje, bar možeš da sipšaš uvrede.

Već si pokušao sve uvrede protiv mene, pominjao si i naciju i posao i pamet i obrazovanje i ženu.
Ostaje ti još samo da mi pomeneš decu i kompletirao si spisak.

I šta ćeš onda?

Sve psovke si ispucao, a ništa dokazao nisi.
Umesto odgovora na konkretno pitanje, nudiš mi priču o mamutu.

Nisam ni očekivao da imam sreće s tobom, jer se takvi matorani kao ti ne mogu pod stare dane opametiti. Tebi ni lobotomija ne bi pomogla.
Nego, vodi računa da je kloniranje u Srbiji protivzakonito, da ti neki momci po službenoj dužnosti ne bi zakucvali na vrata. I nećeš se izvući objašnjenjem reči klon.

Vidim ja da si ti dobar samo za ovakva kafanska prepucavanja.
Prvi put kad smo „popričali” rekao sam ti da si kafanska junačina. I danas ostajem pri istoj tvrdnji.
A sem toga si nevaspitan, iskompleksiran, lažov i plagijator.

Ostaj mi uzdravlju.

Hvala Antikvarka, na pojašnjenju.

Nemam ništa protiv tumačenja nastanka pojedinih glasova, čak mi se veoma dopada takvo razmišljanje i mislim da je najvećim delom tačno.

S druge strane, tvrdnje da su Srbi izumeli jezik svim drugim narodima, ili da su izumeli pismo, ili da su izumeli kulturu, to su nerealne izjave.
Nema dokaza.

Ko smo mi Srbi?

ja verujem u zvaničnu verziju da smo došli iz predela današnje Poljske i Belorusije.
I da smo bili stočari i po potrebi ratnici.
Isuviše smo slični jezikom sa Istočnim i Zapadnim Slovenima.
Mi nismo prastanovnici Balkana. Da jesmo, moralo bi biti naših grobova starosti bar 8000 godina, a da smo imali pismo pre 8000 godina moralo bi biti tragova. Bar negde bi otkopali.

Naš jaran pavlimir ja pažljivo izbegao „klopkicu” sa mojim pitanjam o DNK analizi Vinčanaca, jer verovatno zna da iza Vinčanaca nije ostalo grobova. S jedne strane tvrdimo da imamo u Vinči ćirilicu (nema je, idi u muzej pa vidi), a s druge strane nemamo grobove iz kojih bi mogli uzeti DNK i dokazati.
Samo uklanjanje tela mrtvih, verovatno spaljivanjem, je suprotno evropskim i srpskim običajima sahrane.
Više sličnosti ima sa kulturom Indije, na primer.

Da smo imali pismo pre 7000 godina imali bi i razvijenu trgovinu (pismo je razvijeno pre svega za potrebe trgovine), imali bi i državu, a ne skup plemena. (Rusima su čak došli Vikinzi da im napšrave državu)
Iza takve države i obimne trgovine bi moralo ostati više tragova.
Nema dovoljno materijalnih tragova.

Paleolingvistika je nedovoljna u tom pogledu, naročito onako jednostrana, kakvu je prezentuje naš drug. Osnovna mana njegove, bolje reći Deretićeve metode, je u tome što se oslanja na isečke iz dela latinskih pisaca.
Niti znamo koliko je pisac bio pouzdan svedok, niti imamo celo jedno delo posvećeno temi, nego samo isečke.

Takođe se uzimaju samo oni delovi, samo onih dokumenata koji govore u prilog tezi. Ne uzimaju se uošte u razmatranje drugi delovi teksta, niti drugi tekstovi koji možda govore suprotno.

Naprimer, uzmimo da je pisac Marko napisao da na Savi žive Srbi. ne znamo da li je Marko mislio na jedno selo, ila na celu oblast. Nemamo drugi tekst tog Marka, u kom bi proverili da li možda Marko kaže da u Tunisu žive Nubijci. To bi dalo dodatno svetlo na Markovu obaveštenost. Drugim rečima, kao dokaz teorije se uzimaju samo oni delovi tekstova koji potvrđuju tezu, sve ostalo se nemilosrdno odbacuje ili prećutkuje. I ni na trenutak na pomišljamo da pisac možda nema pojma o temi koju piše, ili da samo zapisuje kako mu neko diktira.

Kaže pavlimir da smo imali preko 50 kraljeva. Od toga nismo imali ništa, nuikakve koristi. Mislim na narod.
Ne verujem u 50 kraljeva, ali i oni što smo ih imali su strava. Kad čitaš istoriju Nemanjića bukvalno se slediš od užasa. Sin napravio državni udar protiv oca, otac oslepeo sina, sin ubio oca, otac ubio sina, ma čisti horor.
Kakva srpska država, tukli se velikaši međusobno.

Dušanovo carstvo je trajalo 8 godina, a o njemu pričamo već 600 godina. Pa Dubrovačka republika je živela vekovima, a carstvo kao osnovna škola.

Imamo dosta slavnih događaja u istoriji, ali imamo i neverovatno mnogo brljoka. Previše.

Znaš zašto sam protiv ovih visokoparnih teza o „Srbima narodu najstarijam”? Zato što se tako manje brukamo!

Ako pođemo od toga da smo najstariji, onda je prosto strašno koliko smo loše odigrali istorisjku ulogu i kako smo malo uradili. Gori smo od Jevreja.
S druga strane, ako prihvatimo da možda nismo najstariji i da smo živeli skromnije, onda nije tako velika bruka.

Kako je rekao britanski premijer srpskom poslaniku „..lepa vam je ta junačka prošlost, ali bi vam bolje bilo da imate bar jednu luku na Jadranu...”
Ovo je rečeno pre 120 godina, važi i danas.

Za 120 godina nikud nismo napredovali.
To je naša tragedija.

Navodno imamo 8000 godina pisane istorije, a ima nas 7,5 miliona. Kako to? zašto nismo svetska sila, nego beznačajni narod na vetrometini?

Treba da se opametimo, i laganim koracima zauzmemo svoj pravac.
Trčali smo velikim skokovima u Jugoslaviju, bili lider nesvrstanih i - gde smo završili?

Sad treba lagano i skromno. Korak po korak. Vidiš da nam ni toliko ne dozvoljavaju, nametnuli su nam vlast kakva jeste. Ali ipak, i to je savladivo.

Koliko baljezgarije covek može na jednom mestu za cas posla istresti, a to je kad mu ne smeta pamet,
No gde sam ja to idiote rekao da Sbin dolazi od sredisnji gde nadji mi , gde pokazi taj tekst,

Ja sam rekao da je taj slog SR , teterminantni u svim rečima srpskog jezika, gde se oznacava nešto srednje, sto je srednje može biti i osnovno,po iskustvima,
Rekao sam da je BO- zivot ,zivljenje od toga ili bitisanje skr oblik BI,

SR=BO=SRBO, SRB U POCETNOJ JE ARTIKULACIJI B BILO ZIVOT ZIVLJENJE,

Majmuncino, skini se sa ove teme vise, i ti si balijesina, nemoj da se ovde izdajes za Srbina,

A vi gospodicna antikvarka, ja ne pokusavam ja sam stvari dokazao, lingvisti sto pominjes ili bilo ko na planeti ne mogu drugojacije dokazati,

Procitajte sve moje tekstove,koga istina interesuje i izvolite kome nije jasno,idite u sve akademije sveta,neka vi pomognu u obaranju istine koju sam ja iznio,
A ja ne pišem ovde dan ili dva već nekoliko godina bavim se istom temom , ima zapisa bezbroj gde se lepo sve vidi,

Ima li neka istina na ovom svetu, a da je nije napisao Slobodan Jarčević?

A posle kaže da nije plagijator. Nije, nije, ma gde bi on...

Govedo najadekvatniji prevod reci Srbin imali su Grci u prevodu kao Spori, a poznato je moje tumacenje imena Srbin, i ja ga tumacim iskljucivo preko onoga sto ta reč kazuje o sebi, nisam ja glup kao ti da bi za ovu reč isao u strani jezik,
Budes li moje navode iskrivljavao po ovim temama,moliti ćeš Boga uskoro da ti dusu uzme,stoko nevaspitana ,još ti ne znaš s kim imaš posla.

No svi ti iskustveni elementi,koji su vezani za glasove i slog SR, vezani su isto i u svim rečima vokabularne ravni gde je ovaj slog odredjujuci ,dakle u svim rečima,
SREDISNJI,SREDNJI,SrećA,SRCE,SRDZBA ,SRMA, SREDINA ,SRZ, SRODAN, I TAKO DOK SE NEBI STAVILA NA SPISAK SVAKA REC ,GDE JE DETERMINUJUCI ILI CAK USMERAVAJUCI ILI DOPUNJUJUCI SLOG U Rečima,
--------------------------------------------------------------------

Pavlimire, molim te da mi objasniš kako je nastala reč „sramota”?
ili „sranje”?

Budes li moje navode iskrivljavao po ovim temama,moliti ćeš Boga uskoro da ti dusu uzme,stoko nevaspitana ,još ti ne znaš s kim imaš posla.
----------------------------------------------------------------------

Ovo su teške reči, pavlimire.
Čak zvuče kao pretnja. Hoćeš li, molim te, malo detaljnije pojasniti šta si tačno imao u vidu?

Pavlimire, da bi pozvao ozbiljmne lingviste u razgovor moraš otići na neko drugo mesto. Ozbiljni lingvisti ne posećuju kafanske diskusije.

Daj malo poguraj tu knjigu.
Manje troši vremena na internetu, a više radi na knjizi.
Onda ćeš moći da pozoveš ozbiljne lingviste.

Imaš li ti, efendija, nešto konkretno da kažeš, ili ćeš samo da mlatiš praznu slamu?

Bolje idi gore i objasni nam reči koje sam te pitao.

Kad već tvrdiš da sam balija, a znaš da nisam, nego uprazno vređaš, onda da te pitam - koliko čvrsto si spreman da staneš iza te svoje tvrdnje?

pošalji ćerku da proveri jesam li obrezan :)
A mogao bi i ti malo da popušiš jednu ekološku cigaru...

ал је овај патриота досадан и неваспитан,
само нам квари дискусије,
још кад дође онај арије, ако то није исти лик,
у сваком случају поздрав павлимиру југону и осталима од којих се има шта научити за разлику од овог дилеје патриоте