Istorija kao i vreme nema početka, i ona se po tom principu ne može deliti, Može se deliti na istinitu,koju zastupa Jovan Deretic i njegovi sledbenici i koja je zasnovana na istinama, kao i potvrdjena preko egzagtnih nauka i zakona koje su one otkrile,
I laznu, koju su ucili Nemacko-nordijski djaci i koja nema,ama bas nikakvo naučno uporiste ni potvrdu o bilo cemu, čak ni o nastanku nemackog i drugih evropskih naroda, jer sve što se pripisuje tim narodima, ocigledno je da nije njihovo, Ovo primera Jezik, evo prosto reč COM, sto znaci =dodji, nije njihovo,Ili kao ljudi koji su tehnoloski daleko ispred mnogih reč Mashina ili makinja nije njihova,
ili reč konzulat ili konzul ili koncil i tako dalje,
Ili francuska reč LA CAMARAD, nije njihova.ILI ENGLESKA REC SOFA ili river ili room, ili robot, ili medicine, i šta ti imam vise nabrajati ,A zna se da jedan narod odlikuje originalnost i autohtonost, njegovog jezika, ukoliko je jezik buckuris i narod je buckuris, on se zdogovorno može tako pisati,ali tu nema uporista u naučnim elementima i u zakonitostima,

Evo šta kaže doktor istorije, profesor na americkim univerzitetima.
http://www.youtube.com/watch?v=AxA4UYidXvA&feature=related

Ne radi se o Dereticu nego o svakom posebnom istorijskom momentu koji treba da se preispita. Nekad su „Bogumili” i „Bosancica” bili neopovrziva istina i svako koje ih je dovodio u pitanje nazivan je sarlatanom i neukim laikom. Danas i samo pominjanje ovih pojmova izaziva podsmjeh u krugovima ozbiljnijih istoricara jer su im teze neodrzive i u najmanju ruku providno neinteligentne.

Danas je na redu dosaeljavanje Slovena u VII vijeku koje je kao neopovrziva istina usla i u udzbenike. Jedan jedini dokument na osnovu kojeg je nastala teza o doseljavanju Slovena (De Administrando Imperio) je pun kontradiktornosti i nelogicnosti. Trebalo bi stoga pretresti tezu o doseljavanju Slovena jer teza o kojoj je do sad pricano je neodrziva.

Dakle manite se Deretica nego ako imate šta konkretno reci o nekom konkretnom slučaju izvolite. Pausalne karakterizacije pokazuju samo neukost onih koji ih upucuju.

Radojica ;-)

dzamburuotegli (čitam i ja pa ništa), u knjizi „Izmišljeno doslejavanje Srba” postoje atlasi Evrope radjeni u Britaniji prije berlinskog kongresa na kojima se vidi da recimo Sloveni drže osrtvo Krf u svojoj vlasti u VI vijeku, dakle prije zvanicnog doseljavanja Slovena na Balkan.

pavlimir_ratnik (Edukator), slazem se ja da nije upitno da su Srbi bili na Balkanu prije VII vijeka ali bez obzira sto je to postala cinjenica posao nije zavrsen dok ta cinjenica o postojanju Srba na Balkanu i za vijeme Rimskog Carstva ne udje u svjetsku zvanicnu istoriju.

Radojica ;-)