Sabejci su semitizovani potomci Kushovog sina Sabe, pa se zato tako i zovu (seti se etiopske kraljice od Sabe), a to znači da su to izvorni Etiopljani koji su posle izmesani sa Arapima živeli na podrucju Saudijske Arabije i Etiopije.

Tvojom metodologijom bi i oni mogli da tvrde da su danasnji Srbi poreklom od izvornih Etiopljana (Nubijaca), međutim, ne samo da su nazivi naroda slični, nego da su i isti, oni ne mogu biti nikakav dokaz njihovog zajednickog porekla. Evo uzmi na primer Srbe na Balkanu i Luzicke Srbe u Nemackoj - pa ćeš primetiti da bez obzira sto njihovi jezici pripadaju zajednickoj porodici slovenskih jezika, da su antropoloski veoma razliciti između sebe. Pa unutar danasnjih Srba imaš velike razlike između, na primer, Srba piroćanaca, Srba Lala starosedelaca u Vojvodini, Srba Crnogoraca, i Srba sumadinaca. Pojam nacije je vise psiholoski pojam formiran pod politickim, religioznim i ideoloskim uticajima, i nema crvste veze sa realnim genetskim poreklom populacije. Mnogo veca korelacija sa genetikom postoji između akcentuacije i intonacije govora odredjene populacije i njenog genetskog porekla, nego između nacionalne pripadnosti i njenog genetskog porekla. Bavarci koji su Nemci i Srbi koji su Lale u Vojvodini slično otezuci govore i imaju veću antropoloski bliskost (lice na Beni Hila) između sebe, nego sto imaju Bavarci sa severnim Nemcima ili Lale sa Hercegovcima.

'A ja sam naso Srbe u Epu o Gilgameshu i Avestama takodjer.'

Da li bi mogao da das taj odlomak iz teksta, pliz?