Сматрају они свашта нешто што им одговара...а добро се зна да су скандинавци учили и језик и духовност од Венда (Срба) са југа (сјеверна и средња Европа) што се лако доказује на основу имена нордијских паганских богова а најзанимљивије је (око овога се крвим са енглезима и осталим) име Фреја које је постало од наше Прије...

Поздрав свима и недајте да вас лажу

Skandinavija je najkasnije naseljena Slovenima.
Sve do 5 Veka-zemlja u Skandinaviji nije obradjivana.
Danci -Svedjani-Norvezani i znatan broj Finaca su germanizovani Sloveni sto pokazuju genetska ispitivanja.

„Danilove”,pregledah obe internet stranice „Wikipedie”,na srpskom,naravno i videh bedu i jad od podataka o srpskom plemenu koje mogu stati u jednoj SMS poruci...
Okrenuh istu stranu na nemackom(to je moj maternji i koristim ga po mogućnosti,zbog jasnoca izrazaja i boljeg licnog razumevanja,podataka) i „Danilove”zapljusnu me brdo informacija,izuzetni izvori i izuzetni korektni odnos prema informacijama o Slavenima bez uztezanja o njima samim na nemackom tlu.Ono od čega se vi plasite,Nemci su dali tu po „Germania Slavica”...zalosno vrlo zalosno od vasih istrazivaca istorije...ponudjeno vam je,trebate samo prevesti...moram prekinuti jer bojim se intervencije „Think-Pinka”napasce me sa „avioni” i pogrdnih reci puni „kamioni” da me neće oprati ni svi„samponi”...

„Danilov”studentu-buduci kolega...ucite jezike...na vama je ispraviti grešku...

SA češke vikipedije je možda lakše razumeti imena srpskih/slovenskih plemena koje je Danilov kopirao na latinskom
http://cs.wikipedia.org/wiki/Bavorsk%C3%BD_geograf

Mapa koja ide uz ove brojeve, određuje lokaciju plemena 1-58
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Hermann_Geogr_Bavar1.jpg

Obratite pažnju na br 12 u češkom pisku ISTOČNI BODRIĆI ( to je naše Dunavsko BRANIČEVO..nekad bilo skoro do Crnog mora, sada samo do Djerdapa)imaju u 9.veku 100 GRADOVA

I br.13 ispod Dunava („Merehanos”, verovatno neki Moravci,Merani..KOJI TU IMAJU ISPOD DUNAVA..30 GRADOVA,loše zapisano ime) što znači da Dunav nikad nije bio granica i da su WENDI ili SRBI živeli od Jadranskog mora do Baltika ( i iatočno do Crnog mora) u vreme 9. veka po ovoj karti .

I na toliko SRBA, citiram latinski zapis
(8) Iuxta illos est regio, que vocatur Surbi
(23) Sebbirozi habent civitates XC.
(29) Zabrozi habent civitates CCXII.
(35) Zeriuani, quod tantum est regnum, ut ex eo cuncte genetes Sclauorum exorte sint et originem, sicut affirmant, ducant.
KOJI SU ZAČETNICI; PRECI SVIH SLOVENA
(54) Uerizane civitates X.

Tekst na ruskom, dobar dodataka prethodnom (Prusi pod brojem 38)
http://www.kirsoft.com.ru/freedom/KSNews_539.htm
http://www.vostlit.info/Texts/rus12/Bav_geogr/text.phtml?id=61

To je stanje 845, a i za 814 imamo kartu
http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/europe_814_colbeck.jpg

Tabanac je merodavniji za ovo pitanje, ali ja sam brza od njega)))

Mislim da se radi o iskrivljenim nazivima wendskih (srpskih) plemena pre zazeća od strane Germana ovih teritorija- OŠTRI..i da su izgovarali USTRA..pa dodali svoje prefikse A_USTRI za istočni deo teritorije OŠTRIH, i Ne.Ustri za zapadni deo teritorije Oštrih.

Kari, Danilove, ne verujem .Svidja mi se mnogo , gle gde je granica sa SRBIMA i SLOVENIMA, kao da je još zapadnije od Labe...ali na wikip-je potpisano da ju je izradio američki(( Bankar i pisac!!
http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Bulfinch
Zato je lično ne bih uzimala ozbiljno.
Cucemo još neko mišljenje.

претходни линк
http://tinyurl.com/yetc5rh

У 5. в. сва словенска племена су говорила исти језиком, насељавали простор који је обухватала сав север и центар Европе, и граничила се са југа Алпима, Балканом и Црним морем...као и сав западни и јужни део Шпаније
оно што је вама познато као Западни или стари Рим, у чијој области су остале: Италија, алпска Галија и јужни део управо оне Галије, која је уступљена у аренду Визиготима је такође био насељен у вецини истом расом...
оно што је познато као, Источна Грчка Империја, у чијој је власти био јужни део Европе између Јадранског мора, Балкана и Црног мора је такодје био насељен србском расом
и Византија и Рим су плаћали своју независност овој великој раси која је причала срсбким језиком.

У VII веку у Шпанију, збацио је с престола владарски словенски род - наследног кнеза Витича (Vitiza), а Гот Родерик, бивши Витичев вазал, завладао је престолом. Но, његова тиранија и жестина визи-готских закона, превазишле су меру. Шпанска Русија преселила се у Африку; Витичеви синови Иво и Сизибуд обратили су се за помоћ мауританској Русији, која је и добровољно и по сили већ прихватила ислам.
Под вођством калифа Валида, мауританска Русија ушла је у Шпанију, као у земљу која је припадала њеним прецима, а готска сила рушила се и на целом западу...

У време, око доба рођења Христова морала су већ постојати и имена Руса, Пољака, Чеха, Словака , али није постојало име Словена, него су се сви заједно звали именом Срба, као општим и „домаћим”. Име Чеха и Руса за разлику од имена српског помиње се први пут у писаним споменицима у шестом веку, дакле на хиљаду година после Срба. изричито вели Шафарик да до 6. века по Христу никад није нико поменуо име Чех или Лех или Словен, а о Пољацима и Русима историја писана говори тек у деветом веку по Христу. Другим речима, два највећа словенска народа Руси и Пољаци појављују се први пут под тим именом у деветом веку, пре тог датума сдавна пољска нација није оставила никаквог трага у историји. Колико можемо бити поносни ми Срби, о којима писани споменици говоре хиљаду и седам стотина година раније!
Долчи, Саверини, Апендини, Рајић, Татанчић, Клецзевски, Шафарик, Сасинек.. су доказали да су Сармати, Скити, Трачани, Илири само словенски народи, који су се тада Срби звали. Већина тих писаца служи се у том доказивању једним непобитним документом. Ако сви антички историчари тврде да су илиротрачани били један од најмногобројнијих народа на свету, сигурно је да су морали говорити некаквим језиком, а нико нигде никада не нађе ни једног преосталог трага ни језику илирском, ни језику трачком. Нема их из једноставног разлога, јер језик тих илиротрачана био је српски.

Швеђани, у последњих двадесет година, покушавају на све начине да своју историју развуку до седмог века, зноје се, муче, дођоше до тог седмог, али приче им не пију воду.
прича о постојању две несродне групе Венда у различитим периодима, је најобичнији безобразлук и вређа здрав разум.
Швеђани могу да копају где хоће и колико хоће, али неких трагова који ће их представити као домороце неће наћи.
све што су до сада ископали а старије је од деветог века нема никакве везе са њима, него са, ако вам се више допаада, словенским племенима.

Katolicka Enciklopedija o Wendima...

Wends

A much older designation in the historical authorities than Slav is the name Wend. It is under this designation that the Slavs first appear in history. The first certain references to the present Slavs date from the first and second centuries. They were made by the Roman writers Pliny and Tacitus and the Alexandrian already mentioned Ptolemy. Pliny (d. A.D. 79) says (Nat. hist., IV, 97) that among the peoples living on the other side of the Vistula besides the Sarmatians and others are also the Wends (Venedi). Tacitus (G., 46) says the same. He describes the Wends somewhat more in detail but cannot make up his mind whether he ought to include them among the Germans or the Sarmatians; still they seem to him to be more closely connected with the first named than with the latter. Ptolemy (d.about 178) in his Geographike (III, 57) calls the Venedi the greatest nation living on the Wendic Gulf. However, he says later (III, 5, 8) that they live on the Vistula; he also speaks of theVenedic mountains (III, 5, 6). In the centuries immediately succeeding the Wends are mentioned very rarely. The migrations that had now begun had brought other peoples into the foreground until the Venedi again appear in the sixth century under the name of Slavs. The name Wend, however, was never completely forgotten. The German chroniclers used both names constantly without distinction, the former almost oftener than the latter. Even now the Sorbs of Lusatic are called by the Germans Wends, while the Slovenes are frequently called Winds and their language is called Windish.

Those who maintain the theory that the original home of the Slavs was in the countries along the Danube have tried to refute the opinion that these references relate to the ancestors of the presentSlavs, but their arguments are inconclusive. Besides these definite notices there are several others that are neither clear nor certain. The Wends or Slavs have had connected with them as old tribal confederates of the present Slavs the Budinoi mentioned by Herodotus, and also the Island of Banoma mentioned by Pliny (IV, 94), further the venetae, the original inhabitants of the presentProvince of Venice, as well as the Homeric Venetoi, Caesar's Veneti in Gaul and Anglia, etc. In all probability, the Adriatic Veneti were an Illyrian tribe related to the present Albanians, but nothing is known of them. With more reason can the old story that the Greeks obtained amber from the River Eridanos in the country of the Enetoi be applied to the Wends or Slavs; from which it may be concluded that the Slavs were already living on the shores of the Baltic in the fourth century before Christ.

Most probably the name Wend was of foreign origin and the race was known by this name only among the foreign tribes, while they called themselves Slavs. It is possible that the Slavs were originally named Wends by the early Gauls, because the root Wend, or Wind, is found especially in the districts once occupied by the Gauls. The word was apparently a designation that was first applied to various Gallic or Celtic tribes, and then given by the Celts to the Wendic tribes living north of them. The explanation of the meaning of the word is also to be sought from this point of view. The endeavour was made at one time to derive the word from the Teutonic dialects, as Danish wand, Old Norwegian vatn, Lation unda, meaning water. Thus Wends would signify watermen, people living about the water, people living by the sea, as proposed by Jordan, Adelung, and others. A derivation from the German wended (to turn) has also been suggested, thus the Wends are the people wandering about; or from the Gothic vinja, related to the German weiden, pasture, hence Wends, those who pasture, the shepherds; finally the word has been traced to the old root ven, belonging together. Wends would, therefore mean the allied. Pogodin traced the name from the Celtic, taking it from the early Celtic root vindos, white, by which expression the dark Celts designated the light Slavs. Naturally an explanation of the term was also sought in the Old Slavonic language; thus, Kollar derived it from the Old Slavonic word Un, Sassinek from Slo-van, Perwolf from the Old Slavonic root ved, still retained in the Old Slavonic comparative vestij meaning large and brought it into connection with the Russian Anti and Vjatici; Hilferding even derived it from the old East Indian designation of the Aryans Vanila, and Safarik connected the word with the East Indians, a confusion that is also to be found in the early writers.

http://www.newadvent.org/cathen/14042a.htm

Iako su na ovoj karti(radjenoj po TACITU ) zaboravili da povežu Rujance i još neka plemena sa Vendima, pogledajte naziv za danasnje Balticko more-SUDBICUM.. nasi autohtoniste govorili su da se zvalo SrpskO , to bi onda oni izgovarali kao SURBICUM?
http://freepages.family.rootsweb.ancestry.com/~rgrosser/GermaniaMap.jpg

Izvor
http://freepages.family.roo tsweb.ancestry.com/~rgrosser/venedi.htm

Inače moram da primetim da ima dosta mitomanije na ovom forumu...
Nisu sličnosti u rečima zato što su ovi ili oni ucili ovo ili ono od Srba, nego zato što sto dalje idete u proslost, sve vise ljudi ima zajednicko poreklo...

mislim da neki ovde ne shvataju da su svi ljudi na ovom svetu genetski mogu svrstati u stablo koje ima svoj koren (nazovimo ga Adam) i da su bitne genetske mutacije grane tog stabla...tj. da postojanje takvog stabla znači da za svaka dva coveka na zemlji postoji zajednicki predak negde u proslosti... glavne grane tog stabla su markirane slovima abecede (npr. R, J, E, I...), grane tih grana brojevima (I2, R1, J1, E1..), grane grana grana opet slovima (I2A, R1a, R1b, E1b
U evropi R1b je npr. tipicna za Kelte, I1 za germane i Vikinge, R1A za Slovene (a i Vikinge, a sire i za Avganistance, Induse, Irance...), I2A za juzne Slovene (mada i ostali Sloveni imaju nezanemarljiv procenat), N za Fince i njima srodne narode (Uralic speakers)

proto-Srbi su pre dolaska(povratka) na Balkan verovatno bili miks R1A i I2A haplogrupa...

Srbi danas imaju vise E1b1b (ugradjenog preko asimiliranih Dardanaca) nego sto imaju R1a tipicnog za Slovene, plus imaju kao i svi Evropljani izvestan procenat Keltske R1b grupe, a imaju i nezanemarljiv procenat grckih J gena...plus K koji je izgleda u stvari N koji kao kod Rusa potice od naroda srodnim Fincima...

i druge nacije su mesavine...npr. Germani su asimilovali dosta Kelta (R1b) pa je u danasnjim Germanima dominantna keltska genetika...Rusi su asimilovali dosta Finaca i njima srodnih naroda(N)...

uglavnom Srbi danas i proto-Srbi od pre samo hiljadu dve godina su genetski dve sasvim razlicite kategorije...a sto dalje idemo u proslost to manje smisla ima pricati o Srbima ili o bilo kojoj od trenutno postojecih nacija

ono sto mitomani ovde rade je da idu u vreme ameba i pricaju o Srbima, međutim to nije korektno, jer čak i ako su sve te grupe ljudi nosile takav naziv, to nema puno veze sa danasnjim Srbima... to je kao da pokusavate da izjednacite mali list na drvetu sa raznim granama drveta..

zato ja kad govorim o daljoj proslosti vise volim da kažem proto-Srbi
mi čak ne znamo ni da li su proto-Srbi govorili istim jezikom kao mi danas...ne znamo ni da li su indo-evropske jezike u Evropu doneli predstavnici grupe R ili grupe I ili obe?

Mandolina, Tacit to prica vrlo verovatno o germanskim Suebima, a ne Srbima... svabe se smatraju da vode poreklo od Sueba...
a moguće je da imaju zajednicko dalje poreklo sa Srbima
/////////////
BZV, i Šiptari su dugo smatrali da poticu od Ilira pa se to pokazalo kao apsolutna izmišljotina. Istoriji je potrebna revizija i proucavanje na osnovu izvora, ane prevoda.
Ovo je zanimljivo, pogledaj vezano za Tacita, nisu samo Sue(r)bi u pitanju

http://www.scribd.com/doc/14665383/Kornelije-Tacit-o-Srbima

... ...
što sto dalje idete u proslost, sve vise ljudi ima zajednicko poreklo...
..mislim da neki ovde ne shvataju da su svi ljudi na ovom svetu genetski mogu svrstati u stablo koje ima svoj koren (nazovimo ga Adam)
//////////////////
Nekako je i logično to, jedino što bi izbor imena „Adam” odgovarao semitskoj i crnoj grupi naroda, kao ime koje znamo kao pri uspesan model u genetskoj laboratoriji koje opisuje Stari zavet, zasnovan na ki-en-girskim (sumerskim) tablicama o paru stvaralaca- se Enki i Ninkharsag. Ninkharsag su zvali mammi, i dakle potice reč majka..

A pre bih izabrala za ime našeg korena (genetskog stabla) ime VAN iz naše mitologije ..odakle su i Wendi i Sloveni i razni toponimi izvedeni..
Nasa, srpska a i slovenska mitologija razlikuje dve vrste bića i dva stvaraoca- Belboga (odakle su i Vani i Srbi i Rusi) i Crnboga(odakle su potomci Adama)- to u praksi deluje vrlo racionalno
...

vrlo je moguće je da su proto-Srbi, Iliri i Sarmati isto...
///////////////////////
BZV, jeste moguće, i ima zapisa starih istoričara da jeste tako.

Pozdrav