Forums : Istorija

Comment
Tektonika2
cuvar-plamena
(xxx)
2009-12-04 05:31 PM
Tema možda nije za oblast istorije ali je sa njom svakako povezana,makar utoliko sto je izvedena iz narodnog kazivanja.

Svako ko nadje malo vremena da je suprotstavi cinjenicama uvidjece da je u potpunosti kompatibilna sa zakonima fizike...

...U nepune dvije decenije od kad je David Pratt napisao clanak 'paradigm under thret' postalo je jasno da je savremena teza o nastanku i razvoju zemljine kore na staklenim nogama,odnosno da je prakticno nemoguća.
Ta Wegenerova teza nam je poznata još iz osnovne skole i sastoji se iz neospornih i lako uocljivih cinjenica da su svi kontinenti nekad bili jedinstveni (pangea),i da se ti kontinenti krecu.
Međutim,način na koji se ,po Wegeneru, ti kontinenti krecu je prakticno nemoguć i već dugo vremena se traga za rasvjetljenjem ovog problema.Stoga danas nicu brojne nove teze o razvoju 'kopna'.

Koliko svjetla na taj problem bacaju narodna kazivanja prosudite sami..

Predanje kaže da su Zemlja i Sunce nekad bili sasvim blizu i da je sa jedne strane vazdan zeglo a sa druge vazdan bila noc i zima.
Ovo u sustini znači da je Zemlja bila okrenuta Suncu uvijek istom stranom..Bas kao sto je Mjesec okrenut Zemlji uvijek istom stranom.
Kolika je vjerovatnoca za ovakav razvoj dogadjaja?..

vjerovatnoca je ne samo velika,nego je to najlogicniji zakljucak,evo i zašto..

Danas nam je poznato da se Suncev sistem sastoji od unutrasnjih i spoljnih planeta.Unutrasnje planete su Merkur,Venera,Zemlja i Mars.
Zajednicko za ove planete je da se konstantno udaljavaju od Sunca...(sto znači da su u proslosti bile sve blize Suncu)...I da se, sto su dalje od Sunca,sve brze okrecu oko sopstvene ose...(sto znaci,sve dalje u proslost,sve sporija rotacija)
Zvuci nevjerovatno,ali to dovodi upravo do situacije opisane u predanju...

Posledica ovakvog stanja je samo jedna...Nastanak pange-e.

Sa jedne strane,one okrenute suncu,temperatura je izuzetno visoka i čitava ta strana se sastoji od kljucale lave.Sa druge,tamne strane,temperatura je izuzetno niska sto dovodi do hladjenja i stvaranja stjenovite kore...
Taj proces bi izgledao ovako..
http://img709.imageshack.us/img709/8278/dddddd.jpg
http://img267.imageshack.us/img267/6720/a000291pre.jpg
cuvar-plamena
(xxx)
2009-12-04 05:43 PM
Ako ove navode iz predanja prihvatimo (a ocigledno je da su u najmanju ruku logicni),ostatak se,po zakonima fizike,resava sam od sebe.

Naime,ukoliko je Pangea nastala na taj način,to znači da postoje dva sloja litosfere..
http://img207.imageshack.us/img207/2889/untghgjpg.jpg
http://img11.imageshack.us/img11/1460/marsviewlarge3 .jpg

A ako postoje dva sloja litosfere onda centrifugalna sila u potpunosti objašnjava ostatak procesa.
Evo i kako..
Buduci da to prvobitno kopno (pangea) posjeduje ogromnu masu,usled udaljavanja Zemlje od Sunca,odnosno sve brze rotacije (dakle sve jače centrifugalne sile) ono MORA da se kreće..i to suprotno od smjera rotacije
http://img691.imageshack.us/img691/1200/unt11.jpg

...A posto je rotacija najbrza na ekvatoru,ono MORA da puca duz ekvatora,odnosno da se dijeli na Lauraziju i Gondvanu..
http://img11.imageshack.us/img11/4451/kjgzf.jpg

A posto se podijeli na dva kontinenta,pod uticajem centrifugalne sile,tacke najudaljenije od ekvatora najbrze se krecu prema njemu...sto dovodi do suceljavanja i uzdizanja vjenacnih planina (jedinstven vijenac od Himalaja do Alpa i Atlasa).
http://img189.imageshack.us/img189/8906/fhgfhrf.jpg
cuvar-plamena
(xxx)
2009-12-04 05:46 PM
Dokaz da postoje dva sloja litosfere i da se kontinenti krecu pod uticajem centrifugalne sile je lako uocljiv na primjeru Sjeverne i Juzne Amerike.
Prema zakonima centrifugalne sile tacke najudaljenije od ekvatora,najbrze se krecu prema njemu..saglasno poziciji Juzne Amerike.
Ali ako objekat ima tacku oslonca (kao sto Sjeverna Amerika ima tacku oslonca između Aljaske i Sibira) onda će taj objekat da se kreće ka toj tacci.Sto i jeste slučaj sa Sjevernom Amerikom..

http://img515.imageshack.us/img515/5118/hdfg.jpg
http://img515.imageshack.us/img515/6806/ffkkll.jpg
cuvar-plamena
(xxx)
2009-12-04 05:59 PM
Osim toga,ovi navodi su najlogicniji i najjednostavniji način da se objasni odvajanje Grenlanda od Sjeverne Amerike ili Madagaskara od Afrike,sto inače nijedna od savremenih teza ne moze da objasni.
mandalina
(vila)
2009-12-04 06:45 PM
Ovo u sustini znači da je Zemlja bila okrenuta Suncu uvijek istom stranom..Bas kao sto je Mjesec okrenut Zemlji uvijek istom stranom.
///////////////////////////////////////////////////////////////////
Za Mesec vecina teorija kaže da je mladji od ostalih tela u Suncevom sistemu i on se trenutno vrti u kontra pravcu (nego što se vrte Zemlja, venera itd..osim urana)pa to tumače time da je on došao kasnije, , i SPOLJA upao u Sunčev sistem..dok su sva ostala tela bila tu od početka (kao i misteriozni ostaci raspadnutog tela između Marsa i Venere)--

U tom slučaju ne treba ga računati u tela kad se govori o postanku Sunčevog sistema. To što se udaljavaju od Sunca može značiti i da se Sunce lagano hladi pa e sia privlačnosti manja.
Meni je ovo izlaganje.ČUVARE, bilo zanimljivo..ovo konkretno predane ne znam ,da je Zemlja bila uvek istom stranom okrenuta. Znam da je kasnije dobila nagib i po pretpostavci to se desilo u isto vreme kad je „upao”Mesec odnosno kad se raspala ta planeta čiji ostaci i danas kruže po orbiti između Marsa i Venere.

(Ima doduše predanje koje pamtim da su bila tri Sunca..Aždaja (mrak) je progutao dva...kako bi to fizika i astronomija objasnila, makar spekulativno, ne znam)
krmivoje-
(.)(.)
2009-12-04 06:46 PM
Zemlja se sve sporije okrece.

Ajd ponovo.
mandalina
(vila)
2009-12-04 06:47 PM
Ali, setih sem beše i predanje da su Zemlja i Venera (naša zvezda Danica) nekada bile bliže nego što su danas.što potvrdjue onaj deo priče da su sva nebeska tela našeg sistema bila blićže Suncu u prošlosti (i sa sporijom rotacijom, znači dužim danima).
cuvar-plamena
(xxx)
2009-12-04 07:03 PM
Mjesecevo kretanje sam naveo iskljucivo kao potvrdu da je realna mogućnost da se rotacija i revolucija odvijaju u istom vremenskom okviru.
Dakle da bi jedno nebesko tijelo bilo uvijek istom stranom okrenuto drugom,jedna rotacija i jedna revolucija moraju da traju podjednako.
Mjesec je samo idealan primjer da se pokaze da je to vjerovatno,jednostavno zato što postoji.Dakle to sam naveo samo iz tog razloga,inače nema drugog uticaja na izlozeno.
cuvar-plamena
(xxx)
2009-12-04 07:22 PM
Krmivoje...Sto su planete dalje od sunca sve brze se okrecu oko svoje ose..Merkur,koji je najblizi Suncu, se rotira izuzetno sporo (svega tri rotacije za vrijeme dvije revolucije)..Venera,koja je sledeća po redu se rotira brze od Merkura,Zemlja brze od Venere..Mars brze od Zemlje..Dakle sto dalje od sunca,brza rotacija..
mandalina
(vila)
2009-12-04 07:58 PM
Slaže se, za teoriju o razvoju kopna, u jedinstvenu PANGEU, i naše predanje o Belbogu koji kruži na dnepreglednom vodom buduće „plave planete” /Zemlje i nema sa kim da se druži osim sa svojom senkom Crnbogom.Belbog osmisli,a Crnbog zaroni i sa dna vode uzme pesak u usta i ispljune ga- odatle krene da se razvija kopno.I raste, raste, raste..
Nigde se u priči ne kaže da ima više komada kopna, nego jedno koje iz centra raste u svim pravcima..odgovaralo bi jedinstvenom kopnu.

POLARIS
(doktor)
2009-12-06 02:09 PM
Желио бих само пар објешњења!

- Мјесец је идеалних димензија у односу на земљу!
- Мјесец је на идеалној удаљености од земље!

Како се ово објашњава!?
Comment Remember this topic!
Looking for Tassel Keychain ?
.