Forums : Istorija

 Comment
Srbi na svojoj zemlji
cuvar-plamena
(xxx)
2009-11-19 12:47 PM
Svima je poznata tvrdnja da su se Srbi doselili na ove prostore u 7. vijeku.

Ta tvrdnja ima jednu veoma ozbiljnu i tesku posledicu...Iz toga proizilazi da su Srbi ovdje na tudjoj zemlji!

Za ocekivati bi bilo da oni koji iznesu tako ozbiljnu tvrdnju,to potkrijepe i ozbiljnim dokazima.
Međutim,osim što se oni koji tu tvrdnju osporavaju (navodima Tacita,Plinija,Mavra Orbinija itd.),ozbiljniji dokazi se na iznose.
.. Dakle,dali je tvrdnja o doseljavanju Srba politicki stav ili istorijska cinjenica..
Pentium4
(master)
2009-11-19 01:23 PM
/////cuvar-plamena
(xxx)19. novembar 2009. u 12.47

Svima je poznata tvrdnja da su se Srbi doselili na ove prostore u 7. vijeku.////

da, svima su nam punili glavu tim pricama u zadnjih 100 godina, iako ta prica nije bazirana ni na kakvim cinjenicama...

kao, tamo negdje bili neki sloveni i skrivali su mocvarama ispod vode disuci kroz stabljiku trske, a onda odjednom u par godina milioni tih slovena preselili na balkana i prestali disati kroz stabljiku trske...

i iako više ne disu kroz stabljiku trske, meni se da neki i dalje razmišljaju kroz stabljiku trske...ovaj solon naprimjer...
cuvar-plamena
(xxx)
2009-11-19 01:43 PM
-------
kao, tamo negdje bili neki sloveni i skrivali su mocvarama ispod vode disuci kroz stabljiku trske, a onda odjednom u par godina milioni tih slovena preselili na balkana i prestali disati kroz stabljiku trske...
-----------

he he..
Ispada da bas to tvrde
Sto je najzalosnije,sa takvom pricom ubijede nekog Srbina poput
Soton(f) da smo mi dosli na tudju zemlju.

cuvar-plamena
(xxx)
2009-11-19 01:54 PM
--------
Soton
(f)

Zašto se MUZ Olge Lokovic zvao KLAJIC?
----------------

Kakve veze ima muž Olgin sa toboznjim doseljavanjem u 7.vijeku.

Mislim,jel tebi ne smeta sto tvrde da smo na tudjoj zemlji bez ikakvih dokaza.
cuvar-plamena
(xxx)
2009-11-19 02:07 PM
------------
Soton
(f)

Ko god može da zastupa ove teze je ustaška dripcina
-------------------------

Koje teze...Koliko znam,ti zastupas tezu da su se Srbi doselili u 7. vijeku,tj. da su na tudjoj zemlji...ili si promijenio mišljenje
Pentium4
(master)
2009-11-19 02:40 PM
solone, dodji cika doktoru, ima neke pilule za lilule, pa ćeš lijepo da pajkis nakon toga...

dodji, ne boj se, prestace glavobolja kad popijes pilule...
RadojicaB
(Bosanac)
2009-11-19 06:29 PM
solon, simptomi koje pokazujes ukazuju na to da si imao nesretno djetinjstvo.

Radojica ;-)
RadojicaB
(Bosanac)
2009-11-19 06:46 PM
Pa ja uporno pokusavam da stobom zapocnem argumetovanu diskusiju ali kako kad ti argumente ne navodis. Hajde da barem navedes nešto iz DAI pa da necim i potvrdis od nekog drugog pisca. A ti ništa. Samo spominjes ruske akademce a argumenta nigdje.

Uporno izbjegavas da diskutujes o navodima iz DAI a DAI podržavas. Eeeee koji si ti lik!

Radojica ;-)
sweetpaprika
2009-11-20 12:06 AM
Evo šta kažu od slavski narod, kako su zgledali ranije. Opet ovde kaže da imali su crvena kosa i visoki.

Physical Appearance
Procopius stated the the Slavs „are tall and especially strong, their skin is not very white, and their hair is neither blond nor black, but all have reddish hair’’. They are neither dishonourable nor spiteful, but simple in their ways, like the Huns (Avars)”. Some of them do not have either a tunic or cloak, but only wear a kind of breeches pulled up to the groin„.

A similar description is later given by the Persian writer Ibn Fadlan describing the Rus: ”Never have I seen a people of such perfect physique. They are as tall as date-palms and reddish in colour„. However, he was not impressed by the state of their hygiene.

Anthropological investigation of prehistoric Slav sites appears to support the historical literature, suggesting that Early Slavs were dolicocephalic and fair-haired. Today, physical anthropology, especially cranial indices, have fallen out of favour. As Luca Cavalli-Sforza states, there is no guarantee that anthropological observations reflect genetic differences rather than socio-economic, nutritional, environmental, or other historic factors.
think-pink
2009-11-22 10:59 PM
'
(xxx)
19. novembar 2009. u 12.47
Svima je poznata tvrdnja da su se Srbi doselili na ove prostore u 7. vijeku.

Ta tvrdnja ima jednu veoma ozbiljnu i tesku posledicu...Iz toga proizilazi da su Srbi ovdje na tudjoj zemlji!

Za ocekivati bi bilo da oni koji iznesu tako ozbiljnu tvrdnju,to potkrijepe i ozbiljnim dokazima. '

ONI smatraju da nemaju zašto i nemaju pred kim da iznose dokaze, naprosto zato što na svim hijerarhiskim visokim mestima sede NJIHOVI ljudi.
Kupljeni novcem ili uslugama.
Ta mreza laži je established. Oni sami ZNAJU da LAžU i zbog čega lažu.
I zato izbegavaju diskusiju o dokazima.
Oni sasvim lepo izlaze na kraj sa tim da su nemoralni i da lažu. Drugim rečima, oni su psihopate bez savesti.
cuvar-plamena
(xxx)
2009-11-25 05:16 PM
-----------
Arije

dakle teza da bi to bilo opasno politicki ne može d aprođe jer istoriju ne interesuje politika nego istina ...
------------------------

..Pa izvoli Arije..tebe smo cekali.Pošto tako nadmeno pljujes po ljudima,daj nam ti baci tu istinu u lice.Daj nam nešto argumentovano o tim Srbo-Slovenima
..odakle su dosli?
..kako?
..zašto su ti Iliri nestali.kako su to nestali milioni ljudi bez traga...jesu li pobijeni...jesu li svi odlucili da odjednom progovore srpski,čak i u selima u koja ti novopridosli nisu nikad ni krocili...jesu li odlucili da od tog momenta više ne daju djeci svoja imena..daj da vidimo tu tvoju istinu..
Augustin
2009-11-25 05:20 PM
Zašto pricamo slavenskim jezikom?

Augustin
2009-11-25 05:21 PM
To ide cuvaru.
cuvar-plamena
(xxx)
2009-11-25 05:25 PM
Šta ide Augustine?
Augustin
2009-11-25 05:27 PM
Pitanje.
 Comment Remember this topic!

Looking for Oil Diffuser Necklaces Sterling Silver?
.