Forums : Istorija

 Comment
Anatolij Fomenko
frauGabriela
2009-11-17 06:13 AM
Šta znate o „Novoj hronologiji” Anatolija Fomenka?Da li i gde može da se kupi knjiga na srpskom?
Think-Pink
2009-11-17 07:51 AM
Ti si jedna budaletina i mucak od coveka. Kakav arhitekt. Arhitekt bi morao dobro da zna matematiku, a to znaci i da logicki razmišlja.
Ali kod tebe nema toga ni u tragovima. Samo lupetanje, bez logike. I uvrede, to su ti najveci argumenti. Bolesnice!
Dolazis ovde kao prosjak po paznju, makar i negativnu i to se racuna kad nema druge.
Bedniku.
spasic
(spasitelj)
2009-11-17 06:15 PM
„zanimljivo je da globalizacija i unistenje nacionalnog identiteta kroz isto, dovodi do takvih ludaka među skoro svim narodima sveta.”

Spasic*2
Tabanac
(DR.voseca)
2009-11-17 06:47 PM
„Arije”citao Fomenka...presao sa citanja „Telefonskog imenika KiM-a”na Fomenka,valda mu radnja i size knjige dosadna a puno licnosti,zar ne „Arije”?Ajd nam bar prepricaj Telefonski imenik...
„Arije”citao Fomenka kao i Plajboj,jednom rukom, pa svrsio sa knjigom kad mu je bilo najlepse...
On je već odavno svrsio sa tom knjigom...zna on šta radi kad uzme svoju stvar pincetom u ruke...
Tabanac
(DR.voseca)
2009-11-17 06:57 PM
...dobro ste primetili za „ustaškinju”i onog „ustašu” a i ova „frau Gabrijela” vidite potpisuje se sa „frau”...Nemica...!!!„Frau”...ej!
Namnozili se ovi pa i Svabe ima ih vise na „Serbian Cafeu”nego 43 usred Srbije..

Pentium4
(master)
2009-11-17 11:51 PM
////Dr_Jojboli
(u penziji)17. novembar 2009. u 19.42

Dobro dosli i nadam se da ćemo imati brojne razgovore i diskusije pod vasim novim nikom.////

a ha ha ha ha ha ha ha...jojboli-brdjo, suplji domoljubni coban-promicbenjak sa milion nikova, bi pricao o 'novim nikovima' ????

koji kamenjarski kreten... kao da niko ne vidi da se on javlja pod milion nikova, pokusavajuci pritom prodavati svoju jadnu cobansku domoljubnu promicbu...
Panciceva_omorika
2009-11-18 05:01 AM
Arije, 17. novembar 2009. u 06.35
„ … onda prevara postaje još morbidnija jer zavodi ljude na pogresan kolosek .to je nacionalna sizofrenija ,jer se na bazi pogresne premise gradi čitav jedan pogresan pogled na svet...tipicno na danasnju civilizaciju koja se velikim delom gradi na iluzijama nacionalnih istorija … ”

Arije … Ko ti kaže da već nije napravljena pogresna istorija, ova opste poznata?
Ko ti kaže da već nema sizofrenije, za koju se nastoji da postane uvrijezena (system Gebelsa)?
S obzirom da ima toliko polemike oko „nacionalnih istorija” … znači da to „pije vode” u raznim stvarima. Znaci, posto vrijedi, za ocekivati je kradje, izvrtanje, podvale etc.! … možda je to već uradjeno.

KADA KOLA IDU NIZBRDO NAJNAPREDNIJI VUKU NAZAD!!!

I ovo bismo mogli posmatrati po sistemu „more biti bidne – more biti nebidne.” tj. zavisi ko je upravu?!?!?! … moramo naći reper. Reper je ništa drugo nego jedna sitnica koja se zove ISTINA … tek tada bismo mogli reci ko je „najnapredniji” … ti I oni koji te podržavaju, ili drugi sa ovoga formu kojima I sam pripadam.
Zašto je do istine teško doći? – Jer je mnogi skrivaju! – Zašto?
Zašto su popaljene tolike biblioteke I sl.? … unisteni mnogi artefakti?

Recimo da imamo jednu malu naciju (nebitno koja je) za koju se dokaze da je nekada bila velika I bila pionir npr. u zauzimanju nekih teritorija. Onda bi se isto tako dokazalo koliko nepravde su prema njoj učinili (možda I danas cine) neki danasnji veliki … unisti dokaze, kao pobjednik napisi istoriju I postaraj se da se ta istorija ne može vise prepravljati ili bar da je bude strasno teško prepraviti – stim pobjednik napravi aboliciju za mnoga svoja nedjela.

Zašto Ruski akadenici nisu priznali stavove Deretica? – to je vase pitanje (solon, ti I dr.)
Kontra pitanje: Zašto je Staljin svojevremeno bio u savezu sa Hitlerom … iako je znao njegovu politiku (istrebljenje Slavena i inih)?

Da je Deretic u svemu upravu … vjerovatno nije. I on je samo covjek ali da se neće uci ni u kakva istrazivanja onoga sto je on napisao, I ne samo on, pozivajuci se na anticke pisce … isto tako govori nešto!
Panciceva_omorika
2009-11-18 05:02 AM
Ah,da

Arije … ne vidim zašto jedan mas. Ing ili matematicar ne bi mogao uspjesno da se bavi istorijom?
Mihajlo Pupin je covjek koji rusi ovu tvoju tezu. On je imao svoje polje djelovanja ali se u jednom period svog zivota bavio I konjima I bio uspjesan.

Ne vidim zašto pametan covjek (koji može da pamti, logicki razmišlja, povezuje cinjenice) ne može biti u stanju, po tebi, da se bavi I istorijom bolje nego neki osrednji istoricari?

Danas postoji fakultet politologije I milioni politicara (ljekari, zubari, veterinary, matematicari, fizicari …) koji u takav fakultet nisu ni usli.
Danas postoje I jezicki fakulteti I milioni onih koji pricaju po 5-6 jezika a nikada nisu ni usli u takve obrazovne ustanove … da li to znači da im trebamo zabraniti da pricaju tih 5-6 jezika I na taj način sebi ili drugima zarade velike pare?????
Tabanac
(DR.voseca)
2009-11-18 06:30 PM
...„Arije”sine Brute...znam da to nije duhovito sto pišem o tebi...
ali ja i ne želim biti duhovit jer pišem istinu...

Pri pisanju vidim cinis mnoge greške,šta je to sa tobom...!?
Tresu li ti se ruke...!
Nećeš moći vise ni da pijes...dok prineses flasu piva do ustiju,pola ćeš već prosipati...
Nećeš moći vise ni da pisas,dok ga izvadis pincetom i uhvatis sa tim rukama koje se treses...svrsices...a treba bar pet-sest puta dnevno pisati...
Eto šta učini neuroza..

Nego vidi gornji post o Mihajlu Pupinu,bio dobar odgojivac konja...obrati se coveku za pomoć...nijedna pomoć u tvom slučaju nije na odmet...
FrauGabriela
2009-11-19 04:32 AM
Hvala svima na javljanju.Vidim da o temi koju sam postavila nemate informacije.Znam da je knjigu izdao SANU krajem devedesetih.Možda ću uspeti da je pronadjem u nekoj vecoj biblioteci.
Želim vam prijatan dan.
 Comment Remember this topic!

Looking for Oil Diffuser Necklace?
.