News
Sports
Celebrity
Lifestyle
Forums
Cooking
Classifieds
Forums
:
Istorija
+0 / -0
0
Закукуљена и замумуљена наша историја
Stiskavac
(travka pobrljavka)
2009-11-09 09:02 PM
Ни једна књига у Југославији није затекла неспремним читаоце и историчаре као она коју је др
Олга Луковић-Пјановић објавила под именом „Срби... народ најстарији”. Мада је Олга Луковић-
Пјановић уткала у ово дело одбрањену докторску дисертацију на Сорбони, наши историчари нису
били, тиме, импресионирани. Ни чињеницом да је наша докторанткиња са славне Сорбоне била
филолог највишег ранга; говорила је седам светских језика, уз старогрчки и старолатински. Није их
подстакло на размишљање ни то што је др Олга Луковић-Пјановић за свој рад прикупила најстарија
документа и помогла се научним радовима светских истраживача најранијих цивилизација.
Изгледало је да ће ово научно дело бити одбачено, јер су прве „стручне” оцене гласиле да је оно
неутемељено, да је последица касног националног романтизма и да ауторка припада оној скупини
српских интелектуалаца која, безуспешно, копа по историји, уместо да гледа у будућност. Да се не би
хрвали с чињеницама, а оне врве у књизи Срби... народ најстарији. неко од „стручњака” је лансирао
подругљиву крилатицу: „Срби су постали пре амеба”.
+0 / -0
0
Stiskavac
(travka pobrljavka)
2009-11-09 09:03 PM
Но, дело др Олге Луковић-Пјановић је преживела ове отровне а ненаучне досетке. Оно је пружало
толико једноставних података, да се није могла доводити у питање његова научна вредност. Читаоци
су могли да се увере да је наслов књиге: Срби... народ најстарији само део реченице средњевековног
грчког историчара Лаоника Халкокондила, те да није потекао из бујне маште једног романтичног
српског занесењака, како то оценише (неаргументовано) неки наши „стручњаци” за историју Старог и
Средњег века. А кад је већ реч о најстаријем добу, Херодот је у петом веку пре Христа назвао народ на
Балкану именом илирским или трачанским. Његову расну припадност Херодот ће потврдити оценом
да илирском народу припадају и Венети (Венди, Винди, Венеди). (Херодот: „Историја”, стр. 49)
А Венети су, зна се, Словени. Немци тако зову Словене и данас. Херодот ће, срећом, потврдити и то да
су становници Балкана и у петом столећу пре Христа (као и данас) имали бројна имена, потекла од
завичајних географских појмова: „Народ Трачана је после Хиндуса најмногобројнији. Кад би њима
владао један човек и једна мисао, били би непобедиви и јачи од свих народа. По мом мишљењу...
имена имају многа и различита према областима, али су им обичаји у свему, код свих, исти...” (Срби...
народ најстарији, стр. 125/1) Три стотине година после Херодота, у другом столећу старе ере, Страбон
ће у Географији написати да Илири, Епирци и Македонци говоре истим језиком. Француски филолог
Сипријан Робер, у књизи Свет Словена, Париз, 1852, истоветно закључује:
„Није ли јасно да име Србин, управо исто тако као и име Венд, означава целу словенску расу?...
Порекло свих Словена је од Илиро-Срба”.
Др Олга Луковић-Пјановић, за свој антички преглед историје Срба, имала је у виду ове и многе
друге научне закључке о српској (словенској) прапостојбини на Балкану и Подунављу. Међу бројним
научницима овог опредељења налазили су се Франциско-Марија Апендини, Павле Шафарик, Јан
Колар, Гордон Чајлд, проф. Стјуарт Пигот и други. Српски истраживачи с краја прошлог столећа
Милош Милојевић и Сима Лукин Лазић су, такође, словенском постојбином сматрали Балкан и
Подунавље, али и Западну Европу. Много пре њих, учени Сава Текелија ће написати две књиге о
Власима (данас Румунима) и закључити да су они само латинизовани Словени. (Вера Милосављевић
„Сава Текелија и српска политичка мисао”, ИПА „Мирослав”, Београд, 1998), тел: 778-939.
У времену после Другог светског рата, наш велики књижевник Милош Црњански преписаће из
старих римских географских карти имена британских насеља, планина, река и језера, а она ће бити
истоветна именима таквих појмова на Балкану. (Реља Новаковић, „Непознати Црњански”. ИПА
„Мирослав”, Београд, 1997) А оно што ће више од свега другога упутити на закључак да су антички
становници Балкана (Илири, Трачани, Трибали...) Словени је дело о Римској Империји Апијана, Грка
из Александрије, из I столећа после Христа. Он је записао да Грци називају Илирима народ који живи
иза Тракије и Македоније до Паноније и од Јадранског мора до Алпа. Он међу Илирима налази и
најславнија племена: Скордиске и Трибале. (Књига 10, Глава 1,1 и 2)
+0 / -0
0
Stiskavac
(travka pobrljavka)
2009-11-09 09:06 PM
Управо, ово Апијаново убрајање Трибала у Илире је најважније, зато што су Грци, све до пада
српске државе под Турке, Србе називали Трибалима, а сродност Трибала и Илира, и поред Апијановог
сведочења, југословенски историчари нису прихватили. Они се, најенергичније, упињу да то оспоре и
да докажу да Трибали и Срби (или Трибали-Срби) немају никакве сродности са Илирима. То не
доказују никаквим чињеницама сем присуством Албанаца на Балканском полуострву. Илири су
одређени да буду преци Албанцима и томе су подређена сва тумачења историје балканских народа и
то у најзначајнијим историјским делима српских академика. На том путу, наши историци не налазе
потребу да коментаришу наведене античке изворе и многе од оних који се не могу ни набројати у
једном новинском чланку. Ако и има дела наших научника у којима су оспорили веродостојност
сведочења Херодота, Апијана, Плинија, Страбона, Халкокондила, Сипријана Робера, Шафарика и
других, онда су, свакако ти радови могли бити, бар, споменути у делу Српске академије наука
„Византијски извори за историју народа Југославије”, Књига 18, том VI, Београд, 1978. године,
приређивача: Љубомира Максимовића, Ивана Ђурића, Симе Ћирковића, Божидара Ферјанчића и
Нинослава Радошевића. Уредници су Фрањо Баришић и Божидар Ферјанчић.
С обзиром да ова књига припада оним делима на која ће се угледати данашњи и будући писци
уџбеника и других историјских дела, то нас обавезује (иако неко од нас и није историчар) да је
подвргнемо суду логике. Посебно зато што она (од прве до последње странице) претежну античку и
средњевековну цивилизацијску баштину Балкана дарује Албанцима.
+0 / -0
0
Think-Pink
2009-11-09 10:12 PM
Možda ti 'nasi' akademici i nisu toliko nasi. Možda su to uglavnom crnogorci koji su svesni toga da su oni bar pola siptari. Inače ne bi delili sa njima plemenski sistem drustva i krvnu osvetu.
Znaci prvo se treba lisiti tih 'naših' akademaca, pa 'naših' politicara, pa će onda sve ići lakse.
I ja se UZASAVAM njihovog trgovanja sa nasom Srpskom prosloscu i kulturom.
A možda su i na platnom spisku albanske mafije i/ili vatikana? Jezuiti? Sve je u igri. Ili kako kaže Bora Corba:
Nema casti, ni morala,
zavisimo od budala.
:((
+0 / -0
0
Stiskavac
(travka pobrljavka)
2009-11-09 10:17 PM
На жалост за сада је тако,не треба губити веру да ће се то променити.
+0 / -0
0
Stiskavac
(travka pobrljavka)
2009-11-09 10:25 PM
Антички извори спомињу Трибале од петог века пре нове ере, а о њиховој улози у догађајима око
освајачких похода Александра Македонског има много података. Наши историчари објашњавају да је
тај народ, током неколико наредних столећа - до времена словенског досељавања на Балкан, ишчезао.
Можда би се ово објашњење и могло прихватити, да није мноштва сачуваних грчких докумената из
Средњег века, у којима се о Трибалима говори и то као претежном становништву Србије у
преднемањићко и немањићко доба. Грци су били суседи Трибалима у времену пре Христа и у првим
вековима нове ере, па да су они ишчезли (на било који начин), било би то забележено. Али, Грци
непрекидно остављају у својим списима податке о Трибалима и то увек као становницима поморавског
дела Балкана; од Александра Македонског до пада Србије под Турке. А пошто су Грци имали у
Србима смртне непријатеље, посебно у време Милутина и Душана, они не би пропустили прилику да
Србима пребаце да су истребили Трибале - да се то заиста и десило, користивши прилику да Србе тад
оптуже да желе да истребе и Грке. О томе нема речи. Грци доследно, у свим документима, потврђују
да су становници немањићке Србије Трибали. Ево, како је то унесено и у књигу: „Византијски извори
за историју народа Југославије”:
„... Са царицом је била и Симонида, која се управо вратила од Трибала, пошто јој је умро муж”.
Ово је текст Нићифора Григоре и односи се на догађаје после смрти краља Милутина.
Грчки цар Јован Кантакузин, који је оставио опширан историјски спис о свом времену, скоро без
изузетка, цара Душана назива архонтом или краљем Трибала, а становнике тадашње Србије Трибалима
и Илирима. Као и овде, кад описује сусрете ромејског цара са царем Душаном:166
„ И да је, по нужди отишавши Краљу, владару Трибала, од њега мимо очекивања био почаствован и
као савезник потпомогнут”.
Од кад су Трибали Срби?
И тако, у овој књизи Српске академије наука, спомињу се Трибали као средњевековни Срби у око
150 случајева. Пада у очи да је то време од наводног досељавања Словена на југ Европе до турске
окупације Балкана.
Грчким документима из тог времена се верује, па се у књизи признаје да су Трибали, уствари, Срби.
А зашто Трибали нису Срби и пре шестог столећа нове ере и у времену пре Христа, то би морали
објаснити српски историчари - бар у књигама каква је ова у којој нам није све јасно: Византијски
извори за историју народа Југославије. Јер, ако ништа друго, остаје неразумљиво зашто се (кад је реч о
расној припадности становника Балкана) верује грчким документима Средњег века, а не верује онима
из антике - такође, грчким.
+0 / -0
0
Stiskavac
(travka pobrljavka)
2009-11-09 10:36 PM
И тако, у овој књизи Српске академије наука, спомињу се Трибали као средњевековни Срби у око
150 случајева. Пада у очи да је то време од наводног досељавања Словена на југ Европе до турске
окупације Балкана.
Документа цитирана у „Византијским изворима за историју народа Југославије” су, углавном,
осврти грчких писаца на односе Источног Римског Царства (Византије) са суседним народима на
Балканском полуострву. Том приликом, спомињу се Илири, Мизи, Трибали, Далматинци, Епирци
(Акарнанци), Тесалци, Бугари, Албанци, Скити, Срби и „становници Тракије”. О свим њима, грчки
хроничари пишу као о негрцима и то је обавезивало приређиваче ове књиге да у опширним текстовима
објасне који се народи крију под овим именима, доводећи их у сродство са данашњим националним
заједницама на Балкану. Оно што је нејасно у овим објашњењима (попут трибалско-српског чвора) је
то што се приређивачи, ни једном речју, не јављају - да би нам објаснили ко су Епирци и Тесалци.
Пошто их грчки историчари Средњег века не сматрају Грцима и с обзиром да је Страбон у својој
Георгафији написао да „Илири, Епирци и Македонци говоре истим језиком”, онда су приређивачи
наше књиге имали разлога да одреде расну припадност житеља Епира и Тесалије, јер су (с много речи
и с видљивим трудом) то учинили за Илире. А ако су Илири оно што и Македонци, и Епирци, (како
тврди Страбон), онда би данашњи потомци и Илира, и Македонаца, и Епираца морали бити једна
национална заједница - ако нека од три скупине, током векова, није била асимилована од неке друге
нације. Нажалост, приређивачи овог дела, нису доводили у сродничку везу Епирце, Македонце и
Илире, нити су се освртали на Страбона - они су, једноставно, занемарили средњевековне националне
одлике Македонаца, Епираца и Тесалаца.
Замерка приређивачима овог зборника докумената могла би се изнети и због тога што постоје
много ранија грчка документа о словенском присуству на Пелопонезу, па вероватно и у Епиру и
Тесалији. О томе је писао француски слависта Френсис Конт у књизи Словени (Филип Вишњић,
Београд, 1989, стр. 45/1), наводећи запис патријарха Николе III) (1084-1111) и Монемвасијску хронику
о потпуној владавини Словена на Пелепонезу од 587. до 805. године, а о делимичним владању на
Пелопонезу и до 950. године.
+0 / -0
0
Stiskavac
(travka pobrljavka)
2009-11-09 10:43 PM
Само ова чињеница руши овешталу тврдњу да је цар Ираклије дозволио насељавање Срба (Словена) на
Балканско полуострво, јер је он дошао на власт 23 године после словенске независности на
Пелопонезу од Византије - Ираклије је владао од 610. до 640. године.
Илирима се знају потомци?
У књизи су цитирана грчка документа и у њима се дванаест пута спомињу средњевековни Илири.
Узећемо за пример хронику Георгија Пахимера о грчком цару Михајилу VIII) из 1268. године:
„Тада, дакле, поверивши браћи Јовану и Константину западне крајеве, те предавши деспоту Јовану
војне снаге са истока, заједно са скитском војском, нареди му да нападне на копну (односно) да упада у
земље Илира и Трибала...” На страни 19, приређивачи објашњавају шта су споменуте земље:
„Земље Илира и Трибала су, разуме се, Албанија и Србија”.
167
Овакво тумачење је више него смело, јер знамо колике територије су улазиле у појам Илирије, а
приређивачи, овде, Илирију сматрају само на територију данашње Албаније! Приређивачи су свако
спомињање Илира смештали у данашњу Албанију, а ни речју нису покушали да објасне зар се по неки
Илир није могао, у Средњем веку, појавити бар у Далмацији, Херцеговини, Црној Гори и Босни,
областима за које се најчешће везивало илирско име. То ће им се осветити, па су се, на страни 51,
нашли у непријатној ситуацији. У питањује опис Нићифора Григоре територија српске државе у време
цара Душана (1342):
„Тако ће му настати једна непрекинута држава од Далмације и Илирика и оно што према истоку
дотиче обале Јонског мора...”
Приређивачима је јасно да не могу, сад, сместити Душаново Царство само у Далмацију и
Албанију, па овде „попуштају” и први пут премештају Илирију ван граница Албаније:
„ Под Далмацијом и Илириком подразумева се унутрашњост Балканског полуострва, где се и налазила
територија тадашње српске државе”.
Ову своју одредницу, приређивачи заборављају на свим другим страницама књиге. До њеног краја,
тврдиће да је Илирија (Илирик) само Албанија, а да су Илири само Албанци. Тако ће се објаснити и
навод Манојла Холбола (стр. 580) о Илирику:
„Под Илириком се овде подразумева Албанија”. Од многих осврта да су Илири Албанци,
одабраћемо још један. Нићифор Григора пише о унутрашњим нередима у Византији, па каже и
следеће: „... Уколико би Илири, Трибали, Акарнанци и Тесалијци склопили савез, могли би од њих
бити опкољени и до последњег човека уништени, јер не би имали куда да се спасу бекством”.
У нашој књизи се овако објашњава национална припадност назначених народа: „ Захваљујући
Григори, ови напади на Солун и Македонију могу се датовати у 1308. годину, па у склопу ситуације у
тој години, треба посматрати и оно што Григора каже о страховању Каталанаца од суседних народа:
Албанаца, Срба, Епираца и Тесалаца”.
Ова реченица је најбоља за приказ оног што смо приметили у књизи као тенденцију:
- Илири су Албанци, Трибали су Срби, а о Епирцима и Тесалцима нема изјашњавања!
Међутим, као што су се приређивачи ове књиге нашли затечени, кад им је историјски извор
наметнуо Илирију много већу од данашње Албаније, тако им је један други грчки документ омео лако
препознавање Албанаца у Илирима. Реч је о опису ситуације у Србији после смрти цара Душана од
Нићивора Григоре (стр. 194):
+0 / -0
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-11-10 06:56 AM
Go#no jojbolasto,hiljade autora,strabih i srpskih, piše o carstvu Dusanovom, a ti postavljas glupo pitanje,
Ako se zna da je njegova titula Car Srba, kasnije pridodao i Grka, nisu u toj državi živili vanzemaljci, nego Srbi,
Srpsko ili Dusanovo carstvo,zavisi kako je kome zgodnije reci,
Šta je tek sa ostalih stotinjak srpskih kraljeva i careva,
Nije kralj na celu obora, no kraljevine, a šta je to kraljevina,no država,
Koji si ti idiot, ne moras vise pokazivati,znaju svi sto ovde navracaju,
Jer niko ne kaže Franacka država ,svak kaže Franacko kraljevstvo ili jednostavno Franci ili Frusci,tako i Dusanovo Carstvo ili Srpsko Carstvo
+0 / -0
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-11-10 08:42 AM
Normalno papak, da nije, u Srpskom Carstvu živeli su Srbi,
A kraljevina Hrvatska nikad nije postojala, postojali su samo zupani za Hrvate, koji su postavljani od strane srpskih kraljeva, ponekada bi Vizantija pokusala nametnuti dominaciju,kroz postavljanje toparha, tako da bi ih Srbi uklanjali, kao sto je slučaj sa uklanjanjem toparha Tomislava 928 ,od strane Srpskog Kralja Pavlimira,ili kao sto je srpski vojvoda Slavic po naredjenju srpskog kralja Mihajla 1070, ZATVORIO U MANASTIR STEFANA, koji je hteo da nasledi Petra Kresimira, I ono sto ste nekolike decenije imali kraljevstvo je zbog toga sto su ti kraljevi bili potomci, Kresimirovi koji je bio sin srpskog kralja Tjecimira, i brat srpskog kralja Prelimira, kao i unuk slavnog Pavlimira, koji je maknuo toparha Tomislava,
Mars bre zgadijo, šta ste vi imali, vidis kad se malo udaljio rodjacki odnos, odmah Mihailo naređuje vojvodama da to najure i zemlju stave u okvir Srbije.
Zapravo pre ove loze ZUPAN ZA HRVATE JE BIO CEDOMIR SRBIN,postavljen od srpskog kralja Pavlimira,nakon uklanjanja Tomislava, koga su za toparha postavili Vizantinci,kao da bi oni imali neki uticaj.
Cedomirova kci je bila udata za Pavlimirovog sina Kealja Srpskog Tjecimira,
Mars zgadijo,do kada ću ja da vas ucim istoriju,
+0 / -0
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-11-10 09:13 AM
Ili po vasem UK, je kraljevstvo koje su osnovali Aboridzini, A ENGLESKA KRUNA NE VREDI Ništa, MARS, LUDJACI JEDNI.
+0 / -0
0
Stiskavac
(travka pobrljavka)
2009-11-10 09:26 AM
„... а брат покојног Краља Србије напао је на дотада Краљу Србије потчињене градове Тесалије,
који су га одавно позивали, а сад су му добровољно прилазили. Пошто је, на тај начин, стекао не малу
власт, истовремено је придобио и њихове суседе Албанце и Илире”.
Ово спомињање и Илира и Албанаца на једном месту, у књизи је објашњено тако да су (у оба
случаја) у питању само Албанци:
„Под Албанцима и Илирима, Нићифор Григора подразумева албанско становништво, које је, већ
почетком XIV века, почело да продире у Тесалију”.
Овде се намеће једно логично питање: зашто српски историчари не дозвољавају да се под Србима
подразумевају и Илири и Трибали (кад нам то сугеришу антички документи), а прихватају да се
Албанцима сматрају Илири (кад антички документи не доводе, уопште, у везу Албанце и Илире)?
Албанци се спомињу у грчким изворима
У изабраним грчким документима се Албанци и Албанија спомињу више пута, па српски
историчари нису били приморани да илирско име (без чињеница) дарују Албанцима. А то спомињање
је тачно у оним оквирима који одређују друштвени положај Албанаца у српској и грчкој Држави и
латинским поседима на Балкану у Средњем веку. Они су само племе са својим старешинама и
измешани са српским и грчким становништвом. То је најсликовитије приказао цар Јован Кантакузин,
кад је описивао сређивање односа у Царству у време свог претходника, цара Андроника III, 1328.
године (стр. 329):
168
„Кад је цар осам дана проборавио у Охриду, дођоше му Албанци, настањени око Девола и
Колонеје, као и у близини Охрида, поклонише се и обећаше да ће одано служити. Онима, пак, који су
били настањени далеко, на крајњим границама ромејске власти, упућена су царева писма да дођу у
Солун, да би се тамо поклонили”.
Грци о доласку Албанаца на Балкан
Један од поборника Српске историјске школе др Јован И. Деретић је у поседу великог броја
античких и средњевековних докумената и књига о историји Балкана. Све је то прикупио током свог
дугогодишњег боравка у Француској и Америци. Садржаји тих извора, најчешће, нису ни превођени,
ни изучавани на нашим универзитетима. У његовој богатој библиотеци, налази се и сачувана хроника о
догађајима из ХI столећа Грка Михаила Аталиота. Др Деретић поседује примерак штампан у Бону на
грчком и латинском језику 1853. године, под насловом: Scriptorum historiae Byzantinae„, у издању
”Academiae Litterarum Regiae Borussicae„.')
Мада ово није усамљени документ из тог времена о Албанцима, он је један од најзначајнијих, јер је
у питању савременик који је присуствовао искрцавању око 300 албанских породица, са византијском
војском, у луци Драч, 1043. године. Наравно, Аталиота описује и ранију судбину албанског народа,
којије из кавкаске Албаније пресељаван од стране Арапа на Сицилију и Јужну Италију, а из ових
области (те 1043. године) на Балкан преселиће их Грци. Старија издања европских енциклопедија
садрже одреднице о држави Албанији на Кавказу, док новија издања такве одреднице не доносе.
Можда се и наши историчари, у овој књизи, приближавају Европи, бар кад је у питању историја
Албанаца.
”
+0 / -0
0
Stiskavac
(travka pobrljavka)
2009-11-10 09:34 AM
Заговорници тезе о доласку Словена на Балкан у 6. и
7. столећу после Христа немају ни један извор о томе - осим
Списа византијског цара Константина Седмог
Порфирогенита. Међутим, много је поузданих извора да су
Словени од библијских времена у сливу средњег и доњег
тока Дунава. Списи византијског цара Порфирогенита, из
десетог столећа, основа су закључака у званичној историји
да су наши преци на Балканском полуострву тек од Средњег
века. Др Јован И. Деретић оспорава овакве научне судове и
за то наводи неколико наједноставнијих објашњења:
1) Порфирогенитови списи су једини
средњевековни документ у којем се
наговештава неки вид досељавања Словена
на Балкан (не тврди се изричито).
2) Сви други историјски извори, хронике,
летописи, књиге и писма Средњег века
означавају становнике Балкана као
словенска племена, под разним именима.
3) Најпознатији средњевековни историчари и
хроничари оставили су записе о Србима
(Словенима) на Балкану и у данашњој
Румунији.
4) Већина европских историчара, последња
три столећа, опредељивала се за тврдњу да
су Словени староседеоци Подунавља и
Балкана.
5) Логички је неприхватљива могућност да се
толики народ досели на подручје од Алпа и
северне Италије до Цариграда, а да о томе
не остану бројна документа. Па такав
потрес на већем делу Европе (кад се узму у
обзир и предели прапостојбине), морао би
да остави неизбрисив траг у колективној
свести и староседелаца и дошљака.
6) Немогуће је претпоставити да су
неписмени дошљаци (како се тврди) могли
да староседеоце науче свом језику, уместо
да приме језик културних и писмених
становника Византије.
7) Немогуће је веровати да су неписмени
Словени могли да организују тако масовно
и тако успешно сељење и то на
најпривлачније подручје Византије – тада
најмоћније европске силе.
У светлу ових недоумица, српски стручњаци све
чешће детаљно анализирају сваку реченицу у списима
византијског цара Порфирогенита. У Србији су штампане
многе књиге опречне закључцима званичне историјске
науке, а оне већ увелико изазивају пажњу читалаца и, што је
3
нормално, нарушавају поверење у садржаје из историје у
школским и универзитетским уџбеницима. У питању је
својеврсно урушавање образовног система (у важним
областима: историји, лингвистици, култури, географији...),
па би било више него штетно да се о овај научни скуп
оглуше заговорници званичне историје. Посебно
историчари и функционери у државним установама, јер им
је дужност да бране и унапређују знања у свакој научној
грани. Ако се не одазову, имаћемо два тумачења истих
догађаја из прошлости – прво, које ћемо задржати за себе и
друго, које ћемо изложити кад будемо испитивани у школи
и на универзитету
+0 / -0
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-11-10 09:43 AM
Pobrkao si stvari,
Država od kralja sina srpskog kralja je deo Srbije,TJ HRVATSKA.
Država od engleskog kralja je UK,gde osim Engleske spadaju i druge zemlje,
Država srpskog kralja ili cara je država gde spadaju sve srpske zemlje, kao za vreme Cara Dusana, koji je na presto dosao, posle vladavine Zetom, koju mu je dodelio otac Stefan Decanski,
Dusan je vladao, Bosnom, Dalmacijom, Zetom, Zahumljem, Raskom, Starom Srbijom,OD SRPSKIH ZEMALJA ,POSLE OSVOJIO I DEO GRCKE, PRETEZNO U KOME SU ZIVELI SRBI,
Raska je bila samo jedna oblast na istoku zemlje, oko grada Trnove, i znam da ti mislis na oblast oko grada Raske, grdno se varas, ta oblast je podpadala pod Zahumlje delom, delom pod Staru Srbiju,
Tako da se radi o Raskoj OBLASTI kroz koju je proticala reka Marica ili Idbar u starim spisima u koju se ulevala reka Raska.
Tu je sahranjen srpski kralj Milutin deda Dusanov, tako da mu se i danas tamo nalaze mosti, i Sveti Sava je bio sahranjen u Raskoj u Trnovi, posle mu mosti prenesene u Srbiju,
Nešto nacujete i onda smišljate,kako bi umanjili srpsku državu, pa isturate neke delove ispred države, ne pominjuci državu i njene sve oblasti,a I NEZNATE GDE SE CAK KOJA OBLAST SRBIJE NALAZILA.
+0 / -0
0
Think-Pink
2009-11-10 09:44 AM
Naravno proslost je važna, ali i buducnost.
Letovala sam pre neku godinu na Halkidikiju. Grci se kao stanovnistvo smanjuju i odlaze iz Grcke u potrazi za bolje placenim poslovima, a Albanci iz Albanije ili nasi Siptari, polako i tiho se doseljavaju u severnu Grcku. Svuda ih ima. Jer da njih nema, neka mesta bi se i ugasila. Zalosno :((
+0 / -0
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-11-10 09:54 AM
I fino ti objasnim da Hrvatska nije postojala, da nema istorijskog nikakva prava ni utemeljenja i koja drskost,namesto da to valjanim argumentima pobijas, ti srljas negirati neke stvari u vezi Srbije, Celi svet zna da je postojalo srpsko carstvo i vi bi to sada pobrisali,
Zašto ne potegnes neke stvari i dokaze,
Daj mi dokaz ciji je sin Kresimir I,
dAJ MI DOKAZ,GDE JE SAHRANJEN TOMISLAV, AKO MU NEZNATE ZA GROB, DAJ BAR ,KAKO JE NESTAO,STA JE BILO ,UMRO ,UBILI GA, UTOPIO SE, NESTAO, kako nestao ,kako kralj može nestati, kome je to narodu bio kralj ,kad ne zna kako mu je nestao,
To se jedino može objasniti ,time ,da je nestao i taj narod,
Daj mi dokaz zašto nije stupio na presto 1070, Stefan, zašto nije nasledio oca Petra Kresimira.
Jedi GO@NA STOKO BEZ REPA.
+0 / -0
0
Stiskavac
(travka pobrljavka)
2009-11-10 12:54 PM
Оно што је за српски народ важно, а о томе треба да
брину, пре других, државни историчари и функционери,
јесте позната истина да прошлост обликује понашање
појединца, колектива и нације. Кад имамо конфузну
(неразјашњену) историју, онда ни савремена збивања неће
бити без недоумица, недоречености, несистематичности...
нажалост, све нас ово данас, као народ, прати
+0 / -0
0
RadojicaB
(Bosanac)
2009-11-10 01:27 PM
Ja sam pokusao da pokrenem diskusiju o Porfirogenitu i o izvorima koji govore Slovenima prije VII vijeka ali papci se nisu htjeli javiti. Porfirogenit je toliko nepouzdan i protivrijecan samom sebi da je nevjerovatno kako su Srbi prihvatili da im to bude alfa i omega njihove istorije i prisustva na Balkanu po kome su Srbi dosli na Balkan prilikom seobe Slovena tek za vrijeme cara Iraklija u VII vijeku.
Samo da napomenem samo neke supljine u Porfirogenitovom tekstu De Administrando Imperio (DAI) a posebno onaj dio „O narodima”.
1. Los grcki jezik kojim je pisan taj dokumnet govori o tome da ga nije pisao neko kome je grcki maternji a navodno je taj dokument nastao od grckog cara Porfirogenita lično.
2. Taj dokumnet tj DAI je objelodanjen tek 1611 godine u Lionu dakle deset godina poslije Orbinijevog djela Kraljevstvo Slovena u kome se Hrvati veoma malo pominju. Poslije Orbinijeve knjige doslo je do opste pobune među Hrvatima i Orbini je izbacen iz katolicke crkve a njegovo djelo zabranjeno.
3. U Porfirogenitovom tekstu Hrvatska je predstavljena kao velika sila čak i prije njenog prvog spominjajnja u istoriji.
4. Famozno pominjanje da riječ Srbi na jeziku Romeja (Grka) je pojam koji oznacava robove. Riječ Srbi na jeziku Romeja ne znaci ništa ali falsifikator koji je napisao tekst u XVII vijeku pripisujuci ga Porfirogenitu iz XI vijeka je pomjesao grcki i latinski. Ovaj fazom da Srbi u stvari znaci Robovi je karakteristican siptom za Ustaše u toku drugog svjetskog rata. Takođe u DAI stoji objašnjenje ime rijeke Bune kao da to znaci „dobra” od italijanske rijeci „buono” sto opet govori da ovaj falsifikat nije pisao Porfirogenit jer to nije grcki.
Dakle o doseljavanju Slovena a samim tim i Srba smo ucili na osnovu jednog jedinog dokumneta i to falsifikata, najvjerovatnije napisanog on nekog polupismenog hrvatskog monaha jer sasvim logicno se tim falsifikatom objašnjava preuvelicavanje Hrvatske i njeno pojavljivanje i prije njenih prvih istorijskih pomena kao i patolosko nipodastavanje Srba.
Interesantno da su u Srpskoj istoriji ovakve podvale sa hrvatske strane bile veoma česte a Srbi su ih ubacivali i u svoje udzbenike. Sjetimo se samo nicim osnovanih bajki o recimo bogumilima i bosancici-hrvatskoj zapadnoj cirilici. Uvijek je izvor takvih izmišljotina povezan sa Hrvatima i katolicanstvom jer su sve te podvale u stvari nastale pod blagoslovom Vatikana a interpretirane od strane Hrvata da bi se Hrvati prikazali kao veliki evropski narod koji je na Balkan dosao prije Srba te samim tim da Hrvati i imaju pravo na to podrucje vise nego Srbi. Muslimansko nadovezivanje na vatikanske laži tj na bosancicu i bogumile je u stvari modifikovani falsifikat dakle nacionalna ideologija muslimana je falsifikat falsifikata. Bosanski muslimani ne mogu nakalemiti svoj etnos na nešto izvorno bosansko jer jednostavno nekanu niti jedne jedine izvorne i originalne bosanske etnicke osobine. Njihove izvorne osobine je pojela maca zvana „Magija Islama”.
Radojica ;-)
+0 / -0
0
RadojicaB
(Bosanac)
2009-11-10 01:32 PM
Bosanski muslimani ne mogu nakalemiti svoj etnos na nešto izvorno bosansko jer jednostavno nemaju niti jedne jedine izvorne i originalne bosanske etnicke osobine. Njihove izvorne osobine je pojela maca zvana „Magija Islama”.
(mala tehnicka ispravka)
Radojica ;-)
+0 / -0
0
Stiskavac
(travka pobrljavka)
2009-11-10 02:04 PM
Званична историја прапостојбину Словена смешта у предео између северно - европских река Одре и Висле. По тврдњи историчара следбеника бечко-берлинске школе, након великих померања народа, започетих провалом Хуна у Европу 375. године н.е. , а која су трајала до VII века, Словени преплављују целу источну Европу и током бурних векова мање - више остају на истим стаништима. Име Словена се у историјским списима појављује око 500. године н.е. , а прве податке о њима добијамо из дела Прокопија Цезарејца и Константина Порфирогенита. Константин VII Порфирогенит у своме делу О управљању царством пише: Они воде порекло од некадашњих некрштених Срба, насељених с оне стране Турске, у крају који се код њих назива Бојки, где су од давнина настањени... Пошто су два брата наследила од оца власт над Србијом, један од њих, преузевши половину народа, пребегне Ираклију, цару Ромеја. Цар Ираклије га прими и као место насељења даде му солунску област, где они подигоше град Сервију. После неког времена исти Срби одлуче да се врате у своју земљу и цар их отпусти. Кад су прешли Дунав, покају се, и преко стратега који је тада управљао Београдом, јаве цару Ираклију да им додели другу земљу за насеље. И пошто Авари беху опустошили римску провинцију Далмацију и Драчу, то цар овим земљама насели исте Србе... Делови првих историјских списа у којима се име наших предака јавља, углавном су мутни и нејасни. Ширењем панславистичког покрета, историчари покушавају да одгонетну истину о овој мирној, земљоделачкој раси. Нове теорије испливавају из следећих разлога:
+0 / -0
0
Stiskavac
(travka pobrljavka)
2009-11-10 02:06 PM
-археолошких доказа о великој сеоби народа нема толико да би се она назвала великом, наиме до сеобе је дошло, али не у толикој мери и главни носиоци најезде су били вешти ратници, Азијати Хуни, а не велики број германских племена која су били потиснули Хуни,
-што се тиче германских историчара, мали ентитет Словена насељава за релативно кратко време половину старог континента
-на Балкану доласком Словена сви Илири и Трачани који су избегли романизацију чудним чудом нестају, тј. брзо се асимилују, што је немогуће јер Словени нису имали такве навике, већ су склоно своме духу и језичком апарату, често узимали за жене припаднице других народа и врло су лако учили све језике,
-дела која говоре о ханибализму и другим нечовечним појавама код Словена су написали Немци под окриљем Ватикана, а сами себе надмашују између два светска рата лансирајући лажи о себи као о чистом аријевском народу, а Словене називају робовима и инфериорним родом, у чему се слаже и једна позната америчка енциклопедија: A false etymology, popular in National Socialist propaganda, derived „Slav” from „slave”.
Даље нам се показује само и ненаметљиво да Срби као и сви њима сродни народи, Словени, нису репе без корена и народ робова који је по Порфирогениту дошао однекуда са севера, већ народ исти као и сваки други. О Порфирогениту се мало и писало, али треба обзнанити још и следеће. Он је свој спис написао за свог младог наследника и у танчине му објаснио како се затире неки народ, поткопавањем његовог порекла. Био је човек развратан и неумерен у свему. Такав човек није био историјски хроничар, већ тиранин. Његово дело је послужило не истини већ лажима каснијих псеудо-историчара.
+0 / -0
0
RadojicaB
(Bosanac)
2009-11-10 03:13 PM
Ja fino gore napisa odakle potice ta teza da riječ Srbi potice od rijeci robovi ali papci izgleda da ne čitaju moje postove sa razumjevanjem. Stiskavac nam je citirao nešto iz DAI ali je preskocio bas taj dio pa ću ga ja posrtirati da se vidi sva glupost hrvatskog falsifikatora koji je DAI i napisao zeleci ga podmetnuti Porfirogenitu. Ovako doslovno piše u DAI:
„Пошто су два брата наследили од оца власт над Србијом, један од њих,
преузевши половину народа, пребегне Ираклију, цару Ромеја; цар Ираклије га прими и као место насељавања даде му у солунској теми Сервију, која отада тај назив носи. Срби на језику ромеја значи робови, па се стога и ропска обућа обично назива сербула, а цербулијани они који јевтину и сримашну обућу носе. Ово име добише Срби, јер постадоше робови цара Ромеја. После неког времена исти Срби одлуче да се врате у своје земље и цар их отпусти.”
Grci su se zvali Romejima u IX vijeku a Vizantija je naziv novijeg datuma. Orginalan naziv za Vizantiju je „Romejsko Carstvo”. Porfirogenit je pisao na grckom a na grckom (doduse losem) je napisan i DAI. Srbi na jeziku Romeja (tj Grka) ne znaci ništa. „Srbi” znace „robovi” samo u glavama ljudi patoloski zadojenim mrznjom prema Srbima bilo da su katolicki ili islamski konvertiti. Kažem patoloski jer mrznja konvertita je patoloskih prporcija prema narodu od koga su se odrodili. Svojom mrznjom konvertiti žele da pokazu i dokazu da vise nisu ono od čega su se odrodili.
Radojica ;-)
+1 / -0
+1
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-11-10 03:16 PM
Ni Sorab ni Sarb, svaki narod sam sebi daje ime,pa je zato Srbin, Ako ćemo gledati po korenu Srb=srz, Znaci, osnovni, centralni,
No ja nisam pobornik teorije o nastanku srpskog jezika, po osnovu nekakvog korijenja,
Srpski jezik,je nastao na vokabularnoj osnovi,koja se zasniva na glasu i slogu,
Kao sto je to fala dragom bogu i danas sacuvano i ,metrika srpskih pesama je upravo na glasu i slogu, OSMETAC,DESETERAC, DVANAESTERAC, kAO I SAMO INTERPRETACIJA OVIH PESAMA OD STRANE SRPSKIH GUSLARA, STARIJEG NACINA IZVODJENJA I PEVANJA,
No ako ćemo uzeti i po osnovi sloga izlazi isto sto i kada se uzme koren Srb, jer i koren svake reci u srpskom jeziku je slozenica,.
Zapravo tu je vise iskustvenih elemenata vezano, koja oznacavaju najmanje dva pojma,nastavljam kasnije.
+1 / -0
+1
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-11-10 04:03 PM
Prema tome; sr+b=sr+Z, ako se uzme uobzir da je ovde b početak od sloga ili reci, BO ,sto znaci zivot,
Tako isto u reci srz= sr+z, sto znaci srz ,osnov zivota, jer je z početno od ziv , ili zivot,
Prema tome Srbin =Sr +bo , ili bi, Upravo je bi glagol od bo, isto kao sto je od rad ,radi, ili vid vidi ili ,i tako dalje ,
Uvek je prvo nastala imenica, da bise mogao izvesti glagol,nikako obratno,
Prema tome Srbin ,onaj koji je u osnovi zivota, od kojeg je krenuo zivot, onaj koji je sredisnji ili osnovni,
Zapravo,kako sam nedavno pisao Srbi su ovo tek uvideli, nakon sticanja uslova za prirodno kretanje naroda, koje je i bilo uslov i jedan od glavnih faktora divergencije koja je presudna u nastanku naroda,Po slobodnoj proceni ,to je bilo pre 8.000.g.
S druge strane vrlo je glupo traziti ime pojedinih naroda u jezicima drugih ,pogotovo nastanak toga imena u jeziku drugih naroda,
Sto bi znacilo ,posle povlacenja ledenog doba, tj vecitog snega i leda,jer tad nastaje ovo kretanje,ili dolazi do rasijanja naroda ili Rasa , Srbi su postali svesni svog polozaja i uvideli su da su oni od kojih su rasijani drugi, čak su i jedan deo ,tog svog ogranka koji je otisao od njih nazvali rasijanje ili Rasija,
A to krtanje bi se moglo da kako, opet po formulama i krivuljama ,promena klimatskih i doba, koje odgovaraju tim krivuljama i koje je dao nas naucnik Milutin Milankovic ,moglo vrlo lako ustanoviti, isto onako kako su nasi naucnici njegove krivulje i formule potvrdili na lesnoj steni kod Slankamena, dakle isto se mogu talasi rasijanja srpskog naroda potvrditi,po osnovu klimatskih promena u proslosti i po osnovu slojeva stena u kojima se nalaze razni ostaci koji su produkt antropogenog faktora, tako ako imamo razlicite slojeve koje odgovaraju pojedinim tackama klimatskih krivulja i primenom Milankovicevih formula tačno odrediti periodi koji prestavljaju vrijeme u kojima su do pojedinih geografskih duzina i sirina Srbi dostizali ili narodi divergirali od njih .
I tako jednom staviti tacku za svagda multidisciplinarnim putem o doseljenju ili starosedelastvu Srba,na sadasnjim prostorima,
No ja sto znam jedno, neprirodno je da su se narodi kretali sa severa na jug, usled samih ovih klimatskih zakonitosti i briljantnih rezultata, iz oblasti klimatskih promena u zemljinoj istoriji, do kojih je Milankovic dosao i sto ga svrstava u 10,najvecih naucnika sveta,Čak sto vise i da je zemlja menjala polozaj magnetnih polova, ništa ne umanjuje vrednost njegovih naučnih rezultata i dokaza,koji bivaju svakim danom sve vise i vise prihvaceni i iz dana u dan ih dokazuju,mnoga svetska naucna imena.
A ostali briljantni ,samo posrcu i ništa vekovima ne iskazuju,samo padaju iz konfuzije u konfuziju, pogotovo je odvratno i neprimereno,kako njihove naučne rezultate posmatra i primenjuje Jojboli, stari poznati diletant i neznalica.
+0 / -0
0
RadojicaB
(Bosanac)
2009-11-10 04:37 PM
Sad će Dr_Jojboli (u penziji) da nas zaspe za podacima iz nepregledne zbirke knjiga koje je procitao hahaha. E šta ti je mahalska logika hahahaha nenacitani i neobrazovani papak hahahaha
Radojica ;-)
+0 / -0
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-11-10 04:49 PM
Pa verovatno po tvojoj bednoj logici i bolesnom razumu, narodi su se kretali iz vecitog snega i leda, u druge predele.
Namesto da ti je Bog dao razuma da shvatis, da se polako, povalacenjem snega i leda te isusivanjem mocvara,koje su nastajale, kao i oticanjem voda recnim tokovima, javljale i nastajale ove povrsine,koje su bile pogodne za lov ,ribolov,kasnije zemljoradnju, tako da su zbog suzenosti zivotnog prostora,pogotovo posle nastanka pustinja SAHARE I BLISKOISTOCNIH PROSTORA, narodi su se sirili prema severu,iz juznih i toplijih pojaseva,gde je i poceo da evoluira covek, u potrazi za zivotinjama,rekama i jezerima bogatim ribom, kao i obradljivim zemljistem,
Dakle to je budalo osnov,to je prirodno kretanje naroda koje su uslovile ove klimatske promene,koje je dalje imalo presudan uticaj na divergenciju,a ova opet je osnov nastajanja raznih naroda.
Što se tiče Milankovica,on je ove promene i periode raznih klimatskih pojaseva,do tancina izucio,dao poznate krivulje i zakonitosti,po kojima se smenjuju ciklusi ledenih doba,STO JE UOPSTE PRIHVACENO U CELOM SVETU I NA NJEGOVIM FORMULAMA I PRORACUNIMA ,PO KOJIMA JE ON USTANOVIO SMENE KLIMATSKIH DOBA, ILI LEDENIH PERIODA, SAVREMENI NAUCNICI, SADA DAJU FANTASTICNE REZULTATE, koristeci ova njegova saznanja,
Dokaz tvoje totalne ,neobavestenosti a i o gluposti i suzenoj moći razmišljanja, da i ne govorim ,to smo se svi ovde uverili, No i da si neobavesten, šta se zbiva u pojedinim naučnim oblastima,potvrda je da ni to ne znaš da je Milankovic svrstan među desetak najvecih naucnika,koje je svet do sada imao,
Volim sto si se provalio,neka ljudi vide da si u svemu i neobavesten, ti živis u totalnom mraku i pored toga kompjutera za kojim sedis,sto je zalosno,
Možda nemas mogućnost,da gledaš 1000,tv kanala,ili da procitas retke knjige, ali jadnice sedis za kompjuterom ,potrazi malo,čitaj i ne svadjaj se sa ljudima, ne budi bezobrazan i nenoj nenaučnim upadicama,ovde dolaziti,bolje je za tebe, ljudi ti se ovde smeju, neko te možda i zali, ali šta ćeš i ne možeš ti imati vise domete,osim bolje obavestenosti,ali na zalost i to nemas.
+0 / -0
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-11-10 05:01 PM
No ne samo na ovome, Milankovicevi dometi racunanja vremena i izrada najpreciznijeg kalendara,do sada poznatog,
Tako da se njegovi naucni rezultati sada koriste i za poznavanje putanja i kretanja nebeskih tela i uopste u kosmickim istrazivanjima,kao i promenama nagiba i orbita i putanja nebeskih tela sto je fantasticno šta se sve postiglo polazeci od osnova,koje je on dao, i koje crpe naucnici sirom sveta, i daleko je poznatiji u svetu od samoga Tesle ,čak i dva naziva u svemiru dobila su po njemu ime, no ne mogu tačno da se setim, i da tražim sada, ali ima tu ljudi koji se bave ovim istrazivanjima ,neko će postaviti, gde se nalaze ti objekti u svemiru,koji nose ime po Milankovicu,
+0 / -0
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-11-10 05:55 PM
Po Milutinu Milankovicu imaju tri naziva
KARATER NA MESECU,
RATER NA MARSU ,
jEDNA MALA PLANETA,NOSI NJEGOVO IME,
+0 / -0
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-11-10 06:05 PM
Po izboru,koji je izvrsila NASA, Milutin Milankovic je svrstan u 10 najvecih svetskih naucnika,
Zar treba ista vise, ili bilo koja druga institucija,da ocenjuje njegovo delo,no njegovo delo najviše govori o njemu, za pametne dosta,
+0 / -0
0
Stiskavac
(travka pobrljavka)
2009-11-10 06:24 PM
Читам да помињете некаквог пензионера,не разумем о коме се ради,мени се на екрану не појављује,па вас умољавам да се не троши папир без видљивог разлога.
+0 / -0
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-11-10 06:27 PM
Ko si ti bedo ,da ja tebi postavljam refrence, naveo sam ti 3 naziva po njemu, i sam sam znao za dva,no nakon kratkog surfanja, nasao sam i treci,
O njegovom izboru od strane NASA, piše na mnogim mestima, uostalom dovoljno je čak i ukucati na GOOGLE njegovo ime da se vidi ko je on.
DOBRO TI JE RADOJICA REKAO, Ti si jedna obična neprosvecena,neobrazovana licnost uz put si pokvaren i bezobrazan,
Svi ljudi koji ovde navracaju vide ko si i šta si,obična jedna slina i nikogovic, Malo je za tebe reći da si mahalski djilkos, ima ljudi koji nigde nisu isli iz mahale,ali nisu glupi kao ti, Mnogi ljudi koji su bistri i ako nemaju obrazovanje ustanju su da ocene šta neznaju i ne petljaju se gde im nije mesto,Ali idioti,kao ti ništa nisu u stanju da ocene,NITI BILO STA ZNAJU,
+0 / -0
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-11-10 06:36 PM
Stiskavac
(travka pobrljavka)
Tako je i ja ne vidim vise tog nesretnika, no bih te zamolio, da nastavis sa iznosenjem i na jedan vrlo sistematican ,način sto radis , vrsis poredjenje ,raznih tekstova i dokumenata, gde dolaze do izrazaja sve kontradiktornosti, raznih spisatelja, kako je to izrazeno u delima mnogih ,da sami sebe opovrgavaju, s druge strane uspeo si puno navesti autora ,koji su ostavili iza sebe,kao savremenici zapise, koji obaraju sve laži falsifikatora istorije!
+0 / -0
0
RadojicaB
(Bosanac)
2009-11-10 07:11 PM
Dr_Jojboli
(u penziji)
10. novembar 2009. u 18.14
(Bosanac)10. novembar 2009. u 16.37Sad će Dr_Jojboli (u penziji) da nas zaspe za podacima iz nepregledne zbirke knjiga koje je procitao hahaha. E šta ti je mahalska logika hahahaha nenacitani i neobrazovani papak hahahaha
Radojica ;-)
-----------
Nema problema, čim nam ti postavis naslov bar jedne knjige koju si procitao i RAZUMIO.
--------------------------------------------------------------------
Evo papak napiacu ti nazive knjiga a ticu se teme o kojoj si ti diskutovao a pojma menas o cemu si diskutovao.
Studije o „Crkvi Bosanskoj” i bogumilstvu - Jaroslav Sidak
Gost Radin i njegov testament - Aleksandar Solovjev
Istina o Bogumilima - Vaso Glusac
Krstjani i jereticka Crkva Bosanska - Dragoljub Dragojlovic
Kudugeri i bogumili - Miodrag Pertovic
Pomen bogumila, babuna u zakonopravilu svetoga Save i Crkva Bosanaka - Miodrag Petrovic
Modeli ideoloskog iskljucivanja - Ugarska i Bosna kao ideoloski protivnici razlicitih konfesija krscanstva - Dubravko Lovrenovic
Bogumili - Crkva Bosanaka - Istoricka rasprava - Bozidar Petranovic
Srednjovjekovna Crkva Bosanaka u procjepu suprostavljenih kontekstualizacija - Srećko Dzaja
Vjera Crkve Bosanske - Ivan Muzic
Dakako postoji dosta knjiga koje se doticu Crkve Bosanske mada im je predmet sveobuhvatnija istorija zapadnog Balkana ili istorija u srednjem vijeku uopste.
Papak, znam da bi sad htio reci „ne pitam te za knjige koje si procitao nego procitao i RAZUMIO” ali tvoji mahalski fazoni ne pale jer se vidi iz aviona da si nenacitani i neobrazovani papak mahalske inteligencije.
Hajde navedi matereti jednu knjigu koja se tiče istorije naših prostora a da si je procitao! A mogo si vala i jednu bosansku etnicku osobinu kod bosanskih muslimana hahahaha sa referencom hahahaha (ono o 5 molitvi odmah da ti kažem je cista glupost hahaha jer niti je etnicka osobina niti referencu - ako postoji - ne možeš nadovezati kao dogmatsku karakteristiku Crkve Bosankse prema domaćim bosanskim izvorima)
Radojica ;-)
+0 / -0
0
Stiskavac
(travka pobrljavka)
2009-11-10 08:21 PM
„Најстарији извори говоре нам да је истина сакривена у митовима. Да бисмо је разумели потребно је гледати на доживљаје митских јунака кроз призму животне реалности”, написао је проф Радивоје Пешић. Такође, да бисмо барем делимично, разумели поруке предака, потребно је завирити у давну прошлост, у само њено извориште.
Из дана у дан, у складу са новим открићима мења се и слика те прошлости и све је више аргумената у прилог тврдњи да је центар, колевка европске цивилизације Балканско полуострво. Тај ланац, или Цатена мунди повезивао је три територија: Балканско и Апенинско полуострво и Малу Азију, чиме је повезивао три древне цивилизације настале на три континента: Азији, Африци и Европи. Кичма овог ланца свакако је био Дунав са својим плодним долинама и притокама, а планински ланац од Карпата до Алпа представљао је природну заштиту.
Археологија је дала бројне доказе народа који су насељавали ове области у прошлости, а за још раније периоде када је материјалних доказа мало или нимало и када је археологија немоћна, научници се окрећу језику, који попут живог бића, уз наравно бројне промене, чува своје првобитне корене из најдубљих времена.
+0 / -0
0
Stiskavac
(travka pobrljavka)
2009-11-10 08:29 PM
Заговрницима српског (словенског) староседелаштва
на Балкану и у Подунављу су притекли у помоћ филолози.
Нису то учинили с намером да се споре с присталицама
званичне историје, али су њихова филолошка истраживања
указала да је немогуће објаснити најстарије познате називе
планина, река, језера и насеља без присуства Срба
(Словена) у Подунављу. Према филолозима, друге
претпоставке су неодрживе. Разложно обавештавају да
људи у свом природном окружењу дају имена из свог језика
– никако из језика суседа, а поготово не из језика удаљених
племена, како, у овом случају, званична историја удаљује
античке Словене од Дунава и Балкана. Следствено оваквом
закључку, филолозима није преостало ништа друго него да
потврде да је прво писмо на свету рођено на обалама
Дунава и да су му творци Словени. 7
Браниоци словенског досељавања на Балкан у
Средњем веку су најрањивији у сучељавању са филолозима.
У овој науци, нема места за један или други закључак, како
је то извесно кад је реч о садржају других историјских
извора. У случају филолошке науке, нема двоумљења. Ако
је на одређеном подручју живео неки народ, на њему су
остали трагови његове културе и језика. Пред овако
једноставном чињеницом, занемео је и профосор на
Сорбони Пјер Шатрен. Пред њим је бранила докторску тезу
Олга Луковић-Пјановић о српским речима у старом грчком
језику. Запрепашћење – ако се професор сложи с Олгином
тезом, мораће признати да су Срби, од најдавнијих времана,
били суседи Грцима, а то званична историја не прихвата?
Желео је да одбрани закључке званичне историје, али у
филологији није имао аргументе. Овај својеврсни ''гордијев
чвор'' је решио тако што докторску тезу студенткиње из
Србије није коментарисао. Рекао је:
Госпођо, ја се с Вама не слажем, али Вам дајем
титулу лектора грчке филологије, јер сте је заслужили.
+0 / -0
0
Stiskavac
(travka pobrljavka)
2009-11-10 08:36 PM
О траговима српског (словенског) језика на
Подунављу и у Индији, написали су многи аутори: Индуси,
Руси, Французи, Словаци, Италијани, итд, али ћемо се
задржати само на књизи руског филолога Олега
Николајевича Трубачева. Издала ју је Руска академија наука
– Историјско филолошко одељење: Етногенеза и култура
древних Словена.8
Трубачов прати генезу словенских народа на основу
историјских, географских, археолошких и лингвистичких
истраживања. Посебну пажњу посветио је хидронимима,
етнонимима и антропонимима у Европи и Азији, а и развоју
индоевропских језика. Један је од водећих филолога у свету
и своје закључке је читао на многим научним скуповима.
Укратко, објашњава да је прапостојбина Словена средњи
ток Дунава – територије с његове леве и десне стране.
Значи, тврди исто оно што износе ''новоромантичари'' у
својим делима. Ту, у Панонији и на Балкану, каже Трубачов,
поникло је и прво писмо. Научни рад под насловом: О
Средњедунавској прапостојбини Словена прочитао је на
Скупу слависта у Братислави 1993.
+0 / -0
0
Stiskavac
(travka pobrljavka)
2009-11-10 08:41 PM
Стара писма су настала у давна времена рађања Цивилизације, која измичу свом тачном одређењу.
Са сигурношћу се не може одредити ни место прве писмености, нити језик на којем су писане прве
поруке за међуљудску комуникацију.
Једно од најстаријих писама је и винчанско. Својим искрснућем, изненадило је археологе,
лингвисте и историчаре. Приморало их је да помере границе почетка цивилизације дубље у прошлост,
а да то рађање цивилизације вежу за поднебље балканског тока Дунава. Писменост становника
винчанске културе, сви су изгледи - што се тиче старости, не узмиче пред оним у Месопотамији. А
Месопотамија је сматрана колевком културе. Поред старости, винчанско писмо је изазвало недоумицу
међу научницима, јер је, обликом својих знакова, највише подсећало на савремену српску ћирилицу и
наговештавајући да је била узор ликијском и лидијском писму у Малој Азији и етрурском на
североистоку данашње Италије. Непобитна сличност ова четири стара писма, упућује на закључак да је
становништво ових области, било ако не исто, а онда веома сродно. Изгледа да више није потребно
трагати за пореклом савремене српске ћирилице, јер наведена писма и народи који су се њима служили
постојали су на овим подручјима пре него што су се Грци формирали као народ на Балкану и пре нето
што су освојили ликијске и лидијске области. Ако је српска ћирилица потекла од винчанског,
лидијског, ликијског или етрурског, онда се мора прихватити и то да су Срби предхришћански
становници подручја на којима и данас живе. Но, то више и није спорно, јер је ту тајну разоткрио
Светислав Билбија са Института за етрурска истраживања у Чикагу. Он је, помоћу српског језика и
српске ћирилице, декодирао етрурски, ликијски и лидијски језик, у којима је нашао ријечи сачуване у
свим европским језицима, али и немерљиво је највише тих старих речи у савременом српском језику.
Нема изгледа да би се могло оспорити ишта од ових тврдњи Светислава Билбије. Посебно не
садржај текста са једног камена, сачуваног на око 60 миља северозападно од Рима. На њему пише:
„Ала сипа жер на Перуна”.
Све су речи, видимо, у истом облику и у данашњем српском језику, с тим што ми данас кажемо
„жар”, а не „жер”. Ова етрурска реченица је тако читљива, да се може прочитати, поштујући наш
данашњи правопис. Да је садржај правилно декодиран, потврђује и слика на камену, о којој говори ова
реченица.Насликан је словенски бог Перун с копљем и другом ратном опремом, а испред њега се види
аждаја.
+0 / -0
0
Stiskavac
(travka pobrljavka)
2009-11-10 08:46 PM
Тако, уверљиво, декодирање реченице о аждаји и Богу Перуну, С. Билбија примењује и код других
текстова. Интересантно је навести и текст у којем саопштава да рашански племић (Етрурци су себе
звали Рашанима) посматра борилачка такмичења, која се одржавају сваке четврте године! И овде,
уклесана слика потврђује тачност садржаја ове поруке - насликан је племић и мноштво народа на
једном стадиону.
На територији Италије, пронађено је много камених блокова са текстовима различитог садржаја.
Светислав Билбија, у књизи „Загребачка мумија, ликијски, лидијски и етрурски писани споменици”,
Институт за етрурска истраживања, 1989, Чикаго, наводи више декодираних етрурских текстова. Они
садрже: упутства о руковању свежим месом и другом храном, затим - поуке о лечењу болесника,
дочекивању гостију, вежбама наоружаних војника, а пронађени су и описи из историје. Садржаји више
подсећају на лекције у школама, него на поруке са споменика. Нелогично је да су људи тада,
мукотрпним радом на камену, подизали споменике у насељима и поред путева с тако безначајним
садржајем, какав је, на пример, упутство о руковању намирницама. А, ако претпоставимо да су то биле
лекције за ученике, није уверљиво да би учитељи камен употребљавали уместо табле. И у то време су
људи могли да користе неку равну површину, тамне боје, на којој су, кречњаком, могли да пишу и да
то написано обришу мокром крпом.
+0 / -0
0
Stiskavac
(travka pobrljavka)
2009-11-10 08:49 PM
Подсетимо да су, из тог давног времена, археолози проналазили плочице од печене глине. На
њима су, најчешће, уписивани књиговодствени подаци о количини, квалитету и вредности робе. Зато,
није никаква бесмислица тврдити да су глинене плочице користили и професори у школама. Али, ако
су на тим плочицама ученици имали лекције из разних предмета, онда мора да схватимо да би
„књижарима” било веома тешко да за хиљаду ученика урезују десетине хиљада лекција у сваку
појединачну плочицу од глине. Можда је пало на ум неком од истраживача у Етрурији да се на меку
глину могу пренети урези са камена. Довољно је да се на камен наслони равна глинена површина и сва
21
би слова била пресликана. Један текст, урезан у камен, може попунити неограничен број глинених
површина и тако произвести на хиљаде лекција из сваког од предмета у школи.
Овакав закључак нам даје одговор чему онако једноставни садржаји у камену - ради умножавања,
обављаног најмање два миленијума пре Гутенберга.
Разлог за овакву претпоставку о функцији уклесаних текстова у камен код Етрураца нађен је у
чињеници да се етрурско писмо чита с десна налево - слова у том писму су, обликом, обрнута у односу
на ћирилична и изгледају као њихов одраз у огледалу. Али, ако се пренесу са камена на глинену
површину, постају као ћирилична и тад се читају с лева на десно.
Књига „Загребачка мумија, ликијски, лидијски и етрурски писани споменици” Светислава Билбије
обилује и другим изненађењима, која подстичу на размишљање и наше представе о давној прошлости
европских насеобина.
Објављено у „БОРБИ” и „СТВАРАЊУ”, јануар-мај 1997, Подгорица
+1 / -0
+1
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-11-10 09:10 PM
Ti da imaš savesti Jojbolcino, ne bi se sa mnom upustao u bilo kakvu raspravu jer si totalno inferioran u diskusijama sa mnom, ne samo po poznavanju istorije,jezika,nego i mnogih čak egzaktnih disciplina,
Ovo sto si sad pokusao negirati, da se pomoću Milankovicevih saznanja i ustanovljenih klimatskih promena ,gde su vidljiva ta kretanja čak i u periodima od jednog veka, a posto su po njemu smene ledenih doba, dovedene u vezu sa kretanjima i polozajima, nebeskih tela, posto je covek fino dao i krivulje ili graficke prikaze gde se kroz pojedine etape,može tačno pratiti, i matematicki proracunati, koje predele zemljine kugle je obuhvatao u odredjenom trenutku sneg i led, čak i vremenski razmaci u periodima i do jednoga veka,sto su vrlo male vremenske distance,u odnosu na celokupne ili pjedinacne cikluse,
Istim principom,kojim su srpski naucnici potvrdili, istinitost njegovih proracuna,na prakticnom izucavanju sastava i gradje pescane ili lesne stene kod Slankamena u Sremu,
Proucavanjem u odredjenim stenama, pogotovo lesnim ,moguće je i u drugim , stenama taloznog porekla ,da li to bilo nanosenjem sedimenata vodenim , putem ,ostajanjem produkta zivotinjskog porekla ili produkata antropogenog porekla i stvaranja, tačno i po osnovu datih slojeva, koje su ostajali i tu talozeni u pojedinim epohama, a koji su u mnogome u direktnoj zavisnosti od povlacenja snega i leda, tako da se na puno nacina na osnovu tih taloznih stena pa da su oni čak i eolski sedimenti može utvrditi, vreme i duzina boravka pojedinih naroda,koji su na odredjenom prostoru boravili, kao i njihovo pomeranje je direktno zavisilo od povlacenja leda i snega i sa time i menjanja klime i pomeranja klimatskih pojaseva,
Po debljni naslaga u raznim regionima,koje pripadaju istom narodu,može se izvrsiti tačni uporedjivanje sa povlacenjem snega i leda, kao i po usporedbi slojeva, npr ,Dunavskog regiona i predela Ruske stepe,kao i po dubini na kojima se ovi antropogeni ostaci nalaze,tačno se može uporediti sa periodima, u kojima su do pojedinih ovih predela zauzimale linije snega i leda, Tu se može napraviti poredjenje proucenih slojeva sa linijama klimatskih pojaseva ili granicama pruzanja leda i snega,tačno ustanoviti, nakon kojeg vremena je vrseno prirodno kretanje naroda,nakon povlacenja ledene granice sa prostora izucavanja, Kao i na kraju izvrsiti poredjenje debljine slojeva u kojima su ostaci antropogenog porekla,nakon konacnog povlacenja ledenog doba i izracunati tacna razlika u vremenu boravka datog naroda na prostorima krajnjih i početnih linija kuda su zahvatale granice pruzanja leda,
Normalno je za ocekivati,da će debljina slojeva antropogenih ostataka biti veca u Podunavskom regionu, nego u oblasti Ruske ploce, STO BI ZNACILO DA JE KRETANJE STANOVNISTVA BILO IZ pODUNAVLJA KA SEVERU, drugojacije se i ne može desiti, niti slojevi ovih ostataka da budu brojniji na Ruskoj ploci,Sve se opet ovo može tačno izracunati, primenjujuci iste formule,kao i za izracunavanje linija ledenog doba i perioda u kojima su zahvatale pojedine zemljine pojaseve,
Dakle ništa nema proizvoljno, na kretanje naroda uticale su vise prirodne sile, na normalno prirodno kretanje, tu ne treba uzimati u obzir sitne migracije i vojnicke provale, no to se opet iskusnim strucnjacima,ne može sakriti da i takve ostatke ne razlikuju od ovih koji su ostajali na normalnim i prirodnim kretanjima i naseljavanjima,
Zato je i nemoguće da se prirodno kretanje desavalo od polova prema ekvatoru islo je od ekvatora prema polovima,
I svaki pametan covek će se samo nasmejati tvrdnji da je sa Ruske ploce ili Sibira naseljeno Podunavlje i uopste juzni delovi Evrope, kao sto ovde neki dan neko izjavi da su iz Skandinavije naseljavani Srbi na sadasnje prostore,
No kad bi se ovo sad pocelo ozbiljno i u detalje pisati,i pojasnjavati mogla bi se napisati studija od nekolike stotine stranica,
Ko je pametan shvatiti će, ko je duduk, neće, ti Jojbolcino ,nemoj ni pokusavati, jer je za tebe ovo nedostizna materija uz to da bi ovo neko razumio ,mora dobro poznavati i geologiju, kao i sastav stena,način njihovog obrazovanja i vrste i uopste šta su to stene,i vremena i geoloske epohe u kojima su pojedine stene obrazovane,kao i njihove hemijske sastave.
Uz put potrebno je poznavanje i klimatologije,i još drugih disciplina, pogotovo matematke ,fizike, hemije, i tako dalje,to je multidisciplinarni pristup.
Sve se ovo može primeniti u za jedan ledeni ciklus, takođe ako bi se dala pretpostavka da je ljudski rod nadziveo i vise ledenih ciklusa, moglo bi se tačno ustanoviti,kuda su pojedini narodi naseljavali, za vreme trajanja pojedinih ledenih doba,
Zato mi Srbi smo i postali svesni svog polozaja i uloge, a time i samosvjesnosti o sebi ,i tek posle povlacenja ledenog doba i rasijanja ili naroda ili RASA, I ZATO DADOSMO SEBI IME SRBI, oni od kojih je krenulo,koji su sredisnji u sredini zivljenja ,u sredisnjem polozaju, od kojih je nastao zivot i razvili se i postali mnogi nasi srodnici, Od Srba su svi Sloveni ,samo ime to govori, svaka reč u srpskom jeziku može ispricati ,veoma puno, može dati naučnu postavku,dok to nije slučaj kod reci u drugim jezicima,koji nisu srpsko-slovenski, pogotovo su invalidni evropski jezici,
A samo ti Jojbolcino, nemoj se za mene sekirati,tebi bi bilo bolje da ti ta tvoja savest proradi i da vidis svoju bednu poziciju u ovome svetu,
+1 / -0
+1
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-11-10 09:34 PM
Stara pisma su nastala paralelno sa artikulacijom glsiva, no čak se početak nastanaka pismenosti mogao desiti i prije govorne artikulacije,jer se pismo razvilo iz crteza,a crtezi su mogli nastati pre govora,Uproscavanjem i shematizovanjem pojedinih crteza nastaju simboli ili slova, pr, radi uproscavanjem crteza SUME, NASTAJE CIRILCNO SLOVO S,
Zapravo niko nije branio našim precima da izimaju ugljenje,kojeg su imali dovoljno, kao i lesne lutkice ili konkrecije, koje su vadili iz useklina i vododerina,kao i razne obojene minerale,koji su ostavljali trag, Normalno sa njima su mogli crtati i pre razvoja govora, a da nebi crtali celu sumu, oni povuku tri uspravne crte,kojim prestave drvece i jednu vodoravnu ispod koja prestavlja tlo, i eto ti sume, i prikaza da se neki dogadjaj doziveo ili nešto videlo u sumi,
Ksnije artikulacijom i stvaranjem glasa S ,nasi preci su uvideli,da taj glas ujedno podržava ili je onamatppeja mnogih glasova u sumi, kao nor,
Sumljenje,suskanje,skripanje, sistannje , skrgutanje, aptanje, i slično i onda im je bio lako odrediti simbol za glas S, ZAPRAVO IMALI SU GA VEC,
Da je to od njegovog stvaranja i simbol i glas iskljucivo srpski,zavirite u druge jezike,koji nisu rpskog porekla i uvericete se,
Dakle ne samo jedna reč, već i samo jedan srpski ,glas i simbol ili slovo puno govori o njegovim stvaraocima,samo to treba znati citati i tumaciti, i nije pismen bas onaj koji zna napisati azbuku, i procitati neki roman, covek treba biti dobro pismen,da bi mnoge stvari razumio,
Dobro pismenim Srbima,koliko može ispricati samo glas S o njihovim precima,neverovatno puno, a šta je tek sa ostalim glasovima i simbolima, šta li sa toliko slogova i toliko tek reci i mogućnosti da se to uvisestrucuje kombinacijama,koje su u duhu srpskog jezika.
Ovo S čitajte kao početno u reci Suma ili Sabac, da se mnigi nebi zabunili poput ovog Jojbolija, koji želi da bude pismen, ko zna da li će ikada.
+0 / -0
0
Stiskavac
(travka pobrljavka)
2009-11-10 10:52 PM
Српски језик - прамајка индоевропских језика
Олга је остала верна таквом уверењу целог живота. Била је први витез у народу у којем је „толико
племића мисли и духа”. Храбро ће написати позив научницима да обрате пажњу на српски језик, у
чијој се сржи крију тајне настанка европских језика и нација, па, чак много пре тога, и нити
праскозорја Цивилизације. Увераваће их овим речима:
„Премда нико од европских лингвиста не узима у обзир српски језик, верујемо да није далеко дан
када ће наука, коначно, отворити очи и прихватити истину!” (261/III)
Др Олга Луковић - Пјановић се чуди што научници нису уочили одлике српског језика, које су
изврсна основа и полазиште за разумевање европских и азијских језика. Па и грчког и латинског, на
штоје упозоравао и Херодот, у V столећу пре Христа:
„... Затим је настао грчки језик - обавештава нас Херодот - увек употребљаван заједно са
пелазгијским, како се мени чини. Пошто су се Грци отцепили од Пелазга, будући слаби - од малог
броја у почетку, повећавали су се у мноштво народа, захваљујући особито прилажењу многих Пелазга
и многих других варварских народа”. (261/III)
Уз ово Херодотово сведочење, постаје нам јасно зашто је професор Сорбоне, господин Пјер
Шантрен, био разоружан наводима студенткиње Олге о српским коренима грчких старих речи. Проф.
Шантрен је добро познавао античку културну заоставштину, па против себе није имао само долуталу
студенткињу из Србије - Олгу Луковић - Пјановић, него и неоспорни ауторитет Оца Историје, Грка
Херодота. А, Олга Луковић - Пјановић је у свом докторском раду само поткрепила Херодотово
сведочанство о исходишту грчког језика у српском. Поред поменуте српске речи „дика”, она је
објаснила да је, уз друге, и грчка реч „воинос” само мало искварен облик српске речи „вино”, која у
нашем језику ствара толике изведнице: винарина, виноград, винаш, винопија, винути, винац (венац),
винова лоза, вињага. (260-261/III)
+0 / -0
0
Stiskavac
(travka pobrljavka)
2009-11-10 10:55 PM
Колико је драгоцено дело др Олге Луковић - Пјановић, види се и на основу овог Херодотовог
цитата, који нам, поред података о настанку грчког језика, открива прастару законитост, по којој се
Срби, изгледа незаустављиво, претапају у друге нације. Херодотов опис малобројног и слабог грчког
народа, који се умножава и јача приливом Пелазга, неодољиво подсећа на стварање ововременске и
хрватске, и бошњачке, и македонске нације - од припадника српског народа. Исти процес је текао и
претходних столећа, кад су Срби Паноније и Карпата послужили за стварање мађарске и румунске
нације, које се, зачудо, данас и не убрајају у словенске народе. Овај феномен је привукао пажњу др
Олге Луковић - Пјановић, па ће она велики део простора, у свом делу Срби... народ најстарији,
посветити трагању за језичком и националном матрицом Индоевропљана. Изненађује чињеница да су
многи европски научници уверени да су нације и језици на ова два континента потекли из исте основе.
Др Олга Луковић - Пјановић даје за право Адолфу Пиктеу, који је, у делу „Les originis indoeuropeennes”,
Париз, 1877. године, установио: „Може се закључити са сигурношћу да је постојао један
преисторијски народ... чист у свом почетку од сваке мешавине и доста бројан да послужи као основа
мноштва људских група из њега произишлих...” (65/III)
Пикте наставља:„Ми већ у зору историјске епохе налазимо овај првобитни народ, већ расут
наједном огромном простору... Та раса је пружила своје гране од Индије до крајњих граница Европе...”
(65/III)
Др Олга Луковић - Пјановић примећује да Адолф Пикте није успео идентификовати тај стари
народ - ту матрицу мноштва новорођених нација и језика, али само зато што није познавао ни један
словенски језик. (211/II и 139/III)
Зато ће то да пође за руком његовим земљацима и савременицима -француским славистима
Сипријану Роберу и Ами Буеу, Италијану Франциску - Марији Апендинију, Словацима Павлу
Шафарику и Јану Колару, Енглезу Гордону Чајлду, Шкоту проф. Стјуарту Пиготу и многим другим.
Они ће Пиктеову „прадавну географију од Индије до Атлантика”, попунити топонимима и
хидронимима, чија се значења могу одгонетнути само коренима српских речи. Сви ови истраживачи су
своја полазишта заснивали на подацима из дела античких писаца. Пошли су од Плинија, јер он
спомиње Србе на Дону, а само сто година касније и Клаудије Птоломеј бележи у својој Географији да
„између Кераунских планина и реке Ра (Волге) живе Оринеи, Вали и Серби”. Узимајући ове и друге
изворе, Француз Сипријан Робер ће у књизи: Свет Словена, Париз, 1852. године, написати дословно:
„Срби су почетни народ мајка, а српски језик - језик мајка”. (145/III)
+0 / -0
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-11-11 07:53 AM
Pa covek te lepo brise Jojbolcino,kud si navro, ko mutav na telefon, Zar nisi sposoban ni toliko, da uvidis da si nepozeljan na temi?
+0 / -0
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-11-11 09:22 AM
Jojbolcino,mars sa teme, ako nemas argumenata, mars, udalji se, nisi interesantan ,
+0 / -0
0
RadojicaB
(Bosanac)
2009-11-11 10:48 AM
Nemojte da se ljutite na Dr_Jojboli (u penziji)! On nam iz posta u post pokazuje koliko je nacitan i nabraja nepreglednu riznicu bosanskih etnickih osobina kod bosanskih muslimana. Žene po mahali pricaju da su najnjnovija arheoloska iskopavanja pokazala da su Kotromanici na svom dvoru imali flashe po cenifama i to je bila i ostala ostala glavna etnicka odlika starih dobrih Boshnjana hahahaha.
E tako je to kad ne neko nenacitani i neobrazovani papak mahalas bez aduta i poente u svojoj prici.
Radojica ;-)
+0 / -0
0
Think-Pink
2009-11-11 11:25 AM
O Boze! Ovo je mnogo tezi slučaj nego sto sam ocekivala :((
Uobrazio je da je Supermen :((
+1 / -0
+1
RadojicaB
(Bosanac)
2009-11-11 02:37 PM
Dr_Jojboli
(u penziji)
11. novembar 2009. u 11.14
Hehehe..smeta te sto sam ti dokazo da nisi u pravu. Ostavi se knjiga, ti i onako ne ruzumijes sto čitaš. Ovo jedan vic za tebe.
---------------------------------------------------------------------
Volim ja kad ti meni tako pokzes da nisam u pravu a ja tebi i ne moram da kažem da se ostavis knjiga posto je ocigledno da se knjiga nikad nisi ni latio hahaha. Ali evo jednog vica i za tebe.
Doputovao Radojica u Sarajevo, glavni grad matice Bosnjaka. Zaustavio je jednog prolaznika i pitao „Jesi li ti Bosnjak, pripadnik autohtonog etnosa Bosne?” Prolaznik mu odgovori: „Da”. Radojica prolaznika opet priupita: „Ako si ti autohtoni etnicki Bosanac koje su to tvoje autohtone bosanske etnicke karakteristike?” Prolaznik nije znao da odgovori nego je vidno oneraspolozen okrenuo glavu i otisao dalje. I tako je Radojica pitao i drugog i treceg i hiljaditog prolaznika i rezultata je uvjek bio isti. Vidno oneraspoloezni prolaznici su bez odgovora samo okrenuli i produzili dalje. Tako se proculo po cijelom Sarajevu da neki Radojica ispituje prolaznike Bosnjake o njihovim bosanskim etnickim osobinama za koje niko ne zna odgovor. Najednom se zacuo glas sa razglasa svih sarajevskih dzamija ali ovaj put umjesto azana bila je poruka ove sadrzine: „Moli se izvjesni Radojica da ne propituje prolaznike o njihovim bosanskim etnickim osobinama jer ljudi u nedostatku odgovora padaju u depresiju.” A oni rijetki koje Radojicino stalno ponavljanje pitanja slične sadrzine ne iritira eeeee ti su pukli ko nas neobrazovani i nenacitani mahalas Dr_Jojboli (u penziji) pa im je sve svejedno.
Radojica ;-)
+0 / -0
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-11-11 02:48 PM
Stvarno bolestan, čak bi on dovodio ljude da skacu sa Kipa Slobode, toliko je uobrazio da je mocan da ubedi nekoga , isti je slučaj evo 6 godina,na ovim stranicama, za svaki lonac ,hoće da bude poklopac ,strasno,sto je najstrasnije, hoće da je njegova poslednja i da niko ništa ne zna osim njega,To je strasno i tragicno, evo već nekolika meseca stalno ga moderator brise, ali on se ne pomera sa ovog portala, iznova i iznova navaljuje ko june u rivinu,
Mladom juncu kad pocnu rasti rogovi,onda ga to svrbi, na mestima gde trebaju rogovi izbiti, i onda stalno ide u rivinu i zemlju podriva onim roscicima,
OTUDA JE I NASTALA IZREKA„NAVALIO K'O JUNAC U RIVINU”,STA LI TO NJEGA JOJBOLCINU SVRBI ILI ZULJA?-DOK NAVALJUJE NA OVAJ PORTAL,
+0 / -0
0
Pentium4
(master)
2009-11-11 04:34 PM
///Dr_Jojboli
(u penziji)11. novembar 2009. u 15.
-------
Radi se o Bosancu, oni svasta vjeruju. Evo ovaj Bosanac, Radojica, vjeruje u nekakvu islamsku magiju i bogzna šta još. Možda i vjeruje da kad grmi da se to Sv. Ilija vozi u kolima?////
he, he,he, pa kad ti još uvijek možeš vjerovati u tisucljetnu hervatsku derzavnost i uljudbu, hervatsku poviestnicu i hervatski jezik, sto neko ne bi vjerovao da grmi kad se sv. ilija vozi u kolima?
+0 / -0
0
RadojicaB
(Bosanac)
2009-11-11 05:01 PM
Dr_Jojboli
(u penziji)
11. novembar 2009. u 15.43
Stvarno bolestan, čak bi on dovodio ljude da skacu sa Kipa Slobode, toliko je uobrazio da je mocan da ubedi nekoga
-------
Radi se o Bosancu, oni svasta vjeruju. Evo ovaj Bosanac, Radojica, vjeruje u nekakvu islamsku magiju i bogzna šta još. Možda i vjeruje da kad grmi da se to Sv. Ilija vozi u kolima?
---------------------------------------------------------------------
Da se izrazim precizno ane pausalno, mahalski kao ovaj Dr_Jojboli (u penziji). Radojica ne vjeruje u „Magiju Islama” ali vjeruje da svako onaj ko se poistovjecuje sa narodom cija je osnovna nacionalna odlika arapsko kulturno naslijedje (Ramazan i Bajram i arapska imena), i onaj ko pri tom misli da je taj njegov narod autohtoni Bosanski a da nema niti jedne jedine izvorne i originalne bosakse etnicke osobine, e za takvog covjeka vjerujem da ima povecu dozu „Magije islama” u glavi koja mu pruza devijantnu sliku stvarnosti.
Radojica ;-)
+0 / -0
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-11-11 06:29 PM
Cika moderator će opet ovo gore da pobrise i ti ćeš opet da „pobijedis”.
Jojbolcino ne radi se ovde ni o kakvoj pobedi tvojoj ili njegovoj, ovde jednostavno se iznosi istina i tebi to smeta, i treba te brisati jednostavno da ne ometas ljude u razmeni podataka i mišljenja,treba ti zabraniti pristup,
+0 / -0
0
RadojicaB
(Bosanac)
2009-11-11 07:44 PM
Dr_Jojboli
(u penziji)
11. novembar 2009. u 18.05
Dobro, da budemo precizniji, ti ne vjerujes U „Magiju islama”, ali si ti taj koji o tome prica i koji vjeruje da tako nešto postoji.
Otprilike isto kao, ne moras da vjerujes U vjestice i vukodlake, ali vjerujes i mislis da oni postoje.
Ili još bolje, u tvom slučaju, ti ne vjerujes U Bosansku crkvu, ali vjerujes da je ona bila episkopija SPC prije nego je iko i čuo za SPC.
Takvo vjerovanje je logicno jer znamo da nemas pojma i ne shvatas ono sto čitaš.
---------------------------------------------------------------------
Papak, ti da si ista procitao od ove tematike ne bi valjao ovakve gluposti. Bosanska Crkva je episkopija jer je njen glavni covjek episkop (valjda ti magija Islama nije bas tolika pa da ovo ne možeš da skontas). Episkopija ne može nikad biti autokefalna crkva (ovo već sumnjam da shvatas šta znaci). Humska episkopija kao dio SPC prelazi u ruke Kotromanica 1326 godine i sjedinjuje se sa episkopijom Bosanske Crkve. Prije samog dolaska Turaka episkopija Crkve Bosanske se se ujedinjuje sa Srpskom Pravoslavnom Crkvom a deda tj episkop Crkve Bosanske po imenu Ratko lično privoljava i samog hercega od svetog Save da se ujedini sa SPC. U istorijskim zapisima deda Ratko se bukvalno navodi kao Srbin pravoslavac. Prilikom dobijanja autokefalnosti SPC 1219 godine pojam Crkva Bosanaka nije ni postojao što ne znači da vjernici u Bosni Kulina Bana nisu bili hrišćani. Naprotiv. Kulin Ban je sazidao crkvu a natpise i krstove na toj crkvi je klesao Radonja KRSTjanin. Mahalska logika međutim tvrdi da KRSTjani preziru krstove a KRSTJANIMA i sam sveti Sava lično naziva svoje vjernike.
Papak, za ove navode kao i za sve sto navedem oko Crkve Bosanske ja mogu da dokumentujem direktnim izvorima sto od Crkve Bosnaske sto od vladara ili svestenika iz toga doba. A šta možeš ti? Možeš da nam prepricavas hanuma-traceve iz svoje mahale koja nema ni biblio... pardon kuranoteku.
Nek si ti nama zdrav i ziv i neka nam pokazujes tamni vilajet nacionalne svijesti islamskih konvertita.
Radojica ;-)
+0 / -0
0
RadojicaB
(Bosanac)
2009-11-11 07:50 PM
A evo najboljeg dokaza tamnog vilajeta nacionalne svijesti kod bosanskih muslimana jer za ovakvu tvrdnju nemaju protivargumenta.
Bosanski muslimani se deklarisu kao autohtoni bosanski etnos a ne znaju da nevedu niti jednu jedinu izvornu i originalnu bosansku etnicku osobinu kod svog naroda.
Rekli smo ranije da flasha u cenifi nije bosanska etnicka osobina nego osobina predstavnika arapskog kulturnog naslijedja bilo kojeg etnickog porijekla ukljucujuci i srpskog.
Radojica ;-)
+0 / -0
0
mandalina
(vila)
2009-11-11 08:12 PM
Из дана у дан, у складу са новим открићима мења се и слика те прошлости и све је више аргумената у прилог тврдњи да је центар, колевка европске цивилизације Балканско полуострво. Тај ланац, или Цатена мунди повезивао је три територија: Балканско и Апенинско полуострво и Малу Азију, чиме је повезивао три древне цивилизације настале на три континента: Азији, Африци и Европи. Кичма овог ланца свакако је био Дунав са својим плодним долинама и притокама, а планински ланац од Карпата до Алпа представљао је природну заштиту.
////////////////////////////////////////////////
Naziv TROPOLJE (a možda odatle Tropolis,Tribalis ) se verovatno odnosi ne samo na Boga Triglava nego na centar tri kontinenta, tek sad, posle ove teme (koju zamalo da preskočim) shvatam.
Možda nije loše da ko nema preuzme veliki zbornik o Srbima- Catena Mundi
http://www.scribd.com/doc/14434137/CatenaMundiI
http://www.scribd.com/doc/14443205/CatenaMundiII
A povodom Olgine knjige, zgodan je za online čitanje ovaj sajt
http://olgalukovic.wetpaint.com/
+1 / -0
+1
Pentium4
(master)
2009-11-11 08:49 PM
jojboli po obicaju daje vrhunsku argumentaciju...
sasvim na nivou miteleuropske hervatske znanstvene tradicije...
a i 'duhovit' je...
(ko svaki kamenjar...)
+0 / -0
0
partita
(lumpenproleter)
2009-11-12 03:27 AM
taman da srbi i jesu narod najstariji, kakve vajde danasnji srbin ima od toga kad mu preti nestanak za 200 godina?
+0 / -0
0
Think-Pink
2009-11-12 06:37 AM
'taman da srbi i jesu narod najstariji, kakve vajde danasnji srbin ima od toga kad mu preti nestanak za 200 godina?'
Partita imaš point :)
Dragi Srbi, ako ZAISTA, ali ZAISTA brinete o Srbstvu, idite ovog trenutka i svojoj dragoj partnerki napravite dete, koje ćete da vaspitate u Srpskom duhu i tradiciji.
Posle toga, napravite joj još jedno dete, pa još jedno, pa još jedno i Srbstvo će biti spaseno :)
+0 / -0
0
Pentium4
(master)
2009-11-12 01:16 PM
jojboli, drzi se ti bolje svojih koza, tu si pravi tatamata, a kani se lupetanja o stvarima o kojima nemas pojma (npr o bosanskoj crkvi)...
ispadas smijesan...
+0 / -0
0
Tabanac
(DR.voseca)
2009-11-12 04:12 PM
Ne može ti odgovoriti na pitanje„ moj dragi i nikad ne prezaljeni” kolega trenutno je na sluzbenom putu u Vatikan a što se tiče koza,sada ih cuva „Arije”dok se ne vrati sa puta.Guzva kod Pape u Vatikanu...prekjuce bio pjevac Thomson,juče Stjepan Mesic,danas „Dr.Joj_boli,sutra ”Arije„ svi na ”rukoljub„ (a poneki i na novu zadacu i pregled zadacnice za protekli tjedan)...
”kod OCA na sluzbenom putovanju„
Dobar film...kako vam se svidjaju glumci...!?
”
+0 / -0
0
RadojicaB
(Bosanac)
2009-11-12 07:53 PM
E toliko si nas utukao sa svojim obrazovanjem i nacitanoscu hahahaha. Papak, navedes li jednu jedinu knjigu iz istorije koju si procitao porasces u našim ocima 342% hahaha.
Pazi samo, mahalska logika se ne može porediti sa znanjem koje postoji u knjigama hahahaha dzaba nama sto čitamo knjige kad nismo vidjeli mahale hahahaha
Eeee treba znati da i nešto ovako postoji na ovom svijetu hahaha
Radojica ;-)
+0 / -0
0
RadojicaB
(Bosanac)
2009-11-12 09:32 PM
Dr_Jojboli
(u penziji)
12. novembar 2009. u 20.42
Za Radojicu:
Nadam se ću uspjeti da te bar malo poucim prije nego tvoj svetac zastitnik sv.moderator ovo obrise.
Episkop, episcupus, biskup, bishop, to je sve jedno te isto i dolazi od grcke rijeci „episkopos”, sto znaci nadglednik, starjesina u crkvenoj hijerarhiji.
U tvojoj glavi ti ne možeš da shvatis da episkop, i t.d. može da bude vrhovni poglavar autohtone crkve. Donekle si u pravu kad se radi o pravoslavnoj ili katolickoj crkvi.
Međutim!
Postoji cijelo brdo kojekakvih protestantskih crkava (koje bi u ono vrije bile „jereticke”, i kojima je vrhovni poglavar episkop. Njemamcka luteranska crkva ima na pr. „Bischof”, anglikanci „Archbishop”, i t.d.
Crkva Bosanska nije imala episkopa niti biskupa, imala je „Dida” ili „Djeda”. Ono „episkop” i „deda” (hahaha, izvini) smo mu mi Srbi nakalemili naknadno u podrumima SANU. Vrhovni svestenik Bosanske Crkve bas zato da bi se pokazalo da on nije ni pravoslavac niti katolik i da nije potcinjen katolickom papi ili carigradskom patrijarhu, uzima titulu „djed”.
BC je postojala kao autohtona crkva i prije i poslije Sv. Save. Njene vjernike su proganjali i ubijali podjednako i Srbi i Madjari. Odrzala se do dolaska Turaka, zašto i kako je iscezla ostaje predmet diskusije.
-------------------------------------------------------------------
Hahahahah najnovije vijesti iz mahale hahahaha izgleda da smo našeg mahalasa malo razljutili hahahaha.
Evo samo za papka direktan izvor Crkve Bosanske. Hvalov rukopis ili ti bosansko cevorojevandjelje. I u ovom jevandjelju stoje zapisi „zacelo” i „konc” u originalnom tekstu koji izdvajaju dijelove jevandjelja za citanje u liturgijama i jasno pokazuju da je ono pisano po kalendfaru SPC jer tako nešto samo postoji u SPC. Čitaš li papak.
Hvalov rukopis zavrsava ovako:
„Ba ime oca i sina i svetoga duha, i si se knjige napisase ot rouk Hvala krstjanina ... v leto rozestav Hristova 1404 leto, v dni episkoupstva i natastavnika i svrsitela crkve bosanskoi gospodina dede Radomira”.
Papak nenacitani hahahahaha, pa gdje ćeš, papak jedan, razgovarati o Crkvi Bosanskoj kad se vidi da nisi ništa procitao o toj temi. Hajde navedi jednu jedinu knjigu sa temom Crkva Bosanaka koju si procitao! Ili mislis da je mahala bolji izvor informacija hahahaha sa svojom kuranotekom u obliznjoj dzamiji hahahahaha. Najbolju studiju bosanskih jevandjelja je uradio Jarodlav Sidak. Evo kako Jaroslav na kraju dijela o Kopitarevom bosanskom jevandjelju daje zakljucak:
„Kopiterevo bosansko jevandjelje pridruzuje se dakle, drugim do sada poznatim rukopisima bosanskog porijekla u opovrgavanju olako upucenih tvrdnja A Solovjeva o dualistickim elementima u njima i, prema tome, takodjer u ucenju crkve iz koje su potekli. Ono prinosi potvrdu vise za ispravnost konstatacije Rackog da su bosanski paterani ”samo prihvatili priznane knjige svetog pisma na slovenskom jeziku; o one, kao sto nam Hvalov rukopis svjedoci, ne razlikuju se ni u prevodu od slovenskog pisma svetoga, bivšega u porabi kod Slovena iztocne crkve. Prema tome jednim su se slovenskim prievodom sluzili Bugari, Srblji, Hrvati, toli iztocne i zapadne koli „krscanske crkve”. (Franjo racki koristi dubrovacki izraz Paterani mada su bosanski vjernici iskljucivo koristili naziv krstjani kako ih uopstalom naziva i sveti Sava, koji je kasnije i postao zvanicni svetac Crkve Bosanske.)
(ovde Jaroslav sidak nastavlja sa konacnim zakljuckom)
„Zbog toga se imoze razumjeti, zašto su se ti rukopisi jedne ”hereticke„ crkve većim dijelom sacuvali upravo u srpskim manastirima, o cemu Kopitarevo bosansko jevandjelje pruza vrlo rjecit primjer. Taj je kontinuitet u upotrebi bosanskih rukopisa dalji važan moment koji spomenuto jevandjelje unosi u rjesavanje problema Crkve Bosanske.”
Papak, jesi li procito da je vrhovni svestenik Crkve Bosanske episkop, deda Radomir sa tako omrzenim imenim među pripadnicima arapskog kulturnog naslijedja. Jesi li procitao da su bosanska jevadjelja najvecim dijelom sacuvana u srpskim manastirima dge su koristena u liturgijama jer se ne razlikuju od jevandjelja pisanih u Raskoj.
Eeeee šta ti je mahalska logika i nacitanost hahahaha
Radojica ;-)
+0 / -0
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-11-12 09:38 PM
Arhiepiskop je i kod Srba i on je u crkvenoj hijerarhiji iznad episkopa,
arhiepiskop =mitropolit,
Za episkopa kod Srba ima naziv i vladika,
Što se tiče SPC U BOSNI, ONA JE TU UVEK BILA NA NIVOU ARHIEPISKOPIJE,
Sada je arhiepiskop Nikolaj, dok su episkopi JEFREM, VASILIJE I HRIZOSTOM,
Hecegovacki vladika i niksicko budimski , iznad njih je Mitropolit Crnogorsko primorski i skadarski Amfilohije.
Tako da su ove dve mitropolije oduvek bile razdvojene, čak i pre Sv Save,
Papa Jovan piše 1325 bosanskom banu Stefanu,koji je bio pravoslavac i ugarskom kralju Karlu Robertu , da sprovedu u Bosni inkviziciju protiv pravoslavaca i bogumila, to je svojevrsna drskost pape,koji Stefanu piše da protiv vlastite vere provede inkviziciju, Ovaj to odbija,šta vise bogumilima dozvoljava slobodu sirenja i oni pocinju da se sire i na racun Hrvata i Srba u Zahumlju, sto opet govori da ta vera bogumilska nije bila pre raširena ,kao i da pravoslavcima nije smetala da je to bio samo jedan način ispovedanja vere u pravoslavlju,
No ako vidimo da je u Bosni pre pojave bogumilstva bila iskljucivo pravoslavna vera,kao i banovi,koji su pripadali pod vrhovnu vlast srpskih kraljeva bili su u toj veri,
Prema tome to je bila i zvanicna vera u Bosni, Dok naprotiv nikada nije bila priznata bogumilska crkva ni od strane pravoslavne ni katolicke crkve, prema tome,to i nije bila crkva,može se svesti da je to bio jedan oblik sekte iznikao iz pravoslavlja,
Čak šta vise ako se ide i u raniji period od 491, pravoslavna crkva je podpadala pod srpsku Solinsku Arhiepiskopiju,kasnije pod Splitsku,koja je takođe bila istocnog obreda i bila zvanicna Srpska Crkva zapravo sediste Srpske crkve,sve do osnivanja Pecke arhiepiskopije 558, godine, koju je osnovala carigradska patrijarsija, no opet je Splitska Arhiepiskopija bila podcinjena zvanicnim ukazom Peckoj arhiepiskopiji, iako je dosta puta bila meta razdora u Srpskoj Crkvi ,zbog razlicitih stavova pape i Carigrada,ali je uvek ostala istocnog obreda,
Dakle ovde bi mnogi hteli da razne izjave, razna pismena marginalnog značaja, prestave kao validne dokumente, a njima zvanicni ukazi i povelje od zvanicnog vrha Vaseljenske patrijarsije ne prestavljaju ništa.
Tako je i ako nadju neki ukaz od bosanskog bana ili nekog velmoze,kojim se negde potvrdjuje carinski sluzbenik, ili oruzana pratnja, to proturaju kao validno u isto vreme za Jojbolije i protuve nistavne su kraljevske titule i krune kojima su se okrunili,
Sto u svim slučajevima i crpi pravnu snagu i daje legitimitet odredjenoj državi i njenoj uspostavi vlasti na odredjenom prostoru,
Jojboli ti si mali mis, koji, iako te ljudi brisu ne možeš da ne izviris iz svoje rupe,no to ti ne pomaze, srpska istorijska nauka je odmakla koracima od sedam milja u pravcu pronalazenja pravih istina,
+0 / -0
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-11-13 09:29 AM
Ha, pa ti ne znaš ni kako je jat zamenjen,koliko li ćeš se ovde blamirati,
To sto je napisano Crkve Bosanske, To bi bilo sada kao da neko kaže Episkopije Dabrobosanske i opet spada pod SPC,
,
Nikakva Bosancica ili zapadna cirilica ne postoje, cirilica je cirilica, pa bilo da se njom piše u Srbiji, Bugarskoj, Ukrajini, Rusiji, ili gde se sve piše,
To nisu nikakvi naucni dokazi, uopste nisu validne te tvoje izmišljene konstrukcije,
Evo kada bi ja sada rekao hrvatska latinica ili talijanska latinica, no ja od sebe ne bih pravio budalu, kao sto si ti ustanju da se pravis budalom.
ZVALI GA DJEDOM, DJEDOM ILI DEDOM, ili OCEM ILI PATRIJARHOM JER I PATRIJARH JE SAMO PRVI Među JEDNAKIMA, NE MENJA STVAR,
RADOMIR, NIJE NI HUSAN NI HASAN ,NI ALIJA, NI MUJICA,
RADOMIR JE ORGINALNO I IZVORNO SRPSKO IME,
+0 / -0
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-11-13 11:44 AM
Pa nije ni vladika srpski ,no zahumsko hercegovacki,ili sumadijski i branicevski i tako dalje. a nije problem u genitivu ,no je problem sto ti ne znaš sa cime je zamenjen JAT, NO SE SAD VADIS, I SERE TI CACA,MAMU TI POKVARENU.
+0 / -0
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-11-13 12:44 PM
PROBLEM JE U TVOM MOZGU, za tebe svako pominjanje imena bosanskoga znaci samostalnost Bosne,
Ne može Srpska kraljevska kruna ili carska srpska kruna,a bosanska crkva ne ide,
I to da je crkva koja je i sat bila priznata bilo gde i bilo od koga,
Za sve imaju relevantne stvari, To bi znacilo,kad bi ti donio ubrus papira,kojim se brise dupe i rekao ,evo ovo je dipoloma,koja svedoci da si ti pr, radi doktor,
Mani se corava posla, Jat je zamenjen sa ije,i i e i Ijekavski je iskljucivo srpski dijalekat, kao i ekavski i ikavski,
I za sva tri dijalekta je samo stokavsko narecje, ispao si budala,ispanes uveki mars marvo jedna,
+0 / -0
0
Pentium4
(master)
2009-11-13 03:09 PM
jojboli hoće reci kako poglavar bosanske crkve nije bio djed niti deda, nego did - sto bi trebalo valjda znaciti da je - hervat?
he, he, ali pritom nas kamanjarac zaboravlja 2 stvari:
1. riječ je samo o nacinu izgovoru jata, a u srpskom jeziku postoje 3 izgovora jata - ijekavski, ekavski i ikavski... to što neki 'strucnjaci' od tih razlika u izgovoru jata pokusavaju stvoriti neke nove jezike je njihov problem, i nema veze sa realnoscu...
2. hervati su ionako većinom ekavci (kajkavci+cakavci), tako da sa tim što se djed Radomir (dakle ne ni Huso ni Mujo, nego Radomir - cisto srpsko ime) možda nazivao didom, nemaju nikakve veze...
+0 / -0
0
Pentium4
(master)
2009-11-13 03:21 PM
sve u svemu, nas kamenjarski cobancic jojboli nam po ko zna koji put, u nedostatku bilo kakvih argumenata ili cinjenica, pokusava prodavati svoje klasicno domoljubno 'znanstveno' sibicarenje...
već vidjeno... ziiiijeeeeev...
svi već odavno znamo na koji način sibicari skrivaju kuglice ispod tih kutija sibica...
(odvlacenjem paznje na nešto nebitno)
uglavnom, ziiijeeeev...
PS: kamenjar, pazi da te ne uhvate panduri...
+0 / -0
0
mandalina
(vila)
2009-11-13 04:16 PM
taman da srbi i jesu narod najstariji, kakve vajde danasnji srbin ima od toga kad mu preti nestanak za 200 godina?
----------------------------
Hej, Partita!
u mom selu kažu: Kad si zajeo, moras da dovrsis.
U ovom smislu, ko je bio prvi i počeo krug, taj ga i zatvara.
Po tvome bi znacilo da će ostali narodi živeti najviše još 50 godina..ćetvrtinku od srpskog preostalog vremena.
Mada,sad ozbiljno, ne brini i odmori dušu svoju.
Nema šanse da nestanu Srbi, niti Zemlje na kojoj su.
+0 / -0
0
RadojicaB
(Bosanac)
2009-11-13 04:47 PM
Dr_Jojboli
(u penziji)
13. novembar 2009. u 12.35
(Edukator)13. novembar 2009. u 11.44Pa nije ni vladika srpski ,no zahumsko hercegovacki,ili sumadijski i branicevski i tako dalje. a nije problem u genitivu ,no je problem sto ti ne znaš sa cime je zamenjen JAT, NO SE SAD VADIS, I SERE TI CACA,MAMU TI POKVARENU
-------
Kad čitaš cijelu recenicu vidis jasno kako pisac izgovara taj JAT. „...CRKVE BOSANSKE gospodina dydA RadomirA”. Nix Crkve Srpske, nix Crkve Pravoslavne, nix dydE.
Problem je u tvojoj i Radojicinoj glavi, pajcek. Kad god postavite neku referencu, onda sami sebe pobijete u onom sto hocete da dokazete.
Glupost? Neznanje? Ko zna? U laži su kratke noge, kaže narod
---------------------------------------------------------------------
Hahahah mahalski intelektualac nenacitani hahahaha kao sto konj ima one ploce sa strana na ocima da ne gleda na stranu nego samo pravo tako i nas papak Dr_Jojboli (u penziji). Izvinjavam se na maloj tehnickoj gresci ali sustina se ne mijenja. Evo da postiramo ponovo zavrsetak rukopisa Hvala krstjanina.
„Va ime oca i sina i svetoga duha, a sie se knjige napisase ot rouk Hvala krstianina ... v leto rozestva Hristova 1404 leto, v dni episkoupstva i natastavnika i svrsitela crkvi bosanskoi gospodina deda Radomira”.
Slovo JAT se može citati i kao I i kao JE i kao E. Ja sam ovo prepisao sa cirilicnog starog natpisa iz knjige Vase Glusca „Istina o bogumilima”. Poenta ovoga dijela je V DNI EPISOUPSTVA da se zna da je Crkva Bosanska episkopija jer joj je vrhovni svestenik episkop narodnim rijecnikom DEDA. Zbog razlicitog citanja slova JAT DEDA se može procitati i kao DJEDA i kao DIDA ali i dalje ostaje EPISKOP. To sto za ovu cinjenicu još nisu čuli u mahali ne mjenja stvar. Fakat je da je vrhovni svestenih Crkve Bosanske a može se reci i bosanske episkopije niko drugi nego episkop jer mu je to sluzbena titula.
Mahalas nenacitani hoće nekoga da uci pameti a niti ima intelektualnog potencijala niti bi eventualni potencijal mogao da iskoristi jer je nenacitan.
A evo provala našeg papaka mahalskog koje ne može da odbrani
Provala 1. Crkva Bosanska nije imala episkopa niti biskupa, imala je „Dida” ili „Djeda”
---------------------------------------
Ovu provalu smo raskrinkali posto je jasno da je vodja Crkve Bosanske episkop i tu u izvorima koje je ostavila sama Crkva Bosanska
---------------------------------------
Provala 2. Najvazniji ritual kod bosanskih Krstjana bio je post i milostinja, dok se molitva obavljala pet puta dnevno tj. ujutro, u podne, poslije podne, sa zalaskom sunca i trećim satom ulaska u noć. (redoslijed molitvi skoro identican sa Islamom
-------------------------------------------
Ovo ne može potkrijepiti ni papkov dragi Alah sa necim vjerodostojnim hahahaha
-------------------------------------------
Provala 3. Hvalov rukopis je pisan „bosancicom”
-------------------------------------------
Za izraaz „bosancica” niko nikad nije čuo do XIX vijeka kada je taj izraz i izmišljen, naravno u vatikanskoj kuhunji. Stjepan Kotromanic izricitio kaže da piše SRPSCIE a pismo kojim se pisalo u Humu prije 1326 godine dok je Hum episkopija SPC i dio Raske papci nazivaju „bosancica”. Dakle papci tvrde da je episkopija SPC Hum pisala svoja jevandjelja i dokumenta na „bosancici” hahahaha
Osim toga papak ne može poreci cinjenicu da je Hvalov rukopis pisan po liturgijskom kalendaru SPC kao ni cinjenicu da se vecuina bosanskih jevandjelja sacuvala u srpskim manastirima. Samo idiot može da tvrdi da bi SPC cuvala vjerke knjige jereticke crkve. SPC je sacuvala bosanska jevandjelja koja su bila koristena od strane Crkve Bosanske zato što im je ideologija identicna. Ideologija Crkve Bosanke dakle ima sličnosti sa islamom isto koliko i ideologija SPC. A objema crkvama zvanicni svetac je sveti Sava. Ko ne vjeruje neka prouci Kopitarevo bosansko jevadjelje i neka se upita zašto pripadnik Crkve Bosanske Stjepan Vukcic Kosaca nosi titulu „herceg od svetog Save”.
Hvala papaku u svakom slučaju sto nam daje priliku da uocimo svu providnost ideologije predstavnika arapskog kulturnog naslijedja koji očajnicki žele da nakaleme svoj arabizirani etnos na izvornu kulturu Bosne koje su se primanjem Islama odrekli i Bosni zauvjek rekli „Alah imanet”. Zato ni ne znaju navesti ni jednu svoju bosansku etnicku osobinu.
Radojica ;-)
+0 / -0
0
RadojicaB
(Bosanac)
2009-11-13 05:09 PM
A evo šta piše carigradski patrijarh Genadije Sholarije (1453-1456) u svom odgovoru sinajskim monasima (dakle prije dolaska Turaka):
„O episkopu koji je iz Bosne. Pravoslavan je, jer je Srbin. I kako postupise neki ucitelji Latini, kad su se vratili u drugi dio Bosne, i tamo mnoge od kudugera potcinise Rimskoj crkvi, tako se i on casno potrudi da gospodara Hercega, u drugom dijelu Bosne učini tamo pravoslavnim hrišćanima u Crkvi nasoj...” (ovo je sa grckog prevod na moderni srpski)
Ovde se radi o zadnjem bosanskom dedi Ratku koji je i samog hercega od svetog Save privolio na ujedinjenje sa SPC. A još od prije Herceg je podigao crkvu u okolini Gorazda koji su muslimani u ivom nasem zadnjem ratu unistili.
http://www.znanje.org/i/i21/01iv05/01iv0524r/crkva_svetog_djordja.htm
Katolici pod vodjstvom dva zadnja kralja Bosne su silom pokatolicavali stanovnistvo Bosne a episkop bosanski Ratko se ujedinio svojom voljom sa SPC jer se organizacija Bosanske Crkve već raspala. Ujedinio se svojom voljom jer nije morao da mijenja ni ime ni ideologiju ni tradiciju posto je SPC njegovala istovjetne vrijednosti kao Crkva Bosanka kao sto vidimo radio je na tome da i hercega i ostali narod objedini sa SPC. Kao sto sam pomenuo u ranijem postu bosanska jevandjelja su se navecim dijelom sacuvala u srpskim manastirima.
Radojica ;-)
+0 / -0
0
RadojicaB
(Bosanac)
2009-11-13 05:26 PM
Ovaj jedan dio ću da malo preciziram.
Katolici pod vodjstvom dva zadnja kralja Bosne su silom pokatolicavali stanovnistvo Bosne a episkop bosanski Ratko je pobjegao u Hum (Hercegovinu) kod hercega gdje se kako se vidi iz Genadijevog pisma svojom voljom ujedinio sa SPC jer se organizacija Bosanske Crkve ionako već raspala. Vjernika Crkve Bosanke nije bilo pri samom dolaskom Turaka jer su ili silom pokatoliceni ili su se ujedinili sa SPC. A deda Ratko nam je Srbin i to napismeno. ;-) A ko je ikad vidjeo predstavnika arapskog kulturnog naslijedja a da se zove Ratko hahahaha. Ko zna, možda se deda Ratko prezivao Mladic.
Radojica ;-)
+0 / -0
0
mandalina
(vila)
2009-11-13 05:54 PM
Pre neki dan Šešelj u haškoj stolici je totalno zbunio najnovijeg pacijenta što su mu ga doveli, nazovimo ga Muharem Štulić.,ili Moamed Petrović,svejedno, pošto tačno ime nisam upamtila..
Pita Šešelj njega koje je nacije, kaže Muarem:„Bosnjak”
Pita Šešelj „Objasnite mi šta to znači- biti Bošnjak”
Muarem kaže nadmeno i frskavo:„Pa Bošnjak je onaj koji je rođen u Bosni”.
A Šešelj kaže: Aaaa,tako.Pa i ja sam rođen u Bosni, dakle Bošnjak sam..
Svi su ćutali nekoliko dugih sekundi, čak i sudija prestao da neurotično žvaće usnice.
+0 / -0
0
Pentium4
(master)
2009-11-13 07:56 PM
////Dr_Jojboli
(u penziji)13. novembar 2009. u 19.21
A ja ti govorim da u orginalu piše „dyda Radomira” i da sa obzirom na konstrukciju recenice taj jat (y) može da bude samo ili „i” ili „je” a nikako „e”.
Dakle nema nikakve ekavice u Bosni onda kao ni danas.////
pa naravno da nema ekavice u bosni... ne znam šta si time htio reci?
valjda, ako nema ekavice, nema ni srba?
a zna se da je najveci dio srba ijekavski, potom ekavski, a zatim ikavski...
a hrvati su većinom ekavci (kajkavci + cakavci - premda su kajkavski i cakavski dva razlicita jezika, ali ajde reciomo da su obadva hrvatski dijalekt...)
dakle 'znanstvenice', koji ti je point ?
+0 / -0
0
Pentium4
(master)
2009-11-13 08:00 PM
////Dr_Jojboli
(u penziji)13. novembar 2009. u 19.21
A sada 3 testa za tebe:
Test 1
Koptska Pravoslavna Crkva
Jermenska Pravoslavna Crkva
Etiopska Pravoslavna Crkva
Pitanje: Da li su ovo gore autohtone crkve ili samo episkopije neke druge Pravoslavne Crkve? /////
to su sve jereticke, patarenske, bogumilske crkve, vrlo slične islamu, koje kad im islam dodje u posjetu odmah masovno prelaze u muslimane...
a ha ha ha ha hah ha...
+0 / -0
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-11-13 08:07 PM
Slusaj govedo jojbolasto,
Srpska Pravoslavna Eparhija Kanadska.STA MISLIS POD CIJU JURISDIKCIJU SPADA OVA EPARHIJA,ili Eparhija Zagrebacko Ljubljanska i cele Italije.
Šta je toliko važno sto je u Bosni bila bogumilska sekta, ili pak da je bila i katolicka crkva , ili pravoslavna,
Evo sada imamo i IZ, ali sve te crkve pripadaju srpskom narodu,
Poznato je da je Veliki Vojvoda i od Svetog Save i cuvar groba Svetog Save bio Bogumil, I STA HOćeš VISE SA TIM TVOJIM GLUPOSTIMA,
KAžeš IJEKAVSKI ILI IKAVSKO DIJALEKAT, pa zna se da su to oba dijalekta srpskog jezika,i ko ti daje za pravo da to dajes icijem drugom jeziku,
Ti si balijesina, jer vidim najviše ti smeta epitet papak, no ja to uostalom znam, a i dalje usprot nekima ,tvrdim da si balijac iako neki misle da si Vedran,
+0 / -0
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-11-14 08:55 AM
Veliki pisci Mesa Selimovic, Skender Kulenovic, su bili Srbi, Veliki Pisac Ivo Andric, kao i matematcar Rudjer Boskovic su Srbi, evo rekao sam gore cuvar groba Sv Save bogumil.
Kod Srba ima u zadnje vreme i protestanata,kao i ateista, Mislis li ti luda jojbolcino da ćemo mi odbacivati te pripadnike našeg naroda, grdno se varas.
+0 / -0
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-11-14 11:15 AM
Kad je to postojala bosanska država?
Od kada to vera određuje narod ?
Kako bi tebe drugojacije prihvatili,kao Srbina, Srbine Jojboli?
Opet bulaznis i ne znaš šta pricas,
+0 / -0
0
RadojicaB
(Bosanac)
2009-11-14 11:24 AM
Dr_Jojboli
(u penziji)
13. novembar 2009. u 19.21
Ovi si ti postavio, bilmezu jedan:
„Ba ime oca i sina i svetoga duha, i si se knjige napisase ot rouk Hvala krstjanina ... v leto rozestav Hristova 1404 leto, v dni episkoupstva i natastavnika i svrsitela crkve bosanskoi gospodina dede Radomira”
-------
A ja ti govorim da u orginalu piše „dyda Radomira” i da sa obzirom na konstrukciju recenice taj jat (y) može da bude samo ili „i” ili „je” a nikako „e”.
Dakle nema nikakve ekavice u Bosni onda kao ni danas.
Fakat je da je vrhovni svestenih Crkve Bosanske a može se reci i bosanske episkopije niko drugi nego episkop jer mu je to sluzbena titula.
------
Opet sam sebi jamu kopas. I sam kažeš „vrhovni svestenik Crkve Bosanske” je episkop. Dakle nema ništa iznad „vrhovnog svestenika”, Crkva Bosanska je autohtona crkva. Ono „episkop” si izmislio, titula je „djed” ili „did”, ali to nije toliko važno. Nije ti ni prvi ni poslijedni put da nešto podmetnes ili slazes.
Mahalas nenacitani hoće nekoga da uci pameti a niti ima intelektualnog potencijala niti bi eventualni potencijal mogao da iskoristi jer je nenacitan.
------
Tebe sigurno da niko ne može da uci i dovede pameti.
A sada 3 testa za tebe:
Test 1
Koptska Pravoslavna Crkva
Jermenska Pravoslavna Crkva
Etiopska Pravoslavna Crkva
Pitanje: Da li su ovo gore autohtone crkve ili samo episkopije neke druge Pravoslavne Crkve?
Test 2
Njemacka Luteranska Crkva
Anglikanska Crkva
Pitanje a. Da li su ovo gore autohtone crkve ili samo episkopije neke druge Crkve?
Pitanje b. Kako se zove vrhovno svestenik u ove dvije crkve?
Test 3
Daj mi jedan primjer gdje je neka državna ili nacionalna vjerska organizacija sa titulom
„Ta-i-ta Crkva” samo episkopija od neke druge Crkve?
Testovi su prilično prosti, jer su za Bosanca.
PS
Nešto mnogo upotrebljavas izraz „papak” u pogrdnom smislu. Koliko ja znam, Sarajevski balije zovu nas Srbe „papak”. Da nisi i ti balija?
-------------------------------------------------------------------
E tako to biva kad mahalas ne izlazi iz svoje mahale i kad mu je mahala sav izvor znanja.
Papak hahahahaha, hajde malo da uprostiom na razdioke gluposti koje valjas.
„Va ime oca i sina i svetoga duha, a sie se knjige napisase ot rouk Hvala krstianina ... v leto rozestva Hristova 1404 leto, v dni EPISKOUPSTVA i natastavnika i svrsitela crkvi bosanskoi gospodina deda Radomira”.
Ako nisi pismen onda ti oprastam a a ako jesi e onda si tezi slučaj indoktrinacije magojom Islama hahaha
Evo još malo o episkopu Crkve Bosanske. Evo šta kaže Vaso Glusac:„ Poglavica ”bosanske crkve„ zvanicno se nazivao episkopom, a narod ga je zvao dedom. Tako se u jednoj bosanskoj povelji, koja je pisana u gospodina episkupa na Janjicih 8 januara 1404 god. veli u tekstu EPISKUP CRKVE BOSANSKE, a Hval krstjanin iste te godine kaže da je u hramu vojvode Hrvaoja dovrsio svoju knjigu ”v dni v dni EPISKOUPSTVA i natastavnika i svrsitela crkvi bosanskoi gospodina deda Radomira„.
Čitaš li papak hahaha
Evo šta kaže Jaroslav Sidak (e koji si papak nenacitani hahahaha): ”Starjesinom pak cijelog „reda crkve” kako se zajednica „krstjana” naziva u jednom fragmentu iz g. 1393, bio je njihov „djed” ili „did” (u savremenom ikavskom izgovoru), „diedo Patharenorum Bossine” prema jednom dubrovackom aktu. Taj naziv nije uobicajen samo u dubrovackoj kancelariji (kancelar Rusko upotrebljava, naprimjer, g. 1404 . izraz: déd' bosanski) nego i u ispravama bosanskih vladara i vlastele, a njime se služe i sami „krstjani”. Jednom prilikom, uskoro poslije 1325 pridaje se jednom „djedu” i jednom „gostu” izuzetno artibut „veliki”, ali on ima samo pocasno znacenje. Uz cast „djeda” vezana je i takodjer duznost „EPISKUPA”, koji je u „Crkvi bosanskoj” njezin „duhovni otac” (padre spirituale, prema rijecima Dubrovcana) te „nastavnik i svrsitel” prema zapisu „krstjanina” Hvala iz g. 1404, pa se I ON SAM I NAZIVA SLUZBENO U SVOM PISMU DUBROVCANIMA: GOSPODIN EPISKUP CRKVE BOSANSKE„.
Papak hahahhaha, pa kad vjernici Crkve Bosanske kaže za dedu da je episkop kad deda Crkve Bosanske sam za sebe kaže da je episkup ne može ga nikakava logika mahale da tvrdi nešto drugo. Ono sto logika mahale postize je samo da nam pokaze koliko zaglupljuje ljude ne motivisuci ih da čitaju knjige i spoznaju stvari svojim sopstvenim mozgom. E bas ti nadimak papak pristaje ko budali samar sto bi reko nas narod hahahahahaha.
Papak izdraz DEDA nije ekavski hahahahaha kao sto ni centar nečega tj SREDA takođe nije ekavski. Ili recimo BREGASTA OSOVINA hahahahaha. Da objašnjavam lingvisticki nemam snage hahahaha. Ili ti možda mislis da se kaže BRIJEGASTA OSOVINA hahahahaha
Hajmo sad da vidimo da li si utvrdio gradivo hahahaha papak jedan nenacitani.
Kada Hval krstjanin kaže da je pisao svoj rukopis ”v dni EPISKOUPSTVA i natastavnika i svrsitela crkvi bosanskoi gospodina deda Radomira„ šta onda to znači da je deda po crkvenoj hijerarhiji?
Hajde ako ovo nisi shvatio onda da ponovimo i ovo hahahaha pocinjem da mislim da nam se papak ne pravi glup hahahahahaha.
Kada deda lično za sebe u pismu dubrovcanima kaže: ”GOSPODIN EPISKUP CRKVE BOSANSKE„ šta je onda njegova crkvena titula?
Evo još jednog pitanja slične tezine.
Koja rijeka tece ispod Savskog mosta? hahahahahahaha
Papak nenacitani hahahahaha ja bih se od sramote sakrio u misiju rupu hahahahaha. Ili ćeš i dalje neinteligentno i tvrdoglavo tvrditi da Radojica laže. Ja se nadam ovo drugo posto si mi postao simpatican lik hahahahaha.
Radojica ;-)
”
+0 / -0
0
RadojicaB
(Bosanac)
2009-11-14 11:38 AM
Dr_Jojboli (u penziji)
Poanta nije da li mi prihvatamo njih, nego da li oni hoće nas. Preostali Bosnjaci su radije izabrali da budu slijedbenici „arapskog kulturnog naslijedja” nego da budu pravoslavni Srbi. Da nije bilo provale Turaka, naravno da ne bi bili muslimani, bili bi i dalje vjernici CRKVE BOSANSKE...CRKVE BOSANSKE.
---------------------------------------------------------------------
Kao sto su se 1326 godine vjernici Huma pripojili Crkvi Bosanskoj na miran način tako se Crkva Bosanska progonom dva katolicka kralja (Tomas i njegov sin Tomasevic) prvo prebjegla u Hum pa se sjedinila sa SPC. I o tome postoje pisani dokazi od carigradskog parijarha Genadija Sholarija. Dakle Crkva Bosanaska se utopila u SPC prije dolaska Turaka tako da SA ili BEZ Turaka vjernici Crkve Bosanske su se sjedinili sa SPC. Kontas papak. Tek kasnije su lakomi za rad imanja, novca i moći postali „predastavnici arapskog kulturnog naslijedja” tako ko ti, i pristali da svoj spotveni narod vijekoviima terorisu zajedno sa Turcima.
Kontas, vjernici Crkve Bosanske prije dolaska Turaka su se sjedinili sa SPC ukljucujuci i posljednjeg dedu Ratka, bosanskog episkopa i Srbina (ima dokumnetovano a to što ti ne znaš da je to tako zahvali neinformisanoscu svoje mahale brate Srbine koliko je Srbin i Alija Izetbegovic).
Radojica ;-)
+0 / -0
0
RadojicaB
(Bosanac)
2009-11-14 01:39 PM
Papak, da je vodja Crkve Bosanske episkop je rekao sam deda 1404 u pismu Dubrovcanima, rekao i je Hval krstjanin u svom cuvenom rukpoisu a Vaso Glusac i Jaroslav Sidak to samo navode te cinjenice. Te cinjenice navodi i Cirkovic i Petranovic i Muzic i još mnogi.
Papak evo šta kaže Muzic osim sto navodi i identicne izvore kao i Glusac i Sidak:
„Međutim, poslije 1233. godine, odnosno tijekom XIV. i XV. stoljeća djed je držan predstavnikom zajednice krstjana, koja se nazivala Crkva bosanska. Do tada je uz bosanskoga katoličkog biskupa mogla postojati i samostalno organizirana redovnička zajednica krstjana. ”Glava ove redovničke zajednice, djed, u XIV. i XV. stoljeću pojavljuje se kao ‘episkup crkve bosanske’, pače i vjere bosanske.„
Ko ti je kriv kada ti magija Islama ne dozvoljava da shvatis cinjenice onako kako pišu.
A ko te tjera da pricas o temi o kojioj nisu ni jednu knjigu procitao. Zato te ja i zovem papak.
Radojica ;-)
Ili će mo da konstatujemo da deda nije imao titulu episkop jer je to papak reko a nicim nije potkrijepio jer papak ne cita knjige pa nam to nemomoze sa necim ni potkrijepiti hahahahaha”
+0 / -0
0
RadojicaB
(Bosanac)
2009-11-14 01:52 PM
Papak, hajde nam reci iz kojih knjiga nam prenosis svoja saznanja i informacije hahahahahaha
E bas si papak papanski, jedan od najvecih na serbiancafeu. Kažem jedan od najvecih jer si tvrdoglav u svom papanluku mahalskog kvaliteta koji je providan. Hajde navedi jednu jedinu knjigu iz teme Crkva Bosanska koju si procitao hahahahahaha PAPAK NENACITANI HAHAHAHAHAHAHAHA
Radojica ;-)
+0 / -0
0
mandalina
(vila)
2009-11-14 04:10 PM
Gledano sa rimokatoličke strane, svaki je Zemljanin katolik, samo je razlika u tome je li svesno primio Hrista u se ili se tek treba razdžarati njegova vera,znamo naravno, sa koje strane su kod katolika vratanca za furunu.
Sa iste strane,Vatikan i vanzemaljce smatra katolicima..
Bas prošle godine glavni vatikanski astronom Hoze Gabrijel Fjunes govorio je o tome..
o pokatoličenju vanzemaljaca (mnogo guzova, a i mnogo parica).
Ove godine bio je i simpozijum.
Pametnima jasno,ali zbog Umobolnog prisutnog Horvaša Vedrana Salopeka aka Dr Jojbolija-da podcrtam:
Nije merodavno ni objektivno u istorijskom i naučnom smilu šta katolička crkva kaže o stanovništvu koje želi da prevede pod svoj skut.
To je kao kad Hijena ugleda pile i kaže. „Moje je”.
Logistički zaključak Jojbolija iz ove aksiome je : Pile je Hijena.
To samo on može i srodni mu po kakvoći inteligencije.
+0 / -0
0
RadojicaB
(Bosanac)
2009-11-14 04:36 PM
Eto vidis, to je dijalektika razvoja hrvatske propagande u odnosu na vjernike Crkve Bosanske. Hrvati (katolicki fratar Franjo Racki) je stvorio „bogumile” a da za njih niko u Bosni nije čuo ni vidio. Pošto su Hrvati shvatili da je teorija o „bogumilima” isluzila svojoj namjeri i da je toliko suplja da Srbi prave budalama sve one koji je zastupaju napustili su je. Sada Hrvati furaju teoriju o Crkve Bosanskoj kao grani izrasloj iz katolicke crkve. A papa Grgur IX, 26 marta 1238 ko fol priznaje vrhovnistvo Dubrovackog nadbiskupa nad „REGNUM SEUILIE, QUOD EST BOSNA” hahahahahahah papak nenacitani a da katolici nisu imali nikakvog prisustva u Bosni i to davanje vrhovnistva dubrovackom nadbiskupu je bilo po fazonu „sto je djavlu milo to mu se i snilo”.
Da li je moguće da „krstjani” katolici imaju jevandjelja na slovenskom jeziku, da li je moguće da katolici imaju liturgije po kalendaru SPC, da li je moguće da imaju pravoslavne blagdane hahahahaha papak hahahaha trebaju li reference od Hrvata hahahahaha Ako su „krstjani” katolici onda su i svi vjernici kojima se sveti Sava obraca kao svojima katolici posto i sveti Sava izricito navodi „krstjani” za svoje vjernike. Da li je moguće da ako su „krstjani” katolici postivaju srpskog pravoslavnog sveca svetog Savu?
Poenta navedjenja Muziceve knjige je da covjek kaže: „Glava ove redovničke zajednice, djed, u XIV. i XV. stoljeću pojavljuje se kao ‘episkup crkve bosanske’, pače i vjere bosanske”. A to što on smatra da su „krstjani” katolici to on može da smatra i dalje niko mu ne brani. Samo pitanje je da li ima i neki razuman razlog zašto to kaže? E to je jedna druga magija koja Srbima koji konvertiraju na nju kaže da vise nisu Srbi. Ta druga magija se zove Magija Katolicanstva.
Kontas Papak, EPISKUP CRKVE BOSANSKE. hahahaha e nevidjenog papaka kojemu nije mrsko da ispada papak a nije ni meni mrsko da ukazem koliki si papak. A za onu riječ „bilmez” sam čuo da je koriste predstavnici arapskog kulturnog naslijedja u Bosni jer bosanskog kulturnog naslijedja su se odrekli. Kontas papak nenacitani hahahaha.
Radojica ;-)
+0 / -0
0
Tabanac
(DR.voseca)
2009-11-14 04:41 PM
Da je Tadic vise citao nego sto je pricao tih 30 minuta u biblioteci Vatikana...ne bi bilo vise zamumuljene ni zagooglenene ni zadevetene istorije...
Lepa vam je „najstarija srpska ikona”iz Vatikana...!??!
+0 / -0
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-11-14 05:10 PM
Katolika nikad u Bosni nije bilo do dolaska Austrije 1878,
To sto su bili samostani, te ovi ,te oni, raznih redova, Pa to je poznato da se ti samostani i danas prave u mestima gde nikad nije bilo katolika, Tako su tokom cele istorije pravljeni ti samostani,finasirani iz Vatikana,i u njih naseljavani čak i Nemci, kao sto je slučaj u Trapistima ,kod Banje Luke. I ti neki spisi iz tih samostana nemaju nikakvu istorijsku vrednost niti naučnu,
+0 / -0
0
RadojicaB
(Bosanac)
2009-11-14 05:46 PM
Da li će Dr_Jojboli (u penziji) smjeti da i dalje tvrdi ovu ociglednu glupost; Crkva Bosanska nije imala episkopa niti biskupa, imala je „Dida” ili „Djeda”.
--------------------------------------------------------------
hahahahahah e zato si ti papak zato što ne vidis da si papak i zato mi se diskusija s tobom neobično svidja. Samo ti nama dodji kad god zaželiš da ispadnes papak jer ja ti stojim na usluzi u neogranicenim kolicinama.
--------------------------------------------------------------
Evo još jedne provale Dr_Jojboli (u penziji);
Nego pusti ti stare Bosnjake da se odmaraju u miru na njihovom katolickom nebu.
--------------------------------------------------------------
Ovako može reci samo papak koji nikad nije procitao šta se sve nalazi u bosanskim jevandjeljima i nikad nije čuo za krstjanina Crkve Bosanske Stjepana Vukcica Kosacu, hercega os svetog Save. E kakvo li je to katolicko nebo kad primaju ljude sa titulom herceg od svetog Save hahahaha
Papak, „gospodin episkop Crkve Bosanske” ovako za sebe lično kaže deda hahahah kontas papak mahalske inteligencije.
Samo ti meni dodji i smetaj brate Srbine al' bivši hahahaha
Radojica ;-)
PS Primjecujem dijalekticki razvoj kod našeg papaka od bogumila do katolika hahahaha
Meni je ovo skroz cool. A tebi?
+0 / -0
0
Stiskavac
(travka pobrljavka)
2009-11-15 07:00 PM
Већ више од једне деценије Срби се отворено налазе на удару одређених кругова у свету, којима је циљ да се тај народ одрекне свога имена, традиције и језика. У ту сврху користе се различите методе, почев од оних најсуптилнијих, малтене, „добронамерних”, до употребе голе силе и физичког уништења.
У тешким временима, када се један народ бори за пуко опстајање или, просто речено, право на живот, могло би се очекивати, да његова интелектулна снага буде значајно повећана.
У Србији, супротно свакој логици, без обзира на чињенице које јасно и неумитно указују на скору српску катаклизму огромних размера, српско „умно језгро” упорно остаје укопано у блату, из кога, што је најгоре, изгледа не мисли да се покрене.
Може ли се објаснити зашто је то тако?
Врло тешко, мада би се могло претпоставити, да инертност српске мисли има своје узроке у дугогодишњој (деценијској, па и вековној) „ауто-деструктивној дресури”, која није никако допуштала да се у српском бићу развије један степен природне и преко потребне позитивне бунтовности и критичког мишљења (духа).
+0 / -0
0
Stiskavac
(travka pobrljavka)
2009-11-15 07:05 PM
О томе да се Србија налази у једном историјском тренутку, који ће одредити њену даљу судбину, њено постојање или нестанак, живот или смрт, знају сви они Срби, који, чудесним унутрашњим дамаром, осећају миленијумске наслаге мисаоног палимпсеста, архивираног у „сећању” потомака, заправо, свих они, чија српска умна жица још није прекинута. Колико таквих Срба данас има у српском уморном телу, врло је тешко рећи. Зна се да су многи клонули и да су, однекуд, добро „препарирани”, како од стране туђина, тако и од домаће разбраће, те да су спремни да за „црн комад” замене своју „празну торбу”, не видећи да им се у том „празном” сместила рођена глава. Ипак, без обзира на чињеницу, да је процес на кидању српске жице у српским душама увелико одмакао, и да се по тој тананој божанској нити немилосрдно удара, данас, већ, најмодернијим и најснажнијим медијским маљевима, није мали ни број оних Срба, којима такво даноноћно „ударање” и замлаћивање тешко може наудити.
Такви Срби, барем и интуитивно, осећају да припадају овоземаљском бићу, у којем се крију огромне тајне настанка људске цивилизације, говора пре свега. А говор је та Божја супстанца (покретна и отелотворена мисао), без које ничега не би било, ни духа ни материје. Заправо, у намери да потврди сопствено постојање, Бог је морао да издели свој Апсолутум (Ништавило) и да му да покретност. Учинио је то уз помоћ човека, дела властитог ума, сада издељеног у стваралачкој антиномији хипостазиране мисли (речи) и вечитог саобраћања, смештеног у издељеном и, баш због тога, ограниченом логосу.
+0 / -0
0
Stiskavac
(travka pobrljavka)
2009-11-15 07:07 PM
Српска изрека: говори српски да те сав свет разуме!, није стигла случајно у наш вокабулар, већ је производ једне, за многе данас невероватне истине, а то је, да је тај језик први настао на европском тлу и да су се из српског, доцније, развијали други европски говори. Све је то доказиво и могло би се презентовати свету на такав начин, који не би остављао места било каквој сумњи.
Слична ствар се, изгледа, десила и код рађања писма, барем по мишљењу неких српских стручњака (Р. Пешић) за ту област, али аутор овог текста није са тим довољно упознат да би могао да о томе донесе компетентан суд. Што се, пак, језика тиче, ту нема никакве дилеме и истина о српском језику као корену из кога су се доцније разгранали други европски језици, заправо је нешто, што писац ових редова, овом књигом, управо презентује нашој, па и светској јавности. Оно што помало зачуђује, јесте потпуна незаинтересованост српске науке за оно што би јој морала бити првенствене улога. САНУ спава дубоким, старачким и изнемоглим сном, а ни друге српске институције културе нису далеко од тога. Јасно је и да ће наша одрођена власт све учинити, додворавајући се због поменуте „празне торбе” јачима и силнијима, да таква чињеница о српском језику никада не угледа светло дана. Да све ово читаоци не би погрешно разумели, ту није реч о жељи да се улога српског народа постави на некакав „божански престо”, нити да се он прогласи „изабраним” или у било чему вреднијим од других. Ко добро размисли, схватиће да ту није уопште реч о Србима и српском народу, већ о српском (сурбелском, србословенском) језику и именици Србин, од којих је европска говорна комуникација кренула. Такође, јасно је да се народ и језик никако не могу у потпуности изједначити. Српски народ, можда и није најстарији у Европи, али, српски језик сигурно јесте. У томе је поента и сав смисао оваквог обраћања српском роду.
+0 / -0
0
Stiskavac
(travka pobrljavka)
2009-11-15 07:08 PM
Ко буде пажљиво читао текст који следи, имаће прилику да уђе у један необичан свет српске речи. Читалац ће урањати у несвакидашње али истините чињенице, везане за делове истраживања о настанаку језика, који ће потврдити да су били у праву они који су наслућивали да је Српски језик Прамајка европских говора. Но да не дужимо много са уводом, већ да одмах пређемо на ствар. Ићи ћемо step by step (стопу по стопу). Најпре, како је дошло до настанка говора и артикулисања гласова? Најбоље ћемо то објаснити, ако узмемо у обзир да је реч, заправо, ништа друго, до искра ума. Према томе, говор је настао на сличан начин на какав је настала и ватра (мисли се на ватру коју човек пали). На једном месту креснула је варница, а потом се плам почео ширити (прометати) читавом земаљском куглом. Видимо, никакво чудо да је баш Прометеј (Прометеус) започео такво „прометање” (видели смо да су сва важнија имена богова из Грчке и Римске митологије, чврсто везана за српски језик). Дакле, мала је вероватноћа да је језик настајао симултано и спорадично на разнима странама света. То је морало бити једно место, а то место јесте Балканско полуострво, где је умна клица букнула у будућем српском човеку, да би се одатле проширила Европом и великим делом Азије. Данашња модерна лингвистика, намерно и смишљено, гура своја озбиљна истраживања у ћорсокак, намећући читавом свету франкогерманску квази науку. Они то чине управо стога, да би сакрили истину, до које су њихови лингвисти и историчари, већ давно стигли, али која се ни по коју цену не сме објавити свету. Уосталом, сасвим је природно да данашња „модерна” западна цивилизација никада неће или ће тешка срца признати да у основи њиховог духовног развоја лежи сурбелски језик и сербска култура. То је и разлог њихове упорне жеље да се српско име затре, а Срби и земља Србија нестану са мапе света. Да ли ће се та њихова жеља остварити, не зависи само од њихове воље већ и наше жеље да опстанемо и одупремо се њиховим варварским замислима. Елем, друга ствар, коју морамо да узмемо у обзир, јесте чисто онтолошке природе. Вероватно смо сви приметили да дете, док проговара, није дуго времена у стању да изговори одређене гласове, фрикативе и палатале (њ, љ, ч, џ, ш и друге, који се без српског алфабета, тешко могу јасно написати). Упитајмо се зашто је то тако. Човек од рођења па све до смрти отелотворује своје претке. Онако како се он мења у физичком смислу, тако се у њему надграђује духовност и обнавља способност умне перцепције, пробијајући се кроз миленијумске наслаге наше подсвести. Ми јесмо и ми сами (најмањи део бића), али смо и збир читавог архива свести, у коме су очуване мисли наших предака. Латински и грчки језик, као што знамо, немају наведене гласове у свом вокабулару, што потврђује да се она умна искра, поменута на почетку овог текста, код њих много касније развила. Најкасније су проговорили Германи (тек негде почетком трећег или четвртог века н.е.), народ чији један део ми данас, никако случајно, зовемо Немцима (неми, они који не умеју да говоре;не уме > нем). Ипак, они неке од поменутих гласова имају, што би се могло узети као доказ за њихову некадашњу припадност сурбелској раси. Друга ствар, значајна за оваква истраживања, јесу вокали, њихова чистоћа изговора или замућеност, који такође указују на то да поједини народи, касно проговоривши, никада нису успели да ускладе своју моторику усне дупље и говорних органа. И данас изговарају одређене вокале као да им је неко ставио врућ кромпир у уста. На овом месту, рећи ћемо нешто (да не би испало да смо шовинисти), а што је сушта и непорецива истина. Читава бела раса настала је од једног јединог племена, што је доказала и модерна генетика, утврдивши да више од деведесет одсто Европљана има исту генетску основу наслеђа. Како се онда десило, упитаћемо се, да једни развију говор и упражњавају га миленијума, док други, мада истог рода, остају неми све до касног античког доба? Да би се на такво питање одговорило, неопходно је да се вратимо у почетак холоцена, када је Ђердап био уточиште, малтене, за сав живи свет. У таквом „збегу”, на простору где су убрзо услови за живот постали не само подношљиви, већ и врло добри, развила се цивилизација Лепенски вир, где налазимо и прве трагове писма, које ће испољити своју развијену форму у Винчанској култури (видети „Винчанско писмо” Радивоја Пешића), одакле, доцније, вероватно, следе сва друга писма беле расе, до данашњег дана. Ипак, нећемо превише улазити у нешто што је ствар других научних дисциплина (мада смо о томе делимично говорили), археологије или ортографије, на пример. Прећи ћемо одмах на тему која ће нас увести у чудесан свет српске, а тиме, и европске речи. Сада ћемо покушати да пронађемо прве артикулисане гласове, праслогове са одређеним значењем, из којих се доцније развијао језик (језици). Наравно, прескочићемо крикове и урлике везане за емотивну сферу (страх, радост и слично), какве данас можемо приметити у животињском царству.
+0 / -0
0
Stiskavac
(travka pobrljavka)
2009-11-15 07:10 PM
Када је српска умна „искра” у питању, можда не би било на одмет, да се на овом месту подсетимо на оно, што нам већ годинама, чини се, залудно, покушава да саопшти наша примадона етно музике, Светлана Стевић. Поменута дама спада у ону врсту Срба, истина ретких, који су схватили, да никако не могу бити усамљени као јединке, јер су највећим делом свога духовног бића уроњени у „воду” далеких векова, па и миленијума. Када пусти свој глас, Светлана пева „ноте” далеких предака, чија је веза са васељенским звуком и истинским саборним моралом била неупоредива јача и ближа универзалном уму, него што је то данас случај са највећим српским мислиоцима. Наиме, Светлана нам је више пута поновила причу, коју је чула од обичног, припростог света на Хомољу. Тамошње предање говори о томе да је српски језик мајка језика, у ствари први језик којим се говорило пре злосрећног Вавилона, који се потом изделио на девет нових језика. Не треба испустити из вида, да и поред своје неразвијености, Хомоље у свом имену садржи именицу „ум” (умље, хумље, Хомоље), те да свакако није случајно што је таква „прича” опстала баш на том простору. Такав пример нам још говори и о томе, да само образовање не мора увек да представља добро, јер нас у приличној мери, поготово ако је некритично, одваја од наше есенције. Хомољско предање, не само да није без основа, већ је то, као што смо до сада видели, непобитна истина, јер је српски језик једини језик на свету, у коме се свака појединачна реч може потпуно објаснити и вратити у свој корен, сачињен од „прапочетне” Зоре Беле. Сјај и светла велеграда, лагано али сигурно, убијају српску реч и пресушују ону велелепну реку српског духа, која је несебично разливала своју суштину, да би свету даровала „глас” и „говор”. Поред свега лошег што нам се догађа, ипак постоји нада да ће се дамар те успаване српске реке, коначно, спустити на дно океана и ослушнути властиту мудрост, које они, који данас зборе српским језиком, нажалост, готово да нимало нису свесни.
+0 / -0
0
mandalina
(vila)
2009-11-16 11:02 AM
Стискавац, баш ти много хвала за ове лепе текстове)))
Морам да издвојим бар нешто, извини што сецкам твој текст, али да нагласим:
--------------------------
А говор је та Божја супстанца (покретна и отелотворена мисао), без које ничега не би било, ни духа ни материје...Најпре, како је дошло до настанка говора и артикулисања гласова? Најбоље ћемо то објаснити, ако узмемо у обзир да је реч, заправо, ништа друго, до искра ума. Према томе, говор је настао на сличан начин на какав је настала и ватра (мисли се на ватру коју човек пали). На једном месту креснула је варница, а потом се плам почео ширити (прометати) читавом земаљском куглом.
Српска изрека: говори српски да те сав свет разуме!, није стигла случајно у наш вокабулар, већ је производ једне, за многе данас невероватне истине, а то је, да је тај језик први настао на европском тлу и да су се из српског, доцније, развијали други европски говори.
..ипак постоји нада да ће се дамар те успаване српске реке, коначно, спустити на дно океана и ослушнути властиту мудрост!!
-------------------------------
..предање /на Хомољу/ говори о томе да је српски језик мајка језика, у ствари први језик којим се говорило пре злосрећног Вавилона, који се потом изделио на девет нових језика.
------------------------------
Јес'' било злосрећно поље Сенар, појавили се неки па измешали слова и језике..
Хвала ти такође што помену речи Светлане Стевић, знала сам да је мудра и талентована жена али ме баш радује да је успела да оволико проникне у дубину и „ослушне српску мудрост”.Кад би још Срба успело исто то, вратио би се сјај очима.
И опет, утројено,-хвала,Стискавац.
Питање за Табанца:
Поменуо си Тадића код папка, односно у ват.библиотеци ..Није ваљда да ми у Србији немамо ту информацију?Месић је био пре неки дан, а Тадић??
+0 / -0
0
mandalina
(vila)
2009-11-16 11:08 AM
Ауу,видим сад (била сам током викенда ван цивилизације па нисам пратила)
ТАДИЋ ишао код ПАПЕ.Баш на дан Козме и Дамјана (некадашњих АзВина)..
Добио је подршку!!??
Апокалипса добила убрзање.
http://www.novinar.de/2009/11/15/papa-primio-tadica.html
+0 / -0
0
Stiskavac
(travka pobrljavka)
2009-11-17 06:47 PM
Не можемо се помирити с прихваћеним тумачењем да
је описмењавање словенских народа уследило тек у деветом столећу после Христа.
Нелогично да најмногољуднија раса европског човека, која се распростирала на огромној површини
Европе и Азије, буде лишена писмености у време кад су цветале цивилизације у Подунављу,
Месопотамији, Египту, Грчкој, Индији и Кини. Сачувани језик Словена, био је ослонац да се одбаци
претпоставка о „неписменим словенским племенима”. Словени су у деветом веку говорили својим
језиком, кад су остали европски језици, с неколико изузетака, били новијег датума - наметнути као
варијанте латинског језика од стране римских освајача. Упоређивање словенских са другим европским
језицима потврђивало је древност првих и скоројевићенштину, рецимо, француског, енглеског и
немачког језика.
Све је то подстицало да се истражује корен словенске глагољице. Није требало
много рада да се одбаце две основне заблуде (или фалсификата) о глагољици. Прва је да је глагољица
потекла из грчког језика, а друга да је она реформско дело Ћирила и Методија, или њихових ученика.
Детаљно ли погледамо цртежно и
слоговно писмо, узимајући у обзир свако од њих: лепенско, винчанско, етрурско, лидијско, шумерско
(не сумерско), феничанско, египатско, грчко, латинско, кинеско, јапанско... Међу свим тим древним
писмима, за цивилизацију,огроман значај има словенска глагољица. Она је била у употреби још 2.000 године пре Христа. Старија је од грчког писма, а сродна је
винчанским и још неким старим писмима.
Занимљиво би било мишљење о томе зашто су словенски просветитељи Ћирило и Методије
створили две словенске азбуке - ћирилицу и глагољицу, како се до сада тврдило, а што се данас оспорава, јер је тешко изнети разуман разлог за
стварање две различите азбуке за један језик у деветом веку. Колико се зна, научници нису ни покушали да то објасне.
Занимљиво је да ако се подвргава провери све оно што су одгонетачи старих
језика урадили за последња три века, са лакоћом се откривају њихове грешке, чињене зато што су,
углавном, старе текстове подводили под правила неког од западноевропских, грчког и латинског
језика. Посебно је било неупутно за то користити западно-европске модерне језике, који су млади и
настали су, како смо навели, под присилом окупаторске римске државе. Правила развоја ових језика
нису могла да се поистовете са правилима развоја древних језика. Нови језици не владају
законитостима установљеним током развоја цртежне представе речи, па су научници. на основу њих,
изводили такве закључке којима су промицале и најједноставније грешке и омашке писаца текстова древних језика.
+0 / -0
0
Stiskavac
(travka pobrljavka)
2009-11-19 01:56 PM
Оно што би било где у научном свету изазвало велику позорност или барем природну људску радозналост, у Србији се свесно маргинализује и спутава свим могућим средствима. У зауздавању српског ума и распамећивању народа улога политике је неизбежна. Ипак, ваљда би било природно да наука једне земље буде храбрија и отпорнија, то јесте, да не потпада под утицај глупавих политичара, којима ништа није важније од „столице” на којој се тренутно налазе. Нажалост, у Србији то није случај, јер слика политичког и „научног” света ту се готово ни у чему не разликује. Српска „интелектуална елита” готово се не може одвојити од крда безумних говеда, што је, уистину, ретко виђен феномен на планети. Њихов „умни реп” служи им само за одбрану од досадних „мушица”, које од њих не траже ништа друго сем да буду људи и да користе мозак којег су давно заборавили у жељи да задовоље своје подивљале анималне нагоне. Опет, стока остаје стока и ту се тешко шта друго може применити осим бича којим би се нагнала у шталу или тор - тамо где јој је одвајкада и било место. Али, на српску несрећу, у Србији нема „чобана” који би били у стању да прикупе заобадану монопчистичку интелектуалну марву, која се унеређује и балега на месту у којем се у тренутку „нужде” затекла. Оно мало преосталих српских умова, будући да нису тореадори, принуђено је да се крије и бежи пред налетом побеснелих и рогатих „све-зналаца”.
+0 / -0
0
think-pink
2009-11-22 05:32 AM
Stiskavac, izvanredan tekst, hvala.'Може ли се објаснити зашто је то тако?
Врло тешко, мада би се могло претпоставити, да инертност српске мисли има своје узроке у дугогодишњој (деценијској, па и вековној) „ауто-деструктивној дресури”, која није никако допуштала да се у српском бићу развије један степен природне и преко потребне позитивне бунтовности и критичког мишљења (духа).'
Sa ovim se uglavnom slazem, ali mislim da nije samo to.
Strasno BIOLOSKO STRADANJE je učinilo svoje. Za vreme Isv. rata, pa onda i za vreme II-og. Pa posle drugog 'leva skretanja', kako ih je nazvao Dobrica Cosic, pa Goli Otok, pa onda ratovi devedesetih.
Da li kriviti nasu crkvu za to, ili politicare, ne znam.
Možda mi naprosto nismo imali SANSU sa stostruko jačim i SKRIVENIM neprijateljima. Vatikan, masoni, iluminati, cionisti, englezi, 'isusovci', itd, itd. Imali su bar nekoliko planova razradenih unapred, isli bar deset koraka ispred nas i rezirali naše stradanje.
Sto i SADA cine. Kako se boriti protiv NEVIDLJIVIH neprijatelja? Srbija puna spijuna, kako znati koji su.
Narodnih stranaka kao opcije protiv demokrata NEMA.
Looking for Lava Rock Bracelets?
Select a country:
Australia
Austria
Bosnia-Herzegovina
Canada
Croatia
European Union
France
Germany
Montenegro
Netherlands
Serbia
Sweden
Switzerland
United Kingdom
United States of America (USA)
English |
Latinica
|
Ћирилица
© Trend Builder Inc. and contributors. All rights reserved.
Terms of use
-
Privacy policy
-
Advertising
.