Forums : Istorija

 Comment
Ako Englezi mogu, zašto mi ne možemo?
mali_ja
(zidar)
2009-07-03 12:15 AM
Englezi, čak i na casu knjizevnosti govore kako vode porijeklo iz Troje, i slične gluposti. Zašto onda vecina Srba pljuje po Dereticu i njegovim teorijama?
Moram da priznam dad sam se dobro nasmijao na njihove navedene nebuloze.

Mitar
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-07-03 08:52 AM
Još se i ne zna gde je tačno postojala Troja, A ti Solone im dodelio u posed y hromozom.
Y hromozom determinise ,koscatost , visinu ,siroka ramena, duko i usko lice, kao i kvrzicu na temenu, sto uopste ne poseduju ni Rusi ni Poljaci.
Ti uopste nemas kontinuiteta u iznosenju stvari,cas je kod tebe ovako,cas onako.
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-07-03 04:04 PM
Ti budaletino ne uzimaj i ne komentarisi delove moga teksta,normalno da treba imati kontinuitet u svemu, ne može se cas jedno cas drugo tvrditi, ako neko tvrdi kao ja da nije bilo doseljenja Slovena u 7 veku, ja nikad ni jednom pricom i tvrdnjom nisam doveo u pitanje tu moju tvrdnju, evo već čitavo vreme na ovim diskusijama.Svaka moja prica potvrdila je tezu da su Sloveni, tj Srbi tu starosedeoci, prema tome ne može se pricati danas jedno a sutra drugo.
A ti budalasti Tomislave, idi leci se u Maksimiru, ako nisu svi boksovi zauzeti,najverovatnije treba ti kavez,
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-07-03 05:41 PM
Da znao sam da si sizofrenicar, ali sad znam i da si totalna neznalica,jadni Tomislave,
Svaka prica,da kako, a ako je to potvrdila svaka i najmanja prica i obracanje na ovom forumu, šta je tek sa iole ozbiljnijom diskusijom ,za koju dam odredjenu snagu argumenata.
Da kako da svako i tvoje obracanje ovde, isto tako ma sa koliko to bilo reci , odaje jedno totalno neznanje, bolesnu pakost i ogromnu patolosku mrznju prema srpskom biću,
Da kako, sve je to potvrda mojim ranijim tvrdnjama, da se samo sa jednim glasom u srpskom govoru može mnogo čega poruciti,,to je ono, sto je srpski govor i pismo neodvojivi od srpskog bica od samog postanka,
Ali isto ja znam ,da i tvoje prisustvo ovde je iz razloga ,sto ti smeta ta istina o Srbima i srpskoj bastini, i samo postizes suprotne efekte od onog sto želiš postici,jer gde se ti god angazujes da nešto negiras, tu je sto procentno stanje, upravo suprotno tvojoj negaciji, i ti si samo jedna potvrda, sa tim tvojim nastupom, o istinitosti onoga sto ti negiras,upravo suprotno tvojim tvrdnjama, treba shvatiti stvari,
arhimed
(guru)
2009-07-07 09:26 PM
Pa Deretic koliko sam mogao da vidim izlaze sve same argumentovane i dobro potkovane stvari. I sam kaže da josh nijedan istoricar nije prihvatio da pred kamerama prica sa njim.

P.S. Kada bi hrvati imali coveka kao shto je nash Deretic oni bi ga proglasili za cara i stavili na novcanici.
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-07-08 01:31 PM
Ti Jojbolac,zapravo Tomislave, cuti spico jedan, kakav si, nikakva ni Krvatica neće sa tobom, licis na Siptara, onako sitne kosti,jadan i neugledan ,pa ko bi samo želio imati sliku ,da se ti nalazis i u dubljoj pozadini,čak gde se pojavis pokvaris i meteoroloske prilike,
Jedino te ovde trpe ovi moderatori, ne znam možda je i od njih pamet odskocila.Ali su ljudi resili da ti malo pomognu i da lecis svoje frustracije.
Vidis Krvati ti ne dozvoljavaju pristup na njihove sajtove, dok dobri Srbi imaju sazaljenje, a ti to zloupotrebljavas na taj način sto blatis sve sto je srpsko.
Krvatice beze od tebe,jadnog i spicastog, možda se samo kakva mlekarica iz Cakoveca, zalepi za tebe,za to si isfrustriran sopstvenim neuspesima, i hendikepom, koje je na tebi ostavilo avarski genetski kod, nisko celo, spicast nos i brada, izbacene siljate jagodice,krive noge i rahiticne kosti uopste.Možda ima tu i siptarskog uticaja, cista azijatska faca,

arhimed
(guru)
2009-07-08 03:58 PM
Pa shiptari i jesu azijati, sa kavkaza čini mi se.
A stvarno mi nije jasno shta traže hrvati ovde. Imaju li oni hrvatske forume?
Pa ja nikada nebih otishao na njihov forum i stvarno mi nije jasno shto konjaju po nashem forumu. Ajde da neshto i kažu ali oni samo kenjaju.
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-07-08 05:40 PM
Ti, spico Tomislave,si u svakom smislu za podsmeh,Ovde pokazujes svoje gluposti a ne znanje,svakako da si i po fizickom izgledu cista siptarska faca.Nisko celo,spicast nos,spicasta brada,jabucice sitne i ispucene, ruke i noge krive, tj, rahiticne.Ha,ha, još takva avarska faca da se prestavlja Srbinom, bolest ne vidjena,
Ni jedna čak ni Krvatica,neće da se druzi sa njim, sprcao 48,godina, i totalno promasio zivot,Jedina utjeha mu je ovde sto pljuje po Srbima ,zbog svoje bolesti, koju je usled zivotnih pehova i padova dobio.
Namesto,da ide da upozna i dovede sebi kakvu mlekaricu iz Cakoveca,on ovde suludo trosi vreme, možda bi mu moderator napravio dobro da ga zauvek banuje,kako bi mogao otici do sela u okolini Cakoveca i naći kakvu polovnjacu, koja iznosi mleko izjutra na otkupnu stanicu,
poLUTKA
(pa lutka brate)
2009-07-08 06:20 PM
Deretic ne iznosi argumente. Da bi bio postovan i da bi njegovo mastarenje imalo smisla, bar bi u svojim delima valjalo da ostavlja neke fusnote. Bibliografija mu je smesna bez ikakvog navodjenja na originalan tekst dokumenata na osnovu kog je dosao do tog i tog zakljucka. Jednostavno, potpuno je nenaučan. Neko može da cita njegov tekst s ushicenjem ali kako može a da se ne zapita „gde su izvori i šta potkrepljuje ovu tvrdnju?” Verujte, ja bih najviše volela da su Nabukodonosor i Kserks bili Srbi međutim, spustimo se malo s tog neba gde precesto obitavamo, na zemlju.
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-07-08 07:28 PM
Pa ako Deretic ne pominje dela i izvore na koje se oslanja,ko to onda radi od srpskih istoricara, Pa verovatno ništa niste procitali od njega,
to je vise nego sigurno čim tako tvrdite,bar ne orginalna dela, sad ne tvrdim da niste procitali ono sto drugi o njemu tvrde i sto od njega iznose,
No većinom su to, koje on pominje pisci latinskih tekstova, stari grcki istoricari, francuski,italijanski,arapski i tako dalje.Ima da se oslanja i na srpske istoricare, kao i na Safarika i tako dalje.
Svi ovi autori su u njegovim knjigama navedeni na kraju poglavlja pod naslovom Bibliografija,a onada i kako je koje poglavlje imaju i oznake I,II,II,IV i TAKO DALJE ,ZAVISI KOLIKO JE POGLAVLJA ILI PAK NA KRAJU KNJIGE, CAK I IZVODI IZ ORGINAL TEKSTOVA EVO PRIMER JEDAN DA NAVEDEM
E. Pricot De Sainte-Marie ;Ibidem.
„En 756,a l'epoque de l'apogee musulmane ,la Savie et la Dalmatie devinrent la Servie,ayant au nord les Avareset a l'E .les Bulgares .”(18)
Dakle kod ovog pisca Deretic nalazi u godini 756,da sa istoka sa Srbima granice Bugari, sa severa Avari,dakle Srbi su od Save i Dunava do Dalmacije, i u toj godini ni za kakve druge narode na tom podrucju ovaj pisac nije istražio da postoje,dakle bas Deretic navodi izvore i sa ovim izvodima upucuje citaoca da trazi to djelo i da se uveri,

No čitav svoj rad on moglo bi se steci utisak zasniva na tome, sto upotpunjuje Mavra Orbinija,Bomanna i Jovana Rajica, moglo bi se reći da su mu oni ostavili osnov, da posumnja u teoriju o doseljenju Srba u 7 vijeku, odatle kreće i pronalazeci tekstove i materijalne dokaze, čak u daljnju proslost od pre Hrista,gde nalazi potvrdu i razne autore koji nalaze Srbe na sadasnjim prostorima i pre Hrista,,pr. radi Plinije Stariji ostavlja podatak o regrutovanju vojnika iz srpskih plemena 12,G N,E,, od kojih neka i danas postoje kod Srba, Dindari ili Dindarici, Deuri ili Deure, Rudine ili Rudinjani,Grabovljani ili Grabovci pa to pleme i prezime,kao i sva ova postoji i danas, pa na kraju i njegovo pleme Derete, ili Deretici,te Misite, pa Docleani ili Duke, pa to pleme ima i danas sirom srpskog areala,,,

poLUTKA
(pa lutka brate)
2009-07-08 09:34 PM
Moram da priznam da sam citala samo „Srbi - Narod i rasa” koja je izdata u Republici Srpskoj, a cije dopunjeno izdanje je „Anticka Srbija” koja se svojevremeno mogla kupiti u Beogradu. Ništa od toga sto ste naveli u toj knjizi nema. Postoji bibliografija na kraju knjige koja je spisak dela s brda s dola a uopste nema referenci za odredjenu stranu, niti ikakvog dodatnog komentara.
Mala sveska koja se bavi pitanjem Arbanasa u Srbiji je nešto što se može prihvatiti bas zato što se poziva na izvore.

Dakle, prva knjiga koju pomenuh, uopste me nije ubedila. Ako mene, kao nekog kome istoriografija nije struka, nije ubedila, potpuno mi je jasno sto su ga odbili oni kojima to jeste struka. Naravno, ne kažem da se kod nas ne radi po zastarelim metodama pri kojima se samo prepisuje od prethognika pri cemu nema nikakve kriticke misli niti istrazivanja. Ali postoji neka metodologija. On mora da je poliglota koji zna prastare jezike i pisma čim je tako proucio izvore.
Ovo sto ste Vi naveli NIJE izvor. To je citat nekog istoricara. Dalje, pitanje je kako se mogu interpretirati imena starih plemena i da li se mogu povezati sa necim danas.

To sve lepo i fino zvuci, ali ne odaje utisak strucnosti. Oprostite, samo moje mišljenje.
fishbed
(pivopija)
2009-07-08 10:12 PM
koscatost , visinu ,siroka ramena, duko i usko lice, kao i kvrzicu na temenu,

imam sve navedeno koscat sam imam iduzeno lice visok i imam kvrzicu na tjemenu
exorcist
2009-07-08 10:41 PM
fishbed

__________________

Takođe sve navedeno , sa izrazenom kvrzicom na tjemenu , ali niko ne navodi o cemu se radi .?
solon
(f)
2009-07-09 12:04 AM
Idite na scribod.com i ukucajte ' Zivko Mikic' u pretrazivacu i procitajte poslednju stranicu ako ne celu studiju u kojoj piše između ostalog da su telesni i kulturoloski ostaci Slovena stari samo 1400 godina, znači da JESTE bilo seoba i da peDeretic sere. Otvorio sam posebnu temu o ovoj studiji.
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-07-09 09:07 AM
Deretic je u Americi doktorirao istoriju,od jezika poznaje latinski, staro-grcki, staro-slovenski, italijanski, francuski, engleski,
Plinije je živeo bas u vreme ovih desvanja, mira koji su sklopila srpska plemena u gornjem toku Neretve, 9,G, NOVE ERE OVO PODRUCJE SE ZOVE BORAC samo ime ovog podrucja nešto govori i sad, Dvanaeste godine Plinije Stariji daje spisak plemena u Ercegovini među kojima su plemena koja i sad postoje kod Srba,Spisak o broju regruta.
Grabovci, Rudine, Deuri, Dindari,Deretici, Duke,Misite,
I sam poznajem dobro latinski jezik, a što se tiče ovih plemena, i sada znam bar po nekoga iz svakog plemena, iz nekih i čitave porodice,
nIJE SAM DERETIC U PITANJU, NJEGOVU TEORIJU SU POTVRDILI MNOGI,
RADIVOJE PESIC, GUBERINICI, SVETISLAV BILBIJA, i to ne po osnovu prepisivacke skole, no multidisciplinarno, gde su osnovne discipline ukljucene, kao paleolingvistika, arheologija, geologija, matematika,fizika, čak se to sve uklapa i u ovu Milankovicevu teoriju o smeni klimatskih doba, Svet je zasnovan na zakonitostima i sve okolnosti se moraju poklopiti,
A što se tiče koji su mu naucnici posluzili,kao sumnja, pa sumnja i nije dokaz, ali čak što se polazi od vece neistine u zakljucivanju ,put do istine je ispravniji i istina se pre postize,Zakon apstraktnog razmišljanja,
arhimed
(guru)
2009-07-09 09:27 AM
Ja sam od onih koji nishta ne prihvataju dogmatski već uvek sa dozom sumnje i kritike.
Ali u slučaju Deretica kojeg sam i gledao i neshto citao, e njega prihvatam dogmatski.
Zashto.
Zato shto kada su nacisti dizali svoju arijevsku rasu svi kao jedan su je prihvatili i dizali u nebesa. Amerikanci takođe su sa KKK dizali svoju rasu i naciju do nebesa a to cine i sada.
Hrvati takođe na neki cudan način to isto rade.
Samo pametni srbi su ti koji sumnjaju u sebe, svoje poreklo i istoriju. Svi mogu da se uzdizu i velicaju samo mi ne možemo a covek se iz petnih zila trudi i to sve potkiva kao shto rece pavlimir_ratnik (edukator).
E pa ja neću. Ja ću ga prihvatiti ako treba i dogmatski.
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-07-09 09:45 AM
U Dereticevom pristupu nema ništa dogmatskog, nema ništa sto ranije nije dokazano,
Covek samo objedinjuje stvari, i to onako kako trazi logika, da se to objedini,
Ako je Radivoje Pesic ustanovio da je u cirilici, ovoj reduciranoj ,koju koristimo indenticno 26 simbola sa simbolima u rasenskom pismu, to nije po nikakvoj dogmi no po ociglednom uocavanju detalja svakog simbola.
A evo ja vama svima samo za primer simbol glasa K, pa izvolite neverne Tome , prikazite da je taj simbol ,a ne samo simbol no i glas K NASTAO I U CIJEM DRUGM JEZIKU OSIM U SRPSKOM,a STA JE SA OSTALIH 25 SIMBOLA, ILI SVIH ONIH 44 KOLIKO IH JE BILO DO POJAVE VUKA STEFANOVICA KARADZICA,
IZVOLITE DOKAZITE, NPR, DA JE TAJ GLAS NASTAO U ENGLESKOM ILI NEMACKOM, ovaj srpski glas, izvolite pokazite, znam da vas ova moja konstrukcija„srpski glas ”zbunjuje, ali izvolite.Da li poznate svoj vlastiti jezik, izvolite pokazati.
arhimed
(guru)
2009-07-09 02:32 PM
Pavlimire slazem se sa tobom.
Ne razumem se kao ti u jezik ali te podržavam.

A zamisli molim te shta kojim slicajem nadjoh na nekom ilirija forumu. Znash sliku kosovka devojka od urosha predica. E pa onaj shtit koji se nalazi ispod ranjenika sa crnim orlom na crvenoj podlozi, albanci koriste da kao dokazu da su oni ratovali na kosovu i da je obilic albanac.
solon
(f)
2009-07-09 03:14 PM
Gluposti. Biti profesor na fakultetu ne znači da ti ideje imaju ikakvu podrsku. Zagovaravaci i sledbenici Crne Atine, Atlantide, Mult-regionalne teorije čak i anti-Semitizma (Brian Macdonald) su profesori, tako je u DEMOKRATIJI, po bogu, tako da ta prica da Deretic ima kredibilitet zato što je prof smesna.
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-07-09 03:53 PM
Budalo jedna,ko ti je još rekao da je Deretic profesor, Deretic je doktorirao istoriju u SAD-EU.
A da cevek ima naucni pristup i da se ne bavi nebulozama, kao ovi resavski djaci i potuljeni ucenici Beca, je taj, sto za svoje tvrdnje nalazi dokaze i potvrdu od mnogih eminentnih naucnika i to na interdisciplinarnom nivou, sto ovi svakako ne mogu, i upravo njihove nebuloze nisu na tom nivou potvrdjene i naprosto su pale kao kula od karata, šta si ti po struci,? reci,molim te.
Evo ja za tebe pitanje ovo gore da ponovim.
Kako bi ti mogao dokazati da je srpski glas K,nastao i u jednom drugom jeziku osim u srpskom ,kao i simbol za taj glas ili slovo ili bukva K.
Ajde izvoli naucnice.
solon
(f)
2009-07-09 08:38 PM
Pa to mu bas ne uvelicava kredibilitet.
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-07-10 09:47 AM
Nije tvoje da ocenjujes ,budaletino jedna, no da odgovoris sto si pitan ili mars sa diskutije ,veci si kreten i od onog spica Tomislava,odnosno Jojbolija.
poLUTKA
(pa lutka brate)
2009-07-11 01:32 PM
Arhimed,

crni orao na crvenoj pozadini je bio grb Brankovica kojima je, velikim delom, pripadalo Kosovo. Albanija ga je prisvojila, kao i sve ostalo. Pomenuli smo već Skenderbega. Neki Albanci ipak priznaju da nije bio „njihov”.
Albanska zastava je skorijeg porekla, odnosno, taj grb nema veze sa njima. Severna Albanija je i tako u Srednjem veku bila deo srpske teritorije. Silni toponimi i hidronimi su slovenskog porekla. Jedna velika srpska istorijska licnost, Jovan Vladimir, sahranjen je u Elbasanu.
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-07-11 02:11 PM
, DOKTORIRATI U AMERICI JE IPAK Nešto,SVI SE OTIMAJU DA TAMO ODBRANE DOKTORAT.
Ti spico ne možeš da doktoriras ni kod mlekarica iz okolnih sela od Cakoveca, Bolje bi ti bilo da nadjes neku mlekaricu, no sto ovde provodis vreme,
poLUTKA
(pa lutka brate)
2009-07-11 05:40 PM
Jovan Deretic uopste nije istoricar po struci. To je jedno. Drugo, postoji (tj. postojao je, covek je umro pre nekoliko godina) još jedan dr. Jovan Deretic koji je bio zaista strucnjak i lingvista, autoritet iz cijih dela se uci na Univerzitetima u Srbiji. Ne treba mesati ova dva coveka. Onaj prvi nema poznavanje antickih jezika, a navodno njegovo kopanje po svetskim bibliotekama uz slobodnu interpretaciju procitanog, potpuno je nenaučno. Takvo teoretisanje može da primeni na sebe bilo koji narod pa da se dovede u vezu sa Egipcanima, Mesopotamcima i statijaznam kim još. I tako nam je poreklo svima zajednicko.
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-07-11 07:06 PM
Da postojao je Dr Jovan Deretic, koji je 1934, godine rođen, on je bio profesor knjizevnosti, objavio mnoge naučne radove,kao i knjizevne kritike i slično,
Ovaj Dr. Jovan Deretic JE RođeN 1937,, je Zavrsio za masinskog inzenjera, u Francuskoj, a onda upisao istoriju da studira u Francuskoj, Istoriju je doktorirao u Americi,
Govori, pored SRPSKOG, FRANCUSKI, ENGLESKI, ITALIJANSKI JEZIK, PORED TOGA POZNAJE STAROGRCKI, LATINSKI, CRKVENOSLOVENSKI,STAROSLOVENSKI JEZIK.
Sve sto je on napisao, potvrdjeno je naučnim istrazivanjima, baziranim ,na multidisciplinarnom pristupu, Dakle, sve što se koristi, čak i matematicke i fizicke metode, što se drugi istoricari ne mogu pohvaliti i zbog toga oni treba da se zovu pseudo istoricari, jer oni se koriste samo prepisivackom metodom i ništa vise,
Polutka ti stvari ne poznajes, čim tako govoris,
Zapamti, kretanje naroda mora biti potvrdjeno kao i biti potvrda za Milankovicevu metodu O SMENI KLIMATSKIH DOBA, ISTO ONAKO KAKO JE TO I U GEOLOGIJI,GDE SU GEOLOSKI SLOJEVI, POTVRDA SMENE KLIMATSKIH DOBA,kao i potvrda Milankovicevoj teoriji, koja svakim danom biva sve vise i vise potvrdjivana i prihvatana u celom svetu.
PREMA TOME SAMO JE MOGLO BITI PRIRODNO KRETANJE NARODA OD Jugoistocne Evrope,U ZADNJIH DVADESETAK HILJADA GODINA, na sve citiri strane sveta, ukoliko se u to ne uklapa ,pisi propala ti je ideja i zamisao,jer zasigurno nećeš ni imati dokaza,
A sad zbogom i odmaraj.

poLUTKA
(pa lutka brate)
2009-07-11 07:21 PM
Milankoviceva teorija je odavno priznata i prihvacena i dokazana i nema tu vise šta ko da je otkriva kao rupu na saksiji. Njega je NASA svrstala među 15 najvecih naucnika 20-og veka, sigurno ne zbog lepih ociju.

Samo poznavanje jezika, naročito kad su u pitanju slozeni mrtvi jezici kao sto je latinski ili starogrcki, nije dovoljno. Jesi ikada prevodio nešto sa latinskog?
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-07-11 07:56 PM
Vidim po tome šta pišes, da nemas ni siri dijapazon obrazovanja, Nije uopste ovde bilo raci da li je ili nije Milankoviceva teorija priznata,
Reč je bila o prirodnom kretanju naroda,da li ti nešto znaš o prirodnom kretanju naroda?- moram ,postaviti ovo pitanje, jer si sam to proizveo.
S druge strane ,samo je paleolingvistika ta koja o doticnom narodu može govoriti, Kao i jezik doticnog naroda, ako je postankom njegov,
lATINSKI JEZIK JE VESTACKI JEZIK I VRLO MLAD JEZIK UZ TO, Onda da stvar bude jasna i jezik ,ako je reč o ovom koji se zove mrtvi i kojim se samo govorilo, oko 8 stoljeca,jer ja ga ne mogu nazvati starolatinski,kad je uopste to po postanku vrlo mlad jezik, uz to i vestacki,i za 8 vekova nije mogao ni da se razvije.A čak neolatinski vrlo dosta pravljen na glupim konstrikcijama,
Ti sa mnom razgovaras tako, kao da bi ja trebao potvrditi te tvoje navode i napraviti glupost,
Ko ti je uopste rekao da je to potvrda sto tamo piše na nekom jeziku pogotovo od pisaca koji nisu savremenici a i savremenike treba proveravati, ali jeste jedno polaziste, od kojega se koristeci pravilno razmišljanje, uz potvrdu drugih naučnih disciplina iznalazi potvrda za ono sto je realnost, a onda kasnije i potvrdjuje ili ne potvrdjuje istina.
No sama srz jezika i njegov kljuc po kojem je nastao govori mnogo vise i o jeziku i doticnom narodu,
No, koliko ti to sve razumijes, jer ovo sto ja iznosim ne može se porediti sa onim što kaže fabula nekog teksta, Ovo se odnosi uopste o jeziku, koji je nas vjerni pratilac od momenta njegovog zaceca, ili početka glasovne artikulacije,
Samo jezik i nasa fizicka prisutnost ili gen, čiji je kod to omogućio,su sa nama od zacetka nas ili našeg naroda i ko o tome nešto više zna, tome su i mnoge stvari koje izucava istorija jasnije.
No drugi geni osim ovoga koji determinise zivot, su nesigurni i oni su se menjali, kao npr, gen za boju kose i ociju, ili gen koji teterminise fizicki izgled.
O genu koji determinise zivot i ne znamo puno,ostaje nam dakle jezik, kao najsigurniji izvor o nama.
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-07-12 11:47 AM
Neobrazovana budalo, u Americi da bi se doktoriralo moras imati iza sebe ostvarene naučne radove i biti zaveden u jedinstveni registar , da si te radove i ostvario, nema glupleg diskutanta od tebe na ovoj diskusiji,
Da kako Deretic je zavrsio 2 fakulteta i to oba u inostranstvu, i doktorirao ,a ti mazgove jedan ovde smrdis, i to da je neki pametan covek, pa ti za ove nekolike godine ,nisi napisao jednu recenicu ,koja bi se mogla pripisati pametnom coveku,mars budalo, idi nadji neku polovnjacu, da te malo razdrma.
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-07-12 06:31 PM
Evo Tomislave, odnosno Jojboli pa slusaj predavanja sa temama iz srpske istorije.
http://www.youtube.com/watch?v=iEmPBaphu-w
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-07-12 08:12 PM
Slusaj Spico predavanja, nije samo tu Deretic, već i Antic i Jarcevic slusaj što se govori na promociji Jarceviceve knjige, tu je sa njima u Srpskoj istorijskoj skoli uvezano još dvesta naucnika, slusaj šta ljudi kažu, tu je čitav zdravorazumski slovenski svet.
yugon
(inzenjer)
2009-07-13 01:38 PM

Dr. Jovan Deretic JE jedan od najpriznatijih svjetskih naucnika. Deretic je covjek koji se bavi naučnim radom i sve svoje tvrdnje podkrepljuje dokazima. Njegov rad je od neprocjenljive vrijednosti i zasnovan je na analizi postojecih podataka. Volio bi da neko na osnovu mjerodavnih dokaza pobije neku od njegovih tvrdnji. Inače njegova predavanja se poklapaju sa arheoloskim, genetskim i jezickim istrazivanjima u poslednje vrijeme na sirem podrucju Evrope i Azije.
Ja sam djelimicno upoznat sa njegovim radom ali to što sam procitao poklapa se sa spoznajom do koje sam dosao. Inače u Hercegovini skoro svaka omedjina je starija od takozvanog dolaska Slovena na Balkan. A postoji i kolektivno pamcenje o dogadjajima koji su se dogodili prije 1800 god..
Ja poznajem osim Slovenskih jezika (Srpaki, Ruski, Bjeloruski, Ukrajinaski, Bugarski,) latinski jezik. Odgovorno tvrdim da je u osnovi latinskog jezika srpska gramatika i srpska jezicka osnova.
Bio bi jako zahvalan kada bi mi neko poslao sva predavanja Dr. Deretica ili način da nabavim njegove knjige. Unaprijed zahvalah.
Dr. Deretic je jedan od najvecih umova danasnjice u rangu Nikole Tesle
Nekim diskuntantima bi porucio da razmisle ko su šta su, i da se potrude da prihvate istinu kao osnovu.
Pozdrav!
yugon
(inzenjer)
2009-07-13 01:40 PM
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-07-13 03:40 PM
Šta možeš ti ludi Spico, odnosno Jojbolac tvrditi, ti si osoba sa poremecenom pameti?.
Latinski jezik je vrlo mlad jezik, nastao na inkorporiranju u rasanskom jeziku,
Osim toga njegova inkorporacija nije zavrsena zbog prestanka njegovog koristenja kao zivog jezika,
Od kad postoje ove diskusije niko nije izrekao veću glupost, niti se može meriti sa tvojom gluposti, da je latinski jezk i gramatika osnova na kojima pociva srpski jezik.

Srpski jezik je praroditelj vecini evropskih jezika!
Vestacki sklepani jezici osim latinskog su i spanski, francuski,rumunski,engleski ,nemacki, madjarski, kao i još dosta njih,
Za sve te jezike vazi pravilo,da striktno pismo nije vezano za glasovne ili fonetske vrednosti.Kao i da ne prate te narode od početka njihove govorne artikulacije.
JEDAN JEZIK,DA BOME CINI I GOVOR I NJEGOVO PISMO.
Evo samo dajem jedan primer, nastanka reci od dva glasa, EVO UZMIMO SAMO UPITNU ZAMENICU,„KO”.
KOJI JEZIK MOžE OVU OSNOVNU REC, POSVOJITI I RECI,DA JE NASTALA NA NJEGOVIM OSNOVAMA, a STA JE TEK SA SVIM OSTALIM Rečima I NJIHOVIM OSNOVAMA U SRPSKOM JEZIKU,
Evo neka se nadje umna glava, da mi to stavi ovde kao ociglednost, Izvolite gospodo, izvoli Spico,Jojbolce, nastavi, bar tebi nije neobično da se blamiras, no možda ti se i posreci i pokazes ovde ljudima,kako sam ja na pogresnom mišljenju.

pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-07-13 04:45 PM
Seres ti i to u sred usta svome caci,koji te tako usrana napravio.
arhimed
(guru)
2009-07-29 10:54 AM
Yugon
(inzenjer)
Kolega, imash njegova predavanja na youtubu, google video i na ostalim sajtovim kao video predavanje dok je bio gost na nekim univerzitetima.

poLUTKA
(pa lutka brate)

Hvala na infomaciji, tek sad je videh. Ali kada sam video na pojedinim forumima shta pishu ja se smejah. Kažu kako je to dokaz da je albanija bila kljucni cinilac na kosovu 1389 i njeni vitezovi kako su bili naj naj, bla bla. A dokaz za to je orao na ovoj slici.

http://www.magic-blue.net/uros-predic/foto_uros/galerija_002/Kosovka_devojka.jpg
 Comment Remember this topic!

Looking for Tassel Necklaces?
.