Forums : Istorija

 Comment
Moć TITA u USA u „stvaranju” Makedonaca
NikoDanilich
(Studentarija)
2009-05-23 12:52 PM
Jer se ovde protura teza da je Tito izmislio Makedonce, samo da postiram par popisnih listića od popisa stanovništva USA u 1920 g., gde su se Makedonci izjašnjavali kao Makedonce, RACE MACEDONIAN, LANGUAGE MACEDONIAN.

Koliko je Tito bio samo moćan da stvoru Makedonce u USA, u 1920 g., 14 godina pre Kominterne :)))) Kako je to samo moguće:)

http://www.macedoniantruth.org/wp-content/uploads/2009/05/us_census_1920-01.jpeg

http://www.macedoniantr uth.org/wp-content/uploads/2009/05/us_census_1920-03.jpeg

http://www.macedoniantruth.org/wp-content/uploads/2009/05/u s_census_1920-04.jpeg

http://www.macedoniantruth.org/wp-content/uploads/2009/05/us_census_1920-08.jpeg

http://www. macedoniantruth.org/wp-content/uploads/2009/05/us_census_1920-15.jpeg
SerdarJole
(ataman)
2009-05-23 01:28 PM
Znaci po ovoj tvojoj tabeli, nacije su i Ohajci (Ohio), Kansasani (Kansas), Ajovanci (Iova)?

Ne rece mi odakle vam prezime Srbinovski?
NikoDanilich
(Studentarija)
2009-05-23 01:44 PM
Kod rođenih u Pensilvaniji, Ohaju itdlj. NEMA popisano maternji jezik i nacionalnost, jer se podrazumeva da su to Amerikanci.

Nego, sto izmišljavas stvari?

Istina boli?
SerdarJole
(ataman)
2009-05-23 01:55 PM
Malo te yebe logika. Šta izmišljavam? Da ima prezime Srbinovski? Mene istina ne boli jer i pored svega sto ste napravili niste zatrli srpsko ime u macedonskim krajevima.
NikoDanilich
(Studentarija)
2009-05-23 05:06 PM
Kod nas ima i prezime Bošnjakovski pa ne znači da smo Bosanci:)
Vi imate u Srbiji često prezime Bugarin i Bugarinović, da li to znači da ste vi BUGARI? :)
solon
(f)
2009-05-23 05:59 PM
Niko, ne možeš osporiti da su se tvoji preci zvali Vlasi, Bugari, Srbi i Grci tokom proslih 2000 godina i ne možeš tu istoriju zaboraviti da bi se vi danas povezali sa nekim antickim Makedoncima sa kojm nemate ni lingvsticke ni kulturoloske veze, čak i da poticete od njih, jer tvojim susedima ne pada na pamet da se odreknu Srpske, Bugarske i Rumunske nacije da bi ponovo bili Iliri i Tracani i Dacani s kojim nemaju lingvisticke i kulturoloske veze jer Nacija nije zasnovana samo na poreklo.
savitur
(ugostitelj)
2009-05-24 03:18 AM
Nije lako opstat i zadržat svoju osobnost i naciju koji ti drugi osporavaju... praveći se da u oni bogon dani tj. čisti narodi bez utjecaja okoline... Makedonci osječaju svoju posebnost i to se neda izbrisat ni negirat... a da utjecaja ima od ovi i onih ...ima ko i u svakoj naciji... Koja je nacija tako čista i po čemu se to ocjenjuje da može govorit a viste od nas vi ste u stvari mi... Makedonci osječaju posebnost od Grka,Bugara,Srba,Albanaca i to treba poštovat...
solon
(f)
2009-05-24 05:02 AM
Nije čistoća u pitanju nego legitimnost opredeljenja, i ako osecaj nije istorijski i logicki utemeljen onda se mora negirati kao u slučaju stokavskih 'hrvata' jer hrvati originalni govore cakavskim tj hrvatskim jezikom dok je stokavski semanticna igra da se prekrije SRPSKI radi hrvatizacije.
savitur
(ugostitelj)
2009-05-24 06:11 AM
ma odrednica ne može biti samo ča ili što ili šća to je jedna upitna riječ i na toj osnovi se ne može opredjeljivat jeli neko Srbin ili Hrvat... to je više osjećaj kome kulturnom krugu pripadaš tj. kako se ti osobno osjećaš...izvorni staročakavski se jezik ima zapisa se (ikavica)nerazlikuje od npr.Bosanske štokavice Bosanskih kraljeva i sl. Znaš i sam da je recimo uzet za književni u Srbiji Vranjanski,Timočki ili sl. bilo bi isto razlike... Istina je da na ovim područjima je standard sličan... al isto tako ima puno dijalekata... tako da ima više odrednica kako se netko nacionalno osjeća... to je prije svega osobna stvar i milje i kultura koju osjećaš kao svoju... nema tu neke velike mudrosti...
MitarZeravica
(vukodlak)
2009-05-24 12:01 PM
Vedrane otkad je Salopek srpsko prezime?
solon
(f)
2009-05-25 12:14 AM
Saviture budalo jedna cakavski i stokavski se ne razlikuju samo po upitnici ca i sto, glupavko jedan, nego po gramatici i leksikonu pogledaj primere cakavskog na internetu, klovnu jedan, radi se o dva posebna jezika.
savitur
(ugostitelj)
2009-05-25 12:19 PM
ma znaš to neka o tome govore jezikoslovci pa da vidimo što je standard,što su dijalekti ...imaš na štokavskom i čakavskom različitih dijalekata ... a opet je standart drukčiji...šta odmah moraju padat riječi glup,blesav ...ovde svi neki intelektualci
solon
(f)
2009-05-26 02:59 AM
Saviture ne mogu 'stokavski' (srpski) i 'cakavski' (hrvatski) biti jedan jezik jednog naroda jer se govornici ne mogu međusobno razumeti. ukrajinski i ruski, srpski i makedonski, hindi i urdu, latinski pa i skandinavski jezici su zasebni jezici iako se govornici mogu međusobno razumeti. Hrvati cakavci uce Srpski stokavski i prepustili su mu glavni polozaj da bi još od srednjeg veka lakse asimiirali katolicke Srbe prvo u Dalmacili, pa kasnije u Bosni i Slavoniji.
savitur
(ugostitelj)
2009-05-26 04:23 AM
Ja samo govorim da samo jezična razlika nije odrednica nekog naroda...pogotovo gdje su jezici bliski...a svi znamo da su to ipak Slavenski jezici... Nemože se reć toćno trenutak kad je nastao jedan narod i kad je završio taj proces to je jedan kontiniuirni razvoj,razvitak nekog naroda je kontinuirani proces i svaka individua zna kome kulturnom krugu pripada i tako se izjašnjava... Ne može se reć Srpski narod je nastao tad i tad isto tako ne može se reć Hrvatski narod je nastao tad i tad... imamo spominjanje imana iz npr. 9 stoljeća i kasnije se oko tog imena skupljaju različita plemena... ne moraju biti niti srodna i stvaraju jednu naciju koja ima svoja obilježja i svoju tradiciju i kulturu...utjecaja ima sa svake strane isto je tako i sa Njemcima,Talijanima,Rusima,Srbima,fracuzima itd. itd...
solon
(f)
2009-05-26 05:21 AM
Reč je o poreklu ne trenutku nastanka. Ne menjaj temu. De Administrando Imperio, Franacka Hronika, Aleksijada, dakle SVA najranija strana istorijska dokumenta pisana pre 10og veka, ukljucujuci i povelje bosanskih vladara iz 13og i 14og veka beleze iskljucivo SRBE na tlu BiH i Dalmacije. Tek posle toga dolazi hrvacenje Srba katolika. SKENOVI: http://www.geocities.com/capitolhill/lobby/7681 To plus nesporazumljivost 'hrvatskih dijalekta' dokazuje da ste većinom Srbi.
savitur
(ugostitelj)
2009-05-26 06:09 AM
neću ulazit dalje u raspravu ... ne pozivan se na nikoga... ako ti misliš da je na prostoru ondašnje Dalmacije a to je od Triglava do Albanije u to vrijeme živjelo narod ili pleme Srbi to je tvoja stvar...znamo i sami da se tlu nalazi u to vrijeme desetine sličnih i različitih plemena,samo Ilira ima toliko koji su po izvorima i sami različiti... Zato ostajem pri tome da je nastanak Nacija i Naroda u današnjem smislu dukotrajni proces...a svaki narod ima korjene od ovih i onih...
solon
(f)
2009-05-26 06:51 AM
Dalmacija nije bila do Triglava nego do Velebita do Save do Jadrana pa do Morave, i to nije moje lično mišljenje nego cinjenice istorijskih zapisa. Drugo, savremena Srpska nacija je nastala mesanjem prvobitnih Srba sa starosedeocima početkom 12og veka, kako pokazuje Mikiceva analiza srednjovekovnih lobanja. Savremeni Hrvatski narod nastade asimiliranjem tih Srba posle srednjeg veka, a ti podaci su gore :)
 Comment Remember this topic!

Looking for Chakra Necklaces and Bracelets?
.