/////shimun2
(glasnogovornik)13. maj 2009. u 06...
+++++++++++++++++
prvo, lupetaš ti i ideš lagano na živce svima na ovom forumu. drži se neke kulture ophođenja. već je vrijeme. /////
shimune, o tome ko ovdje dolazi provocirati prodavajuci kamenjarske jeftine fore i smicalice, mislim da ne treba raspravljati...takvo ponasanje se inače zove bezobrazluk...
od mene dobijes samo ono sto i trazis...
a pricu o svojoj kamenjarskoj kulturi zadrzi za sebe...na mene ti folovi ne djeluju... mislim, znamo se...
////shimun2
(glasnogovornik)12. maj 2009. u 06.11
kraljevina hrvatska, kraljevina slavonija i kraljevina dalmacija. imaš ih u službenoj tituli austrijskog kralja, zajedno sa ostalim zemljama. imaš hrvatskog bana i sabor staleža. imaš zakone i uredbe. dakle svi elementi vlasti postoje, neovinso o površini koju je hrvatska imala 1593 godine. jel se slažeš?/////
neovisno o povrsini ??!!
he, he, pa države i zakoni se prostiru upravo na odredjenoj teritoriji... ne valjda u virtualnom svijetu... jedina se hrvatska državnost prostire svuda gdje to domoljubima odgovara...
////krajišnici su ovdje u ulozi pomoćnih turskih četa - martologa. u odnosno turaka i ovijeh kršćana ne ulazim. je se slažemo oko ove činjenice? /////
neki možda jesu, ali neki i nisu...
////prvo, dobivala se zemlja. onda su se dobivale razne beneficije, npr. trgovina solju iz hrv. primorja. točno da nema novaca, ali i ovo što sam napisao je imetak. ne spominjem pravo na ratni plijen. jeli to isto kao i kod turaka? /////
nije se tu ništa 'dobivalo', nego krvavo placalo...
ugovornim statusom sve potvrdjeno...
/////nije tako. posjedi na koje se naseljavaju srbi su samo dijelom carski, a dobrim dijelom: hrvatskih plemića ili katoličke crkve.////
bili nekada... hrvatsko plemstvo je dobrovoljno (u zamjenu za nove posjede) tu zemlju predalo austrijskom caru u suverenitet... dakle, zemlja austrijskog cara...
////dakle, to nije ničija zemlja ili zemlja austrijsklog cara. /////
zemlja pusta i napustena, ali u formalnom vlasnistvu austrijskog cara...
/////pa zrinski su se zakačili sa carem i između ostalog zbog neplaćanja zemlje koja je oduzeta za naseljavanje vlaha. ///////
zrinski su htjeli kruha preko pogace... te zemlje nisu mogli braniti, nego su ih prepustili austrijskom caru na odbranu, a zauzvrat su dobili novu zemlju...
a onda su htjeli da uzimaju i porez na staroj (a nove se nisu odricali)
////nije tako. nemoj blefirati. govorim ti o karakteru ljudi koji nisu došli sa sviješću da brane kršćanstvo, nego iz pogodbe. to je motiv prijelaska, a ne idealizam. budimo fer pa to priznajmo. ne laje pas zbog sela... /////
vrlo jeftino... cuj, kad se cinjenicno ne može dokazati velikohrvatska propaganda o vlasima i slično, onda ćemo razgovarati o 'karakteru ljudi' i 'motivima prelaska'...
zašto ne izustis o karakteru onih koji su prodali vjeru za vrecu brasna ? koji je tu bio motiv ?
da li je bilo to iz idealizma ili iz pogodbe ?
a znamo koji su to, jel' tako Shimune ?
/////pa, a gdje ti je unijačenje na kordunu? ili lici? ili banovini? krivo, nije bilo dosta zemlje ili pogodnosti, /////
o tome imaš na ovom topiku, nećemo valjda ponavljati iste stvari na 100 topika:
http://www3.serbiancafe.com/lat/diskusije/mesg/21/013755811/srpska-vojna-krajina.html?19
////sve se svodi na vjeru? pročitaj malo zapisnike hrvatskog plemstva koje je „mirivalo”pobunjene vlahe. /////
pa piše ti: vjerske i narodnosne slobode... dakle ne samo vjerske...
/////od ovih naravno treba razlikovati srbe koji su doselili pod carnojevićem.
ma ajde... a šta ti znaš o tima ? gdje su i kad doselili ?
++++++++++++++
znam da su to pravi srbi i to mi je dovoljno.////
opet jeftina frankovacko-kamenjarska smicalica... to bi kao trebalo znaciti da ovi drugi nisu pravi srbi...
nego valjda nekakvi romanofoni vlasi ? postedi nas takvih sibicarskih smicalica... davno su već procitane...
