Ta neće neko drugi za tebe citati,procitaj i znaces ,šta piše,ako ti je slabo pamcenje procitaj vise puta, Ja sam vi na ovim diskusijama izneo toga neuporedivo vise,Knjiga je dobra,cita se u jednom dahu,
PO MNOGIM STVARIMA JA SE NE SLAZEM,JA OSTAJEM UVEK PRI ONOJ TVRDNJI O ONIH DVADESETAK ZUPA OD PO DVE-TRI HILJDE DUSA,KOJE JE SRPSKI CAR SVETIMIR RASPOREDIO,Celebovina,Dreznica,Imotski,Sinj,Bribir,Tezenta,Paralasija,Sidraga,Nin,Tnen,
Skradin,Guceka, Lica,Pleba,Pesenta,Mecoda,

Evo najnovije saznanje;U Imotskoj Krajini,kao i u Sinjskoj pomorila je kuga u ranom srednjem veku sve stanovnike,tako da bi se ovde moglo naći dosta Huruvaritskih gena u raznim iskopinama i sto bi se moglo onda porediti sa ovim sadasnjim Huruvatima.

Piše-„sve stanovnistvo”.A što se tiče Turaka, pa tu su najviše ,zapravo sto je bilo nenaseljeno i najviše naselili poturica,koje su kasnije povlacenjem Turske presli na katolicanstvo,Agici,Begici,Pasalici ,Arapovici,Turkovici,Turkalji,Basice,Alici,Kadici,Demici,Demirovici,Lulici,Kurtagici,Krdzalije,Prpe, i drugi,

Koji je to hrvatski gen,zasigurno nije hercegovacki,Hercegovacki to je srpski gen,tu malo mesate stvari,anatolijskog gena nema, obzirom da je cisti turski gen izaaltajski,kojeg je u Anadoliji svega u tragovima,
Niti može biti ni ovaj y gen hrvatski,obzirom da je taj gen već preko 8000,g.prisutan.
I tako dalje,otkud da se odredi da je turski gen prisutan,ako je to smesa prije svega starosedelackog stanovnistva,Srba,Jermena,Grka,Kurda,Semitskog stanovnistva,
Onaj gen koji je turkofonski na osnovu poredjenja sa izaltajskim genom je vrlo neznatan u samoj Turskoj u omeru 1;20, u korist gena ovih pobrojanih naroda,
Koliko vi nadjoste avarskog gena na otocima i drugde,to je vas gen i kud srljate kao i uvek u tudju ostavstinu.
Uzmi i pozabavi se ovom knjigom gore koja je postavljena, Koji je to slovenacki gen sto nigde ne pomenu?,To je starosedelacko stanovnostvo isto kao i Srbi,puno pre od Latina,Grka,Germana,Ugara i drugih u Evropi,
Treba istraziti gene u ovim pobrojanim zupama,i to od prilke unazad 12- 13 vekova i to su vasi geni,i izvrsiti uporedjivanje sa genima sadasnjeg stanovnistva i zavisno od poklapanja gena, doneti zakljucak, o ucestalosti gena kod sadasnjeg stanovnistva,
TO JE PO ISTOM PRINCIPU ,KAKO VI POSMATRATE, I KAKAV STE IZVESTAJ SACINILI.

Dobro Ercegovci su Srbi a koji su ovi drugi i treći i pokoji četvrti.

Pa nemam šta ja tu reci,to je receno i to se tako radi,ako trazis svoje poreklo, onda ides iskopavati,a kako bi ovi forenzicari znali da je les koji je nađenod tog i tog ,ako ne uzmu gen od roditelja ili najblizeg srodnika i uporede,
Šta vi mislite ,vi nađetegene po Hrvatskoj i to su sve vasi geni,no ,to treba uporediti sa tipicnim uzorcima,ko su vasi uzorci,pa ti gde se zna sto posto u onih 20-tak zupa,
Gde su srpski,pa u onom delu iz kojeg su najviše popunjene srpske zemlje ,gde sad žive Srbi,a na osnovu toga određuje se gde su i pre živeli na osnovu tipicnog uzorka,u ovom slučaju to bi bila Ercegovima,Istocna i Severna C,Gora,Zapadna Srbija, Raska oblast,Sumadija,Toplica, po osnovu ovih pokrajina i veci deo Beograda s okolinom,kao i Vojvodine,Jer su mahom te pokrajine naseljene iz ovog dela koji pripada Staroj Ercegovini,
Normalno da ima pokrajina gde se može iskopati srpski gen,a da tamo vise nema Srba,kao na primer na prevoju Zumberak,iako se on poklopi sa sadasnjim stanovnistvom ,koje tamo živi,sto znači da je to sadasnje stanovnistvo promenilo veru i ime,a genetski srpsko.
Ili ako se iskopa i ne poklopi gen sa Zumberka i iz Sinja,ne znači da se neće plopiti gen sadasnjeg stanovnistva koje tamo živi,sto ukazuje i potvrdjuje da tu sad žive oni koji nisu nasledili hrvatski gen, već Srpski,a da geni u proslosti tj, u Sinju pripada Hrvatima, a na Zumberku Srbima, i sto na kraju znači da su Hrvati u Sinju nestali.
A KAKO BI VI MOGLI DOKAZATI DA SU SRBI SA NEKE TERITORIJE NESTALI?,
To je prosto nemoguće,ni kad bi čak zavrsili sa proterivanjem SVIH Srba,nebi mogli dokazati njihov nestanak,ili da nisu nikad živili na prostorima,koje sad zahvata,tkzv, država Hrvatska,

////Hrvat123
(doktor)03. maj 2009. u 13.50------------------------------

Situacije je zapravo suprotna, 34% hrvata ima slavenski gen a samo 16% srba ima slavenski gen. Znaci srbi nisu slaveni a imaju slavenski jezik.////

ovo je, naravno, totalna glupost koju domoljubi poput ovog 'doktora' uporno ponavljaju, sveudilj se nadajuci da će tim bjesomucnim ponavljanjem postati istina...

kao prvo, to istrazivanje je provedeno selektivno na nekoliko stotina uzoraka, sto je, u smislu naučne metodologije, na nivou statisticke greške... dakle apsolutno neprihvatljivo...

drugo, tumacenje ovog 'istrazivanja' je apsolutno netačno, veze to nema sa vezom...

treće: 'slavenski' gen ne postoji... slaveni su prvenstveno jezicna zajednica...

četvrto: čak i ovo malo 'istrazivanja' koja su provedena (a koja se nikako ne mogu smatrati ozbiljnim istrazivanjima, jer je riječ o testiranjima metodologije prikuplanja uzoraka) nam daju apsolutno drugaciju sliku od ovog sto nam ovaj copy-paste domoljub želi poturiti...

a ta slika jest: svi stokavci su iznimno genetski slični... odstupanja se pokazuju prema cakavcima, a još vise prema kajkavcima...
dakle, upravo ono sto znamo iz historije i lingvistike, i sto nam zdrav razum govori...

zamisli ti to genetika ne igra ulogu a jezik igra ulogu... kao štokavci svi ko jedan a baš ti štokavci se razlikuju od Crnogoraca koji su Crni garavi do,Hecegovine gdje imaš opet plave i garave to se odnosi i na Dalmatinsku zagoru... Štokavci su i Bugari niski i Makedonci i braća Rusi... Šta ćovjek oće reć da Srbi i nemaju baš puno veze sa Slavenima odnosno dobili su jezik od njih... Današnji Srbi su mješavina (tako je reko Danilo) ilira,tračana,malo Slavena,Turaka i ko je naišao uz put. Ni drugdje nije bolje tako da smo na čistom.

pa i štokavski govore Hrvati pa nisu Srbi... oću reć nebulozu da su svi štokavci Srbi.

Pa štokavski jezik je 120 godina službeni jezik u Hrvatskoj... sad po tome iz vlačit od nekoga porjelo je žuti tisak... možda su Hrvati štokavci Makedonci porjeklom a možda i Bugari ili Rusi svi oni govore štokavicu... imamo i šćakavicu to je zagora,bosna a oni su šta porjeklom azerbeđanci. Porjeklo...gen. analiza pa mi javi jesi li više Slaven ili anatolac ili svemirac

Vi bi da mi prihvatimo da je problem ono sto vi želite,ne nije problem u tome,
Problem je st0 vase nije ni ;sto,ni kaj, ni ca,ni ono sca,Ko li tek zna koja je kod vas bila upitna rjecca ,koja bi imala isto znacenje sa ovim srpskim rjecicama,
Problem je što se stalno tiskate u Srpski korpus evo od 641,godine,
Da kako vi niste Sloveni uopste,zapravo vi kao otpad od Srba KOJI OVDE BORAVITE SAMO ZAHVALJUJUCI STO GOVORITE SRPSKIM JEZIKOM, jeste,no pravi Hrvati su Avari(Haruvariti) i vi bi stalno sve sto je srpsko uzimali i pripisivali tim nestalim Hrvatima,a ljudi ni cesni ni svesni ,odavno ih nema,I MALO MANJE DA VREDJATE,JER JA MOGU LAKO PRONACI KO STE VI.

Pa šta će ti pokazat DNK, test,pokazace ti da posedujes gen kao i vecina Sumadinaca ili Uzicana,gen avarski(harvaritski) zasigurno nećeš imati,sto je dokaz kratko jasno da su Hrvati stari nestali.
A vi nastali promenom imena odbacivanjem svog a uzimanjem tudjeg.
Šta ti mislis da se može ciljano uzimati taj DNK TEST,sto bi ti otisao u Srbiju i uzimao test od Roma,ne odveo bi te ja na Rudnik,pa uzimaj , a dosao bi sa tobom u Sinj ,gde su stari hrvati izumrli,pa da vidimo razliku izmedku uzoraka iz Sinja i Rudnika,šta vise lupaš na ovoj diskusiji,kao da je svak lud a ti pametan.

To nije istna,vidim to je sve postavljeno ciljano,nikakve razlike nema između Srba u Sumadiji i Ercegovini,od kojih grupa je to uzimano pitanje je sada,
No niko ovde ne prica o Hrvatima, ovde je reč o vama koji ste prisli tom narodu i koji se pravite i busate, da su veci Hrvati od Međumuraca ili Zagoraca,
Evo lep sam ti dao primer,da se uporedi Rudnik i Sinjska krajina,šta pricas vise.Mislis li ti da ja verujem Vikipediji,pa nisam lud.

Čitava stvar je radjena ciljano,na malom prostoru i od malo uzoraka.Ode se u jedno Cincarsko selo u Srbiji i u neko selo kod Krapine u Hrvatskoj gde žive Slovenci,No neka odu u Cacak i Imotski,

Nemoj izvrdavati,ko ti brani da se osecas kako oćeš,katolik ti,katolik i neki Spanac, no ti si genetski srpskog porekla, a nosis tudje ime, zapravo osecas se kao Hrvat ni to ti niko ne brani,ali zato to ne zlouptrebljavaj,nemoj vise zalaziti tamo gde si bio jednom,šta ti vise imaš sa Srbima, imaš gene ispod zemlje imaš na zemlji u toj istoj Hrvatskoj pa uporedjuj,zašto bi to cinio sa Srbima,Ercegovcima ili nekim drugim,ako ti je stalo da imaš domorodacko poreklo ,kopaj i uporedjuj,eto nasli ste te avarske gene na ostrvima,uporedi sa svojima izvuci zakljucak,šta se kacis i Srbije i Ercegovine i bio koga.

Pa ako ovako bude covek shvatao, a nisi ništa ni ti Drvoseco bolji od njega,neće ispasti ni onih tvojih o,9 posto,evo lepo se mucim da bi mu mogao i to prikazati,Evo nemate da o vama piše ni Ovidije,ni Plinije Stariji,nemate ni plocice iz Pirgija ili Sudikovski kvadar,nije vas ni Strabom ni Heraklit nigde pomenuo, znam da vas ima možda kod pape u bogatoj arhivi,ali ja papama ne verujem,zbog nacina arhiviranja dokumenata i pismena.Evo veruj mi samo je u pitanju arhiviranje,ali kad bi ti i to mogao da shvatis,kako se vrsi arhiviranje,šta ćeš nije za svakoga ni doktorat,pogotovo za tebe kad ne možeš da shvatis kako su papski pisari arhivirali.
No ipak bi ja vrsio radje ispitivanja tih genetskih tipova na Rudniku i u Sinjskoj Krajini, nešto me moja intuicija vuce tamo,da vidimo koliko je tu izaaltajskog gena,na ta dva mesta.A onda veruj mi nećemo imati potrebe da trazimo i iskopavamo avarski gen,sve će nam biti jasno uporedjivanjem nakon ispitivanja sa ova dva mesta,neka onda avarski ostaci pocivaju na miru,bili su veliki ratnici i zasluzili su.

Ispustio si Sinjsku Krajinu Jojboli,jer je Rudnik pomenut radi poredjenja i ociglednosti dokaza o poreklu Hrvata u Sinju,no šta ti možeš shvatiti,da ista znaš nebi od sebe ovde pravio budalu,

Ko može da odoli ritmovima uzickog kola?
Evo Pento, pogledaj kako tvoji Crnogunjci igraju.

http://www.youtube.com/watch?v=mKAzYOO9Xh0

„Hrvat 123”
Dragi kolega,zašto uzimate za dokaz statistiku...
...to je samo usmerivac kao sto je i wikipedia...moj profesor iz geo-politicke ekonomije bi rekao...„statistika i procentualnost vam je kao bikini na devojkama,puno pokazuje a ništa ne otkriva a ja bih rekao i dodao ...najbitnije skriva,bikini i vasa statistika...dragi kolega,šta vi skrivate...

jednom ću vam ispricati,bas o ovoj vasoj statistici...
Prvo su to uradili Hrvati,pa Srbi...znate li tu pozadinu,tog slučaja...?


”