News
Sports
Celebrity
Lifestyle
Forums
Cooking
Classifieds
Forums
:
Istorija
+0 / -0
0
Gde je nestao hrvatski jezik i da li ga je bilo??
mandalina
(vila)
2009-04-16 09:30 AM
Baron Bartnštajn, pored toga što je sredinom 18. vijeka pisao o „ilirskom rascijanskom narodu”, pominjao je i Hrvate unijate i neunijate. Pošto su unijati mogli biti samo Srbi ili malobrojni pripadnici drugog pravoslavnog naroda, proizlazi da su Hrvati unijati i neunijati u stvari bili Srbi-grkokatolici (rimokatolici) i Srbi pravoslavni koji su živjeli na geografskom području trožupanijske (četverožupanijske) Banske Hrvatske.
Akademik Slavko Gavrilović priređivač Bartnštajnove knjige, naziv Croati označava kao naziv za Krajiške Srbe u. 16. i 17. vijeku.
U prilog navedenih teza o opštoj rasprostranjenosti Srba treba istaći i činjenicu da su u 18. vijeku austrijski i njemački hroničari i pisci svjedočili da su Srbi živjeli s jedne i druge strane Velebita, dakle s kopnene i morske strane. Za morski kanal između Velebita i otoka Paga sve do prvih decenija 20. vijeka u upotrebi je bio venecijanski (mletački) naziv „morlački”, dakle srpski.
Slovenski filolog Jernej Kopitar u svojim radovima Hrvate nije tretirao kao poseban nacionalni pojam, ističući da je ime Hrvat sinonim za dio srpskog naciona naseljen na području geografske Hrvatske:
„1. Poznato je da su Srbi, koje takođe nazivaju i Iliri i Hrvati i Dalmatinci, mlad i maštom obdaren narod. Ko je god ma jednu austrijsku graničarsku pukovniju video kad maršira, morao se o tom lično uveriti. Skoro svaka osoba zna napamet do stotinu najpoznatijih pesama.
2. Polovina je ove nacije grčke vere i njen klir neće propustiti nijedno sredstvo koje pomaže održanju ili čak i umnožavanju vernih ovčica i obratno: strašna je svaka stvar koja daje naslućivati opadanje broja tih ovčica. Kad je pod Marijom Terezijom prosvjećivanje prodrlo i među Ilire (Srbe – N. Ž.), bilo je prvo da oni počnu pisati maternjim jezikom (1783). Grčki klir je zbog toga bio u dvostrukom strahu, jer se pobojao da će se porušiti onaj zid koji je on između svojih ovčica i latinske crkve bio podigao posebnim crkvenim jezikom. A maternji jezik i grčkih i latinskih Ilira (Srba – N. Ž.) savršeno je jednak. Zbog toga taj klir i nastojava u korist crkvenog jezika, a protiv maternjeg, kako bi što stalnije održao svoje ovčice odvojene od katoličkih (uz neporušenu dispoziciju u korist Rusa)”.
Slovenac Jernej Kopitar osporavao je čak Hrvatima kao naciji sam Zagreb sa okolinom. Kopitarovo stajalište najbolje se ogledalo u prepisci sa češkim jezuitom Josipom Dobrovskim iz 1810. godine. Kopitar je tvrdio da su se „provincijalni Hrvati” (iz trožupanijske Banske Hrvatske – N. Ž.) tek posljednjih 200. godina počeli nazivati Hrvatima i to u smislu geografskog a ne etnografskog pojma.
O tome Kopitar u jednom pismu iz 1810. piše Dobrovskom slijedeće:
„Tek od Ferdinanda I (1503–1564) i Leopolda I (1640–1705) počeo je da se upotrebljava geografski naziv Hrvatske i s onu stranu Kupe... Slavonci su srpski naseljenici i govore ’kruh’ i ’brez’ mesto ’bez’, pravo kranjski”.
U pismu od 1. februara 1810. Kopitar kaže:
„Ja više vjerujem Truberu i Krčeliću nego Salagijusu što se tiče Hrvata, da naime sjeverno od Kupe u stvari nema genetskih nego samo geografskih Hrvata, a genetski to su samo Vendi (Slovenci). Nije dakle neistorijski kad Slovenci neće da budu Hrvati, već je to veritatis causa... Ja sam sigurno toliko pravedan prema Hrvatima kao Vaša Prečasnost prema Slovencima, ali pogrešan naziv vređa me (sablažnjava me): mi Slovenci ne treba da se zovemo Hrvati, nego oni sami treba da se zovu ono što su, tj. Slovenci... Kako uopšte dolaze. Zagrepčani ka hrvatskom poreklu. Ne dajmo se, dakle, zavarati administrativnom podelom zemalja i naziva...”.
Kopitar piše Dobrovskom 21. aprila 1810:
„Ako su Dalmatinci Hrvati, qui certe sunt prema Konstantinu (Porfirogenitu – N. Ž.), a takođe Zagrepčani, otkud to dolazi da prvi, glavni Hrvati, srpski govore a poslednji ne govore?” 5. Slovenački „preporoditelj” Jernej Kopitar (1780–1844) odbacio je, dakle, hrvatstvo štokavštine pošto je štokavski govor nazivao slavenosrpskim, a kasnije samo srpskim.
Lazo Kostić je zaključivao da „nema baš nijedne, ama bukvalno nijedne oblasti Jugoslavije koju su svi veliki slavisti XIX veka priznali kao nesumnjivo hrvatsku”.
# J. Bartnštajn, O rasejanom ilirsko-rascijanskom narodu (1761), Beograd–Valjevo, 1995; ;. F. fon Taube, Kraljevstvo Slavonija i vojvodstvo Srem, Novi Sad 1996; J. Schnjicker, Zur geschichte der kirchlichen union in der croatischen Militärgrenze Wien, 1874.
# J. Bartnštajn, O rasejanom ilirsko-rascijanskom narodu (1761), 277.
# And. Gavrilović, O Vukovu izdanje narodnih pesama. Po podacima bečke cenzurne arhi- ve, Prosvetni glasnik, Beograd, XXXIX/1922, sv. 11–12 (cit prema: Kopit
ar i Vuk, Beograd. 1980, 93).
# N. Žutić, Rimokatolička crkva i hrvatstvo – od ilirske ideje do velikohrvatske realizacije. 1453–1941, Beograd 1997,
+0 / -0
0
mandalina
(vila)
2009-04-16 09:37 AM
Jezuita iz Češke Josip Dobrovski (1753–1829), „otac slavistike”, smatrao je samo kajkavski dijalekt kao hrvatski, dok je „sve drugo za njega ilirski ili srpski jezik”. Idući tom analogijom Dobrovski je samo Hrvatsko zagorje i Sloveniju smatrao predjelom Hrvata, dok su „svuda drugo živjeli Srbi”. Dobrovski je panonske Hrvate dijelio na prave zagrebačke Slovence, ugarske Slovence i kranjske, štajerske i koruške. Dobrovski je poistovjećivao „dalmatinsko-ilirski” jezik sa srpskim jezikom pa je do kraja života ostao pri gledištu da su Dalmatinci i po jeziku i po porijeklu uglavnom Srbi. 6.
Najpoznatiji slavista druge polovine 19. vijeka, Franc Miklošić, u svojoj Uporednoj gramatici slovenskih naroda Hrvate je reducirao na sasvim mali i neznatan prostor jer je tvrdio da su svi štokavci Srbi, čakavci Hrvati a kajkavci Slovenci. U Uporednoj gramatici Miklošić je pisao o dva srpska dijalekta. (-e i -ije) i jednom hrvatskom (-i). Ikavštinu, dakle, uzimao je za karakteristično obilježje hrvatskog jezika, dok su ekavština i ijekavština dvije grupe srpskog jezika. Ipak je Miklošić s pravom tvrdio da nisu svi ikavci Hrvati-čakavci već da ima ikavaca koji čisto srpski govore i imaju istu narav i običaje. 7. Tu je prije svega mislio na ikavce štokavskog narječja sa područja Dalmacije, Primorja i Like. Za Dubrovnik Miklošić je govorio da do njega nikad nije dopirala čakavština i da je uvijek bio štokavski, dakle srpski.
Austrijski statistički podaci o stanovništvu austrijskog jugoistoka Evrope egzaktno potvrđuju, pa i premašuju, teze pomenutih filologa o opštoj rasprostranjenosti Srba na prostorima nekadašnjeg „Ilirika”. U knjizi dopisnog člana mađarske akademije nauka Fenyes Eleka Statistika i geografski opis austrijske imperije iz 1857. godine, u Austrijskoj carevini ima 1.584.134 Srba pravoslavne i rimokatoličke vjere. Prema podacima iz navedene knjige, Srbi („Szerbek”) „uglavnom žive u Krajini (Vegvideken), Srpskoj Vojvodini (”Szerb Vajdasagban„), ……………… (..…kok) u Istri (Istriaban) i kvarnerskim otocima (quarneroi szigeteken) i u Dalmaciji (”Dalmatiaban„), isto u Dubrovniku (ugyanitt a ragusaiak), bocheserek”.
Brojčano stanje po krajinama bilo je slijedeće: u Srpskoj Vojvodini i Banatu živjelo je 402.890 Srba, u Dalmaciji 395.273, Vojnoj krajini 339.176, Slavoniji 244.180, Istri i kvarnerskim otocima 134.445, u mađarskoj državi (Magyarorszagban) 69.170 duša. Prema navedenim statističkim podacima, Srbi su uglavnom bili pravoslavci ali je mnogo rimokatolika bilo u Dalmaciji i Istri, dok su Šokci u Bačkoj, Slavoniji, Krajini i Mađarskoj svi bili rimokatolici„. 9.
U Istorijsko-etnografsko-geografskoj mapi Srba i srpskih zemalja koju je izdao Kosta Atanaskov Šumenković 1873. godine, istoričar Miloš St. Milojević dao je potpuno podudarnu sliku svekolike srpske rasprostranjenosti sa etnografskom rasprostranjenošću Srba prema austrijskom popisu iz 1850/51. godine. Zapadna granica srpske etno-geografske rasprostranjenosti prema Milojevićevoj karti išla je linijom Peroj (sjeverna Istra) – Gomirje (Ravna Gora) sjeverni Gorski Kotar–Žumberak–Virovitica. Istočno od te linije bile su oblasti (pokrajine) u kojima su uglavnom živjeli Srbi.
Miloš Milojević je dao vrlo preciznu kartografsku predstavu srpske rasprostranjenosti, u potpunom skladu sa austrijskom demografskom statistikom iz 1847. i 1850/51. godine. Milojević je svoju etnografsku kartu, zbog izuzetne podudarnosti, vjerovatno radio prema egzaktnim podacima austrijskog popisa iz 1850/51. godine.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/17/Velika_Srbija_Milosh.JPG
”
+0 / -0
0
mandalina
(vila)
2009-04-16 09:53 AM
Naime, sredinom 19. vijeka dio Srba rimokatolika sa područja četverožupanijske geografske Banske Hrvatske (Zagrebačka, Varaždinska, Križevačka i Severinska županija) i Vojne krajine počeo je da nosi hrvatsko ime, prvo u regionalnom pa potom, protokom vremena, i u nacionalnom smislu...Treba istaći podatak da se, prema Elekovom popisu, Hrvati uopće ne pominju u drugim tzv.zemljama, odnosno u Slavoniji, Sremu, Baranji, Dalmaciji i Istri.
Po austijskim i madjarskim popisima Slovenije i Hrvatske (sa delom Slavonije) 1850-1910
Pored pravoslavnih Srba i Srba rimokatolika (Šokaca, Bunjevaca i skupina koje su počele nositi hrvatsko ime) najbrojniji su bili Nijemci. Prema austrijskom popisu stanovništva iz 1890. godine NEMAČKIM JEZIKOM govorilo je 117.493 stanovnika; prema popisu iz 1900. godine 134.000, dok je prema popisu iz 1910. njemačkim jezikom govorilo 132.150 stanovnika
U Hrvatskoj i Slavoniji ČEŠKIM JEZIKOM govorilo je prema popisu iz 1890. godine 27.521 stanovnika, iz 1900. godine 31.588, iz 1910. godine 31.252 stanovnika.
SRBI ISTRE I KVARNERSKIH OSTRVA
Statistički podaci F. Eleka bacaju sasvim novo svjetlo, u odnosu na usvojene „naučne” stereotipe, na narodnosno stanje u Istri i kvarnerskim otocima. S jedne strane, brojnost Srba rimokatoličke i pravoslavne vjere na ovim teritorijama pobija teze navedenih filologa iz 19. vijeka o hrvatstvu čakavaca. S druge strane, negiraju se teze istoričara hrvatstva i komunističkih istoričara o svehrvatstvu Istre, da su malobrojni Srbi u Istri potomci „doseljenih Crnogoraca”.
SRBI DALMACIJE
Naime, u Dalmaciji, koja je obuhvatala Dubrovnik i Boku, živjelo je 330.827 Srba rimokatoličke vjere, dok je pravoslavnih Srba ostalo, poslije vjekovnog rimokatoličenja, samo 78.858. Prema austrijskoj statistici, dakle, nema ni pomena Hrvata ni hrvatskog imena. Ogromna većina dalmatinskog stanovništva svodila se na Srbe rimokatoličke i pravoslavne vjere, u ukupnom broju od 409.685 duša (prema popisu stanovništva iz 1850/51. Prema statističkim podacima iz 1846, u Dalmaciji je živjelo ukupno 393.715 stanovnika. 20.
Srpska štampa u Dalmaciji (Srpski list, odnosno Srpski glas) osporavala je kontinuitet hrvatske državnosti i postojanje hrvatskog državnog prava. Prema pisanju Srpskog glasa, istorijska osnova ovog prava „nije ni toliko dokazana koliko oni mitološki bojevi... oko grada Troje...” 26. , a zemlje koje su hrvatski političari obuhvatili pojmom državnog prava „nisu nikada sačinjavale jedno državno tijelo pod ’hrvatskom krunom’, ili kraljem”; pozivanje na hrvatsko državno pravo tog obima je „uobraženje i samoobmana, a na takvim temeljima zahtjevati ujedinjenje i cjelokupnost hrvatskih zemalja je ”zabluda i nezrelost politička„. 27. Netrpeljivost Srba i Hrvata Srpski list (Srpski glas) doživljavao je kao borbu između rimokatolicizma i srpstva. Pisci u Srpskom listu bili su ubjeđeni da je. Rimokatolička crkva sistematski radila na pretvaranju Srba u Hrvate. 28. Dalje pišu: ”Hrvatstvo je u nas novost, što su nam popovi unijeli, dok je naše srpstvo od vjekova„; ”Rimokatolički popovi... okreću vjerom katoličkom ovaj narod u Hrvate, to radi svojijeh političkijeh namjera„ 29.
Smatrajući da su rimokatolički svećenici imali jako negativnu ulogu u istoriji Srba, Srpski list je o njima pisao sa prezirom i osudom. Prema tumačenju Srpskog lista hrvatstvo je, dakle, nastalo vještačkim putem, za njegovo postojanje nema nikakvih realnih osnova, njime manipuliše Rimokatolička crkva kako bi suzbila pravoslavlje i svoj uticaj domašaja. 30.
”
+0 / -0
0
mandalina
(vila)
2009-04-16 09:54 AM
MoLIŠKI SRBI
Rimokatolički pisci „tumačili” su da u pokrajini Molise u provinciji Campobasso na istoj paraleli sa Rimom, „još uvijek postoje tri hrvatska naselja: Acquaviva Collecroce (Kruč), Montemitro (Mundimitar) i San Felice (Filić)”. U tim selima, koja imaju ukupno oko 4.500 stanovnika i koja Italijani nazivaju „slavi”, „schiavoni”, prema rimokatoličkoj povijesnoj verziji događaja, „još se i poslije pet stoljeća govori hrvatskim jezikom štokavsko-ikavskog narječja koje se govori u srednjoj Dalmaciji između Cetine i Neretve”. 37. Molizanske Hrvate. „otkrio” je, prema rimokatoličkoj propagandi, dubrovački pjesnik Medo Pucić, koji je u zadarskim novinama L’Osservatore Dalmata 1856. objavio članak profesora Giovannia de Rubertisa iz Kruča. Propagandisti molizanskog hrvatstva nikada i nigdje ne pominju da se to stanovništvo u starijim izvorima i literaturi, pa tako i kod Mede Pucića, nije nazivalo hrvatskim imenom već imenima kojima su se nazivali Srbi (Iliri, Dalmatinci, Slaveni, „Dalmatinsko-liburnski narod” itd.).
Šokci i Bunjevci
Prema austrijskim statističkim podacima iz 1850. godine u Slavoniji je živjelo 244.180 Srba rimokatoličke (Šokaca) i pravoslavne vjere bez pominjanja slavonskih „etničkih” Hrvata. Treba istaći činjenicu da je mađarski kartograf Janoš Saski Tonka, Baranju i Slavoniju na svojim kartama iz 1750. označavao je kao zemlje Slavena-Srba („Slavui Serbi”). 38. U zvaničnom izveštaju pruskog generalštaba, oko 1880, naveden je pokrajinski sastav vojske Austrougarske. O tome postoji zabilješka u njemačkom časopisu Inostranstvo: „O etnologiji austrougarske armije saopštava ’Registranda’ pruskog generalštaba, da su od svakih 1.000 vojnika bili 273 Nemci, 177 Mađari…, 46 Hrvati, 36 Slavonci, 31 Srbi”. 39. Ovi podaci su poticali od samih ispitanih vojnika iz vremena kada je već uveliko izvršeno vjersko prevođenje pravoslavnih Srba u rimokatolicizam. S druge strane, vojnici su se narodnosno opredjeljivali prema geografskom porijeklu pa su se Srbi rimokatoličke vjere izjašnjavali kao Hrvati, Slavonci, Dalmatinci i Bošnjaci. „Slavonci katoličke vere” (pokatoličeni Srbi i Šokci) odgovarali su da su Slavonci. Slavonska narodnost od hrvatske razlikovana je do početka 20. vijeka.
Hrvatstvo su krajem tridesetih godina 20. vijeka počeli propagirati etnički Srbi rimokatolici, odnosno Bunjevci i to pod uticajem ideje o stvaranju Velike Hrvatske u liku Banovine Hrvatske u avgustu 1939. godine. . U svojim radovima Skenderović falsifikuje istorijske nazive za Srbe (Raci, Slaveni, Iliri, Dalmatinci, Morlaci drugi) i jednostavno ih predstavlja kao nazive za Hrvate.46.
U austrijskim, odnosno, ugarskim popisima stanovništva za Bačku i Baranju, u razdoblju od 1850. do 1910, pominju se narodnosne kategorije Mađara, Nemaca, pravoslavnih Srba, Srba rimokatolika, odnosno Bunjevaca i Šokaca. Prema austrijskom popisu stanovništva iz 1850. godine Šokci i Bunjevci su Srbi rimokatoličke vjere.
Krašovani
Srbi rimokatolici u Rumunjskoj Krašovani (Karašovani), koji žive u dolini rijeke Karaš, u blizini rudarskog grada Rešice, prema podacima iz relativno obimne literature, doselili su se u 15. vijeku uglavnom iz jugoistočne Srbije i i jedan dio iz Bosne. Prema procjeni filologa, govorno pripadaju kosovsko-resavskom narječju, uz primjese timočko-šopskog izgovora, pa se na osnovu toga može zaključiti da su njihovi preci starinom poticali iz jugoistočnih dijelova Srbije.
Međutim, o njihovom srpskom porijeklu svjedoči činjenica da su Krašovani najviše slavili Đurđevdan, zatim Svetu Paraskevu i Svetog Iliju, uz mnoge običaje stočarskog karaktera.51. Misionarskom aktivnošću bosanskih franjevaca, u 17. vijeku je učvršćena rimokatolička vjera. Vatikanski dokumenti svjedoče da je u Karaševu sredinom 16. vijeka bilo oko 600 rimokatolika bez prisustva „šizmatika” (pravoslavaca) i „jeretika” (protestanata). 52.
Konačan zaključak:
HRVATSKA JE ZEMLJA..ALI BEZ HRVATA i BEZ SVOGA JEZIKA
+0 / -0
0
Danilov
(student)
2009-04-16 10:02 AM
Ako je u Poljskoj u 10. Veku gustina naseljenosti 4 (četiri) stanovnik po kvadratnom kilometru i ako je Crobatia-(Hrvatska na latinskom) bila manji deo Poljske -što se vidi na karti..
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b3/Slavic_peoples_9c_map.jpg
Koliko je Hrvata živelo u prapostojbini Hrvata pre preseljenja na Balkan..
Po mojoj proceni maksimalno 100 000..
Svi Hrvati nisu preselili u Dalmaciju-znači da je preselio jako mali broj Hrvata-maksimalno 20 000..
Na linku je demografska istorija Poljske -gde se vidi gustina naseljenosti 1000 godine..
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b3/Slavic_peoples_9c_map.jpg
+0 / -0
0
Danilov
(student)
2009-04-16 10:11 AM
Broj stanovnika na Zemlji se od 1000 do 1850 uvecao četiri puta..
http://en.wikipedia.org/wiki/World_population
To je svetski prosek-prostor na kome su živeli doseljeni Hrvati u Dalmaciji zbog ratova je imao dosta manji rast..
Dolazimo do zakljucka da je broj potomaka doseljenih Hrvata 1850 godine maksimalno 100 000..
Turci su kao roblje preselili po venecijanskim istorijskim izvorima oko 600 000 stanovnika sa prostora tadasnje Hrvatske..
+0 / -0
0
mandalina
(vila)
2009-04-16 10:33 AM
Kako je kajkavski dijalekt isključivo slovenački ( a dnas ga govri 31 posto „hrvata”). štokavski srpski (danas ga govori 57 posto „Hrvata”), ostaje samo čakavski dijalekt (koji govori 12 posto „Hrvata”) koji se , uslovno, može smatrati nečim osobenim ..No, čakavskim se govori po ostrvima, a ona su , kroz celu istoriju ubedljivo nastanjena srpskim stanovništvom??
Ovaj tamnoputi čovek, sa četnički raščupanom bradom, katolik, napravio je prvi štampani rečnik čakavskog dijalekta, uslovno govoreći jer on piše o dalmatinskom srpskom narečju ..a Dalmacija je isključivo srpska i pretežno katolička sve do 1939., anekmoli krajem 16.veka
(Речник пет најугледнијих европских језика: латинског, италијанског, немачког, далматинског и мађарског„)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/sr/7/7e/Faust_Vrancic.jpg
Austrijanci su izdali direktivu 1850. da se verskoj naciji -”Hrvatima„ mora stvorit zaseban jezik..da se zameni zvanični dotadašnji NEMAČKI... i sledi bečki dogovor u organizaciji Slovenca Franca Miklošiča(Иван Мажуранић, Димитрија Деметар, Винко Пацел, Стјепан Пејаковић, Иван Кукуљевић Сакцински,Вук Караџић, Ђуро Даничић),čime se Slovenci ratosiljaju ”Hrvata„ ..
Dotada...не бијаше другог него да будеш Илир(Srbin) или Мађар. Рећи да си Хрват, значи да си Мађар”- piše сам Анте Старчевић.
„Reformator” odnosno glavni lopov srpskog jezika bio je mešanac Ljudevit Gaj, pola francuz(neko kaže i slovak), a pola nemac (majka mu je bila Julijana Schmidt, otac Jan )odrastao na nemačkom jeziku.Rođen u austro-ugarskoj Krapini. Pravo ime mu beše ???
О њему ћу посебно...
+0 / -0
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-04-16 10:57 AM
„En 756,a l'epoque de l'apogee musulmane ,la Savie et la Dalmatie devinrent la Savie ayant au nord les Avares et a l'E.les Bulgares ”
Ovi zapadni pisci koji su isli dublje u istrazivanje,kao ovaj E. Pricot De Sainte-Marije,evo u 756 g,ne nalaze krvatske tragove nigde,fino se u ovom tekstu kaže ,Srbi od Save do Dalmacije,a sa nihovog severa su Avari sa istoka Bugari,Obzirom da se ni ime Krvata ni u kakvim spisima neće pjaviti ni za čitav vek kasnije,tek 852,postavlja se pitanje,odkud tad da se pojavi to ime,Pitanje koje se obavezno namece,odkud su oni dosli u polovini 9 veka na sadasnje prostore,Odgovor na ovo pitanje dati će odgovore i na mnoga druga pitanja i poreklo ove tvorevine,koja se naziva ili koju je neko prozvao Krvatima,
Ako se uzme i da je Krvat cisto srpska reč i to kod starih Srba,i nije se govorilo ni upotrebljavalo glas i slovo H vrlo malo,Evo i sad kao primer,retko u narodu srpskom,od Like,do Radan planine za samog Isusa Hrisatosa ,Srbi kažu ISUS RISTOS,i u tradicionalnom pozdravu Srbi govore,Ristos vaskrs-Vaistinu Vaskrs.
To H je ubaceno na mnogim mestima,bez potrebe tek kasnije evo u Srbiji za hleb kažu Leb,lebac u Ercegovini kažu ljeb .
Ako idemo i daje u istoriju,pa do onE ploce iz grada Tanaisa na uscu reke Obra u Don,tu ne može biti nikako da se radi o Krvatima,ili isto,kako ih i sad Latini i oni kojima je latinski bio osnov ZOVU Croata,sto je samo malo prilagodjen izgovor,ka latnskom u odnosu kako su to Srbi izgovarali, jer u Latina se C CITA ILI IZGOVARA KAO SRPSKO K.
Ili ovo ne izgovaranje glasa V,koje je zamenjeno sa o,pa cisto zbog teskoce izgovora za Latine,te posle i pišu i oni kako su govorili,jer ne treba zaboraviti da su ovo pravilo,pisi kako govoris uzeli od Srba,jer je za stvaranje njihovog jezika,kao i mnogih drugoih evropskih jezika srpski jezik bio polazna osnova i obrazac,pogotovo za latinski,gde sve od padeza,preko deklinacija i rodova,samo preslikan srpski obrazac,
Dakle uporedimo,Krvat-Croata-Horovarit,kako je ovo zadnje na ploci,ne pije vode sto nas narod kaže ili prosto neupotrebljiva stvar.
Ako bi se islo još dalje i do ove nesretne Velesove knjige,na brezovim dascicama,Pa ako se kaže da su bila tri brata,od jednog Hrvati,od drugog Poljaci,od treceg ,Rusi,to je teorija ravna onoj da je bog stvorio svet od Adama i Eve,svi mi znamo da je Bog stvorio sve i vidljivo i nevidljivo,Ali da je to islo preko Adama i njegovog rebra,pobili bi ovim zadnjim verovanjem,
verovanje o Bozijem stvaranju sveta,
Prema tome ovi nesretnici,morao bi se istraziti njihov postanak,bar ovi narodi koji žive pored njih,evo prosta stvar,zamislite da pored vas živi komsija a ceo svoj vek o njemu ništa ne znate,iako ispoljava uljudnost,bilo bi sumnjicavo,a kamoli da vi svaki dan pravi scene,ili ugrozava zivot,a vi o njemu ništa ne znate,pa onda ste vi idiot i nesposobnjakovic,
+0 / -0
0
savitur
(ugostitelj)
2009-04-16 10:59 AM
Tako je ,da mi riješimo historiju nema Hrvata i to je to.
+0 / -0
0
Danilov
(student)
2009-04-16 11:15 AM
Saviture-sve Ti je rekao Vatikan u 3 recenice..
After the migration the warlike tribe of the Croats gained the mastery over the Slavonic tribes then living in the territory between the Kulpa and the Drave, the Adriatic and the River Cetina, in Southern Dalmatia. They founded the Croat Kingdom on the remains of Latin civilization and with Roman Catholicism as their religion. Thus the Croat nation appeared.
http://www.newadvent.org/cathen/14042a.htm
Posle migracije ratnicko pleme Hrvata je zavladalo Slovenima koji su već živeli na tim prostorima -osnovali su Hrvatsko kraljevstvo i tako je nastala hrvatska nacija..
+0 / -0
0
mandalina
(vila)
2009-04-16 11:18 AM
Stvoreni su 1850. godine kao POJAM.Dotad su, kao što sami pišu, bili ili Srbi ili Madjari..Ali bečka politika je zloćudna politika.Kao što je Papa „priznao ”kao prvog kneza ubicu , tako je i Beč angažovao otmičara i kriminalca Ljudevita Gaja da nemački jezik zameni „nekim”..Da igra bude perfidnija.
Hrvatski istoricar Vaso Bogdanov u knjizi „Ziva proslost”, : „Obarajuci se onako ostro na Josipove protivfeudalne reforme, donio je Hrvatski feudalni sabor godine 1790. čitav niz zakljucaka kojima plemstvo hrvatsko predaje Ugarskoj vladu nad svojom domovinom zauvijek”...I nakon potpisivanja hrvatsko-ugarske nagodbe nikada se nije desilo da se u ugarskoj vladi nasao bar jedan Hrvat, a kamoli u beckoj. I svi crkveni poglavari, biskupi, bili su stranci pa i sam Strosmajer, Njemac iz Osijeka. (Kasnije i Stadler, Bauer, Merc i mnogi drugi...)
Vrhovni zakonodavni organ monarhije cinile su austrijska i ugarska delegacija sa po 60 clanova, dok je u okviru Ugarske bilo svega 5 Hrvata. Takvo mizerno ucesce u zakonodavnoj vlasti odrazavalo se i na izvrsnu. I hrvatskog bana prema nagodbi postavljao je predsjednik madjarske vlade i on je samo pomalo glumio da je odgovoran Hrvatskom saboru, a pored njega ugarska vlada je imalai ministra za Hrvatsku. Ban i ministar za Hrvatsku, oba postavljena iskljucivo voljom Madjara, jedini su Hrvatsku mogli zastupati u poslovima pred vladarom države. Hrvatski sabor, prema tome, nije mogao ni biti parlament u pravom smislu rijeci.U ugarskom parlamentu, u praksi, hrvatskim poslanicima nije dozvoljeno da govore na svom jeziku (sada već kajkavskom), iako im je to prethodnom nagodbom kao pravo garantovano.
Hrvatski politicki zivot druge polovine devetnaestog vijeka, pa sve do Prvog svjetskog rata bio je najsmjesniji u Evropi. Poznati engleski istoricar Siton Votson pisao je knjigu „Juznoslovensko pitanje u Habzburskoj monarhiji”, objavljenoj u Berlinu 1913.g.: „Nije cudo što se kroz Hrvatsku pronosilo da je jednom prilikom kralj Franc Jozef kazao: Hrvati, to su dronjci.”
+0 / -0
0
muskoka
(arch)
2009-04-16 11:25 AM
Obzirom da je u pitanju Serbian cafe, izuzetno je intrigantno interesovanje i briga ucesnika za hrvatskom istorijom & povijescu...kad smo već kod istoriografije kako bismo to rekli na hrvatskom?...povijestografija ili nekako drugacije?
+0 / -0
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-04-16 11:32 AM
Da gospodine Danilov,prem da ja cenim tvoj pristup istoriji,ali zamisli se malo bolje i uzmi gole cinjenice,
To kraljevstvo nije u celokupnoj istoriji bilo ni ceo vek,994-1087,ako se zna da ta loza potice i po muskoj i zenskoj liniji od Srba,po muskoj od srpske kraljevske loze,Krsimir sin srpskog kralja Tjecimira,dok je druki brat Prelimir bio kralj Srba sa prestonicom u Skadru,po zensko liniji izrodila ih je kcerka Srbina Cedomira,koga je srpski Kralj Pavlimir Ratnik,postavio za zupana Krvata,A ovaj Pavlimir je bio Tjecimirov otac njihov deda,koji je sahranjen u crkvi Sv,Petra u Raskoj 942,g.
Ako se zna da i posljednji kralj Dmitar Svinimir,kojeg su ti isti Krvati ubili,zbog latinizacije crkve izrekao pre no sto je izdahnuo kltvu „Dabogda vazda Krvati bili i nikad svoje krvi kralja nemali”.
Što se ocito vidi da se ni on nije smatrao Krvatom,kao i njegovi preci nastali od Kresimira.
Vatikan je morao dakle dati neko objašnjenje,kako bi prikrio svoje delovanje i stvaranje ove nacije.
Kao fol ratnicko pleme,pa ko je organizovao to pleme,postavlja se pitanje,i ako nije njihov Krvat,odakle i ko je i šta to pleme?
+0 / -0
0
muskoka
(arch)
2009-04-16 11:45 AM
Pa dobro, vratimo se onda izucavanju istorije povijesti...
+0 / -0
0
mandalina
(vila)
2009-04-16 11:46 AM
Posle migracije „warlike” not „warior” pleme Hrvata je zavladalo Slovenima koji su već živeli na tim prostorima -osnovali su Hrvatsko kraljevstvo i tako je nastala hrvatska nacija..
-------------------------------------
Na reci Kolpi (prema Dravi) behu Srbi...Sloveni koje pominje katolička enciklopedija. Sećate se moje teme o Vojvodi Radosavu iz Severina na Kupi??
To što se može smatrati „njihovim zavojevovštinom” ima oblik leptira..
Otprilike kao na ovoj slici, nešto uže,ali ne mogu sad da nađemtu kartu na koju mislim da je najadekvatnija povijesnom opisu iz katoličke enciklopedije
http://img10.imageshack.us/img10/373/srbijalondonskimir.gif
Evo i slučajno nadjenog linka o današnjim potomcima madjara, po prezimenima:
http://www.forum.hr/showthread.php?t=427292
+0 / -0
0
mandalina
(vila)
2009-04-16 11:52 AM
By the way, srpske su reči:
povest
povijest
povist
povedanje
pripovedanje
kao i uobičajena „pametarnica, pametarstvo, od poemnuti ispomenitu,spomenuk, pomeni, pamjatnik, onaj koji pamti i poveda o tome..
To nije hrvatska reč, nego su je u novogovoru preuzimali starije srpske i staroslovenske reči..Grafos u ”grafiji„ nije naša reč (iako gravira i grebura jesu) kao ni istorija..
Hurvati su ukrali još jednu reč- tisuća, ali za t'ma nisu znali ,dok mi i dalje rabimo, kao p ogrčkom zakonu grčku reč hiljada..
Saviture, ti si lukaviji Kurbat od ostalih, povremeno te tek izda hurvatska zloba .. a uglavnom dobro foliraš na srbian caffeu.”
+0 / -0
0
Danilov
(student)
2009-04-16 11:55 AM
Pavlimire-sve je istina sto pišes..
Ja sam prezentirao maksimalne cifre..
Najverovatnije je preselilo nekoliko hiljada Hrvata iz okoline Danasnjeg Krakova na prostor gde je živelo stotine hiljada Srba..
I pre preseljenja u Poljskoj Hrvati su bili slovensko pleme..
Ako svi slavisti tvrde da je Srbi staro ime za Slovene-to znači da su Hrvati i pre dolaska na Balkansu bili Srbi..
+0 / -0
0
muskoka
(arch)
2009-04-16 12:11 PM
Povijest, tisuca itd...to imamo i u ruskom...a dolazi iz staro slovenskog (ako se ne varam)...ako se slazemo da su Hrvati slovenskog porekla, normalno je da u svom jeziku imaju sacuvane pra slovenske reci i izraze...i naravno svi jezici su podlozni tudjicama, ako se samo uvreze...slazem se sa teorijom da Srbi izvorno nisu narod već grupa naroda (ili plemena) a da su danasnji nasi i Luzicki Srbi ostali kao nosioci tog imena...usput, malo sam studirao istoriju Poljske i fascinirao me je podatak kolika je bila srpska država do desetog veka, zaglavljena između Poljaka i Nemaca, sve dok je Nemci nisu potpuno unistili...neverovatni podaci o žrtvama stotine hiljada...
+0 / -0
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-04-16 12:25 PM
Povijest je srpska reč i to cisto po osnovama srpskog vokabulara,sastavljena od dve reci PO+VIJEST,
Po je srpska oznaka za mesto,po necem,za vreme gde se komparativno nešto odedjuje oznacava,po veceri,povecerje,po pasi popasak i tako dalje,
Sama reč VIJEST, JE IMENICA KOJA OZNACAVA Nešto STO JE OBZNANJENO,nešto S CIM SE UPOZNALO,NASTO STO JE JAVLJENO,no sama vijest po sebi je takva katedorija,koja može biti i tacna a i lažna,ona može biti i relativna,Dakle što se proucava posle vijesti o nekom zbivanju,ne mora da se čak ni odnosi na to zbivanje,čak može i najviše o stvarima,koje su dalje tekle po javljanju o nekom dogadjaju,dakle posle samog izvestaja,
No za samu tacnost i ono što se desilo,ova riječ je vrlo neupotrebljiva i u startu ne ide na samo proucavanje dogadjaja,zato Srbi ovu reč ne koriste za osnacavanje Istorije,nije čak ni sinonim u pravom smislu,sustinski toj reci,
Dok s druge strane ISTORIJA,STO JE SRPSKA REC,dolazi od glagola isto,isto dakle kao i reci ISTINA,ISTOK,
reč Storija,je u osnovi postanka srpska reč od reci STO,STO ZNACI OSNOVA,POSTAVKA,EVO I OVAJ BROJ STO,je osnov u odredjenom smislu i on je sAsvim deljiv na manje delove desetice ili jedinice,
Dakle po Srpskom Istorija bi bilo ono proucavanje,za koje se tezi postici ista postavka i osnova onog dogadjaja kako bi se on predocio onako ,kako je i odigran,zNACI NACI ISTINU I ISTOVETNOST,Sama reč upucuje direktno na dogadjaj desavanje,i govori da se o njemu konkretno radi,sa upotrebom svih gore pomenutih atributa,kako bi se stanje priblizilo sasvim istini i istovetnosti dogadjaja,
Međutim Krvati,kojma je sasvim i nerazumljiv srpski jezik iako se već vise od milenijuma njime služe,i nisu mogli razumeti znacenje srpske rijeci povijest,kao ni posle toliko godina,sto je ne razumiju,pa su je uzeli za oznacavanje termina,na koji ona uopste i ne upucuje ,gledano sa zakonitosti o stvaranju srpskog jezika,
Vidite od Srba su uzeli termin i stari Grci,te Latini,zatim Saksonci,
Historija,History,Pa u svim tim rečima,je srpski osnov od reci Isto i Sto ili storija,za odedjeni pojam,no da su adekvatniji imali u svom jeziku,sigurno bi srpski termin zaobisli,A i još jedna stvar,Srbi su se bavili izucavanjem proslosti i pre susreta sa ovim narodima,upravo na ovaj način,kako nalaze i smisao i znacenje same rece istorija,i logicno je da će to uzeti od srpskih ucitelja,pogotovo obrazovaniiji pripadnici ,grckog naroda koji su istoriju ucili u prvoj do sada poznatoj velikoj skoli u gradu Sardu u Maloj Aziji,te će tek za nekoliko vekova kasnije u Akademovom vrtu,Grci osnovati takvu skolu po ugledu na Srbe,nazvavsi je po tom vrtu Akademija.
+0 / -0
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-04-16 12:28 PM
Sto iz gore izlozenog i samog nerazumijevanja upotrebe rijeci Povijest ispada i da nisu Krvati uopste slovenskog porijekla,ociglednosti su na svakom koraku njihovog bica,
+0 / -0
0
muskoka
(arch)
2009-04-16 12:32 PM
Ako sam dobro shvatio, znači da je ruski jezik srpskog porekla...
+0 / -0
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-04-16 12:42 PM
Ja ti govorim o ovim neo i vestackim jezicima,grckom,latinskom ili engleskom,nemackom,čak i madjarskom ,koji imaju duboku ukorijenjenot u srpski jezik,a ti valjas glupost i pominjes ruski jezik,
Ne da je samo ruski jezik srpskog porekla već u osnovi srpski,sto mu i ime kaže,Ras=Srbin,to su dve reci koje su sinonimi,Sto su Rasi,ništa drugo no rasijani Srbi(Rasi),po zemlji koja se zove Rasija,po njima isto kao i Srbija po njima,SRBIMA(RASIMA),-RASKA =SRBIJA,
+0 / -0
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-04-16 12:46 PM
HARVARITI=ARVARITI,> KRVATI =HRVATI,CROATA,odakle postavlja se pitanje,kojom izvedbom?
+0 / -0
0
muskoka
(arch)
2009-04-16 12:52 PM
...aha...skoro sam zanemeo...kako samo istinu saopštiti Rusima?Ja, Boga mi, neću...
+0 / -0
0
savitur
(ugostitelj)
2009-04-16 12:54 PM
Dobro Hrvatska nacija je nastala kad su neki ratnici zavladali Slovenima u redu. Ajde kako je nastala Slovenska nacija,Mađarska nacija Češka nacija u ostalom kako je nastala Srpska nacija. Vi znate kako je nastala Hrvatska nacija znate od koje riječi, h od r itd. Ajde reci mi kako je nastala Srpska nacija od koje riječi ko je tu skupinu ljudi nazvo Srbi.Po čemu su se nazvali ti ljudi.
Evo vam jedan podatak nije nadrihistorija u 7 stoljeću na području Dalmacije je živjelo Ilirska plemena koja čak nisu bila u srodstvu evo ih poimenice Japodi,Liburni,Dalmati,Histri,Teučani,Scordici,Desiterati,Austriati Salmacija je oda bila pojam od Đerdapa do Triglava tako ja mogu reć sve su to bili Dalmatinci... Mandalina to sam reko i Pavlimiru kad toliko znaš o istoriji lijepo izvadi svoju DNK dfa vidimo koje Halpo grupe imaš pa ih podjeli sa nama baš me zanima jesi li više Turski tip garava ili ko plavi tip ko Šveđanka ili Smeđa ono malo Turske malo Švedske krvi malo Albanske itd. Pa da vidimo istinu tu nema izmišljotina.
+0 / -0
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-04-16 01:33 PM
Ti Savikure postavljas pitanja onako kako i razmišljas,ne bih te gluposti ja razmrsivao,
No ILIRI je drugo ime za Srbe,onako kako ih je neko zvao,isto kao i Srbi sto Nemce zovu tako,da li se i oni sami zovu Nemcima,
Dal+mat=Dalmat,ONAJ KOGA JE DALA MAJKA ILI KOJI TU ZEMLJU POREDI SA MAJKOM,to ne može biti niko drugi no Srbin,ni u cijem to drugom jeziku nema znacenje,
Srbin= onaj koji živi u sredini,u smislu i od kojeg je početak,
Sami simbol krst i četiri ocila simbolizuje srpsku zemlju i Srbe koji su rasijani na sve 4 strane sveta sto pokazuju ona 4 kraka,Sama 4 ocila prvobitno su znacila unesena na tu podlogu ,koja oznacava srpsku zemlju,
-Srbi sa svih strana-,ako si pametan evo ti odgovora,
Ovome za Ruse,normalno da su i Rusi živeli i potekli sa srpskih prostora,seti se samo ledenog doba,tek sa otopljavanjem oni se rasijavaju,sto i ime govori,a njihovim rasijavanjem ,kao i drugih Srba, sirom evrope i shvatise da su oni sredina i početak otud i ime dadose sebi,SR+BI, SR-OSNOV I PRVOBITNA REC SRED,SRZ, SREDA,bi ,je živeti ili biti,Oni koji žive od početka u srdini zivota,
Kud navaljujete i poredite sebe sa Srbima,Harvariti=Avariti,Avari,znamo kad su se pokrenuli sa Obra,558,g. Sve jasno ko kristal,ime Krvati,ili Hrvati,je ime koje je tim Obrima ili Avarima,dao srpski narod,to je isto slučaj kao za germane Nemci,
Sto bi znacilo Avari =Krvati li Hrvati,ako se zameni sa h ono k,no možda su ih pogresno Grci zvali te Avare Harvariti,možda je bas to od
HRVATI,ili horvati,kako su Avari zvali sebe,i ovo Avari,verovatno su im nepravilno dali ime Frusci ili Latini,pa uostalom za sva ta imena Srbi imaju i svoj naziv pored onog Krvati,a to je još i Obri,PO RECI OBRU,ODAKLE IH JE DOVEO IRAKLIJE ,posle izmene poseta pretsavnika ili emisara,sa Obarske strane,Kondiha,koji je posetio Carigrad i spatara Valentina,koji posecuje,kasnije Obre,Avare,Harvarite,558.kako je zapisano na ploci u Tanaisu,sto ima i na internetu postavljeno,e Odkud onda Krvati,Hrvati,Croata,PA VEROVATNO POSLE ODREDJENOG PERIODA I UPOZNAVANJA OD STRANE SRBA,sA SVIM SVOJSTVIMA,KOJI IMA NOVO PRIDISLI NAROD, OVI IM DASE IME KRVAT,STO JE OPOZITNA REC SRPSKOJ RECI VITEZ,
To je i najrazumnije objašnjenje obzirom, da se ovo ime tek pominje prvi put godine 852, po Hristu,
+0 / -0
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-04-16 02:02 PM
Vukov recnik,nije najstariji srpski recnik,pitanje je besmisleno,slaba vi je to slamka spasa za koju se hvatate,uostalom taj recnik je već postojao u ogromnom narodnom knjizevnom opusu,no opet srpskom,druga je stvar,sto je on na neki način te reci pretocio i slio delimicno na jedno mesto,
Da bome postoje izvori,kao Miroslavovo Jevandjelje,ogromni knjizevni rad i stvaralaki Svetog Save,kao i oca mu,razni istoriski spisi,zakonici i crkveno liturgijske knjige,muzicke citanke jr su Srbi preko Svetog nikite,dobili veoma veliki muzicki opus,da i pored takvih djela i nije potreba za recnikom,
No ako ti mislis da su Krvati stvorili,pravili neki recnik,pa zao mi je to nije krvatski recnik,možda po stvaraocu,da,ali to je po onom sto je u njemu opet srpski recnik,da bi bio vas, morao bi biti Avarski,Harvaritski,vi i niste Sloveni,UOSTALOM STO JE NAPRAVIO NEKI KATOLIK,JADNICAK,SRBIN,ma još bi trebalo da je vase,a unutra srpske reci,
Evo pr. povijest,pa nije to krvatska reč,to je cisto srpska kovanica,čak je i neadekvatno upotrebljavate,jer ne vladate do savrsenstva srpskim jezikom,taj jezik kojim se služite,je osakaceni srpski, invalidan,kako bi ovi zapadnjaci rekli,i toga se vi ne stidite,sto jedan jezik koji je savrsen do perfekcije unakazavate,
Idi postavi svojim ucenjacima ta pitanja,ovde si sasvim za podsmeh i nerazumevanje za ono, šta uopste želiš i pokusavas,
+0 / -0
0
mandalina
(vila)
2009-04-16 02:24 PM
Muskoka, ne brini..Rusima je to već napisao najstariji ruski letopisac nestor iz Kijeva, znaju oni to, ko čita..Da je kolevka Podunavlje, i da su najstariji Sloveni Iliri Podunavlja..Lepenci,Vinčanci i tako nadalje..Sibirci najbolje znaju svoje srpsko poreklo.
+0 / -0
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-04-16 03:23 PM
Na velikom grbu Cara Dusana sa leve strane krunisanog belog orla je lav sa macem,sa desne strane je Sv, Jeronim sa stitom,koji je ujedno i grb Bosne i starom ilirskom zastavom,Mi znamo da se Sv Jeronim izjasnjavao kao Srbin,mnogi pisci su ga i Dalmatom zvali,Kad god bi koji pd papa dozvolio da se koristi u Dalmaciji Cirilica,pravdao se da je to zbog Sv, Jeronma,jer je to njegovo pismo,Sv Jeronim je najveci srpski svetac pre Sv,Save,on je preveo latinske i grcke knjige na srpski jezik,kako ga je zvao „linqua mea”, No Marvo Orbini nam je sacuvao pismo,kojim se sveti Jeronim sluzio i ono se zvalo Bukvica,To pismo je susta razlika od Glagoljice,kad se uporedi sa sadasnim pismom srbicom,kojOJ je nepravedno ime promenjeno u cirilicu,vidi se da je i redosled slova isti,isti azbucni red,ta su slova ista sa cirilicom čak u svim detaljima,u njima nema primese ni latinicnog pisma ni malo,ista su, sa kasnije iskopanim vincanskim slovima,kao i sa trojanskim i kritskim pismom,ovo pismo se razlikuje i od grcke alfabete,tako da je to ono pismo kojom se sluzila arijevska rasa pri svom dolasku u Podunavlje,jednim imenom ili reci na tlu EVROPE,dAKLE TO JE PISMO DONEO SRPSKI NAROD IZ SVOJE PRAPOSTOJBINE INDIJE,
Dakle Srpski Car Dusan je opravdano nosio Sv,Jeronima na svom grbu,kao i imao puno pravo na zemlje kojima je vladao,s truge strane on je po starim obicajima,srpskih kraljeva iz rimskog i poslerimskog perioda vise paznje obracao na Vizantiju,jer je oduvek otud dolazila glavna pretnja,što se obistinilo i nakon njegove smrti,kad su ovi doveli Turcina Orhana na Balkan,cime su i sebi i Srbima potpisali propast,
+0 / -0
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-04-16 04:11 PM
Ha,ha,nije ga ni bilo,kao ni taj narod što ne postoji,kako može nestati nešto ,sto nije postojalo,A gde je nestao avarski?,e to bi bilo pravo pitanje!
+0 / -0
0
Stiskavac
(travka pobrljavka)
2009-04-17 09:35 PM
Hrvatski jezik umire jer su se Hrvati opredelili da zbog lepote jezika usvoje srpski kao svoj maternji jezik
Hrvatski jezik umire!
Iako je hrvatski jezik iz grupe najstarijih evropskih jezika on kao deo svetske kulturne baštine iščezava. Današnja hrvatska država ga pokušava odbraniti sasvim pogrešnim metodama, dok ga UNESKO ne spasava, jer nema sluha za političku odbranu jezika.
Presudu hrvatskom jeziku je donela hrvatska intelektualna elita u devetnaestom stoleću, kad je odlučila da se odrekne svog maternjeg (hrvatskog) jezika i u državnu administraciju uvede srpski jezik – kao službeni. Time je hrvatski jezik izbrisan iz spiska živih. A srpski jezik je, tom merom u Hrvatskoj, dobio novo ime. Prvo: „hrvatski ili srpski”, „srpskohrvatski”, pa „hravatskosrpski”, pa „hrvatski standardni jezik” i, na kraju, „hrvatski”.
No, ovde nam nije cilj da se bavimo sudbinom srpskog, ali da bi se jednostavnije shvatila zla kob hrvatskog jezika, potrebno je objasniti da je ona uslovljena manipulacijom – preuzimanjem srpskog jezika, pod izgovorom da je to jezik Hrvata. Manipulacije srpskim jezikom nisu prestale ni danas – one se izražavaju malo drukčije. Tako što neko, iz nekog razloga – strateškog cepanja Srba, odluči da stvori novu naciju od Srba. Tada se „nameće potreba” da se i ime jezika tih Srba promeni. Primer je svež – Srbi muslimani neće više da budu Srbi. Hoće da budu „Bošnjaci” i oblače srpski jezik u haljine „bošnjačke”. Najnoviji nacionalni i jezički inženjering se obavlja u Crnoj Gori – tamo se stvara „crnogorska nacija” i „crnogorski jezik”, a deo stanovništva (Srbi muslimani) uverava da govori „bošnjačkim jezikom”, a deo (Srbi katolici) da govori „hrvatskim jezikom”.
To je lakrdija koju su Hrvati u Hrvatskoj već usavršili. Ali, oni su to učinili u vreme kad im se to nije zameralo. Njihovo tisućugodišnje robovanje u granicama tuđih država je kod Srba izazivalo i samilost i solidarnost, pa nisu ni primetili da je Hrvatima prisvajanje srpskog jezika bio samo strateški korak (zamišljen u kabinetima Beča i Vatikana) ka rasrbljavanju i postepenom pohrvaćenju Srba katolika, čiji su srpski jezik proglasili hrvatskim. Inače, s hrvatskim jezikom nikad ne bi uspeli pohrvatiti Srbe katolike: Dalmacije, Hercegovine, Bosne, Crne Gore, Dubrovnika, Slavonije, Baranje, Srema, Žumberka, Like, Korduna, Baranje, pa i grada Karlovca – na domaku Zagreba. Da im je, nekim čudom, Sabor u Zagrebu ponudio hrvatski jezik za književni – Srbi katolici bi se čudom čudili takvoj lakrdiji. Bez srpskog jezika u državnoj upotrebi, Hrvatska bi ostala u svojim povjesnim granicama, onim granicama koje su obeležene rasprostranjenošću izvornog hrvatskog jezika – zagorskog, možda: kajkavskog. S hrvatskim jezikom, ne bi se moglo hrvatsko ime preneti na dubrovačke gospare ili hercegovske gorštake, jer oni nikad nisu imali dodira s pripadnicima hrvatskog naroda, a hrvatski su mogli razumeti toliko koliko i bilo koji drugi slovenski jezik – češki, slovenački, poljski, slovački…
+0 / -0
0
Dr_Jojboli
(u penziji)
2009-04-18 01:52 AM
Tu si potpuno u pravu brate Stiskavac kad kažeš da je sve to produkt njihovog (hrvatskog) tisucugodisnjeg robovanja. Oni nemaju pojma kako jedan slobodan narod misli i rezonuje.
Mi Srbi smo robovali samo 500 godina, a to je strahovito velika razlika kad s usporedi sa tisucugodisnjim robovanjem Hrvata.
Povrh toga mi nosimo ropske lance kao ljudi, muski i odlucno, a onaj crnogorski vladika sto rece „Crnogorci ne ljube lance”, neka se goni u p.m.
+0 / -0
0
Stiskavac
(travka pobrljavka)
2009-04-18 02:14 PM
Hrvatska država ubija hrvatski jezik
Odbacivanje maternjeg jezika u Hrvatskoj i preuzimanje za službenu upotrebu jezika drugog naroda je svojevrsan fenomen u svetu. Takvog primera više nema. Tamo gde su kolonijalne sile ugrozile jezike domorodac, čini se sve da se ti jezici očuvaju i uvedu u službenu upotrebu. U Hrvatskoj je potpuno drukčije. Država čini sve da hrvatski jezik iščezne – da odumre, kako bi se to reklo marksistički. On se ne predaje ni u obdaništima, ni u osnovnim, ni u srednjim školama, ni na univerzitetima. Na njemu se ne stvaraju ni naučna, ni umetnička dela. Ne štampaju se ni knjige na hrvatskom, niti se on koristi na računarima.
Da bi se država narugala samrtniku na odru, u Hrvatskoj se hrvatski jezik koristi još jedino u humorističkim delima – zaista, crni humor. Toliko malo hrvatskog jezika mogu (još) da razumeju Hrvati iz Hrvatske, a vrlo teško (i toliko) Srbi prevedeni u Hrvate.
UNESKO nije registrovao postojanje hrvatskog jezika
UNESKO je telo Ujedinjenih nacija koje brine o svetskoj kulturnoj baštini. Pod njegovom zaštitom su stare građevine, stari rukopisi, knjige, religiozni objekti, muzika i druga kulturna dobra svih naroda. Posebna briga vodi se o očuvanju svih jezika sveta – čak i onih kojima govori još jedva nekoliko desetina ljudi. Svaki jezik je civilizacijsko blago i svojevrsan arheološki lokalitet, u kojem se mogu naći poruke iskona i dekodirati sadržaji življenja najstarijih ljudskih zajednica.
Hrvatski je u grupi najstarijih jezika Evrope, jer je u porodici slovenskih jezika. (Zapadnoevropski jezici su mlađi – nastali iz latinskog, po državnoj volji kolonijalne Rimske Imperije. Herodot je zapisao da je i grčki jezik novijeg datuma, ako se upoređuje sa jezicima balkanskih starosedelaca, iz kojih su Grci pozajmljivali reči za svoj budući jezik, koji će, kasnije, izuzetno zadužiti Civilizaciju).
Hrvatski, kao stari jezik, morao bi da se nađe na listi jezika koji su ugroženi i UNESKO bi, na osnovu svog radnog programa, morao da preduzme sve da ga sačuva od izumiranja. Ne treba sumnjati da bi se poslenici nauke u ovom telu Ujedinjenih nacija bespogovorno prihvatili ovog zaduženja – samo kad bi znali da hrvatski jezik postoji i da je ugrožen. Nažalost, hrvatski nije na spisku ni ugroženih ni neugroženih jezika. Na UNESKO-ovom spisku njega nema. Pod njegovim imenom je samo srpski jezik. A hrvatski je jedino na samrtničkom odru – i hrvatska država rado očekuje njegovu smrt. Hrvati neće pozvati hitnu pomoć za njegovo spasavanje, iako za tako nešto još nije kasno. Boje se da bi prezdraveli Zagorac bio velika smetnja teritorijalnom integritetu države. Možda će poziv za spas hrvatskog jezika uputiti Srbi. Ionako su, bez obzira na gorka iskustva, uvek bili jedini narod koji je prijateljski pružao ruku Hrvatima. Drugog takvog naroda, u svom okruženju, Hrvati nemaju – ni danas.
+0 / -0
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-04-18 04:21 PM
Ima kako da ne i sad se vodi na spisku avarski jezik,ima i etnikum u Ruskoj federaciji,
+0 / -0
0
mandalina
(vila)
2009-04-19 10:52 AM
Mi Srbi smo robovali samo 500 godina, a to je strahovito velika razlika kad s usporedi sa tisucugodisnjim robovanjem Hrvata.
------------------------------------------------
Jajobolni i Umobolni Hrvatu iz Ogulina kraj Karlovaca, vi Hrvati nikad niste prestali da robujete i dajete guzicu.
+0 / -0
0
Dr_Jojboli
(u penziji)
2009-04-19 12:02 PM
Jajobolni i Umobolni Hrvatu iz Ogulina kraj Karlovaca, vi Hrvati nikad niste prestali da robujete i dajete guzicu.
-------
Nakon 500 godina davanja, mi Srbi već najmanje 150 godina ne dajemo Turcima nasu guz..u.
Zašto ti to još uvijek radis?
+0 / -0
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-04-20 06:46 PM
Pa Balkan,Podunavlje,Mala Azija je valjda i ruska prapostojbina,Civilizacija i narodi su se sirili iz Podunavlja,Što se zna i sto je argumentovano ,Srbi su imali uredjeno sudstvo pre 7,500, g,
Dokaz Sudikovski kvadar,i pismena koja su na njemu ,pisana rasenskim pismom,a jezikom koji je i danas Srbima razumljiv,Eksponat nađenu srcu sadasnje srpske zemlje i izozen u jednom srpskom muzeju.
Pa šta vi ja mogu ili ko drugi kad ste se kretali i dosli u suprotnom pravcu od Srba,i u sasvim drugo vreme,i kao djoja pravite se nevsti i sa kao fol naivnim upadicama ovde dosadjujete.
+0 / -0
0
savitur
(ugostitelj)
2009-04-21 06:56 AM
(Aldous Haksli)
Adi-parva (174.38) Mahabharate, opisuje provinciju Pulinda (Grcka) koju su pokorili braca Pandave, Bhima i Sahadeva. Na taj su način drevni Grci bili jedno vrijeme dio Bharata-varshe (u sirem sastavu Indije) tj.sastavni dio vedske-aryanske civilizacije koja se tada protezala na svim danasnjim kontinentima. No, kasnije su Grci odbacili svoju vezu sa vedskim drustvom, pa su zbog toga od strane Aryana bili klasificirani kao 'mlecche' – 'oni koji jedu meso'. U Vana-parvi je proreceno kako će Pulinde jedno vrijeme vladati mnogim dijelovima svijeta ukljucujuci i dio Indije. To se zaista i zbilo 326.god. BC (prije naše ere), kada je Aleksandar Veliki osvojio dio Indije, te na taj način ispunio prorocanstvo.
Prijestonica najrazvijenije i najmocnije civilizacije Starog svijeta, koja je postojala prije vise od 5.109 godina se nalazila u Hastinapuru, danasnjem New Delhiju. Zahvaljujuci svojim mocnim dinastijama, Aryanska civilizacija je ostavila utjecaje na gotovo svim kontinentima našeg planeta.
'Sabha-parva' i 'Bhishma-parva' spominju provinciju Abhira, smjestenu blizu rijeke Sarasvati, rijeke u drevnoj provinciji Sindhu. Abhire su bili ratnici-kshatriye koji su tada bili napustili Indiju iz straha od Parashurame, inkarnacije Samog Svevisnjeg Gospodina Krishne koji se, ljut zbog degradacije kaste ratnika-kshatriya (kshat – znaci stititi), zarekao da će ih sve unistiti. Oni su se tako pred njegovim gnjevom morali skrivati u brdima Kavkaza, između Crnog mora i Kaspijskog jezera. Jedno vrijeme njima je vladao kralj Maharaja Judhisthira...Vidjecemo u kasnijem dijelu teksta, da je podrucje danasnje Rusije inače veoma interesantno sa stanovnista arheoloskih istrazivanja prastarih civilizacija, recimo već navedeno podrucje, te Ural ali i još neka druga gdje su otkopane prastare piramide i mjesta za obozavanje.
Druga provincija spomenuta u Mahabharati [Adi-parva 85.34] je Yadava [Turska], a ime je dobila buduci da su njezini stanovnici bili potomci Maharaja Yavane [Turvasua], jednog od sinova Maharaja Yayatija. Oni su takodjer napustili vedsku kulturu i postali Mlecche. U velikoj bici na Kurukshetri borili su se protiv Pandava, na strani pohlepnog princa Duryodhane, te su bili porazeni. U Mahabharati je proreceno kako će se kasnije vratiti i pokoriti Indiju što se uistinu i dogodilo. Muhamed Ghori je kasnije napao i porazio dijelove Indije u korist osvajaca Yavana i Abhira. Iz gore pomenutih dokaza možemo vidjeti kako su ove provincije jednom bile sastavni dio aryanske civilizacije da bi se kasnije odvojile i odbacile njen kulturni, politicki i duhovni uticaj...
Ko želi da pogleda, kakav je bio predio Urala prije 120 miliona godina, neka pogleda staru reljefnu mapu, kakvu danasnja nauka ne zna da napravi!
Otkrice naucnika Državnog univerziteta Baskir, 1999 godine jako je iznenadilo međunarodnu javnost, jer predstavlja nepobitan dokaz o postojanju visoko razvijene civilizacije davno prije „zvanicnog” pojavljivanja homo sapiensa. U pitanju je velika kamena ploca sa preciznim reljefnim prikazom predjela, uradjena nepoznatom tehnologijom. Danasnja vojska upotrebljava slične mape. Na njoj su jasno prepoznatljivi značajni gradjevinski radovi: sistem kanala u duzini od oko 12.000 kilometara, prelivi i mocni nasipi. Na mapi su brojni natpisi. Naucnici su najprije mislili da je u pitanju starokineski jezik, ali se ispostavilo da je hijeroglifsko pismo nepoznatog izvora. Uglavnom, još je nisu rastumacili (to se odnosi na godinu izdavanja navedene knjige 2005.)
„Kako vise imam informacija, sve mi je jasnije da ništa ne znam,” iskreno priznaje dr.Aleksandar Cuvirov, profesor fizike i matematike na Državnom univerzitetu Baskir, koji je plocu otkrio...
KOMENTAR: Dakle potrebno je i te kako dobro poznavati istoriju istorije...to je ono sto nedostaje raznoraznim tumacima istorije, često sa visokom naobrazbom. Nazalost, neznanje i djelomicne istine su kao takve prodirale u naše skole, te visoko-skolske ustanove, a prodirace i ubuduce, moramo se boriti protiv njih bakljom znanja te pravilnom edukacijom mladih generacija koje tek dolaze. Mnoge su generacije odgajane pogresno, danas se zahvaljujuci internet-u zacas mogu provjeriti neke sporne informacije, barem ove iz dalje proslosti a za one novijeg datuma trebamo biti dovoljno educirani i posjedovati moc separacije, odvojiti ono sto je istina od namjernih neistina i neznanja...
Za ovaj tekst sam koristio kao izvor nekadasnji zagrebacki casopis „Karma” br.5/1996, meni toliko drag devedesetih godina. Taj je casopis u mnogome uticao na moja transcendentalna saznanja kao i na moju opcu kulturu. Takodjer, za jedan dio teksta, koristio sam knjigu „Prorocanstva Veda” autora Mise Tosica [Moksha Rupi Prabhu] iz Slovenije, koji je takodjer daleko otisao u svojim traganjima za pravim istinama i vrijednostima.
Mislim njihova istrazivanja uskoro nadopuniti najsvjezijim informacijama sa ovog podrucja, specijalno istrazivanjima provedenim u Rusiji, koja su manje poznata javnosti. Imam neke prijatelje tamo, nadam se da ću dobiti pomoć oko informacija iza kojih se može stajati.
Nezaobilazni su kada se radi o ovim temama i americki istrazivaci, te svjetski autoriteti sa ovog podrucja, Michael Cremo [Ljudska devolucija] kao i Richard Thompson. Nastojacu uskoro da vam predstavim i neka njihova istrazivanja, sa kojima sam dijelom upoznat.
Takodjer, nekome će se možda pojaviti pitanje, pa u cemu je razlika, osvajali su i jedni i drugi, treci i četvrti..., ali za razliku od pomenutih osvajaca sa zapada, vedska-aryanska civilizacija je imala u svojoj hirerahiji pobozne kraljeve i careve, koji su zaista radili i vladali za dobro svojih naroda i svakog stanovnika ponaosob, dakle svih svojih podanika. Bili su to sveti kraljevi i carevi čitavog svijeta, brahmane koji su ustvari strogo slijedili propisane principe duhovnog zivota, dok su drugi vladali zbog 'vladanja', tlacenja i iskoristavanja drugih, te svojih sopstvenih culnih uzivanja, u seksu sa mnogobrojnim ženama, neogranicenom picu i jelu, specijalno raznih vrsta mesa koje je bilo strogo zabranjeno za ljudsku ishranu, jer je to propisala Sama Svevisnja Bozanska Osoba – Sri Krishna, intoksikaciji raznim opijatima, kockanju u čitava imanja itd.
Slično ovim primjerima u danasnjem postu, čim budu okolnosti, obraditi ću za vas i komentirati: porijeklo Sumera, utjecaji u Perziji te porijeklo Egipta i njegove kulture, ali i još mnogih drugih kultura starog svijeta kao i kulturu Maya i Acteka i druge...
Molim vas da pratite i druge moje blogove – ima ih ukupno 6 skupa sa ovim, moguće je da se nekada neke teme sa ovoga bloga nastave na nekom drugom blogu i obratno.
+0 / -0
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-04-21 09:13 AM
Bolje da ništa ne postires,postiruci na ovakav način,bez pojasnjenja stvari PR,,ako kažeš Turska,pojasni ljudima,da to nije danasnja Turska i t,dalje i tako dalje,ovde ima koji dolaze,kojima bistrina i nije jača strana,kao ovaj Jojbolac.
A sto rece za Sibir,pa samo ponavljas to sam ja pisao ,po Karlu Gotlobu Antonu,gore je bila Hiperboreja,I fino sam tu napisao,kad je koji narod izasao otuda,s tim da su Srbi među prvima,a Da su u Tajgi zaostali tkzv,skitaci,GermanI,Tutkofoni-Hazari,Avari,Ungari, i drugi,koji su tek 3000,g,izasli kasnije od Srba,Grka,bilo je tu čak i naroda KOJI SU SA sRBIMA IZASLI, koji su do danas nestali,
Dobro to sa indijkom kulturom,ali to su dve kulture bliske i koje su divergirale jedna od druge,Indijska i Hiperborejska,Inače mnogi vidim ovde lupetaju, ovi nastao od ,ovoga,ovi od ovoga,to je pogresno osim ako je u pitanu vestacka tvorevina i smesa nekih etnikuma,ali opet i ti etnikumi imali su svoju divergenciju,da bi se kasnije kao otpali delovi svojih naroda smesali sa drugima,pr,Avara i Srba,nastala krvatska nacija,ili pr, Turaka i Srba u BiH,NASTALA BOSNJACKA,NACIJA,
Pominjes plocu u Sibiru,a teško ti jel da, pomenuti Sudikovski kvadar,koji nepobitno govori da su proto-Srbi na prostoru sadasnjem imali uredjeno sudstvo pre 7,500.g.a čim su imali uredjeno sudstvo koliko li su tek godina ranije izasli iz Hiperboreje,no možda su to pismo sa sobom doneli otuda,
+0 / -0
0
savitur
(ugostitelj)
2009-04-21 10:56 AM
To sam postavio da vidiš zašto je jedna civilizacija propala,to što ti govoriš to je EGO MANIJA, cijeli svjet je nastao od jedne cvilizacije razumeš nisu to ni današnji Srbi,Hrvati,Šveđani,Rusi odnosno ta civilizacija ima veze i sa Hrvatima iŠveđanima i Srbima,zašto su propala sva carstva jedan od razloga je EGO... Ja mislim da je to moja ostavština ,moje,od mene,od mojih KRIVO,KRIVO,KRIVO takva civilizacija je osuđena na propast ne zato što ja to govorim nego zato što pametniji od mene to govore...
Svi ljudi svijeta su divergrirali samo tebi EGO govori OD MOJIH,MOJE,JA I MOJI SU TI ZAČETNICI(BOLESNO)
MJERENJE VREMENA
U svakoj kulturi, ljudi se koriste razlicitim sistemima mjerenja protoka vremena, cikličnim i linearnim, i među najvecim misliocima bilo kog perioda, postoje mnoga konraverzna mišljenja o tome. Gdje je tu istina...?
Istina je da je vrijeme ciklično i to je objašnjeno u Puranama drevne Indije. Takodjer, može se reći da su još neki stari narodi, čiji su se preci nekada davno doselili sa indijskog potkontinenta, ukljucivali ciklično ili epizodno vrijeme u svoje kosmoloske koncepte, kao naprimjer stari Grci.
Tako i u Hesiodovim „Djelima i danima' nalazimo seriju doba: zlatno, srebreno, bronzano i gvozdeno, koje nalikuju vedskim yugama – one će malo kasnije biti navedene. U obadva sistema javlja se progresivna degradacija kvalitete ljudskog zivota, sa svakim slijedecim dobom. U djelu 'O prirodi' Empedokle govori o kosmickom vremenskom ciklusu. U Platonovim 'Dijalozima' postoje opisi ciklicnog vremena. Vratit ćemo se još na ovo, možda je dobro sada navesti vedske yuge.
SATYA YUGA 432.000 god. x 4 1.728.000 god. ili 4.800 god.polubogova
TRETA YUGA 432.000 god. x 3 1.296.000 god. ili 3.600 god.polubogova
DVAPARA YUGA 432.000 god. x 2 864.000 god. ili 2.400 god.polubogova
KALI YUGA 432.000 god. x 1 432.000 god. ili 1.200 god.polubogova
4.320.000 ljudskih g. ili 12.000 god.polubogova
Trenutno se covjecanstvo nalazi u Kali Yugi od 18 februara 3102 BC, prije nove ere po kalendaru u upotrebi u zapadnom svijetu. Znaci u gvozdenom dobu Kali Yugi smo već nekih oko 5.109 godina i bićemo još 426.891 godinu, dakle skoro nezamislivi periodi, ali u poredjenju sa proticanjem vremena na nekim visim planetama i u duhovnom svijetu koji je prakticki vjecan, to su samo iskre ili trenuci. Pola sata na nekoj od Vaikuntha planeta u duhovnom svijetu odgovara otprilike, radi našeg poimanja vremena, 21 Yugi. Opet samo jedan dan na visim rajskim planetama jednak je trajanju naših sest mjeseci, tamo ljudi žive po 10.000 godina, a neki i znatno duže – opet zavisno o razvijenosti svoje svijesti i samim tim od polozaja koji zauzimaju u svemirskoj hijerarhiji. Jedna godina polubogova iznosi 360 godina ljudskih bica. Trajanje Satya-yuge je prema tome 4.800 x 360 ili 1.728.000 godina. Slično je i za Treta-yugu i druge.
Prema strucnim astronomima, prelazna razdoblja prije i poslije svakog milenijuma [yuge], iznose nekoliko stotina godina, poznata su kao 'yuga-sandhye' ili prelazi između dva milenijuma. U tim razdobljima se vrse sve vrste poboznih djelatnosti. U Satya milenijumu ili zlatnom dobu, ljudsko drustvo je pravilno i u potpunosti održavalo principe religije, ali su u ostalim milenijumima, dio po dio otpadali, Drugim rijecima, u sadasnjem dobu religija obuhvata jedan dio, a nereligija tri dijela. Stoga ljudi u ovom dobu nisu bas srećni...
Po vedskom sistemu mjerenja vremena sada smo u 522 godini Gaurabda ere, u mjesecu Damodara Masi ili Kartiku koji traje od Punog Mjeseca u oktobru – 14.okt. - do Punog Mjeseca Purnime 13.novembra. Dan ili 'tithi' je danas 3.novembra po istom kalenadaru – Pancami, pa iza dolazi Sasti, Saptami, Astami...itd.
Za one koji se pomalo zanimaju vedskom astrologijom, Kali Yugom upravlja Shani ili Saturn i njegov znak je Makar-Rashi ili Jarac.
RACUNANJE VREMENA OD ATOMA
Konacna čestica materijalne manifestacije, nedjeljiva i neoblikovana u tijelo, naziva se atom. Uvijek postoji kao nevidljivi identitet, čak i nakon unistenja svih oblika. Materijalno tijelo je samo spoj takvih atoma, ali ga obični ljudi pogresno shvataju.
SMISAO: Opis atoma u Srimad Bhagavatamu je skoro isti kao u savremenoj nauci o atomu, a još je detaljnije opisan u Kanadinoj Paramanu-Vadi. U savremenoj nauci atom je takodjer prihvacen kao konacna nedjeljiva čestica od koje je sacinjen univerzum. Srimad Bhagavatam je potpuni tekst, koji obuhvata sve vrste znanja, ukljucujuci i teriju o atomizmu. Atom je sicusan, suptilan oblik vjecnog vremena.
(SB 3.11.1)
”
+0 / -0
0
savitur
(ugostitelj)
2009-04-21 11:13 AM
(SB 3.11.1)
KOMENTAR: U zadnje vrijeme se sve vise, sa razvitkom ultra mocnih akceleratora kojima je moguće atome cijepati u još sitnije djelove – sada i u hadrone – dolazi do zakljucka da je sve u stvari JEDNINA, dio velike kolektivne cjeline...ali da i najsitnije čestice imaju kao neku vrstu svjesnosti, često se ponasaju nepredvidljivo, kao da znaju da su posmatrane... Naucnici sada tragaju za česticom koja im nedostaje – 'Higsov Bozon' – bozanskom česticom, ali ako imalo čitamo i proucavamo vedske spise, lako ćemo doći do zakljucka da je ta zasada nepronadjena čestica o kojoj sanjaju savremeni fizicari ustvari, poznata od davnih dana, Krishna u svom lokalizovanom obliku ulazi u svaki atom u svemiru i između njih...
Atomi su konacno stanje manifestovanog univerzuma. Kada postoje u svojim sopstvenim oblicima, ne oblikujuci razlicita tijela, nazivaju se beskonacnim jedinstvom. Nesumnjivo postoje razlicita tijela u fizikim oblicima, ali sami atomi sacinjavaju potpunu manifestaciju.
Vrijeme se može procijeniti mjerenjem kretanja atomskih spojeva tijela. Vrijeme je moc Svevisnje Bozanske Licnosti Harija, koji upravlja svim fizickim kretanjima, iako nije vidljiv u fizickom svijetu.
Atomsko vrijeme se mjeri prema njegovom prekrivanju odredjenog atomskog prostora. Ono vrijeme koje prekriva nemanifestovanu sveukupnost atoma se naziva veliko vrijeme.
SMISAO: Vrijeme i prostor su korelativni izrazi. Vrijeme se mjeri prema njegovom prekrivanju odredjenog prostora atoma. Standarno vrijeme se izracunava prema kretanju Sunca. Vrijeme koje je potrebno Suncu da predje preko atoma se racuna kao atomsko vrijeme. Najvece vrijeme prekriva cjelokupno postojanje nepodvojene manifestacije. Sve planete se okrecu i prekrivaju prostor koji se izracunava pomoću atoma. Svaka planeta ima odredjenu orbitu po kojoj se kreće bez skretanja. Slično tome i Sunce ima svoju orbitu. Potpuni proracun stvaranja, održavanja i unistavanja, mjeren prema kruznom kretanju svih planetarnih sistema sve do kraja postojanja kreacije, poznat je kao vrhovna 'kala'.
Podjela grubog vremena se racuna na slijedeci način: dva atoma cine jedan dvostruki, dok tri dvostruka cine jedan heksatom. Ovaj heksatom se može vidjeti u suncevim zracima koji prodiru kroz otvore mreze za komarce na prozoru. Može se jasno vidjeti kako heksatom ide navise prema nebu.
SMISAO: Atom se opisuje kao nevidljiva čestica ali kada se sest takvih atoma spoje nazivaju se 'trasarenu' i vidljivi su u suncevim zracima, koji prodiru kroz otvore mreze za komarce na prozoru.
Vremensko razdoblje potrebno za integrisanje tri trasarenua u cjelinu naziva se 'truti', a stotinu trutija cine jednu 'vedhu'. Tri vedhe cine jednu 'lavu'.
SMISAO: Izracunato je da ako se jedna sekunda podjeli na 1687,5 dijelova, svaki dio predstavlja trajanje trutija, a to je vrijeme potrebno za integrisanje osamnaest atomskih čestica. Takvo spajanje atoma u razlicita tijela čini proracun materijalnog vremena. Sunce je sredisnja tacka za izracunavanje svih razdoblja.
(SB 3.11.2-6)
1 truti -- 8/13.500 sekundi 1 laghu -- 2 minuta
1 vedha -- 8/135 sekundi 1 danda -- 30 minuta
1 lava -- 8/45 sekundi 1 prahara -- 3 sata
1 nimesha -- 8/15 sekundi 1 dan -- 12 sati
1 kshana -- 8/5 sekundi 1 noć -- 12 sati
1 kashtha -- 8 sekundi 1 paksha -- 15 da
Dvije pakshe cine jedan mjesec, a dvanaest mjeseci cine kalendarsku godinu ili jednu potpunu Suncevu putanju. Ljudsko biće prema ocekivanju, prosjecno najduže živi sto godina. To je način mjerenja vjecnog vremena.
(SB 3.11.14)
Na kraju, probacu vam predstaviti veću – vidljivu tabelu Brahma-kalpe, dakle duzine Brahminog zivota pa ćemo je komentirati neki drugi put...
Opasno je sva znanja komentirat na pogrešan način čak prisvajat stara znanja i govorit ta su znanaj od nas mi smo potomci toga znanja ... potomak je tih znanja samo čisti um. EGO,LAŽNI PONOS,PRISVAJANJE i SAMOOBMANJIVANJE nema mjesta pravom znanju. Takav način je osuđen na propast...razmisli
+0 / -0
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-04-21 12:03 PM
Pa doro idiote,što ne razmislis ti,Iako si ti ovo sve napisao,nisi ustannju ništa iz ovoga zakljuciti,sto onda prisvajas tudje ,zašto govoris mojim jezikom,zašto si pokvaren i ne priznas da je to jezik koji si nasledio od tvojih predaka,koji su bili Srbi,ja se nebih ljutio na tebe,mars bre stara dzukelesino,
+0 / -0
0
savitur
(ugostitelj)
2009-04-21 12:25 PM
Sam bijes u snazi hrani egoizam i taštinu, te jača ego, koji tako ostaje ograničen. Ljutnja se rađa u umu, zato se uglavnom izražava kroz aktivnosti uma.
Za ljutnju kažemo da je oblik vezanosti za mentalnu sferu.
Razočaranje se javlja, kad je ljutnja spriječena u svom djelovanju. Usmjerena je na druge. Ljutnja rađa nepravdu i grubost, izaziva ljubomoru i mržnju, tako se gubi moć objektivnog rasuđivanja i osoba dovodi sebe u stanje zablude. Sve zablude su nakupine različitih vrsta impresija
Pavlimire sve naša današnja naučena znanja razne teorije lažna svojatnaja,proučavnja istorije i znanosti u svrhu samozadovoljavanja tj. ne iz plemenitih razloga je osuđeno na propast. Vidimo di ide naša vrla civilizacija koju obožavamo. Primjer imamo i u Kršćanstvu Židovi tj. Pismoznanci i Farizeji su sva znanja prisvajali za sebe tj. mislili su da njima to pripada i kako je onaj koji je to raskrikao završio zbog njihovog bijesa,ega,taštine na križu. Nisam baš tako star.
+0 / -0
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-04-21 01:52 PM
Pa sto sebi onda ne das savet,nemam ja šta prisvajati,ja bih da mogu i odbacio dosta stvari,ali toliko mi to sve govori,da su jedini Srbi pra narod Evrope,a onda koliko su bili plemeniti,dopustali su svakom da se naseljava na njihove prostore,doduse neke teritorije su i gubili,
Evo ajde ti zaobidji ovaj Sudikovski kvadar i njegovo datiranje od pre 7,500,g ,normalno ti to i cinis kao Krvat,ali sto ti je potebno to,vidis kako ja napomenem pišuci o Srbima uvek sve ono što se odnosi na Krvate,zapravo gde na neku stvar naidjem ,koja se dotice i jednih i drugih.
Vidis koliko sam ja plemenitiji od tebe,ja pomenem uvek onu plocu iz Tanaisa, na kojoj piše Horovariti,
Zašto ti ne pomenes rasensko,i vincansko pismo,kad smo i vama dali to pismo ,koje su posle nepravilno nazvali cirilicom,zapravo i pre pojave Cirila mi smo vi dali pismo,a dugo smo se zajedno odupirali latinizaciji,vi ste čak ubili i svog kralja,sto je pristao bio na latiizaciju,
Vi i sad krijete da ste imali cirilicu,poneko napomene krvatska cirilica,stani ko je stvorio to pismo,zna se cija je cirilica već 7,500,g.
Vidis uvek smo davali,a vi uvek krili da smo vi mi nešto dali,ma to je egoizam,to je pokvarenost,e pazi ti, sad bi proglasio mene da sam egoista,ako sam primetio da je neko nešto ukrao,jer sve sto nije javno uzeto je ukradeno,E kakav si covek ja to ne mogu zamisliti,a samo da kažeš jeste mi smo to uzeli od vas.Pa covece ja bih se ponosio na to,čak bi i vama odao puno priznanje i zahvalio se sto ste se posluzili i uzeli nasu stvar,čak bi vi i pesmu pohvale spevao,
E to je meni muka,sto smo mi mulcima davali svoju bastinu,a ne dobrim ljudima,
+0 / -0
0
savitur
(ugostitelj)
2009-04-21 02:57 PM
Iskreno ne znam što je saudikov kvadar i nisam pominjo znanja da bi nekoga uzdigo ili snizio nisam išo za nabrajanja kultura.Spomenuo sam kulturu od koje svi potičemo. Zašto je propala ta stara civilizacija i te stare civilizacije imaš jedno njihovo objašnjenje ovo doba je doba Kali Yoga ili doba razdora,sukoba,licemjerstva i dr. Zašto vidimo da naš svijet je sve samo ne normalan i njemu će sa ovakvim našim razmišljanjima i proučavanjima na bazi eksplatacije propast. Zar ne vidiš svoj EGO,lažni ponos kad govoriš mi Srbi začetnici,ovi su se odvojili od nas,sve je nastalo od našeg jezika... a ja opet pitam koji je jezik koji su Srbi govorili Onaj ko Bugarski ,standrd Srpskog jezika je drukčiji od tog jezika isto ko jezik Hrvata primjer Gradišćanski Hrvati i današnji standard... Znam sad ćeš ti to reći a sve su to Srbi... To ti je Kali Yoga svi oće imat pravo pišu se knjige osporavaju se knjige,citiraju se knjige koje se osporavaju i tako se vrti i vrti klupko... moje,ja,od mojih,drugi su krivi, to ti je Kali doba ili doba razdora ne govorim ja da je to samo u Srbiji to je svugdje. Rečeno je tako kažu da ti spisi moraju bit proučavani u svojstvu općeg dobra... tj. nema grupa narod svako je odgovoran za svoje ponašanje a zloupotrebljavt spise u svrhu svojih kažem svojih ideja nije,nije dobro ...svako treba poradit na svojoj savijesti to je cilj spisa,znanja, u protivnom ćao đaci
+0 / -0
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-04-21 03:59 PM
Nije Saudikov,no čitaj s kao suma,Sibenik
Sudikovski kvadar,ili Stela,po mestu Sudikovo u dolini Lima,Na toj steli pravilnom kvadru dimenzija,95x89x55 cm.koja se postavljala u sudnice, stoji tekst,koji upozorava i sudije i okrivljenog, Pismo je rasensko,a jezik srpski i sad se tako govori u zabacenijim delovima,tako da je razumnjiv evo posle 7,500, Starost kvadra utvrdjena naučnim metodama,najsavremenijim, vreme poluraspada i tako dalje,
No nešto mi ne imponuje tvoja prica sve na svetu je svih dobro,ali daj ti meni ,kao ovi planetarni osvajaci,sve dobro, dobro celog sveta,ali lovu mi moramo drzati,daj nemoj me zasmejavati,
Morace se znati ko je najstariji i od kog je krenula civilizacija,ko je bio uvod u civilizaciju,dosad samo sva istrazivanja pokazuju da su to Srbi,ali ovi muku muce,kako to da u svoju korist preobrate,no ne ide im za sada onda deo stvari kriju,
Grci a onda Latini su od Srba primili kulturu,i sve ostalo,jezik od Srba, i po ugledu na njih,A o ovim drugim to mi je i smesno raspravljati,jesu Jevreji ali oni su jedan deo koji je isto otpao od Srba,Mi smo najstariji,a ostali nek se redjaju po saslugama,to je do Hiperboreje,civilizacije Maja i drugih civilizacija,ali ova civilizacija sadasnja mi smo bili ti koji smo postavili levak i kroz njega svima ulili po malo od naše mudrosti,znanja,jezika,pisma,čak i zemljoradnjom smo Evropejce naucili,a u zeljeznom dobu bili pre 7 hiljda godina,svoj kalendar imamo od pre 7516 hiljda godina,ajde jadan ne benetaj, nemoj me ovde zasmejavati,
I koje li ste vi nesrece odavde sa ovog sajta ne odmicete?
+0 / -0
0
Dr_Jojboli
(u penziji)
2009-04-21 04:20 PM
A gdje je taj kvadar sada, pavlimire, srećo moja?
U kome se muzeju nalazi, ko ga cuva i proucava? Kad je pronadjen? Daj neku kredibulnu referencu.
Kakav je taj „Rasanski” jezik? Ekavica, ijekavica ili ikavica?
+0 / -0
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-04-21 04:51 PM
Kao i obično, nisi u stanju procitati ni per recenica,Pismo je rasensko,jezik je srpski,Cuva se u srpskom muzeju,RASENSKO PISMO PRETECA SRBICE ISTOVETNO SA SRBICOM U SVIM ELEMENTIMA,
Mene samo jedno interesuje,Zašto visis na ovom srpskom sajtu,zar ti nije bolje da tamo boravis na tvojim ,kroasanskim sajtovima, Vidis ja te vase sajtove nikad nisam posetio,uopste me ne interesuju,Ili ti se uvlaci crv sumnje na osnovu onog sto tamo piše,pa dolazis ovamo kako bi neke stvari uporedio,
+0 / -0
0
savitur
(ugostitelj)
2009-04-21 05:26 PM
...Dođe meni Indijac i reče svi smo mi Indijci imate Sanskrt koji je jezik svih Ovih naroda i mi smo svi Indijci. Dođe Afrikanac svi ste vi Afrkanci to jest Kenijci po tome. Imamo stari Egipat i gdje su stari Egipćani sigurno su to današnji Egipćani. Da mi je vidit DNK toga ko je bio napodručju Lepenskog Vira tog čovjeka zatim DNK čovjeka na tom području u 10 stoljeću znači 4000 posle toga i tebe Pavlimire pa ćeš vidit svoje znastvene teorije i teze ... Šta ti misliš da si potomak tog čovjeka iz Lepenskog vira,vjerujmi ima u tebi kao i u svkome od nas svega i svačega. Šta kad su vršili popisi stanovništva prije 7 000 godina kad ga je ovaj pito za nacionalnost ovaj je rekao Srbin to je tvoja teorija, šta misliš jeli se u 7000 godina dogodile migracije,ratovi,promjene i promjene pa samo u 100 godina su se dogodile takve migracije promjene stanovništva bolesti,ratovi a di neće u 7000 ogdina ne,ne svi smo mi INDIJCI.
+0 / -0
0
Dr_Jojboli
(u penziji)
2009-04-21 05:30 PM
Cuva se u srpskom muzeju
----------
Šta, postoji samo jedan srpski muzej, nesretniče!?
Ajde kaži, GDJE i u KOJEMU muzeju je taj kvadrat?
+0 / -0
0
pavlimir_ratnik
(Edukator)
2009-04-21 06:47 PM
Ajde de,Saviture,eto tvoji Krvati racunaju vreme i kod njih je sad 7516,g.vidis jadan ne bio,niko ne može reći da je to bilo cije pr,JEVREJI imaju to staro racunanje,ali i u njih je manji broj godina od kada se racuna,ili Nemci to nemaju,uglavnom i koji imaju narodi kalendari se ne podudaraju u godinama,i svak će ti od njih reci pa to je sad 7516 po srpskom kalendaru,niko to ne brka sa svojim kalendarom,kao ni sto Srbi ne mesaju njihov kalendar sa drugima,
+0 / -0
0
Stiskavac
(travka pobrljavka)
2009-04-23 02:56 PM
O povjesti srpskog ili hrvatskog jezika
Hrvatski linvisti se neće složiti ni s jednom činjenicom u ovom tekstu. Mnogo su mastila potrošili da bi dokazali da su Srbi prisvojili „hrvatski književni jezik” i mnogo su ljuti na Vuka Stefanovića Karadžića što je došao u „hrvatsku” Hercegovinu i iz nje odneo „najčistiji hrvatski govorni jezik” – 1817. Ako bismo bili malo strpljiviji (ne dokazujući da je Hercegovina srpska pokrajina – u svakom smislu), mogli bismo hrvatske učenjake zamoliti da nam objasne kako je, onda, Dositej Obradović (1790), pre Vuka Karadžića, mogao da obilazi krajeve zapadno od Drine i da tamo (pa i u Severnoj Dalmaciji) podučava decu na srpskom jeziku. On je rođen u Banatu (u Srbiji) i nikako nije mogao iz njega poneti hrvatski jezik. Prilikom svog boravka u Trstu, opet je bio među Srbima i ti Srbi su čitali njegova dela – pisana na srpskom jeziku. U oslobođenoj Srbiji, Dositej Obradović će biti prvi ministar prosvete – 1811.
Za to vreme, u Zagrebu se govorilo nemačkim ili mađarskim, a u okolini Zagreba hrvatskim – zagorskim, iliti kajkavskim. A to je jezik, rekli smo, koji se od srpskog razlikuje više nego što se, recimo, razlikuje bugarski od srpskog.
Bilo bi dobro da nam hrvatski učenjaci odgovore i na pitanje šta je bilo sa srpskim jezikom, ako uzmemo da je Vuk Karadžić (iz nekog razloga) prisvojio hrvatski jezik za službenu upotrebu u srpskim državama. Onda bi oni morali da identifikuju taj srpski jezik, kojeg Vuk Karadžić nije hteo da koristi za srpski književni jezik. Ali, ni tada ni danas, nema tragova tog „odbačenog srpskog jezika”. Nema drugog, osim Vukovog jezika – ni u Dalmaciji, ni u Crnoj Gori, ni u Dubrovniku, ni u Lici, ni na Kordunu, ni na Žumberku, ni na Baniji, ni u Sremu, ni u Slavoniji, ni u Baranji, ni u Hercegovini, ni u Bosni, ni u Šumadiji, ni u Vojvodini, ni u Raškoj, ni u Mađarskoj, ni u Rumuniji – među tamošnjim Srbima.
A ako iz ovog ugla pogledamo hrvatski jezik, zaključićemo da je slika drukčija. Hrvati su uzeli srpski narodni jezik za službeni jezik hrvatske države, ali je lako identifikovati odbačeni hrvatski jezik. Njime govore Hrvati, rasprostranjeni od Zagreba do slovenačke i mađarske granice i tamo do Virovitice, odakle se prostire Mala Vlaška ili Mala Srbije, gde više nema Srba, jer su prognani – 1991-1995.
U vreme dok su Hrvati govorili jedino svojim maternjim jezikom, lingvistima nije padalo na pamet da taj jezik poistovećuju sa srpskim, niti su se mogli navesti na zaključak da su srpski i hrvatski dijalekti nekog zajedničkog južnoslovenskog jezika, kako će se to falsifikovati posle smrti Vuka Karadžića. U vreme kad će hrvatski intelektualci prisvojiti (opet prisvajanje) ilirsko ime za svoje nacionalno obeležje (u Austriji su samo Srbe zvali Ilirima), francuski lingvista Ami Bue, svom delu „La Turquie d’Europe”, II tom, Paris, 1840, piše:
„Srpski jezik je bogat, lakonski, energičan i harmoničan: on podjednako dobro pistaje i muškom i ženskom polu i upotrebljava se isto tako srećno za opevanje ljubavnih nežnosti, kao i velikih i krvavih podviga Boga Marsa…. Srbi poseduju mnogo mnogo lepe poezije i samo to bi trebalo da nas obaveže da učimo njihov jezik… Poznati suradovi izvesnih filologa da pronađu potpuno zajedničke korene grčkog i srpskog jezika… Hrvati, s obzirom na siromaštvo svoje literature i na neredovnost svog jezika, nisu uspeli da stvore posebnu literaturu, već su bili prisiljeni da se približe Srbima i da se služe njihovim jezikom, na takav način da su spali na to da im predlože da se s njima ujedine pod banalnim nazivom Ilirstva. Međutim, Srbi su odbacili ovaj podmukli predlog, čiji je cilj iščezavanje srpske nacionalnosti…”
+0 / -0
0
mandalina
(vila)
2009-04-26 04:02 PM
Za to vreme, u Zagrebu se govorilo nemačkim ili mađarskim, a u okolini Zagreba hrvatskim – zagorskim, iliti kajkavskim.
----------------------------------------------
Baš to, Stiskavac!!
Looking for Tassel Keychain ?
Select a country:
Australia
Austria
Bosnia-Herzegovina
Canada
Croatia
European Union
France
Germany
Montenegro
Netherlands
Serbia
Sweden
Switzerland
United Kingdom
United States of America (USA)
English |
Latinica
|
Ћирилица
© Trend Builder Inc. and contributors. All rights reserved.
Terms of use
-
Privacy policy
-
Advertising
.