Neka im piše nazad i ljubazno trazi da mu objasne po kom osnovu su mu poslali taj zahtev. Ako Staatsanwalt kaže da to može tek posle 3 godine braka možda je ona lagala kada je sluzbi davala informacije kao recimo da su bili duže zajedno nego sto jesu, tako da u startu može da zavrsi tu pricu.

Takođe, mislim da treba da se konsultuje sa advokatom.

Razvedeni su, jer je sud njih razveo i bez njezinog pristanka samo sto je tad moralo proći6 mjeseci i onda razvod pada automatski nakon tog vremena.
A za šta bi placao alimintaciju, pa nisu imali djece?

-------------------

ovo prvi put čujem da sud nekog razvodi nakon 6 mjeseci, sem ako je u pitanju zlostavljanje, lokanje, drogiranje itd.

normalna procedura je da žive godinu dana odvojeno i nakon tog vremena uz saglasnost i jednog i drugog dolazi do razvoda!

ako jedno neće da pristane na razvod onda se to može odvlaciti i do tri godine i zatim tek sud razvodi psa i macku

tako sam ja to shvatila od mnogobrojnih drugarica koje se trenutno nalaze u tim vodama

außerdem ima tu ona caka sa --------------> versorgungsausglecih

Zakon o razvodu u Austriji i Njemackoj, kao i vecina drugih zakona, su slični, ponekad i identicni, samo paragraf nosi drugi broj.

A zakon o razvodu kaže (pišem iskljucivo za parove BEZ DJECE!):
-ko jedno od supruznika pri razvodu ne radi (ili radi a zaradjuje malo) onda je drugi duzan da placa izdržavanje i to obavezno ako je pri razvodu ustanovljena „krivica” onoga sto radi
30% od netto primanja zaposlenog ide partneru
40% od zajednicke netto zarade umanjeno za zaradu slabije placenog
-ako je „krivica” ustanovljena kod oboga onda se izdržavanje redukuje na 10-15% od netto primanja onoga ko bolje zaradjuje

Izdržavanje se može izbjeci npr. predbracnim ugovorom u kome se svaki oblik naknadnog izdržavanja iskljucuje ili dokazivanjem „krivice” onoga koji ne radi. Trajanje izdržavanja nije ograniceno: znaci ide tako dugo dok se kod „materijalno losijestojeceg” nešto ne promijeni: poceo da radi, nasao novog partnera sa kojim živi, dobio nasledje...Ali onaj koji placa mora da pokrene postupak za obustavau placanja, automatski ne ide samo od sebe.
Imam poznanika koji i pored toga sto ima drugu ženu i djecu sa njom placa već 8 godina izdržavanje bivšoj jer se kod nje „stanje nije promijenilo” (ili on ne može da dokaze da je se promijenilo), ona ne radi a on je privatni poduzetnik.
Zakon se proteze i preko granica, znaci unutar EU ne možeš izbjeci placanje.
Sada je sav problem u tome: gdje su se vjencali, gdje razveli, gdje zivjeli,ciji su državljani, zakonima koje zamlje podlijeze njihov spor i sl. Zato je jedino rjesenje uzeti advokata koji će stvar „staviti na pravo mjesto” i objasniti šta je zaista na snazi a šta ne. Kako ona živi u jednoj od EU država a i on ne bih bas hladno ostavila te papire nego bih uz pomoć advokata tražila rjesenje. Jer šta ako je ona stvarno poslije tog razvoda ostala na ivici egsistencije, pomoć njenih roditelja ovdje ne igra nikakvu ulogu jer ona nije maloljetno dijete pa da su je oni duzni izdržavati.

obično, ulete mi između...:)

I bre, kako je krenulo, još tje dzentlmen morati da izdrazava damu ceo zivot čak i ako su samo jednu notj proveli ispod tje-bence.

Pa šta je sve danasnji, moderni muskarac sebi dozvolio... tako nam i treba kad zakone izglasavaju impotentni poslanici i vatrene feministkinje.

javi se ti meni slobodno, ja sam advokat u njemackoj, sredicemo to ...

kakve musterije, ja bih to djaba uradio za kolegicu ... hheeheh... ma ne, briga me, ali toga ima dosta, to je sve trick

pare kvare ljude, a i žene ih teško podnose, vidis recimo baksuzicu kako se promjenila

naravno da mora placati bivšhoj supruzi!

chak je obavezan i njenom novom prijatelju i zivotnom saputniku placati ako on ne može pronaći adekvatan posao

situacija je drugachija ako ona mora placati za djecu ili njega:(

samo se budale bakcu zakonima, ostali uzivaju u partnerstvu, sexu, njeznostima i druzenju

da Gogo, neka biraju, kome šta odgovara

meni je ovako dobro bez tih matrijarhata, patrijarhata i kakvih sve se oblika zajednice ima

Svabi uvjek dobro kad je on dobar coek :):):)

'bes mi sve bombice, još mi samo pod terasom fali... :))

zalepio se ko kaktus na sojica...

šta ti znaci to hipster?

hahaha Bax gledaj kako se zakacio;)

http://tinyurl.com/67kptw3

može on to ne sumnjaj:)

sojicu dzaba ti pu, pu, pu... ne smem ni da pomislim šta bi bilo u rl... :))

ne bi te nas 5 dobro udatih ni 4 dobro razvedene spasilo :)))
od naleta...

Jedini Pajser bi ga mog'o izvuc iz te sitovacije :))

Kolega Meksikanac, slozitjete se s-mene da njoj ni Pajer ne bi pomogao. Pre 10 godina... možda i bi.

a nije ni pajser narodni neprijatelj;)

pa tako deluje kolega.

-----
a nije ni pajser narodni neprijatelj;)
-----

kaže se „zločinac”

ma ne damo pakija (nema veze sto ga nema)... ima bre boljih riba...

Valjda će doći kad „ukroti” sve magarce;)

Plasim se samo da ga one pilule nisu ubile, bilo bi steta.

Kolega Meksikanac je govorio kako dobro može da gusla. Da njega zamolimo... samo, Goga tje opet iskolaci okice kad cuje kako kolega gusla...

Pitali kcerku od jednog mog prijatelja ovdje jel imaš nekog u porodici da zna nešto svirat.Ona dosla kuci pita roditelje znaju li ista svirat.
Kaže on...Pa sto joj nisi rekla da ja znam svirat gusle.
Ihhhh tata,kaže ona...Kako ću im prevest gusle na engleski.
Pa fino kaže on...samo im reci violin between legs :))

Ma ne ja Gogo,prijatelj mi u mene :))

Možda je on mislio na onomatopeju gusala koje ja izvodim :))

Znaš kako kažu:
Ko peva zlo nemisli...

@ bombica,

ma ona dobije paniku, kad joj ništa ne pišem ili kad je zaboravm

pa nije sad od panike, već kad se ne javim ... sinoć je pjevala ... kontaj malo

jeste, to je istina,

znam je ja dobro, kad je malo zapostavim odmah dodje i nešto se namece, slatka je...

zakon o braku i razvodu je sličan u mnogim zemljama eu, ali nije identican.

razvode se po zakonu zemlje u kojoj su se vencali, žive i / ili rade, odnosno imaju oboje prijavljeno mesto boravka. u ovom slučaju to može biti samo svedska ili i nemacka. to mi ne znamo. socijalno ne može da trazi nikakvu nadoknadu, osim ako sudiskim putem nije doneta odluka o izdržavanju, po razvodu. brak je sklopljen i razveden u svedskoj. advokat u svedskoj je morao obavestiti drugu stranu (koja je „tuzena” jer ako se ne razvode sporazumno, onda je ova žena u statusu „tuzene”) da je brak okoncan sudski i u tom dokumentu, kao u svakoj pravnoj odluci, postoji rok zalbe na istu. ako se druga strana ne zali, to znači da se saglasava sa odlukom i ona postaje pravosnažna. nakon pravoisnaznosti, svedski advokat salje potvrdu o razvodu (nakon isteka roka prava zalbe) u instituciju u svedskoj, u poslednjem poznatom mestu boravka druge strane, kako bi zemlja u kojoj živi „tuzena” imala pravosnazni dokument o razvodu.

ako je tuzitelj prestao da placa izdržavanje (dok je ona bila kod roditelja u nemackoj), tada ona može, ali samo sudskim putem, potrazivati taj deo novca cija se visina utvrdjuje visinom primanja tuzitelja u periodu do pravosnaznosti odluke suda o razovdu.

njoj je vise potreban advokat nego njemu, ali ako je on imao advokata prilikom razvoda, isti mu je morao reci koje su njegove zakonske obaveze do isteka braka i posle, ako neke postoje. svedski advokat je morao naći način da proveri sve iznete tvrdnje tuzitelja (o primanjima, koliko su živeli zajedno, da li je izdržavao do razvoda, da li su oboje prijavljeni u nemackoj i sl). to se može putem kontaktiranja advokatske komore u mestu u kome je tuzena živela, odnosno tamo gde je poznata njena poslednja adresa.

naravno da treba konsultoati advokata u svedskoj. jer ako makar postoje minimalne obaveze, recimo da joj plati izdržavanje do pravsnaznosti odluke o razovdu, on će to morati da plati retroaktivno sa kamatom. a za ostalo znaju samo advokati na osnovu iznetih i proverenih cinjenica.