Mislim da se fundamentalno gresi kada se razlazu ideje, teorije i ubeđenja koja pocinju jednom jedinstveno destruktivnom mišlju, a ona je : „ Šta ćemo, to je tako kako je, mi smo bespomiocni da ista menjamo”

Drugo kada kazete : „resursi na planeti Zemlji su ograniceni i dovoljni za opstanak odredjenog broja ljudi. kad se ta granica predje i narusi ravnoteza sistema, neizbjezna je nasilna korekcija bilo ratom bilo bolescu. ”

Ja vam na ovo mogu reci sledeće;
- resusrsi na Zemlji nisu ograniceni brojem ljudi i dovoljni za opstanak samo odredjenog broja ljudi..ova zabluda je siroko rasporostranjena upravo menju nama„nemocnima” dok onih 4% ljudi na planeti koji raspolazu sa vise od 60% bogatsva na planeti ima za sebe drugo pravilo :(

Ako znamo da se svakodnevno tone i tone ispravne i neiskoristene hrane se baca, sto iz naših frizidera (jer smo zaboravili da imamo to zabijeno negde u zadnjem redu frizidera i zamrzivaca) do velikih supermarketa, do poljoprivrednikai stocara koji nsiu uspeli da plasiraju robu... šta to znaci? koji su to resusrsi tako neekonomicno postali smece dok ljudi za koje se skuplja shaka humanitarnih evrica da ih prehrani u odredjenom trenutku, ili gladnih i polumrtvih u africi i aziji?
Znaci hrane ima dovoljno, stvar je u tome što se sa resursima neekonomicno raspolaze, i stoga neki imaju previse (da mogu bacati) a drugi nemaju ništa.

Upravo ova neekonomicnost dovodi do izmišljenih i zluradih teorija o nekakvoj neminovnoj korekciji ratom ili bolescu!

Rat je tvorevina choveka koji iz odredjenih interesa na velikoj skali zapocinje svadju.
Bolesti u poslednjih 100 godina su 80% mahom ljudska tvorevina, sto zlouporebom hemikalija u zemlji, vazduhu i posledicno u hrani i vodi, sto manipulacijom samim izvorima bolesti,modelima virusa i bakterija...igranjem u sustini dr. Mengele...

Drugo kada kazete :„ nejednakost je pozitivna i nagradjivanje inteligentnijih, inventivnijih, kreativnijih, boljih, sposobnijih pripadnika sistema je preduvjet svakog napretka. ”

ja vam na ovo mogu reci sledeće.Da li je po vama nejednakost pozitivna stvar kada se godori o vasoj deci? Naprimer, imate dva deteta, jedno je blistavo u matematici i prirodnim naukama, ali je stidljivo i povuceno...drugo dete je veoma angazovano u socijalnim interakcijama ali ga skola ne zanima i nema interesa da se zadrzi nad knigom ni 5 sekunde. U cemu Vi vidite napredak ako zapostavite dete koje ne zanima skola, jer vam vas kriterijum kaže da je ono koje je zainteresovanije za ucenje SUPERIORNIJE? Kakav je to napredak za vasu porodicu?

Kada se shvati ta svako od nas je tananim nitima zavistan od svakog drugog [pojedinca na svetu onda ćemo drugacijim ocima da posmatramo nas doprinos napretku.

a onda i čitam da ste napisali da : „ u idealnom sistemu, nagrada i status u zajednici direktno je proporcionalna stvarnom doprinosu pojedinca zajednici.”

Otkud ta ideja...po tome znači da majka gaji svoje dete samo zato da bi dobila nagradu nakon toga, da dete voli roditelja samo zato što mu on pruza zastitu?

kakav idealan svet vi imate na umu?

Vi kako sumnjam, niste imali vremena da odgledate dokumentarac koji je Zeitgeist pokret napravi i sazvakao na jednostavne delove...molim Vas ogledajte video (traje 2 ipo sata) kada stignete koliko stignete, pa onda donosite zakljucke. Ovo Vam ne govorim da bi ikoga uvredio ili ponizio nego vam ovo govorim u zelji da se o nekim novim rešenjima mora početi govoriti.

Ovo govorim sbog svoje i vase dece.