Nebitno je je li ova analiza autorsko djelo ili je to od nekuda prepisao, jer analiza stvarno postavlja veoma lucidna pitanja što se dogadja ako se ne dogadja.
Cinjenica je takodjer da na sva ta pitanja postoji mnostvo odgovora, manje ili vise blize istini, koje u ovom presjeku vremena teško bi bilo prihvatiti kao manje ili vise osnovanim.
Sam početak ratnih zbivanja prilično je cudan, mada ipak i ocekivan.
Rat u kojem, suprotno od svih dosadasnjih ratova, stedi neprijateljsku zivu silu, a naročito civilno stanovnistvo i privredne objekte.
Dosadasnji rezultati ruskih snaga ocituju se u onesposobljavanju ukrajinskih obrambenih postrojenja i oruzja, te onemugucavanja diverzija u atomskim elektranama, sto bi trajno izazvalo veoma stetne posljedice.
To upucuje da cilj nije trajna okupacija Ukrajine, nego da je Ukrajina samo faza u nastupajucim dogadjajima...

Питање је да ли су неке анализе са Запада резултат неразумевања начина на који Русија води овај рат, или су тако срочени да би навели Русију на већу и разноврснију примену силе и оружја којим располаже ?

Политички и војни врх Русије покушава да постигне циљеве (о којима је говорио и Путин) уз што мање цивилних жртава и што мање разарања. Циљеви су денацификација, демилитаризација и постизање споразума о неутралном статусу Украјине.
На мети су неонацисти, војно-технички центри, војни аеродроми и сл. и уништаване су сумњиве (и опасне) америчке лабораторије.
На основу свега што су говорили, окупација Украјине НИЈЕ у плану.
У Украјини Руси живе не само у Доњецку и Луганску, него и у другим областима и градовима, па би неселективно ратовање било тешко објашњиво.

У анализама са Запада се наизглед критички разматра способност Русије да ефикасно води овај рат, а заправо намерно провлачи камуфлирана сугестија да би Русија тако требало да ратује. У суштини, то су лукаво унесени сублиминални мамци, да би се Русија навела на оно што је, у ствари, жеља Запада, да се Руси и Украјинци још више закрве, да Украјина буде претворена у дуготрајно ратиште, са што више разарања и погинулих Украјинаца и Руса.

Ове анализе су, на известан начин, тражењем Зеленског да се уведе зона забране летења (изнад Украјине) и његовим шатро критиковањем НАТО-а као неспособног да ае ангажује у овом сукобу. Наиме, тешко је поверовати да украјинско руководство не схвата да би улазак НАТО-а у сукоб с Русијом значио почетак светског рата. Ако би Русија насела на „критичке” анализе са Запада и ако би НАТО прихватио захтеве да се укључи у сукоб, то би довело до светског рата.

(Имали смо слично понашање америчке медије и сличну кукњаву Фрање Туђмана и Алије Изетбеговића током ратова у СР Хрватске и СР БиХ, што је била планирана увертира за отворено учествовање Америке у тадашњим сукобима).

С друге стране, Америка и НАТО прате овај рат, да би сазнали више о способности Русије у случају евентуалног сукоба с њом, а Русија избегава да отвори и стави им на располагање све своје „карте”.

Овај пут без пуно паламуђења се слажем са бездомним,само једна мала
мисао Владимира Владимировича,,ако мисле да униште Русе,онда је боље
да овај свет не постоји,,,
Ево и ја овако глуп сам одмах схватио шта то значи.

Gospon Zag, Rusija je do sad nepobjediva, to što si nabrojao spada u njene žrtve koje su u svakom ratu za nju ogromne i vjerujem da će isto biti i ovaj put,
Kakvu god pobjedu budu izvojevali ruski narod za nju već odavno placa visoku cijenu.
Mislio sam kako su Srbi i Hrvati sampioni u međunacionalnoj mrznji međutim sad vidim da su ukrajinci za klasu ispred nas.
Najtuznija je sličnost sto su se ukrajinci pouzdali u zapad poput krajskih Srba u u svoj Istok,
Citajuci hrvatski tisak o odzivu hrv dragovoljaca na ovaj opasni front
pristize i sjecanje o nacistickom zajednistvu kog je Putin ekskluzivno stavio na dnevni red slično kao i Srbi za dom spremni 1941.
Ovaj rat nam pored svega dolijeva sol na rane.

Nas dvojica, prijatelju, po onom „strizeno - koseno” ili „ja u klin ti u plocu”, a ustvari razlike u shvatanjima i nisu tako velike. Važno je sagledati cinjenice, a interpretacije ne moraju se uvijek slagati, jer interpretacije zavise od mnostva uzroka, koji nikada nsu o ne mogu biti identicni.
Utjecaj trenutačnih politickih zbivanja ma koliko pokusavamo biti objektivni utjece i na nasa ponasanja.
Osnovno pitanje, o kojem trebamo ovdje raspravljati, je odluka Putina o namjeri napada na Ukrajinu? Koji je odlucujuci motiv i je li opravdan?
Opravdan iskljucivo s aspekta Putina osobno, ili države koju vodi?
Zasigurno to nikada ne ćemo u detalje doznati, ali možemo ponesto i s opravdanim pretpostavkama dopunjavati. Međutim, ne smijemo nikada negirati cinjenicu pretpostavkom, posto i nasa rasprava vise neće biti rasprava nego politicka ili ratna propaganda.
Isto tako treebamo utvrditi u cemu se slazemo, odnosn o sto nije sporno među nama, jer osporavanje onoga sto nije sporno je intelektualni apsurd.
Dakle, nesporno je da je ruska oruzana sila presla rusko-ukrajinsku granicu i zapocela ratna djelovanja. Sve ostalo sto inače doznajemo s tog ratista optereceno je propagandom osobe koja plasia te izvjestaje..

Као основно питање, из којег следе сва будућа, зашто су Нзтоови војници распоређени на свим руским границама?
. . .

>'Уопште ??? Само балтичке земље и Турска. А где другде?'
- - -

Другде: У свим бившим чланицама Варшавскох пакта.

ZAGI-DS,

>'Ukrajinci su male mace za nas.'
- - -

Разлика је прилично тесна. Још се не зна ко је већа маца - ви, или укро-нацисти.