News
Sports
Celebrity
Lifestyle
Forums
Cooking
Classifieds
Forums
:
Fotografija
+0 / -0
0
Flash Nikon
goran_ky
2014-10-21 02:09 PM
Da li je Nikon SB 700 prevelik i pretežak za D3300, koji je negde oko 450 a SB 700 je 360 g bez baterija?
Uzeo bi SB 400 ali ga nema više u prodaji. Ima novi SB 500 lakši je dosta od SB 700 ali veličina skoro ista.
Pa ako može vaše mišljenje...
+0 / -0
0
sa_strane
2014-10-21 02:35 PM
Pa to su stariji modeli. Ali ja bih ti onda preporucio SB-800.
SB-700 se radi u Kini a SB-800 u Japanu.
Osim bitno kvalitetnije izrade SB-800 ima i važne teh. prednosti.
Inače imam SB-800 i uzeo sam ga radi toga sto jedni od modernijih bliceva podržava i analogni Nikon-F6.
-
+0 / -0
0
goran_ky
2014-10-21 02:51 PM
SB 800 je stari model i vise se ne proizvodi. Ali jači je mnogo od SB 700, 38 m guide # a ovaj drugi 28 m.
+0 / -0
0
MAKPO
(косингас)
2014-10-21 05:43 PM
Ja imam SB700 i u roku skoro dve godine samo sam ga jednom koristio.
Imam Nikon D7000 koji je (ja mislim) tezi od tvoje kamere i sa blicom bude malo tezi naravno, al' meni ta tezina prija jer mi daje neku bolju stabilnost i osecaj.
Blic kao blic (za mene) uopste nije tezak. Ako hoćeš stavicu mu baterije pa izvagati da znaš tacnu tezinu.
Ja mislim da tebe ne treba da muci pitanje tezine, već da pitas sebe koliko puta ćeš ti imati taj blic nakacen na kameru, koliko puta ćeš ga koristiti...zasta ćeš ga koristiti ti to znaš najbolje.
Pozdrav
+0 / -0
0
goran_ky
2014-10-21 09:12 PM
To si potpuno u pravu što se tiče koriscenja ...
A što se tiče tezine on je 450 g sa baterijama a moja kamera 430 g mislim da se to bas ne uklapa. A tvoja kamera je 750 g.
+0 / -0
0
505
(Senior)
2014-10-21 09:59 PM
OK svako ima blc sto nebi I ti, ni jedan od gore spomenutih ne
predlazem. Najnoviji Nikon Fles je SB-500 koji ima i LED light a cena je
veoma pristupacana.
Šta je važno za blic. brzina reciklaze, tj spremnost za sledeće okidinje
I rotacija glave tj mogućnost indirektnog difuznog osvetljavanaja.
Direktno usmeravanje flesa i čitava biblija podesavanja setinga od
strane proizvodjaca je jedna od retkih gluposti u teoriji fotografije.
Ako imamo osnovno polaziste da se fles nalazi na kameri, I pravoliniski
emituje zrake na subliz glavni objekat i nešto udeljeniju pozadinu,
suoceni smo sa osnovnim zakonom gubitka svetlosti kvadratom udaljenosti,
sto je kod flesa mnogo izrazeniji problem nego kod mnogh drugih
izvora svetlosti.
Nikon isporucuje I difuzor uz sve svoje fleseve pa stoga predlazem ovaj model
uz predlog da se fles pretezno koristi pod uglom od 45 stepeni ili vertikalno
a direktno samo u jakom kontra svetlu.
Pomoćno LED svetlo koje je inače radno svetlo za bolje fokusiranje
može biti ponekad I zamena za bespotrebnu upotrebu flesa, ili
dodatno svetlo za video mode.
Od drugig proizvodjaca dobar i jednostavn je naravno nemacki METZ
+0 / -0
0
goran_ky
2014-10-22 12:39 AM
Porucio sam SB 500 ...
Od svih postojecih najviše mi se svidja Nissin i40 ali ne bi ništa drugo da kombinujem sa Nikonom.
+0 / -0
0
MAKPO
(косингас)
2014-10-22 05:29 PM
uz predlog da se fles pretezno koristi pod uglom od 45 stepeni ili vertikalno a direktno samo u jakom kontra svetlu.
__________________________________________________________
Hvala ti! Spasio si me fles biblije koju još nisam takeo ;o)
To jednom sto sam koristio u zamku, nekada se zaboravim da treba postaviti blic vertikalno, pa su neke fotke sprzene s ekstra svetlom.
Ne razmišljanje i ne znanje 'o)
Pozdrav
+0 / -0
0
goran_ky
2014-10-30 01:52 PM
Ovaj SB 500 nešto mnogo jak ili ja ne znam da to podesim kako treba. Radi na TTL i ništa nije dobro nego vertikalno.
Slikam na 1/60 do 1/125 f negde oko 4.5 iso 200 ili 400.
Ugrađeni blic radi odlično na 1/60 f 4 iso 400
+0 / -0
0
sa_strane
2014-10-31 12:17 PM
„Ovaj SB 500 nešto mnogo jak ili ja ne znam da to podesim kako treba. Radi na TTL i ništa nije dobro nego vertikalno.
Slikam na 1/60 do 1/125 f negde oko 4.5 iso 200 ili 400.
Ugrađeni blic radi odlično na 1/60 f 4 iso 400”
-
Ima li taj SB-500 „iTTL” funkciju (ne samo ITT)?
Ako nema vrati to i kupi SB-700.
Kako taj SB-500 na slici izgleda, SB-700 je za taj blic formula 1.
Kad podesis blic na iTTL ostaje ti samo da prilagodis blendu i ISO ostalo sve automatski uradi blic.
Najmanje 90% slučajeva treba da je slika ok.
-
+0 / -0
0
sa_strane
2014-10-31 12:19 PM
krivo sam napisao (ne samo ITT)
mislio sam na „TTL”
+0 / -0
0
goran_ky
2014-11-09 10:06 PM
Naravno da ima TTL ... I SB 700 svakako izgleda mocnije i jači je a sigurno i bolji od SB 500.
Ali je problem sto je on tezi on moje kamere, sa četiri baterije on je 470 g a D3300 samo 430 g.
Sigurno nije los ni SB 500 samo treba znati. On je 270 g sa dve baterije i može da blične 250-260 puta sa NiMH Eneloope.
Postavicu neke slike sto sam slikao s njim.
+0 / -0
0
sa_strane
2014-11-10 03:23 AM
Mislio sam na „iTTL” a ne na „TTL” (TTL može svaki).
„TTL” racuna samo potrebno blic svjetlo za motiv.
„iTTL” racuana i blic svjetlo za motiv i svjelo pozadine/okoline.
„iTTL” odasilja prvo seriju probnih bliceva, izracuna i onda posalje idelano blic svjetlo. Sve se to odvija vrlo brzo da ti vidis ustvari samo jedan bljesak ali prije tog glavnog bljeska kamera i blic su isprobali, izmjerili i proracunali su monogo toga.
Lake kamere imaju prednost što se konfora tiče ali za slikanje je bolja teza i stabilnija kamera. Ima fotografa i amatera koji stavljaju ispod kamera onaj dodatak za dodatne baterije samo zato da bi kamera bila teza. Sa tezom kamerom možeš iz ruke slikat sa duzom ekspozicijom da slika nije stresena sto sa lakom ne možeš. Sve te slike koje se ovdje obično postavljaju sa kompakt kamericama ili telefonima su ok jer se prikazuju na monitoru i u malom formatu ali ako se recimo odstampa na papir 15x10cm vidi se da to nema veze sa vezom.
Moje najbolje slike dobio sam sa Nikon-F5, inače prilično teska kamera.
-
+0 / -0
0
goran_ky
2014-11-10 11:47 AM
Ima iTTL ...
Da, za ozbiljini rad je bolja teza kamera. Ali meni je to hobi i kad setas sa D3300 ni ne osetis da ga nosis.
Ti isto sliks sa Nikon ali svejedno sigurnio znaš. Kad slikas nešto vani gde je doosta svetla povrsina, nebo, voda,... Na šta treba obratiti paznju prilikom podesavanja da slika ne bi bila tamna? Uglavnom im fali svetla ...
Postavivu jedan primer
http://tinypic.com/view.php?pic=24g6omp&s=8#.VGDrwvnF8zM
+0 / -0
0
Radio_Bemba
(Muzicar)
2014-11-12 06:53 AM
Ne radi ti adresa do tog primera koji si hteo da pokazes.
Pozdrav
+0 / -0
0
goran_ky
2014-11-16 07:25 PM
https://www.flickr.com/photos/53834694@N08/15783408746/
Sad će da radi ...
Kako da dodam svetla ili smannjim senke a da ne izgubim sivilo neba ? Mislim što se tiče podesavanja u kameri ...
+0 / -0
0
Radio_Bemba
(Muzicar)
2014-11-17 03:42 PM
Probaj da ukljucis Active D- Lighting u meni, nije svemocan ali pomaze. Postavi na Auto opciju.
Pozdrav
+0 / -0
0
Radio_Bemba
(Muzicar)
2014-11-17 03:47 PM
Da se dopunim trebalo bi ipak da se obradi u nekom programu i ako JPEG u pitanju. DA bi bio sto posto siguran mada može u punio slučaja da pomogne.
http://www.nikonusa.com/en/Learn-And-Explore/Article/ga5bvik5/balancing-photo-exposures-with-nikon-s-active...
lighting.html
+0 / -0
0
Radio_Bemba
(Muzicar)
2014-11-17 03:49 PM
Prekida SC scripta adresu evo ti skracena verzija
http://tinyurl.com/lnkp8oy
+0 / -0
0
goran_ky
2014-11-18 02:11 AM
Ma jesam to je 10-15 s posla, malo senka, svetlo i to je to. Samo sam postavio onako kako je kamera uradila jer sam uradio nekoliko istih sa razlicitim brzinama okidanja i nisam mogao dobiti to što treba.
Ako hoćeš i ako možeš da je skines odradi je na svoj način.
Znam za tu opciju i pogledao sam podesavanja nije bilo ukljuceno, a znam da sam je ranije drzao ukljucenu :)
U svakom slučaju hvala ...
+0 / -0
0
Radio_Bemba
(Muzicar)
2014-11-18 09:23 AM
„Ako hoćeš i ako možeš da je skines odradi je na svoj način.”
Evo ti neki pokusaj mada nisam ni ja neki majstor, najverovatnije sam pretero sa bojama :)
http://postimg.org/image/keyhqx7cd/
Obrisacu kasnije ovo sliku
Moje mišljenje u vezi ove slike je trebalo malo duza ekspozicija. Postoji mogućnost da ti pregori nebo u tom slučaju. Koriscenje ND Graduated filtera bi možda pomoglo ali to nije bas jednostavno.U nekim slučajevima mogu da pomognu nekad ne.
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/understanding-grads.shtml
Nije bas jednostavna ova tvoja slika za mene kao amtera bi ovo bio tvrdji zalogaj. Pošto sam i ja neki amater i početnik nadam se da će neko od majstora da me ispravi ako gresim.
Ja pokusavam da podesim ekspozicju preko histogram-a ako te interesuje evo ovde je ovaj covek objasnio na „naski”
http://pedja.supurovic.net/histogram-blagodet-digitalne-fotografije/
moguće je da se ti i bolje razumes od mene u ovu tematiku ali eto to mi je palo na pamet pa sam napisao.
Pozdrav
+0 / -0
0
goran_ky
2014-11-18 11:45 PM
Pa možda malo prejake boje, samo vise je to što nije prava boje neba. Dan je bio vise kao oblacan. Ma ne bitna je slika ... Nisam uopste obracao paznju na histogram do sada ali proucicu malo i to :)
+0 / -0
0
Radio_Bemba
(Muzicar)
2014-11-19 08:16 AM
Upravi si malo sam preterao, evo ti još jedna malo umerenija pa ću i nju da obrisem posle kad je vidis.
http://postimg.org/image/c65geuo31/
Histogram može da pomogne kao orijentacia najvaznije je iskustvo koje i ja nemam na pretek :) Zavisi i od objektiva neki daju malo tamnije/svetlije slike iako izgleda da je ekspzicija pravilno podesena.
Pozdrav
+0 / -0
0
goran_ky
2014-11-19 10:57 PM
E sad je odlično po meni ... U kojem si programu radio ?
+0 / -0
0
Radio_Bemba
(Muzicar)
2014-11-20 06:48 AM
Nije još perfektno ali je bolje od one prve obrade uradjeno je u Adobe Lightroom 5.6.
Pozdrav
Looking for Unicorn Gifts?
Select a country:
Australia
Austria
Bosnia-Herzegovina
Canada
Croatia
European Union
France
Germany
Montenegro
Netherlands
Serbia
Sweden
Switzerland
United Kingdom
United States of America (USA)
English |
Latinica
|
Ћирилица
© Trend Builder Inc. and contributors. All rights reserved.
Terms of use
-
Privacy policy
-
Advertising
.