djd... odlične fotke. Ako možeš napisi
kratko... koji su uslovi bili slikanja,
kako si to uslikao (stalak, staklo) i
šta si koristio za post produkciju...
cisto za forum da se malo vise podataka
postavi da bi ljudi znali kako pristupiti
slikanju da bi dobili nešto priblizno
tvojim snimcima jer verujem biće i onih
koji bi voleli vise znati.
Inače odlične boje, dobar bokeh i solidan
rad jedino mi malo (ali samo malo) smeta
sto su neki kadrovi malo skuceni tojest
ivice cveta odseceni... jel to sa razlogom
ili je snimak tako radjen. To mi je jedina
mala zamerka ostalo je odlično.

________________linea___________________

Odlicna primedba lično mislim da to i fali ovde. Verujem da nas ima vise zainteresovanih za ovakvu vrstu diksusije. Razumem vas koji se duže bavite fotografijom možda vam je i pomalo dosadan nivo diskusije. Ali svi smo bili mali nekad :)
DJD dali si slikao u RAW ili JPEG ?

Evo i od mene jedana iz aparata
http://postimg.org/image/lnie4rp63/

Da iz kamere je direktni JPEG snimak. Nikon D5100 + Nikon AF-S 50mm f/1.8G bilo je lepo vreme i suncan dan. Nemam D7000 možda sledeće godine kupim D7000/7100. Bez obzira na sve treba „bolji” objektiv. Lepo su ispale tvoje slike, samo nije sve ni do aparata znaš ti i da slikas.

Zadovoljan sam i ja sa D5100 + 50 mm 1.8. Ja nemam neke „velike sake” ali se ponekad oseca kao da je 5100 mala kamera. Čini mi se da je 5200 malo manja od 5100. Sada možda to tebi nije bitno.Videcemo možda nekom dosadi D7000/7100 pa uzmem i neku polovnu ako naleti. Nije zurba prvo jurim neki zoom objektiv pa kasnije.

linea

Gde tije slika onog broda iz Turske. Bio sam na letovanje pa mi se čini da sam snimio sličan model broda. Setih se kada sam video Tursku zastavu.

Radio Bemba... Gulet je bio sličan a vidim da
je snimak sa Rodosa... Fino. Dobro svetlo bas
kako treba. Iduce godine idemo opet ali se nadamo
da će biti malo duzi aranzman bar deset dana ili
će biti osam dana kopno osam na brodu pa da namirimo
duse. Tako ima bas dosta vremena i da se slika i
da se uziva u divnom moru i ostalom.

_____________linea_________________________

da, blenda ima uticaj na wb ali naravno ne na manuelnom wb-u.
promene svetlosti su česte verovatno nisi primetio, ne radi se samo o promeni doba dana.
meni se čini da izuzev Sonija WB je kod svih prolično nepouzdan i katastrofalan (testirali smo Sony, canon, Nikon).

Sony NEX ima manualno podesavanje Kelvinaze od najtoplije 2500K do
najhladnije 9900K na svakih 100K i uz korektnu ekspoziciju daje prilično pouzdan balans prilikom dobre ekspozicije, ali još uvek diskutabilan u finalu.
Veoma jasno se vide promene ukupne game na displeju prilikom pomeranja blende +- u slučaju manualno postavljene temp. napr 3200K.
Gore ima dosta lepih pstavljenih snimaka cveca, nazalost ni u jednom
snimku se ne može govoriti o dobrom balansu , ili aparatu.
Nama se sarenilo cveca jednostavno dopada, i naše oko za takvu vrstu slike spremno je na ogromnu toleranciju balansa, dok se to ne može reci za portrete gde je tolerancija veoma niska.
Ekstremno skupe kamere nikad se ne reklamiraju sa slikama sarenih
cvetica već slikama iz ekstremnih uslova.

„warmth”
A šta je drugim rečima receno, koja slika je toplija, 3100K ili 3200K?
Koja je jedinica mere za „warmth”
Još jedno podsecanje na dugine boje, i njihov nepogresivi prirodni red, poznat kao „Color Balance”
D5100 ima los Auto Balance, a Nikon ima generalan problem sa crvenom,
kako D5100 kojeg sam nekad imao isto tako i D3 sa kojim sam nedavno radio. Kada se proizvadjacev problem konstanta onda mnoge knjige
mogu biti upitne u odnosu na praksu.
Ako upotrebimo kelvinometar pre ekspozicije, on nikad neće pogresno izmeriti realnu temparaturu opste svetlosti, međutim to ne znači da će takav seting na nasoj kameri dati korektnu sliku, i to po nasoj zelji, jer ono sto ulazi u aparat često je deo ili samo delic opsteg svetla.
Color Balance kod 3-chip kamera je još interesantniji posto je svaki
senzor monohromatski i ponekad elektronika toliko loše odradi svoj posao da registruje samo jednu ili dve boje gde imamo strasan debalans. Manje vise sličnu pojavu svi smo dobili i sa DSLR u koliko
mnogo cackamo po kameri.

englezi su jako precizni u izrazavanju i nasi ljudi često ne razumeju finu razliku. Nije napisao da nema nikakvog uticaja nego da nema direktnog uticaja.
i ne možeš potvrditi takvim testiranjem.
U svakom slučaju ne vidim zašto ja ne bih znao vise nego knjige koje čitaš.

treba razumeti kako radi WB. Nekad ulopste ne radi kako treba (govorim o auto i da kažem poluautomatskim).
Da bi radio treba da ima u sceni nešto belo. Neke scene kao zalazak, monohromatskene bih ni pokusao sa WB. Canon DSLR se pokazao najgori, ni kad ima u sceni nešto belo on nešto ne ocisti dobro, Sony Alfa je jako dobra. Inače je dovoljno da se promeni malo kadar,
okrenes se prema nekom drvetu ili dovuce se neki oblak i svetlo se promeni da mi ne opazimo.
Neki fotografi su dokazivali da recimo auto mode, postavljeno na tripodu, ista scena, nije dala isti wb posle par minuta. Moje posmatranje je da scena nije imala dobru referencu za wb ali mi ipak nije jasna bas tolika inconsistency.
Postavljanje manuelni wb ima smisla kad se radi u studiju, ili drugimstalnim svetlom ili pod neonskim (jedna vrsta).

Dubinska ostrina ocito menja pozadinu. Šta ako kamera nadje referencu u pozadini i ti sa lepim bokehom sve to razmazes, ocito da će se i ocitavanje promeniti.

Ja bih ipak preporucio da ljudi ne budu tehnicari i opsednuti šta je politicki korektan balance.
Skoro svaka scena, pa i portreti su nekad bolji sa „pogresnim” balansom.
Bolje nekad razmišljaj hoću li ovu scenu topliju ili hladniju pa namerno postavis pogresan wb. Ili ceo dan fotkas recimo sa tungsten wb i otkrices da neke scene su prilično kul u hladnim tonovima plavog.

http://postimg.org/image/7yb776wqb/

http://postimg.org/image/qrx046uyb/

http://postimg.org/image/mwtm1mbsj/

htt p://postimg.org/image/cb9qpm5gz/

http://postimg.org/image/vhmxsslyr/

http://postimg.org/image/t1l4ey3w3/

http:/ /postimg.org/image/q8wi8nsxf/