Forums : Fotografija

 Comment
Varate li?
mornar7
(mornar)
2013-08-01 10:50 AM
čitam o jednom sjajnom fotografu KaranKapoor.com
iako se to ne vidi skoro svaka fotka je napravljena od po i 10 fotki (sto je čini slikom/kolazom a ne fotografijom ako ćemo precisno) i iza njega stoji doslovno desetine ljudi koji rade ne samo make-up, frizuru, obradu nego i stajlig (šta i kako će biti na fotki) i on svejedno će rece:
„I try to convey a moment,..spontaneity...I can not stand photos that look tightly arranged”
(svaki mehur vazduha u podvodnoj je posebno proizveden, fotkan i aranziran)

kad može on mogu i ja :)
https://www.flickr.com/photos/48623854@N03/9416638650/
MAKPO
(косингас)
2013-08-01 07:55 PM
Ne znam ja tako dobro varati ;o)

Ajd' da ne otvaram bezveze novu temu, posto će pitanje eto biti vezano s ovom temom.

Da li ste koristli OnOne filtere tj. programe i kakvo vam je mišljenje. Jel se isplati uzeti ceo paket za $150?

Pozdrav
505
(zanimanje)
2013-08-01 11:15 PM
Ne znam zašto si stavio naslov varate li?
Ja se sav upljuvao od price kako je dig fotografija promenila
fotografski svet upravo zbog beskonacnosti krecije jednog
dig file. Međutim obozavam sve ove diskutante koji me neodoljivo podsecaju na moje profesore koje su u razmatranje uzimali samo origanlni negativ. Nedavno smo pricali o toome kako svi tezimo aparatima koji će uraditi besprekoran snimak, takodjer sam rekao
da sam to mišljenje davno napustio kao i precizno kadriranje prilikom snimanja.
100% kadar je za mene sada zakon samo u video snimanju iako sad i tamo već imam blagu mogućnost korekcije kropa zbog HD snage.
Igre sa bojama, svetlosnim efektima i korekcijama koje mi pruza Adobe
u svojim softverima imaju samo jedan zahtev 70% tehnicki ispravnog
ali u pikselima snaznanog foto ili video snimka pa kreiraj dok masta ne stane.
mornar7
(mornar)
2013-08-02 02:50 AM
pa jest diskutabilno šta je fotografija i šta je fotograf ali svak za svoju dusu šta hoće i voli. Meni je samo smesno reci ne radim, ne volim aranzirane a sve precisno priprema i aranzira. Ili „nema photoshopa samo sam popravio boje i osvetljenje”. Ustvari bi se trebalo deliti na: radio sam sa kistom i kloniranjem ili nisam (jer ovo prvo nije fotografija, sto opet ne znači da ne prihvatam).

Znam da ovde ljudi prijasnjih godina nisu radili sa photoshopom, on i nije potreban sem ako se ne radi sa layeremi i kistom. Fotka se može obraditi i sa drugim. Postoje i drugi sad sa lejerima koji će postati sve popularniji zbog ovih gluposti sa Adobe CC i cena. Zanima me šta radite i koristite.
Jesam probao i sve druge, vise iz softverske radoznalosti. Program koji mi se jako svideo, svi su ga drugi kopirali, je bio DigitalFilmTools. Kompanija je nazalost prodala deo koda i nije kao pre. OnOne isto mi se mnogo vise svidjao pre, i vise nego Nik, i još uvek je nekako brzi i pregledniji i svakako vredi tih para. Ono sto mi se ne svidja sto je ta kompanija menjala ime, često menja interfejs, menja kako se nakaci na photoshop sto izaziva nekompatabilnosti (Adobe sa svoje strane zezno ljude i mnogi programi ne rade). Ja bih uzeo ceo paket samo zato što može da se nakaci na Lightroom (kome je bitan ceo proces obrade i radi iz raw formata) ali mislim da je i kao samostalna aplikacija jako dobar.
Topaz mi apsolutnoo ne lezi i ne svidja mi se iako on sve vise kopira ove druge. Vidim da ga i neki profi koriste. DigitalFilm, Nik i OnOne su pioniri, to je dobro jer to znači da će se upgrade isplatiti.
Pratim razvoj nekih kao HeliconFilter. Apsolutno najbolji pored DigitalFilma je bio LightZone. LightRoom je apsolutno sve pokupio od njih. Ocito nije bio patentiran ili nisu mogli protiv velikih i odustali su od trke ali je projekat presao u opensource sto znači da je free (inače je mislim bio prvi non-destructive raw konverter i mnogo vise). Jedini nudi preglednu obradu po zonama/tonalitetu.
Ja koristim puno moje Akcije(tj photoshop filtere). Ovi drugi mi služe da brzo pogledam u kom bih pravcu krenuo ako nemam ideje sto mi se često desi kod tonirane c/b (jedan takav filter, free, je i virtualPhotografer koji nazalost se ne updejtuje).
Čitam o velikim fotografima,uloze strasno puno truda da naprave perfektnu fotku i da skoro ništa ne ostave za obradu, iako skoro svi zaposljavaju ljude za obradu.
Uzgred ja ne koristim nikakve postavke u kameri iako znam da kamera može jako dobro da obradi. Desi mi se da mi ostane od prijasnjeg fotkanja i upropasti mi. Ne koristim ni WhiteAutoBalance.

I ribe su iz moje fotke ali nalepljene u PS. Par minuta posla, trebalo je samo još malo doterati.
505
(zanimanje)
2013-08-02 07:55 AM
Na umoru stari vlasnik poznatog vinskog podruma pozove sina i kaže mu,
„sine nemoj zaboraviti da se vino i od grozdja pravi!”
Fotografsko zlatno oko u momentu okidanja je krunska stvar, slikarstvo
i grafika su se ozbiljno nadogradili sa svim svojim izazovima.
Ko god je resio da softverski radi na slikama nebi trebao bezati od photoshopa. I sam sam otvorio gotovo svaki drugi i hvala lepo.
Prestao sam da budem žrtva raznih konfekcionara.
PS ne menja interface od prvog dana samo ga nadgradjuje.
LR je u svakom slučaju varijanta za osnovnu tehnicku doradu a
najmanje za rad od A-Z.
Srećem mlade talente koji se uplase PS i lutaju po jednostavnijim
glupostima troseci vreme koceci svoj razvoj.
Nazalost neki nikad ne mogu shvatiti da je PS samo alat u rukama, slikara a ne fotografa.
sa_strane
2013-08-02 08:41 AM
http://www.youtube.com/watch?v=QlcBESWvVG8

Možda je to za neke isto fotogarfija, ali ti koji to rade za mene nisu fotografi nego foto-dizajneri.

Foto-dizajner možeš da se nazoves i bez zavrsene skole za fotografa, a za zvanje fotograf moras imat zavrsenu skolu.
Danas mnogi sebe olako nazivaju „fotografom”, a fotografi danas malo mare sto im se fotografija kao struka sve više podcjenjuje i omalovazava.
Obični ljudi tako danas na svaku neobičnu i izuzetnu fotografiju odmahuju rukom uz komentar da je to ionako photoshopom uradjeno a ne fotoaparatom i da to ne vrijedi ništa..

-
djd256
(teacher)
2013-08-02 09:30 AM
To se i meni nekoliko puta desilo...kad pokazem neku svoju sliku, za koju smatram da može biti interesantna i drugima uvek me priupitaju: „jesi li je obradjivao u nekom programu...”I šta vredi objašnjenje da sam samo popravio kontrast i povratio neke detalje iz svetlih i tamnih
delova... odmah se primeti neka vrsta nepoverenja kod ljudi. Koliko njih mi je do sada reklo, pa to vise i nije fotografija.
car_dusan_silni
(srednjovekovni roler ruler)
2013-08-02 09:40 AM
Ja im samo kažem da sam razvio negativ tj.da aparat nije dao sliku (jpg) nego negativ koji se kasnije mora razviti da bi se dobila slika.

Šta koristim u razvijanju nije ničija stvar. Bitan je proizvod.
mornar7
(mornar)
2013-08-02 09:48 AM
505, nije mi bas jasno šta si hteo reci.
LR nije nikako vise jednostavan a ni osnovan.
Tu je naravno i Adobe Elements kao pristupacniji. PS će za većinu koji se bave fotografijom biti gubljenje vremena. Ni profi neće da peglaju i crtaju piksele zato i hoće sve da bude u kameri kolko moguće. Programi koji su poceli kao neugledni filteri za PS, postali su slozeni i samostalni i mnogo bolji za fotografiju. Svaki od tih može nešto bolje od drugih. Ima tu još par filtera koji su dobri al ocito se ovde niko ne bavi.

Znam da je fotka dobra kad ne mogu ništa da dodam ni oduzmem.
Svaki put kad pomislim da odem u raw i popravljam znam da sam debelo zabrljao kao fotograf i da od fotke nema ništa.
505
(zanimanje)
2013-08-02 10:11 AM
Bitan je proizvod, potpuno tačno.
Ovi sto pitaju a jesi ti tu nešto doterivao, su ljubomorni sto
njihova slika nikad ne izgleda tako, pa im nije jasno kako to kod tebe može. Kod mene kad dodju gleda se sve, ocekuje se drugacije, ne pita se ništa osim cene.
Slike se gledaju manje ili vise, ali su najuspesnije one koje nikad
ne izblede u nasoj memoriji.
Svi mi ovde znamo šta je razlika između fotografije i slike, a
greh je kada talentovani umetnik u izostanku obrazovanja krene stramputicom zvanom kiceraj.
505
(zanimanje)
2013-08-02 10:35 AM
Ponekad narod kaže ako ne znam šta je dobro znam šta je skupo.
Adobe elements je amaterski jednostavniji program,
Davno sam imao Elements 2 i veoma brzo presao na PS7, meni ne vredi gubiti ni minut u tom programu.
Znam izuzetno dobrog fotografa u Torontu koji retko koristi PS
konvertuje RAW u Canon suftveru, zatim LR pa ako bas mora
ide u PS. Tako je covek navikao i teško će sad izgraditi novo iskustvo i stil u programu jedan softver jkonacan proizvod.
Njegove slike su upravpo ono na cemu Seb i 256 često insistiraju,
fotografski veoma uspesne ali po pitanju finalne detaljne obrade manjkave u mnogo cemu. Nekima to jako smeta neki uopste ne primecuju.
Ako pogledam PS RAW obradu od 7,cs2,cs3,cs4,cs5,cs6, svaki put je napredak, i CS6 sa mojim d7100 radi dlično.
Adobe Bridge, RAW window, kao i celokupna organizovanist PS čini ga zasluženim imenom FOTORADNJA.
Naravno da su se konkurenti uplasili pS i da pronalaze razne igracke
koje nema PS kao Topaz,itd.
Na kraju krajeva i sam Topaz je podlozan PS. a o mnogim extra Plug in za PS da i ne pricam.
sa_strane
2013-08-02 12:05 PM
Nekad u starija vremena kad bi fotograf dobio posao da naslika recimo izvana dio neke fabrike, ulicu, neku gradjevinu i sl..
onda fotograf kad bi dosao i razgledao neko vrijeme često put bi spakovao stvari i rekao da taj dan ne može da uradi snimak.
Ako je takav fotograf slikao sa kamerom velikog formata onda je imao na raspolaganju samo dvije ili naviše 3 ploce, ali iskusnom fotografu to je bilo sasvim dovoljno. Ništa se nije prepustalo slučaju pa se tako recimo neki bijeli oblak da dodje na pravo mjesto u kadru cekao satima.
Za retusiranje i montazu znalo se i u ono vrijeme ali da je takav fotograf to radio nebi se o takovima onda danas pricalo..

Ja mislim da zavrsna fotogrfija treba da bude sto je moguće više autenticna originalnom snimku u nastalom u aparatu.
Izuzetak može biti reklamna fotografija gdje je poznato da su manipulacije slikom i fotomontaze sastavni dio tog posla.

Nije isto ako neka cura stavi samo malo crvenog karmina na usne i takova izadje da se pokaze momcima od neke koja je nije stavila samo malo karmina nego je napumpala i donju i gornju usnu, stavila periku, natrpala u grudi silikone, kirurskim putem smanjila nos, promjenila boju ociju, priljepila umjetne trepavice..

Takova isto sigurno kaže da je najbitniji krajni izgled :))

-

mornar7
(mornar)
2013-08-02 12:37 PM
pa ništa, pokazi nam taj stepen manipulacije fotografije.
ja jedva mogu da pratim PS, ni vecina tutorijala na netu nisu na nivu Cs6-tiče i ne znam koliko fotografa sa ovog foruma ili ulopse fotografa sa naših prostora (bolje reci slikara/dizajnera) je na tom nivou.
car_dusan_silni
(srednjovekovni roler ruler)
2013-08-02 07:18 PM
Fora je da, kad ja pritisnem shutter, ja ne dobijem sliku nego gomilu jedinica i nula prosto nazvana raw sensor dump...znaci ni S od slike.

E sad imam izbor da dobijem sliku iz aparata, ali problem je sto imam oko 20-50 raznih opcija kako ta slika može da izgleda, neke su slične a neke su POTPUNO razlicite. Kako boja, tako kontrast, kako ostrina tako...

Kako da ja sad odaberem unapred, pre nego pritisnem dugme, kako hoću da slika izgleda.
Zato to ostavim za sami kraj putestvija...moj najbitniji i jedini zadatak prilikom stiskanja tog dugmeta je da je ekspozicija korektna, i onda kompozicija da bude onakva kao mi najbolje lezi u tom momentu.

Sve ostalo je stvar vizije i truda ulozenog posle.
505
(zanimanje)
2013-08-02 07:47 PM
Kada iskljucivo živite od fotografije i viseografije okrecete se trzistu, a kanadsko potrasacko drustvo nije za omalovazavanje.
http://img89.imageshack.us/img89/4011/6l55w.jpg
mornar7
(mornar)
2013-08-03 01:17 AM
ja tu ne vidim ni jedan od stotine PS neverovatnih filtera il možda custum kistove i oblike, bas ništa što se ne može sa Elementom.
A o kanadskim standardima bolje da ne pricamo.
mornar7
(mornar)
2013-08-03 01:18 AM
hvala sto si pokazao u svakom slučaju
505
(zanimanje)
2013-08-03 07:21 AM
Iskljucivo Filter Gallery. Laso & quick selection, Color balance,
Lighting, Crop, clone, Izolovano, Color saturation, Dodge tools itd
5-6 min po slici, custom order.
linea
(MCSE)
2013-08-03 07:57 AM


Sada već 15 godina kako radim sa
digitalnom tehnikom i mogu reći da
sam probao puno toga.

Danas LR4 i Picasa za one obične snimke.
Unesem fotku, kropujem, nekad stisnem
ono dugme „I am feeling lucky” da uradi
auto korekciju ali vise puta se vratim
na normalno jer mi smeta kad podigne
kontrast ili budu boje prejake.

Posle pikase slike kacim na Facebook
i pohranim originale na HD. To je to.

Vise vremena provodim na video editovanju.
Corel Videostudio izbacio novi X6 koji
sada ima puno toga novog (time laps,
video slow down, speed up) pa se igram
raznim mogućnostima. još je daleko od
Final Cut pro ali za putopise i kratke
video dokumentarce sasvim solidan.
Sve snimam u MPG4 nekad 1080p nekad 720p
ako je nešto manje važno i radi manje fajle
ali u glavnom sad me video puno vise interesuje.

________________linea_______________________

sa_strane
2013-08-03 08:13 AM
Prije se fotogrfaiji vjerovalo da je tako kako je na slici, ali dolaskom digitalne fotografije to je već odavno proslost.
Video može bit dobra alternativa da nekog uvjeris da je snimak stvarno objektivan i autetntican mjestu i momentu snimanja..

-
car_dusan_silni
(srednjovekovni roler ruler)
2013-08-09 04:44 PM
Sve, sve, samo ženu ne!
:)
 Comment Remember this topic!

Looking for Tassel Necklaces?
.