Discussions - Forums

+0 / -0 0

Bio je cirkus.. na DP Review

djd256
(teacher)

2013-03-09 08:24 PM

Nikada do sada nisam postavljao svoje slike na DPR.Ipak je to vodeci fotografski site gde dolaze krupne zvezrke naspram kojih se osecam teskim ameterom.A onda se upitah,cemu bojazan,nek kritikuju , tako se nabolje uci. Postavim nekih 7-8 slika i cekam. Opa,među prvim porukama i ova,copirao sam je…
„Wow!!! These are magnificent, best pics I;ve seen from this camera. You should have taken the pics for the DPREVIEW samples, they are far superior. I'm blown away by the quality of your work, can you tell us a little about PP?”
Drugom su se dopale slike ali uz jedinu kritiku da previse slikam „na dole”.Iskrno mislim da to uslovlja polozaj subjekta i da nam on određuje „pogled”,mada se potpuno slazem s njim da je to veoma važno kad se slikaju ljudi (subjekti)su mnogo dominantniji ako se hvataju odozdole (uh ovo je malo neukusno,nek me izvinu dame ako čitaju).
Opet par pozitivnih komentara,zahvalim se ljudima a onda neki Cane obrati mi se(prepricavam jer su moderatori izbrisali njegov post):
„Zar ljudi slikaju samo da bi čuli to wow?!Nije važno šta se slika, tiganj,kuhinja,varjaca.Zašto se postavljaju prve slike umesto dobrih slika?Još samo treba da se pokazu recimo carape iz veseraja za još neko WOW.”
Vratim se na svoje slike,gledam cvece,hrana,sat,ukras...sve ono sto milioni drugih fotohrafa slikaju...i tada mi sinu nešto.Žena okacila moje carape da se suse u laundriju,uslikam ih i brze bolje postavim na svoj topic. Au kako je tip zapenio,j... mi sve redom.Šta sam mogao nego da mu se kulturno obratim s molbom da prestanemo s ne ukusnim polemikama i da ja ne moram ni da postavljam vise ista na tom forumu.
Tada su regovali moderatori,

„Hi,
I am one of the other moderators of the forum and want to express my appreciation to the mod who deleted Canes post. When you get a new cam you want to shoot everything in sight and that infectious enthusiasm is present in numerous threads like yours. In fact this is one of the first times I have seen a jerk-like response in this kind of thread and thought it brilliant that you posted an image of socks hanging in the laundry...though it disappeared with the deletion of Canes post.
Don't loše hope and please post in the future.
Bob

Hello,
Mr. Cane is caustic and until someone uses the complaint button we may not catch this fact. His posts have been deleted and unfortunately some yours went with them. Do not give up on the X-System forum, we, the moderators are trying to make it a civil place for people to share their images and ideas and we appreciate your posts in this forum.
Regards,
Paul
Forum Moderator

Na kraju odlucim da postavim još koju sliku,verujuci da se Cane neće vise javljati.Ipak,ostaje mi da cekam,možda se i javi ponovo.Inače slike su u JPEG-u i fali im malo obrade,pogotovu snega na liscu da se istaknu detalji ali znate i sami da za zaista retko ili nikako obradjujem svoje slike.
Post je ovde,mozete i vi da kritikijete (nadam se ne kao Cane).

http://forums.dpreview.com/forums/thread/3397563

Uh otegao sam ga bas dobro,valjda ćete imati strpljenja sa mnom. Pozdrav!
BTW pronadjoh i prvi post,

http://forums.dpreview.com/forums/thread/3396854

”

+0 / -0 0

djd256
(teacher)

2013-03-11 08:49 AM

Inorog,na brzinu sam preleteo tvoju stranicu i zaista sam prijatno iznenadjen.Danas ću bas dovnlodovati sve koje mi se dopadnu a ima ih podosta (moje favorite su vetrenjace u snegu i maslinne u Grckoj) i detaljno ih pogledati na velikom screenu uz vino.
Nisam znao da si koristio E-P2.Zadovoljan njime?
Po slikama sa X100 koje si postavio rekao bih da sam napravio dobar izbor kupovinom X-E1...ne ispustam ga iz ruku mada bih trebao da sacekam da stignu filter za staklo i zastitnik za screen koje sam narucio.
Moja dilema je sad koji objektiv, 35mm 1.4 ili 60mmf/2.8 macro.Po ovim slikama rekao bih da macro logicniji izbor,šta mislis?

http://www.flickr.com/photos/31693978@N04/sets/72157632944655204

+0 / -0 0

Radio_Bemba
(Muzicar)

2013-03-11 11:54 AM

Ne znam da li znaš u vezi Macro objektiva, ako se radi o ovom modelu (Fujifilm Fujinon XF 60/2,4 R Macro ). Kod njega je najmanja „focus distance 0,28 m ” pa zbog toga i ne moze da snima u skali 1:1. Zavisi šta je tebi bitno i skala 1:2 nije losa ni mala. Mogao bi kasnije da okacim neku sliku 1:1 i 1:2 pa da vidis razliku. Ovo je bar po ovima ovde na http://www.cyberphoto.se gde i ja kupujem opremu. Oni sami slikaju i testiraju kamere i objektive pa sam kod njih i procitao u vezi ovog .

Ako hoćeš ima neke slike pa pogledaj razliku. Test je na svedskom ali bi slike mogle da se pogledaju.

Fujifilm Fujinon XF 35/1,4 R
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=XF35
Prve dve slike su slikane sa blendom 1,4 | 2 | 2,8 | 4 | 5,6 | 8 | 11 | 16 ako želiš da pogledas klikni na broj koi te interesuje slika se otvara u novom prozoru. Ima i zum na slici „desni klik misa”.
Na svedskom piše :
Bländare 1,4 | 2 | 2,8 | 4 | 5,6 | 8 | 11 | 16
Na ostale može direktno na sliku da se „klikne”. Inače kaže da je prezadovoljan optikom. Što se tiče kvaliteta slike dobra ostrina je već na 1.4
Kaže da je „vrhunska klasa”. Isto je i za makro objektiv samo sto ovde ima jedna slika koja je snimljena sa 2,4 | 2,8 | 4 | 5,6 | 8 | 11 | 16 | 22 pa isto kao i gore
na svedskom stoji Bländare / Blenda. Nije bas bilo najbolje vreme kad su slikali napolju :(

Fujifilm Fujinon XF 60/2,4 R Macro
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=XF60

Ne znam dali ti ista pomaze ovo znam da možeš i sam da nadjes slike po internetu. Ako te interesuje razlika u skali 1:1 , 1:2 javi pa ću da postavim neke slike da vidis.
Mada je ovo bitno ako snimas manje detalje. A možda i nije :)

+0 / -0 0

Radio_Bemba
(Muzicar)

2013-03-11 03:22 PM

DJD nema na cemu, nemoras da se zahvaljujes. Gore sam misleo na levi klik misem je zum a napisao desni lapsus.
Evo pogledaj zbog perspektive spojio sam dve slike u skali 1:1 i 1:2. I ovde je levi klik slika u punoj rezoluciji. Verovatno znaš i sam (levi Klik :) zoom) ali da napomenem ako neko drugi bude citao ko nezna ako ima takvih.
http://postimage.org/image/htilhq4u9/

Nazalos još je zima pa nisam stigao da slikam insekte. Opet sam uzeo sraf kao motiv mislim da znaš o kome srafu se radi (za PC HDD/DVD ), ako ne on je 8mm po visini kao i na slici ovde.Ako nešto znaci evo i svaki posebno 1:1 http://postimage.org/image/xuuanw43b/
I 1:2 scala http://postimage.org/image/6blstvxbv/

Po meni je ovo možda bitno ako hoćeš da slikas insekte i nešto sto je stvarno malo. Sudeci po tvojim slikama koje si postavio flickur možda bi obadva objektiva manje vise mogla da zavrse posao. Svaki od ova dva objektiva koja si naveo je dobar u svojoj nameni. Zato je možda i teško da se covek odluci koji prvi da kupi. Ja sam malo vise vucem na macro pa možda mene i ne treba poslusati. Mada se je i nerazumem najbolje u 4/3 sistem možda je moguće preko prstena koristiti i druge objektive.
BTW lepe slike ispale sa novim aparatom. Možda bi mogao da probaš neku opciju close-up filter pre nego što se odlucis.

+0 / -0 0

mornar7
(mornar)

2013-03-13 03:55 PM

poceo sam citati a onda samo preleteo taj topik. Vise od pola je netačno. Kako ljudi lupaju o necem što ne razumeju, nešto su procitali a nisu stvarno shvatili.
Radi se o softverskim konverzijama prvo kamere a onda monitora (ili/i stampaca) u softveru u kojem otvoris. Ja ne bih lupao glavu sto je drugacije kad ni ne mogu da posmaram sve te boje čak ni u najosnovnijem spektru, ni na monitoru ni na papiru (iako imam polu-profi monitor, profi kosta $4000 i ne mogu ga dobaviti). Uzgred AdobiRGB nije „veci” i nije „standard” u stampi.
Ljudi treba da prave fotke koje su njima dopadljive a ne koje su politicki koretne. Nisam ni ocekivao da kamera uradi sve za mene, uzmem pa nastimam boje po svom. Šta je to vise boja? Šta su to prave boje kad digitalna kamera prakticki meri intezitet svetla kroz razne filtere?

+0 / -0 0

inorog
(otpisani član)

2013-03-13 03:56 PM

nisam auto DR puno koristio jer lightroom te fajlove uvek chita stop ili dva underexposed ( u zavisnosti dali je dr 200 ili 400%), evo shta ovi kod dpreview kažu o tome:„

Ok, consider these two situations:

Shot 1:
F2.8, 1/200th sec and DR100%

Shot 2:
F2.8, 1/400th sec and DR200%

Both shots give final JPEGs with the same brightness (which is what ISO is defined by), but Shot 2 has received half as much light as Shot 1.

In which case, which shooting parameter has changed? The only available answer is ISO.

In fact the sensor and subsequent amplification of its signal are unchanged between these two shots - the difference is in the image processing. Which isn't to say it's a marketing gimmick - it's a really useful way of gaining improved highlight DR, without having to mess around with defining your own custom tone curve in Raw processing. The fact that the X100's sensor is very good also means there is little noise cost to using a lower chunk of the sensor's response like this.

But in answer to your question of why it requires an ISO change rather than manually underexposing by a stop and pulling the results up again in post-processing, the answer is: If the camera makes that exposure change but still ends up with the correct output brightness then, by the most commonly-used definition of ISO, what you've done is change the ISO.

Richard - dpreview.com”

Forums : Fotografija

Teslio

People

Information

Fun

Misc.