News
Sports
Celebrity
Lifestyle
Forums
Cooking
Classifieds
Forums
:
Fotografija
+0 / -0
0
Trebamo li skupu opremu?
djd256
(teacher)
2013-02-10 10:42 PM
Trazeci po kompjuteru neke starije slike naidjoh na ovde dve koje su mi izuzetno drage a uslikane su opremom koja danas ne premasuje 500$...telo Nikon D3100 koje se može naći i za 300$ kao i AF-S 35mm 1.8 $200...ovaj objektiv mi strasno nedostaje i verovatno ću se vratiti na tu ili sličnu kombinaciju.
http://www.flickr.com/photos/31693978@N04/8464084276/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/31693978@N04/8464083088/in/photostream
+0 / -0
0
alpskiSrbin
(Mile)
2013-02-11 01:08 AM
Kako kad. Ima Nikon i onaj sa blendom 1,4 jeftini. Mislim da nije više od 250 eur nov.
Slike su lepe.
+0 / -1
-1
_SEEB
2013-02-11 05:31 AM
djd256 dobro pitanje
Slike tog Nikon-D3100 su odlične zahvaljujuci dobrom objektivu ali i senzoru koji kamera ima tipa CMOS.
Ovdje je bilo dosta govora o broju piksla i sl.. ali o razlikama između senzora tipa CCD i CMOS mislim da nije bilo.
Mnogi se isto pitaju zašto DSLR kamere imaju bitno bolje slike nego kompakti? Jedan od razoga je i taj da kompakti u pravilu imaju CCD senzore a DSLR kamere CMOS.
Takodjer jedan od najjačih razloga zašto mali kompakti u svim situacijama osim kod dobrog dnevnog svjetla imju jaki šum na slikama, zahvaljujuci upravo CCD senzorima.
Slovenac ja sam za Nikkor-35mm f/1.4 stari objektiv sa manuelnim fokusom na ebay dobio preko 400 eura. Inače za isti vidim traže po 600.
Nego što se tiče stare a jeftinije foto-opreme ja sam jucer na ebay kupio staru analognu kamericu koja ima sličan objektiv od 38mm f/2.8
Inače sam se mislio između „Rollei-35 S” i „Contax-T2” i odlucio sam se za taj Contax. Potraznja za tom starom kamericom je velika pa sam morao stavit 182,-eura da bi bila moja.
Ne mijenjam ništa od opreme, Hasselblad ostaje, Nikon-F6 ostaje, D300 isto.. nego mi falila tako neka kamerica da je stalno u autu ili kad mi zatreba a nisam planirao slikanje.
Za danasnje pojmove to možda i nije „kamerica” u uporedbi sa danasnjim digitalnim minijaturama..
Evo jedna od jucer
http://www.flickr.com/photos/53858780@N08/8463724059/in/photostream
-
+0 / -0
0
djd256
(teacher)
2013-02-11 08:21 AM
Seeb,dobra ti je ova,mada isti taj motiv,sa snegom mi je još bolja slika.
Kad već pominjes senzore,iznenadio sam se da je ovih dana T4i na amazonu ubedljivo najprodavanija kamera a čitam da koristi senzor star nekolko godina,sa zastarelom tehnologijom dok je Nikon D5200 izasao sa Toshibinim senzorom,kažu jednim od najboljih na svetu u APS-C klasi.I pored toga,sumnjam da će dostici ovu canonovu cetvorku( koja ima naglaseniji sum nego moj T2i) što se tiče prodaje.Valjda ljudi vise cene touch screen i video.
+0 / -0
0
505
(zanimanje)
2013-02-11 05:01 PM
Nikon D5200 je izuzetan aparat.
Zamena za D7000 je već poznata,
D5100-D7000, D520-D7xxx
+0 / -0
0
alpskiSrbin
(Mile)
2013-02-12 03:06 AM
24 MPx nije baš brojka za sazbijanje šuma. To če dobro da odradi Pentaxov sa 16 Mpx.
Ajme, kolki je RAW na 24 ? 20 MB ?
+0 / -1
-1
_SEEB
2013-02-12 05:46 PM
„Ajme, kolki je RAW na 24 ? 20 MB ?”
-
Slovenac ako je senzor od one neke americke firme sto ima na senzoru filtere za boje u 3 sloja (kao i film) onda ima toliko piksla koliko kažu a ostali lažu.
Hajde ti meni objasni kako se to stalno tvrdi da je RAW ono kako je senzor zabiljezio, a senzor je slozen po Bayer sistemu?
Ako ćemo pravo i posteno onda je to samo 1/4 od broja piksla koliko prozvodjaci tvrde da kamera ima.
Jer po Bayer sistemu kako sam ja to razumio za 1 piksel trebaju 4 diode, jedna dioda crvena, jedna plava i dvije zelene.
Po ovome ispada da senzor crvenu i plavu boju može registrirat samo na 25% povrsine..
-
+0 / -0
0
djd256
(teacher)
2013-02-13 11:18 AM
Da li su mobilni telefoni i software buducnost fotografije? Možda je bolje reci kako digitalizacija obezvredjuje tu ,nekada zaista lepu umetnost.
Juče,sedim u autobusu zagledan u LCD moje kamere a oko mene,od 8 putnika sedmoro tipka po tastaturi mobilnih telefina iz kojih izviru zice sa slusalicama. Salju se poruke, slusa muzika i usput snimi nešto sto je interesantno.
Gotovo svi brendovi prijavljuju fotografske gubitke pa i oni najveci Sony,Nikon,Canon,Olympus…dok nasuprot njima Samsung koji se usmerio na telefone posluje sa profitom. Tačno, korejski gigant je svestran, proizvode televizore pa čak i frizidere,sporete ali najvecu zaradu im donose mobilni.
Priznaćemo,sve je manje fotografa koji printaju slike,naročiro one većeg formata. Možemo imati nekoliko kopija i okaciti ih na zid ali šta uraditi sa 100 ili vise tih velikih papira ?Gde to uskladistiti? Zamislimo sad da ponesemo tu hrpu u avion? Ne, umesto toga svako će staviti USB u dzep i putovati. Čak ako neko i printa svoje slike to su manji formati .
U cemu je onda prednost CX,m4/3 camere ili čak i APS-C ? Pa i FF? Mnogi će reci pa plitka dubina polja koju je nemoguće postici malim senzorom koji je u telefonima. Da, međutim, velika vecina bas tu osobinu smatra nepotrebnom, sve je vise njih koji hoće da je sve jasno vidljivo i ostro.
DR i ISO ? Ubeđen sam da je pitanje dana kad ćemo imati software koji će kontrolisati DOF, kao što se dans brise sum i vracaju detalji i u tamnim i svetlim erijama slike.A šta će biti za desetak godina? Prvoklasni sofrweri ali nazalost,kamera vise neće biti u ovakvom obliku.Ili ih uopste neće ni biti.
Možda će svoje mesto da zadrže još samo velike camera sa FF senzorima zbog fizicke kontrole i ergonomije. Telefoni sa malim objektivima su već poptuno obezvredili compact camere a mislim da će se isto desiti i sa CX , m4/3 pa i APS-C camerama. I to vrlo brzo.
Zbog toga, mislim da još jedino ulaganje u FF objective ima smisla ili je to samo nostalgican,generacijski zanos .
+0 / -0
0
505
(zanimanje)
2013-02-15 11:15 AM
Ko još slika sa telefonom ? telefonom se samo razgovara.
Nisu to vise nikakvi mobilni telefoni, to su strasni malisani.
Aparat sa telefonom.
HDV camcorder sa telefonom.
GPS sa telefonom.
Kompjuter s telefonom.
Stvar bez koje se neće moći egzistirati.
+0 / -0
0
alpskiSrbin
(Mile)
2013-02-16 04:15 AM
Nije mobilni da nadomesti velike senzore i dobra sočiva. Ali je kamera za uhvatiti svaki momenat koji je vredan. Onda te slike sa fona stavim pravo na Dropbox - to je virtuelni hard disk na netu i tamo ostaju večno.
Juče sam pazario Nokiu Lumia 800. Ima Zeiss sočivo i 8 MPx. Blenda f/2.2 i radi bolje slike od Samsunga, koji je takođe bio dobar. Sada imam i jaki flash, dupli LED. i stvarno se poznaje kako i u tamnom dobro odradi.
Looking forward na prvo putovanje.
+0 / -0
0
mornar7
(mornar)
2013-02-16 07:28 AM
postajemo kao japanci,
nosamo sve te uredjaje, slikamo i snimamo, a onda idemo kuci da vidimo gde smo bili.
+0 / -1
-1
_SEEB
2013-02-16 12:56 PM
Pa ako je nekom fotoamateru danas takova fotografija interesantna onda i ti telefonski fotoaparati imaju smisla.
I ranije kod analogne tehnike bilo je sličnih naprava kojima se moglo slikat da samo stavis film i ti aparatici su sve sami mjerili i određivali parametre, trebao si samo stisnut okidac.
Takove aparate su zvali „idiot-fotoaparati”, jer nisi trebao ništa da razmišljas samo skljocaj.
Evo jedna slika starom tehnikom od preko 30 godina.
Jeste da se ne može nosit sa danasnjom tehnikom ali meni je ok..
http://www.flickr.com/photos/53858780@N08/8479642992/in/photostream
-
+0 / -0
0
alpskiSrbin
(Mile)
2013-02-16 01:20 PM
Važan je rezultat. Da mi se slika dopada. Sve ostalo se zaboravi sa vremenom.
I ja sam slikao danas napravio sliku, sa Nokiom :
https://www.dropbox.com/s/zhwl71zyt8s8c5v/WP_000030.jpg
Onomad kad sam govorio o Nikon sočivu, nije 1,4 nego beše sa 1,8 blendom. Ja mislim da za tih 200+ eur odlićno sočivo.
+1 / -0
+1
505
(zanimanje)
2013-02-16 04:45 PM
Seb
razmišljam da ti dam i prezime -Analogni Seb, ako se slazes.
Na pitanje, Trebamo li skupu opremu?
odgovor je treba znati raditi.
Jesenas sam gledao jednog nazovi pro fotografa iz Toronta
sa Nikonom D800, 24-70 i 70-200 F2,8 na svadbi.
Na slikama je meni bilo lako prepoznati učinak objektiva po pitanju
ostrine i bokeha, i odsustvo noise, sve ostalo bilo je zapanjujuce
loše, naročito color.
Sa istog tog dogadjaja gledao sam i druge mnogo bolje slike uradjene jeftinom opremom.
Supa oprema nam dakle treba kao i skup auto, sat, garderoba, kuca, skup godisnji, skupa zenska itd...
+0 / -0
0
MAKPO
(косингас)
2013-02-17 11:01 PM
Nije sve u skupoci, ima nešto i u finoci ;o)
Mislim da skupa oprema nije potrebna.
Pozdrav
+0 / -0
0
_SEEB
2013-02-18 05:39 AM
Iz vlastitog iskustva mogu reći da skuplje stvari u prvom redu duže traju. Primjera za to od garderobe do kucanskih aparta ima mnogo.
Obično neka jeftina stvar kupuje se najmanje dva puta.
Dobro ja radim sa masinama i alatima i znam zašto profesionalna brusilica kosta 5x nego one najjeftinije.
Eh sad koliko danas ima smisla da jedan fotoaparat traje 5 god.,
telefon isto tako, kompjuter isto tako..itd.
Recimo ja kad bi samo softvere koji mi pri poslu trebaju svake dvije god mijenjao novim aktuelnim izaslo bi godisnje par hiljada eura.
Sve je to ok ali mi živimo u jako kriznim vremenima i kod mene stvari koje duže traju još uvijek imaju prioritet.
Nikon-D800 ne može ni sa vrhunskim objektivima na svadbi pokazat šta može. D800 je jedina DSLR kamera koja je i srednji format presla što se finih detalja na slici tiče, ali trazi svjetlosne uvjete za to.
Ima kad je velicina piksla vaznija od broja piksla..
Looking for Oil Diffuser Necklace?
Select a country:
Australia
Austria
Bosnia-Herzegovina
Canada
Croatia
European Union
France
Germany
Montenegro
Netherlands
Serbia
Sweden
Switzerland
United Kingdom
United States of America (USA)
English |
Latinica
|
Ћирилица
© Trend Builder Inc. and contributors. All rights reserved.
Terms of use
-
Privacy policy
-
Advertising
.