Trebao bi da ih postavis na Panoramio ako imaš vremena i volje. U vezi WB nisam probao da slikam sneg , kao sto kažeš treba da je „cist”. Probao sam sa belim papairom za pisanje. Ali nije bas lako da se podesi nijansa ako je bela boja referens. Najobolji rezultat sam postigao sa „white balance lens cap” ne samo po snegu nego uopste.
Sličan je rezultat kao sa gray card WB stim sto je lakse da se nosi. Može da posluzi i kao poklopac na objektivu.

Slikam i ja kad stignem zavisi do slobodnog vremna. Mada je kod mene zima i hladno, temperatura je ispod nule. Nije bas najpogodnije vreme za slikanje.

DJD i ovde (Svedska ) je slična klima. Nego zimi je dan kratak pa ako se pogodi da sam slobodan i nema padavine slikam i ja.

-SEEB- Lepe slike, isto i ja slikam po kuci kad stignem vezbe radi. Nabavio sam neki „stoni fotostudio”, nije ni bio skup oko 70evra.
http://postimage.org/image/hmepqc4ub/

Bar dok ne prođe zima :). Evo vezba od danas http://postimage.org/image/ewdk6oab1/

SEEB Lepe su ti slike a i puno je to posla dok se razviju slike i prebace na komp. Imaš pohvalu od mene u vezi tvog celog rada. Kod mene je to puno lakse i brze na „digitalcu”. Vidi se odmah gde gresim obrisem i idem dalje. Ko zna koliko bi me to kostalo u vremenu i novcu da i ja razvijam slike kao ti. Mada po meni novac nije tollliko bitan treba vreme i znanje za to.

Pozdrav

„i puno je to posla dok se razviju slike i prebace na komp”
-

-Da puno posla u pravu si. Pravo da ti kažem ne znam dal bi nekom preporucio :))
Digitalno je neuporedivo jednostavnije i jeftinije.
Moj problem je sto sam se ja kod digitalne razocarao ili nisam snasao.
Nekad sam ja slikao sa filmom i predavao film u fotoradnju pa bi dobijao u pravilu dobre slike, često i A4 formata.
Prije nekih 12 god. presao sam na digitalnu tehniku i predao memorijsku karticu ili CD da mi izdrade slike. Uvijek sam se jako razocarao kako su slike izgledale, samo jednom u Austriji u jednom turistickom mjestu su mi izradili dobre slike. Sve drugo za 10 godina dig. slikanja ja nisam dobio niti jedan digitalni snimak da mi se jako svidio.
Razumijem one koji su se nekad bakcali sa analognom i mlade koji su odrastali uz kompjuter i dig. tehniku.
Meni je isto problem pracenje i upoznavnje sa konstantno novim tehnikama kod dig. fotografije.
Kome treba i kome je važan neki snimak svakako da je velika stvar kad već na kontrolnom monitoru iza aparata možeš vidjet kako snimak odprilike izgleda još ako to gledaš preko histograma onda već znaš unapred da je snimak ok. Dok ja kod analogne da vidim prve konture na filmu moram prvo razvit film i sve šta ide uz to. Osim toga često snimak ne može da se ponovi. Tako da onome kome slike trebaju, važne su ili hitne digitalna nema alternative.
Meni slike sada nisu važne, niti mi za nešto posebno trebaju niti su mi hitne pa mogu da se polako zezam sa analognom.
Mnogo sam za ovo kratko vrijeme naucio uz analognu, ne fotografirat nego opcenito mnogo raznih detalja iz fototehnike.
Mogao bi ja pricat na siroko ali sa analognom teh. ja sam dobio vrlo brzo snimke sa kojima sam zadovoljan i kakove za 10 god. bavljenja digitalnom nisam dobio.
Isto da kažem da onako kako uspjela slika izgleda na fotopapiru tako ne može da se prikaze na monitoru, taj kvalitet može da se vidi samo na fotopapiru.

-mornar pitao si me za onu ruzu kakova teh. je bila?
Nije bilo ništa posebno samo mislim da sam kod tog snimka ruzu nešto preosvjetlio pa je ispao takav efekat.
Evo kako izgleda original nakon skeniranja bez obrade, za detalje stisnut na veliki format
http://www.flickr.com/photos/53858780@N08/8406384254/in/photostream

-

SEEB već se i kod ovih formata vidi kvalitet i detalji na slici (1012 x 1024) (1582 x 1600). Malo je teze da se vidi kvalitet i detalji kod manjeg formata primer
(791 x 800). Nije ovo kritika vidim da puno njih postavljau (791 x 800) format ne flickr itd. Možda se ljudi boje kradje itd nevažno za ovu diskusiju.
Znam da se ne vidi na monitoru detalji kao i na fotopapiru. Neke efekte koji se dobijaju u procesu fotopapira fotohemikalijama, nije moguće dobiti digitalno.
Mada ti to znaš bolje od mene :) Kao sto i sam kažeš neka svako koristi šta mu odgovara i može.

Mornar u pravu si tako nam nametnuto šta da se radi.

SEEB nisam ja tebe kritikovao slike su tvoje vlasnistvo i po tome se upravljaj. Samo sam napomenuo da se na ovim formatima(1012 x 1024) (1582 x 1600) bolje vide detalji na slici. Uopste ruza igleda drugacije ja bih rekao bolje nego li na manjoj rezoluciji. Kod mene je rezolucija na ekranu 1920x1080 nije ni moj monitor preveliki. Mislim da nema svrhe postavljati veću rezoluciju od (2025 x 2048) i to je previse za moj monitor. I gore sam napisao da nije kritika , meni se lično čini da vidim bolje šta je na slici kod malo vece rezolucije. Mada je moguće i to, da to samo ja dozivljavam tako. Još jednom nije kritika prema tebi nisi ti jedini koji postavlja slike u manjem formatu. To je samo bilo neko moje zapazanje al´ ko sto rekoh gore možda se to samo meni čini tako. Ostarelo se nije vise oko sokolovo :)

Još jedna stvar nisam ja toliko strucan da mogu vama ovde da dajem savete i kritike, ja sam amater možda i najveci na ovoj diskusji.

Pozdrav

mene je prilično namucilo da nađemkakav takav monitor (onog koji pokaze sve boje nema) i kad sam ga kalibriro otkrijem da svaki softver prikazuje boje kako hoće (u mnogima se ne može podesiti). Da ne govorim o tome da kad odneses u radnju oni ostampaju kako hoće i ni ne znaju kako treba i kad i objasnis. Isto je sa promenom velicine. Svaki softver na svoj način a može i da pogorsa stvar, zavisno od rezolucije, ekstenzije fajla. Neki softveri i sistemi (recimo facebook) vrse dodatnu kompresiju pri smanjenju. Uglavnom, resize i rotaciju raditi u ozbiljnijim softverima koji imaju kontrolu koji algoritam koristis (kao bicubic) a rotacija fajla mora da zavrsi sa priblizno istom velicinom (a ne kao u nekim idiotskim pro softverima koji izvrsi i kompresiju bez pitanja). Fajl treba da ima sto vise bita, najgore sa gif (jer ima samo 256 boja) i vektorskim.
Glavno ostrenje raditi POSLE resize (inače, kakav god da je algoritam slika će izgubiti nešto od ostrine).
Rotaciju isto raditi iz jednog poteza a ne vise.

Neki softveri kao kod adobi ps ne preporucuju da se fotka gleda u cudnim velicinama kao 33,3% 66%. Po tom ispada da bi resize (i zoom) bio bolji u 50, 25% međutim mislim da to nema smisla jer pre ili kasnije se dobije neparan broj bita (ako se deli vise puta).