Svetomir2
2012-04-15 12:23 PM
Čovek je uporedio Mamiya DM33 sa standardnim 80mm f/2.8., LEICA M9 sa LEICA SUMMICRON-M 50mm f/2, The Canon 5D Mk II sa Canon EF 50mm f/1.4 USM, i Nikon D3 sa Nikon NIKKOR 50mm f/1.4 AF-S.
Snimao je blendom 5,6 na stativu. Koristio je optimalni ISO: ISO 50 za Mamiya, ISO 100 za Canon, ISO 160 za LEICA, i ISO 200 za Nikon.
Naravno najbolju oštrinu ima Mamiya, zatim Leica, pa Nikon i Canon.
Ukupno je zaključio da je Mamiya neuporedivo bolja.
kobayashi
(haiku)
2012-04-16 12:25 PM
I?
To sto je dobio najbolju sliku sa jednim aparatom može zavisiti i od obrade.
U konkretnom slučaju, poredio je srednjeformatni digitalni aparat sa 35mm aparatima, sto nema bas mnogo smisla. Sad čak porede Nikon D800 sa srednjim formatom, ali opet, nije sve ni u ostrini i detaljima, ima tu dosta oko DOF-a, trodimenzionalnosti i dubine, i drugih detalja koji neretko običnom posmatracu nisu primetni na prvi pogled (mnogi ne vide razliku između dva portreta snimljena portretnim objektivom na blendama f/2 i f/11.
Inače, to je možda tako bilo, sad već postoje srednjeformatni aparati sa rezolucijama do 200MP (ima onih sa skenirajucim senzorima za reprodukciju i staticne scene, koji imaju još vece rezolucije), tako da je ta Mamiya prevazidjena, ali to ne znači da se sa njom ne mogu napraviti dobre fotografije.
