Forums : Fotografija

 Comment
Night Photos
DroverMrsboss
(drover writer)
2011-09-12 03:35 PM
Straza
(trazitelj)
2011-09-12 04:02 PM
Uf,divota...
Svaka cast..
linea
(MCSE)
2011-09-13 12:25 AM


Odlično.. majstorski odradjeno...

Lepi su snimci a tehnika koju

koristis je dozirana bas koliko

treba.

Mogao bi jednom da opises način

obrade slika - workflow. Ništa

detaljno već recimo odaberes jednu

sliku i opises šta cime... naravno

ako nije VT (vojna tajna)

_______________linea____________
Straza
(trazitelj)
2011-09-13 05:02 PM
Neverovatnije je jedno tri puta kako sve odradis,kad znam da slikas sa Canon EOS 1000D.
Da li je moguće da pomoću ovog osmog svetskog cuda i neke 'tajne vestine'dobijes ovakve fotke?

Ovo je prelepo i nemoj sad da neotkrijes 'zrno'svoje price.
ajd'cekamo :)
DroverMrsboss
(drover writer)
2011-09-15 03:57 PM
Naravno da nije tajna .;-)
Koristim Canon 1000d koji je naravno najmanji i trenutno najjednostavniji Canon DSRL.Od objektiva koristim Tamron 17-55 f2.8 ,Tokina f2.8 50-135 zatim Canon 50mm f1.8.Ranije sam posjedovao Canon 450d ali su mi ga prije par godina sa kompletnom opremom nazalost ukrali.

http://www.flickr.com/photos/photographydd/6138342743/
Za predhodnu fotografiju sam koristio tripod i daljinski okidac.Uglavnom slikam RAW i uvjek slikam u MANUAL mode...ali uvjek. F sam stavio na 11, ( i ne idem često preko f11) ISO je minimum ,znaci 100 a exposure je na 45 sec. znaci na BULB jer exposure za moj Canon je max 30 sec.Da bi ovo izveo daljinski je obavezan.White balance je tungsten.
Napravio sam fotku iz 2 djela jer čitavu sliku nisam mogao da stavim u frejm.Brdo je ogromno i previse blizu i nisam mogao da se udaljim jer je ulica bila iza mene.Zato sam slikao gornji dio pa zatim donji,sve u namjeri da te dvije slike sklopim u jednu cjelinu sa AutoPanoGiga,koji je izuzetan programcic (thanks Linea.;-)).U Lightroom-u sam izostrio i crop-ovao sliku i to bi bilo to.
Straza
(trazitelj)
2011-09-15 05:52 PM
Svaka ti cast,ti možeš zaista mnogo.Imaš neverovatan 'nos' za foto
linea
(MCSE)
2011-09-16 02:04 AM


Hvala na lepom opisu ... odlično odradjen

posao.. ako se to tako može zvati kad covek

radi ono sto voli i sto mu čini zadovoljstvo.

Što se programa tiče drago mi je da je

pomoglo a ako još nešto zafali samo javi...

_________________linea_______________

2011-09-16 03:53 AM
A ja predlazem da se ovaj canon zamjeni , jer ovo nije vise djecija igra kao sto vidim ..A naravno da seto uvidi sa Miss Boss
Seeb-M
2011-09-16 11:20 AM
Pa onako malo je slika fascinantna ali ima tu isto dosta detalja koji se meni ne svidjaju.
Ima se od početka neki dojam da je photoshop ili slično dosta radilo,
nakrivljenost objekata na slici je isto velika, šta po meni vrijedi je red kuca do mora ali su od brda i praznine u trecem planu..
Donji dio slike isto ne stima, dali radi spajanja sa donjim rubom ili nešto drugo ne znam ali ne stima.
Inače boje i tonovi mi se svidjaju, i ako je ovo stvarno refleksija kuca onda je taj element za respekt,
ali opet radi montaze nije originalno snimljeno..

Kao sto si rekao ne koristis automatiku, pa jedno pitanje za sve,
u kojoj situaciji će automatika da vas obavezno prevari i gdje mora rucno, a inače se taj motiv bas vrlo često slika kod turistickih putovanja i sl..
2011-09-16 02:06 PM
Ja mislim da 10 pojena ide za Zlayupapaju i njegov SUNSET!!!
DroverMrsboss
(drover writer)
2011-09-17 01:47 AM
Linea, hvala na ponudi, ustvari imam još jednu molbu. Nema veze sa fotografijom nego ustvari dugo tražim jedan takozvani book ili novel writing software.Nasao sam StoryMill ver.4 za Mac OS X. u Apps. store i on bi trebao da bude kao najbolji. Probao sam demo i stvarno mi se dopada.E sad ako bi imao negdje taj software,bilo bi odlično.

Seeb,da si pazljivo procitao moj predhodni post,vidio bi način na koji je ova fotografija uradjena i samim tim nema potrebe za „sticanjem ” dojma i nagadjanju da li je Photoshop koristen ili ne.Photoshop smatram za jedan fenomenalan program, koji raspolaze velikim mogućnostima kako za graficki dizajn tako i za obradu fotografija.Koristim ga rijetko i to je vjerovatno zbog njegove kompleksnosti, ali zato se daleko bolje snalazim u Lightroom-u.
Ja nisam foto-reporter,tako da vjerodostojan prikaz mojih fotografija u ovom slučaju je totalno irelevantan.Fotografiju vidim kao umjetnost i u tom smjeru se krecem.To mi naravno daje odrjesene ruke da koristim sva raspoloživa sredstva i oslobadja me svake obaveze u nekom vizuelnom kreiranju.Eksperimentisem na svim poljima a citanjem i ucenjem dolazim do novih saznanja.Smatram da jedino znanjem se dolazi do dobre fotografije.
Da se ponovo vratim na gore navedenu vertoramu:Refleksija u vodi je stvarna kao sto je stvaran i ostatak slike.Nije primjenjen nikakav kaleidoskop efekat ili nešto tome slično,nego se kucice oslikavaju u vodi kao i što se oslikavaju u stvarnosti.
Što se tiče tvog zadnjeg pitanja,mislim da ćeš najbolji odgovor da dobijes na diskusiji Turizam.
Seeb-M
2011-09-17 05:31 AM

Procitao sam ja tvoj text, ali da je mnogo koristen photoshop sam imao i prije toga. Nemam je protiv photoshopa ništa, i sam ga koristim i to je u dig. tehnici neophodna stvar.
Problem kod photoshopa je onda kad je njihovo koristenje u doradi i obradi fotografije vidljivo i onima koji nemaju pojma o fotografiji.
Imao sam situacija na svojim fotografijama da sam sliku dotjerao za 10 sek., a bilo je da sam pokusavao i po pola sata i na kraju odustanem ne od dotjerivanja nego od spasavnja slike.
Ako slika nije uspjela u svom bazicnom snimku obično je dzaba trud oko spasavnja, jedno se popravlja ali drugo kvari i tako..

Kod te tvoje slike meni se puno toga nije svidjelo ali nisam htio sve da pišem, tamo na flickr gdje su mnogi odusevljeni nisam htio da ne kvarim atmosferu. Meni se mnoge tvoje slike svidjaju i često su i fascinantne i ja sam to uglavnom i rekao ali ako mi se neka slika ne svidja isto kažem, kažem onako kako vidim.., amater sam pa nemoram i nisam uvijek u pravu, ali zato diskutujemo i razgovaramo.
Dakle ja govorim u svoje ime i ništa ne tvrdim,
mogu reći da je isto veliki nedostatak te tvoje slike pored ne bas idealne kompozicije vrlo mala ostrina i to po čitaj slici, dalje od lijeva na desno kuce negdje na polovici imaju jače boje a od pola na desno boje su isprane, pri kraju kuca desno isto refleksije svjetla nisu iste, pogledaj isto malo bolje desni dio crkve čak i na manjoj slici se vidi da desni dio na pola nije spojen kako treba, donji dio desne strane crkve ide ravno a dalje se naginje i to tako u odrazu nije.
Čitava slika djeluje nesređeno i kao da je u pitanju povrsan rad.
Vjerovatno je ta situacija tamo oko skucenosti prostora i problema sa hvatenjem većeg kadra takova kako kažeš alí osim panorame ja nekako ne respektujem montazu fotografije, ima gdje se to radi šta znam web fotografije, web dizajneri.. to je drugo, ali kod pejzaza, prirode i sl. ne respektujem. Mislim da nema potrebe za to jer osim mogućnosti drugog ugla i drugacije kompozicije ima motiva za slikat koliko hoćeš bez da ih moras montirat :))

Evo moj neki pokusaj od jucer, nisam zadovoljan ali kod svake
fotografije nešto fali i to je ok :))

http://www.flickr.com/photos/53858780@N08/6153556741/in/photostream
-
Seeb-M
2011-09-17 06:19 AM
„Što se tiče tvog zadnjeg pitanja,mislim da ćeš najbolji odgovor da dobijes na diskusiji Turizam..”
-

Ne razumijem zašto da idem na diskusiju turizam ako je pitanje bilo precizno postavljeno a odnosilo se na fotografiju?

Postavio sam to pitanje jer prepostavljam da veci dio onih koji slikaju kao primjer početnici, i naročito oni koji imaju kompakt kamere a takovih je u daleko vecem broju, najcesce slikaju tako da kamera sama bira aut. parametre sto nije uvijek tačno.
Evo primjer gdje će takove kamere često pogresno izracunat parametre..
lijevo rucno a desno aut..

http://www.flickr.com/photos/53858780@N08/6154826659/in/photostream

-
Straza
(trazitelj)
2011-09-17 09:13 AM
Za to se kase odlično Seeb ali...
Patka ide prema tebi tako da bi trebao biti obrnuto donji deo je trebao zameniti gornji po velicini,možda i malo desno ;)

Boss ništa se ti neuzbudjuj dok pravis takve fotkeb
Sve kritike su dobro dosle,kao i pohvale naravno.Nikako negi valjalo da je samo samo pohvala bez kritike.Mirna voda se pretvori u ustajalu sikaru,a ona bujica koja siri kanjone zaustavlja dah.Neki su kriticni prema takvim vodama,druge fascinira njena lepota.
Seeb-M
2011-09-17 01:12 PM
Pa ta patka vrlo lagano vesla u rikverc..

:))
-
Seeb-M
2011-09-17 07:18 PM

Evo na temu „nacht fotos” par slika danas naslikano..
Malo problematično vrlo oskudno svjetlo i sto nisu staticni objekti ali onako malo za vjezbu :))

http://www.flickr.com/photos/53858780@N08/sets/72157627692637518/
-
Straza
(trazitelj)
2011-09-18 01:00 AM
Uvek spreman odgovor.
Naterao si me na smeh,svaka cast;)
Dobre slike,mada odoh još da proverim na veci monitor,ovo na 13„izgleda malo premalo..”
Seeb-M
2011-09-18 02:15 AM
Straza tu nije bilo struje pa je sve svjetlo samo od par svjecica i poneke baklje sto je za slikanje malo oskudno, ali ako motivi i na ispod nekih 1/8sek osatanu malcice mirni dobiju se pomalo interesantni portreti i ambijent oko njih..,
mislim da bi blic samo pokvario skromno ali fino svjetlo..
ali malo teško je uhvatit momenat gdje se motiv ne mrda :))

-
Straza
(trazitelj)
2011-09-18 08:06 PM
moguće da bi ovim fotkama'suvisno'svetlo samo oduzelo 'dusu'.
Ovo je zapravo ono sto jeste,bez umetnog svetla . čini se da nekad u fotografiji pobjedi upravo onaj nedostatak koji sliku nacini neupotrebljivom.Ovaj put imamo suprotan primer,tamo gde imamo nedostatak svetla slika tek dobije na snazi.
Vrlo dobro ;)
 Comment Remember this topic!

Looking for Chakra Necklaces and Bracelets?
.