Forums : Fotografija

Comment
Adobe rgb ili srgb
Seeb-M
2011-07-11 05:45 PM

Može bit možda interesanto nekim foto-amaterima i drugima koji ne obracaju paznju na ove dva standarda što se boja tiče RGB i sRGB,
..ili onima koji salju na Flickr, ili tkz. Stockfotografija (fotografija koja se producira u svrhu prodaje) da ne izgleda slika isto ako se poslje u RGB ili sRGB..
Recimo realnu sliku Flickr prikazuje ako se posalje u sRGB, ali opet mnogi kupci sa razlogom hoće fotografiju kupit radije u RGB, ili po novijem u RAW..

Isto sad skoro svi DSLR imaju na biranje nastimavnje RGB ili sRGB.
Kako je kod vas to i zašto?

-poslano na Flickr u RGB
http://www.flickr.com/photos/53858780@N08/5927385091/in/photostream

-ista slika poslana na Flickr u sRGB
http://www.flickr.com/photos/53858780@N08/5927385571/in/photostream
Seeb-M
2011-07-11 05:48 PM

možda se ovako mogu slike bolje uporedit..

http://www.flickr.com/photos/53858780@N08/

Nepotopivi2
(fotograf)
2011-07-12 02:20 AM
Raw nema apsolutno nikakve veze sa kolor profilom, pomesao si babe i zabe, taj isti Raw može biti snimnjen i u AdobeRGB kao i u sRGB kolor profilu.
evo ti link pa malo procitaj, kao i ostali kojima to nije jasno, budite slobodni da naucite

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/sRGB-AdobeRGB1998.htm

Seeb-M
2011-07-12 05:06 AM

Nepotopivi ja što se kaže nemam pojma o fotografiji ali znam to što se tiče definicije boja u RGB ili sRGB. Postavio sam to radi drugih jer ta tema mislim da nije ovdje bila a smatram je vaznom u dig. teh.
Nisam ja rekao da RAW ima neke veze sa ta dva definirana prostora boja, nego sam RAW naveo samo tu gdje sam rekao da kupci koji kupuju fotografije preko interneta da sad cesce zahtjevaju da dobiju fotografiju u RGB nego kako je obično u ponudi u sRGB, jednostavno zato jer kupovinom u RGB dobiju bolje.., RAW je bio naveden samo kao info. da kupci sad ponekad zahtjevaju i neku fotografiju u RAW formatu, a ne kao inače u tif, jpg i sl..

Smatram ovu temu oko RGB i sRGB vaznom i korisnom za sve koji se
bave dig. fotografijim od profi do amatera.
Vjerujem da sad svi DSLR kao i moj nikon-d300 imaju te opcije što se definicije prostora boja tiče, RGB ili sRGB, za jednu opciju moras da se odlucis.
Obe su ok. ali imaju razlozi kad netko na svoj aparat postavi RGB a netko sRGB. Inače RGB možeš konvertirat u sRGB ali ne obrnuto (ne tako da bi boje bile korektno prikazane), opet kad dajes u stampu uglavnom zahtjevaju da su boje u sRGB, ili kad saljes na internet takodjer se praktikuje da se fotografija predhodno konvertira u sRGB, radi monitora itd..,
i tako mislim da tu ima ponesto reci oko toga.

Tvoja primjedba oko RAW je uredu ako se tako moj text razumije, ali
kako ljudi da razumiju text koji si im ti ponudio na engleskom ako engleski nerazumiju?
alpskiSrbin
(Mile)
2011-07-13 10:04 AM
Seeb, ne opterečuj se sa time, ostavi na sRGB i zdravo.

Opet da ponovim, brdo informacija samo te usporava, neke nam nisu ni potrebne baš. Ali i najmanje procesiranje u softweru daje dosta veču razliku nego je razlika ovih dveju tonaliteta.

kobayashi
(haiku)
2011-07-13 03:03 PM
Meni se par puta desavalo da je fajl sRGB, običan JPEG (nije JPEG2000), i da ga npr. PS i još neki programi vide nepravilno, a da ga explorer i Fax viewer vide kako treba. I to se desi samo sa tim jednim JPEG-om iako je npr. 30 njih skinuto direktno sa kartice nekog kompakt aparata.

I kako god podesavao color profil u PS-u, bude isti problem sa tom jednom slikom, dok je za ostale OK.
Seeb-M
2011-07-13 04:59 PM

Ma ja sam samo htio skrenut paznju oko toga..
iako ako se slika u RAW, i RAW nema ništa sa tim ipak moras na kameri izabarat RGB ili sRGB..
Nisu u pitanju samo DSLR jer i kvalitetniji kompakti imaju tu opciju.
Tamo sam postavio dvije slike ako se slika poslje u RGB kako boje izgledju..
Ako se to ovdje zna dobro ako ne dobro je reci.. ne vidim
ništa loše u tome..
Oni koji slikaju u jpg bi trebalo da vide razliku, pogotovo
oni koji slikaju pejzaze i portrete..

Inače nema šta da se nerviram, hoće li netko na aparat stavit sRGB a photoshop ili neki drugi program je u RGB, ili ako će poslat
u internet u RGB.., meni je svejedno..

Evo da vas pocastim sa jednom slikom,
na njemu se vidi da se voli slikat :))

http://www.flickr.com/photos/53858780@N08/5934401093/in/photostream

alpskiSrbin
(Mile)
2011-07-14 05:02 AM
Milsim da je dosta veči problem oko podešavanja monitora. Pitanje kako mi ovde vidimo istu sliku, još ako neko ima stariji monitor na desktopu kao ja, pa sam sada više manje na laptopu.

Ali sada zbog ovog RAW slikanja i dosta večeg obrađivanja slike bi voleo neki veči monitor nego ovaj 15.1„.

Moraču da pazarim i monitor i novi PC, jer za ovo mi treba QUAD procesor i neka dobra grafika. Juče sam stavio i novi RAWstudio 2.0, jer ovaj softwer koji nam daju sa kamerom je jadan u svakom pogledu, ne samo za panorame nego i RAW konvertiranje. A podrške Linuxu naravne nedaju.



”
kobayashi
(haiku)
2011-07-16 08:05 AM
Birali sRGB ili RGB, razlike su vrlo male i veoma su retke fotografije gde kod sRGB dolazi do nepravilnog prikaza nekih nijansi.

Pa ni svemocni PhaseOne i drugi MF aparati, iako imaju 16-bitni senzor (najbolji DSLR-ovi imaju 14-bit) ne mogu da prikazu neku tamo, čini mi se ljubicastu ili roze nijansu nekog cveta (secam se teksta i fotografija, ali sam zaboravio adresu), pa se opet niko ne sekira oko toga.
Seeb-M
2011-07-16 08:32 AM

Ako netko ne vidi razliku primjer između ove dvije slike gdje je jedna izasla iz aparata u sRGB profilu a druga u RGB.., ja tu
ne mogu ništa
..inače ja na mome 19„ monitoru vidim ne malu razliku

http://blog.happyarts.de/wp-content/hg4x0874-srgb.jpg

-

http://blog.happyarts.de/wp-content/hg4x0874-pr ophoto.jpg

”
Seeb-M
2011-07-16 08:34 AM

evo druga još jednom..

http://blog.happyarts.de/wp-content/hg4x0874-prophoto.jpg

Seeb-M
2011-07-16 08:44 AM

Da nebi netko pokusavao dobit ovaku sliku sa kompaktom bolje
da postavim cime i kako kako je naslikano :))

Canon 1D Mark III
ISO 3200
1/300s
f/4,
Canon 70-200/2.8L (144mm)

Comment Remember this topic!
Looking for Oil Diffuser Necklace?
.