Pa ako je „bolje” onda ok
ali kako kome je nešto bolje, nekom je bolje ako može istim aparatom i snimat filmove, nekom ako može i telefonirat, nekom ako može još da svijetli kao baterijska lampa, nekom ako može traktor preci preko a da ta naprava i dalje funkcionise, nekom ako ispadne sa 20m i isto radi.. :))
nekom opet ako je za par mm manje i nešto grama lakse i tako svatko to gleda kako mu odgovara.
Te cipove mogu isto u nedogled smanjivat, mogu i kucista aparata ali dobre objektive koliko ja znam još uvjek ne.
Naime koliko sam ja primjetio svaki imalo bolji objektiv ima prilično vece prednje staklo obično promjera 72mm ili 77mm, eh sad ja iskreno ne znam zašto je to tako i zašto skupi i dobri objetivi u pravilu imaju tako velika prednja stakla bilo siroki ili teleobjektivi..
Pa ja onda kad vidim na tim malim aparaticima ta mala staklca moram primjetit da tu nešto ne stima onda. I ja bih na svoj DSLR isto rado
navranuo neki mali i laski objektiv ali nešto ima zašto je to tako kako je.
Isto ima isto jedan važan detalj što se tezine tiče a to je da ako je aparat nešto malo tezi da je pogodnije sliknaje kod duže expozice iz ruke jer je ruka sa takovim aparatom malo stabilnija, ukratko slike imaju veću ostrinu tj. manje su stresene.
Isto znamo svi da se aparati neobjektivno prezentuju i postavljaju samo najbolji njihovi snimci i to opet tek kad prođe super strucnu obrdu sa photoshopm, ali i ovako su tu kako ja vidim samo dobri snimci sli nije nešto spektakularno.
Evo ovo je slikano iz ruke, ne znam sad kojim otvorom blende ali sasvim prosjecan nikkor (20mm 1:3.5) vjerovatno je bilo f/5.6
i sumnjam da bi i ta najnovija tehnika primjenjena tu u tom aparatu mogla da naslika ovako pod istim okolnostima kao DSLR i ovaj stari objektiv Nikkor star preko 30 god..
to je samo moje mišljnje al ako može bolje od ovog onda nema razloga da ne kupimo bolje naravano ako isto financijske mogućnosti to dozvoljavaju :))
http://www.flickr.com/photos/53858780@N08/5478344721/
