Forums : Fotografija

Comment
Samsun ex1 ili tl500
SrdjanM
2011-02-12 03:46 AM
Pošto sam na starom LX3 razbio ekrance pe par meseci, vreme je bilo da potražim novi aparat za setnje i izlete.

Izbor na početku je bio:

Canon S95
Panasonic LX5
Olympus E-PL2
Panasonic GF1
Samsung NX100

Canon G12 nisam ni pogledao, jer su mi antipaticni još od G7.

E-PL2, GF1 i NX100 su ispali već na početku, jer nisam zeleo opet još jedan aparat za koje bi morao da kupujem objektive i adaptere.
NX100 je tu bio malo bolja opcija, posto posedujem puno Pentax K objektiva, a Samsung nudi adapter relativno jeftino.
Ali sam NX100 je ruzna masina, sa lošim kontrolama, uzasno komplikovan.

Canon S95 je OK jer je toliko mali, ali opet, ergonomija i kontrole su mi suvise „ultra compact”. Kvalitet fotki je izuzetan za tu velicinu, ali nikako nisam mogao da se navikenm na kontrole i format.

LX5 je izuzetan aparat, odličan kvalitet slike, malo bolje kontrole, malo vise opcija, mogućnost da se koriste filteri i EVF. Bolje lezi u ruci. Tockic pozadi za podesavanje je suvise mali, ne reaguje veoma precizno. Tockic na vrhu za podesavanje opicja se suvise lako pomera, pa umestu u A ili S brzo zavrsi u P ili M.
Otprilike skup kao i S95.

Pobedio je EX1 zbog displeja, i zbog čitavih 4 tockica za podesavanja: Onaj pozadi oko dogmica za opcije je za blendu, onaj napred za brzinu ili kompenzaciju. Gore 2 tockica za razlicite „mods”.
AMOLED displej koji se okrece i može fino da se zatvori za zastitu.
Odličan objektiv, i kvalitet slike koji me je iznenadio. Na f2.8 je ostriji nego LX3 i LX5, a ISO800 je tek minimalno losiji nego kod S95.
Sporiji je nego ostali, posebno kod RAW, mada to meni nije do sada bio problem. Do 5 RAW snimka pri brzini 1/1s nije problem (SDHC Class 10).
Nazalost samo 1/1600s kao max i 16s kao najduza opcija. Mogcnost da se stavi na B zakopana u podesavanjima.
Povelik je i nije za dzep, ali je zato veoma ergonomicno sređen, sve je na mestu. Podesavanja su logicna i jednostavna.

Evo par fotki sa zadnjeg izleta u brda:

http://goo.gl/0Vxj0
Veoma važna sitnica: Kosta puno manje nego LX5, a nije puno losiji. Ja sam ga kupio polovnog (star 6 meseci, bez ogrebotina, još 18 meseci garancije, sa 8gb karticom) za 250.- SFr, nov ovde kosta 349.-
LX5 trenutno kosta 499.- a S95 475.-

Tako da za tu cenu, veoma dobar aparat za svaki dan.

SrdjanM
2011-02-12 03:50 AM
Primetio sam da su fotke puno tamnije posle upload-a sa Picasa, ili je Lightroom nešto za...o pri exportu u JPEG.
Ili moj Air opet nije kalibriran, svejedno... You get the point.

alpskiSrbin
(Mile)
2011-02-12 02:43 PM
Slike izgledaju OK, jedino kod ove kamere mi je velika mana da ima samo 3× zum. Slični kvalitetni kompakti imaju 4×, 5× sa dobrom kvalitetom. Sa tih 3× vrlo je ograničeno sve.

Seeb-M
2011-02-13 08:00 AM

„Tako da za tu cenu, veoma dobar aparat za svaki dan”

-Možda dobar aparat za tu cjenu i za svaki dan, ali bez ljutnje nije dovoljno dobar ni za prosjecno dobre slike.

Dal je sad objektiv los, senzor ili nešto drugo ne znam ali su slike puno ispod nekog kriterijuma što se tiče ostrine, boja i kontrasta i to još u P§S klasi.., ovdje naravno ništa ne tvdim nego govorim samo svoje mišljenje, a možda drugi misle drugacije.
SrdjanM
2011-02-13 11:29 AM
„što se tiče ostrine, boja i kontrasta i to još u P§S klasi...”

Nisam siguran da li sam te razumeo, ali pogledaj sledeću fotku, pa mi kaži šta je tu tehnicki problem (imaš onu lupu, gore desno, pa uvecaj):

http://goo.gl/dVTR6
U svakom slučaju, aparat je što se kvaliteta izrade i fotki sigurno na nivou ostalih (LX5, S95, G12), možda ne bas XZ-1.
Od tog Olya sam bas danas video neke odlične fotke, ima dobar DR i može dosta iz senke da se izvuce.

Možda je do kvaliteta fotografa?
Seeb-M
2011-02-13 11:52 AM

Pa meni te slike izgledaju kao da su u nekom .jpg gdje su puno komprimirane. Takove slične slike sam ja ranije imao kad sam često prebacivao istu sliku a ta bila stalno u (.jpg) jer tada nisam znao da se svakim novim zapisom u tom (.jpg) gubi bas toliko na kvalitetu..
To za tamne detalje se slazem da su izvuceni ali vjerovatno posebnim programom u samom aparatu. Isto si imao tamo na nekim slikama može se vidjet dobre svjetlosne uslove pa bi slike trebale bit bolje, ..ali možda nisam u pravu.. ja sam samo rekao kako ja to vidim.
Mislim da ne znam kakove slike ti možeš napravit pa mi malo cudne ove slike zato..
SrdjanM
2011-02-13 12:54 PM
Ne kapiram ja tebe, ali nikako. Nema veze, OK je tako...
alpskiSrbin
(Mile)
2011-02-13 01:49 PM
Ima nekoliko više šuma, za ISO 80 očekivao bi manje.

Seeb, sa prepisivanjem slike ne gubiš ništa. Gubi se samo sa kompresijom, a to uradi kamera odma u JPG. Dalje sa kopiranjem se ne gube podatki.

DR-dynamic range, je mislio na XZ-1, to je Olympusov. Nije badava 400+ evra, a ovaj Samsung je sigurno jeftiniji. Sa time da su Canoni takođe na 500-600 evra ove G serije. Lude cene ali pro-kompakt je super stvar.

Seeb-M
2011-02-13 02:52 PM

Pa meni te slike lice otprilike kao ta donja..

http://www.flickr.com/photos/53858780@N08/5442128317/
alpskiSrbin
(Mile)
2011-02-13 04:07 PM
nepostepenem prolazu boja zovu „banding”.

Ja ga na slikama nisam video, ali tako vidiš ako gledaš umenjene slike. Tada ima monitor problema. Zato se gleda uvečane, ako vidiš i u tom slučaju onda monitor podesiti, jer ja na laptopu ne vidim bandinga.

Seeb-M
2011-02-14 05:31 AM

Pa dobro ja sam to kod kompresije malo pretjerao da bih naglasio razliku gornje i donje slike.
Ti si Slovenac rekao da su te slike ok i ja sad priznajem slabo poznajem te foto pojmove i slabo znam foto-profi da se izrazim ali reci ti meni ako nije problem šta je to na tim slikama ok konkretno molim to i to je dobro ispalo.. šta to?
I bilo bi vise koristi ako se neka slika ubuduce kritikuje i da se pojasni a ne reci samo slika ja ok ili slika ne valja, konkretno šta ne valja i šta valja.
alpskiSrbin
(Mile)
2011-02-14 05:51 AM
Da, meni su OK, da bih dao korektninju kritiku trebao bi videti u punoj veličini, ove su smanjene. Ali koliko ovde vidim recimo boje, oštrinu meni izgledaju dobro. Recimo da bi Nikonov kompakt dao posve lošiju tonalitetu boja. Kod onih sa brda je lepa kompozicija slika neba i dole svetla u gradu.

A za šta više uvek treba velika slika. Možda bi tamo kod panorame umesto f/2.8 koristio f/4. Zanam da je panorama mode na senzorima 1/1.7 kod te blende najbolja.

i to je to.
Seeb-M
2011-02-14 07:10 AM

Pa sad moj monitor je mislim 20„ i slika kad se poveca je preko čitavog ekrana.
Jest da ja nemam puno pojma o ovom sportu ali kakove veze ima dobra kompozicija i motiv sa kvalitetom konkretnog aparata, i kažeš da
može sa nikonom bit posve losije :))”
alpskiSrbin
(Mile)
2011-02-14 08:42 AM
Da, Nikon bi dao boje koje vuku na krom. Zato i ne gotovim Nikon kompakte. Kompozicija - ocenjivanje slike, pošto si pitao šta je dobro ispalo na slikama.

Ako vidiš te slike sa tako lošim gradijentom na ekranu od 20, onda proveri drivere ili ekran. Jer ako se na malom ne vidi nebi trebalo ni na večem.



Comment Remember this topic!
Looking for Oil Diffuser Necklaces Sterling Silver?
.