Koji objektiv koristis kad ovo po meni vrlo dobro možeš da priblizis bez nekih ostupanja u bojana i gubitku kvaliteta na slici.
p.s. ja sam tek početnik,te nekoj previse uobraziti ovim komentarom :)

Evo me opet sa pitanjem,ali nezaboravi prvo zanima koje karakteristike ima objektiv?
E sad,jesi li slikala sa auto zumom i VR ili si kameru oslonila na tripod i ono lagano gucno podesila daljinu zuma i ostalo??

Pokazane slike nisu snimljene nikakvim zoom objektivom već samo jedna kropirana u četiri verzije.
Namera je pokazati moc senzora.

Kakao si zakljucio da su ovo razlicite fotografije???
prostim okom na brzinu...

opet ja...
Ako je kako kazete možda 'manual crop',pretpostavljam da je to kad imaš sliku pa je onda sam uvecavas ili kamerom,a posto ima dovoljno megapiksla može da bude ostra i nakon njenog uvecanja.
Ako je zumirana molim opet jedno koji je ovo zum zumira ovako i ako se još'kropira'možemo li videti detalje koja je marka samog rostilja?

povlacim tvrdnju u pitanju je mali senzor i i objektiv male zarisne duzine, aparat sa kojim nemam bas ništa.

kao shto gore neko reche ovo je compact aparat sa nekih 12X optical zoom, valjda je sad jasno kako smo uleteli na terasu :)

Slike su ti odlične,dakle i aparat.
Sad bi te zamolio da mi pokazes nekoj web stranici,šta to „digitalno”nakacis na njega da sa 12X zumom dobijes ovako neverovatno dobro zumirane fotke ;)

Ja ne vidim tu ništa naročito.

http://www.flickr.com/photos/41796984@N08/4437655764/in/set-72157624601111887/
http://www.flickr.com/phot os/41796984@N08/4436879951/in/set-72157624601111887/
http://www.flickr.com/photos/41796984@N08/4437655806/in/set-721576 24601111887/

sve sa istog mesta iz ruke, i još easy mode.Kad je svetlost dobra nema šta da ne uspe. Ja toliko toga imam sa max zoomum.

I meni je ponekad uspela super slika na max zumu (6×) na G-7. Oštar snimak, kvalitetna slika.

Zato dobre kompakt kamere nemaju prevelik zum jer taj set ubačenih sočiva samo kvari dobru sliku. Ali često kad ljudi kupuju pitaju kolko ima kamera megapixla i kolko ima zum. I to im je glavno.

Zato je recimo G serija čak smanjila zum pa i megapixle.

@ecolid : SX je imao stabilizaciju za takav zum, a začudio sam se kad sam video da NEX nema. Ili su stavili u sočiva ? No ipak bi sa visokim ISO i crop morala dobiti dosta bolje nego SX-om.

Ecolid19 ... Canon ti je pravio bolje fotke nego taj Sony koji je nekoliko puta skuplji ...
Pogledao sam nekoliko fotki od Canon ... odlične su ...

ZS 3 ima extended zoom, sto znaci ako mu smanjis rezoluciju na 5 MP imaš 17x opticki zoom a na 3 MP ide 21x ...

Ja na Canon PowerShot SX110 imam 10x opticki i 4x digitalni (u cameri, automatski) i ne mogu da iskljucujem digitalni, jedino mi na display pokazuje koliko mi je uveceanje, i kad predje 10x znam da ide i digitalni zoom koji ustvari nije zum nego sece sliku.
Ono gore sto sam postavila je 40x, no bilo mi je teško da mirno držim ruku, pa je poslednji snimak zato malo otisao u stranu.

Po meni za dobar zoom je najvaznije koliko je fizicka udaljenost to predmeta koji se zoomira, zatim vreme i svetlost. Ako je nešto daleko 10km i dalje, mora biti mutno i pod najboljim vremenskim i svetlosnim okolnostima.
S druge strane ako je predmet zoomiranja blizu nekoliko metara slika će biti kristalno cista i jasna, ako kod ovih cvetica koje sam slikala sa trotoara u komsijkoj basti zoom 40x.

razdaljina 1.5m zoom 40x
http://www.flickr.com/photos/41796984@N08/4505477767/in/set-72157622945655241/
razdaljina 3m, zoom 40x
http://www.flickr.com/photos/41796984@N08/4506111488/in/set-72157622945655241/

razdaljina 1km 40x
http://www.flickr.com/photos/41796984@N08/4892002425/in/set-72157624601111887/

u odnosu na recimo ovo isto 40x a razdaljina 5-10km
http://www.flickr.com/photos/41796984@N08/5195153869/in/set-72157623070254788/

i slike ispred i iza

Najverovatnuje ti je iskljucen digitalni zum ... Ukljuci ga i onda će i tvoja kameera da zumira 60x a možda i vise ...

straza, procitaj rid d faking menjujl ili ti rtfm... -lepo su ti rekli da imash WIDE ultrazoom.
ovaj goran ky -njega naravno NIKAD ne morate da slushate, poshto se digitalni zum ne rachuna. -i to isto pishe u uputstvu koje se kupi uz aparat. digitalni zum je ekvivalentan alatki „crop” u fotoshopu. znachi aparat che snimiti sliku na maksimalnom optickom zumu, i josh dodatno che napraviti crop slike. (dakle ono izgleda „blize” ali naushtrb kvaliteta). dakle ko kupi neki aparat jer ima veliki digitalni zum - brojanjem love - a pod tim uslovima - upravo je i uplatio potvrdu da zvanichno nema svoj mozak.

Straza ... koji ti model fotoaparata imaš i koliko dugo ... Najbolje da ti njega zamenis i da se više ne boris s njim ...
Kao sto kažeš da si početnik ... uzmes neki kvalitetan compact mega zoom i nećeš imati nikakvih problema ...

Hvala gorane i alpski!!
To mi nešto malo 11X za taj objektiv,milsio sam da je mnogo vise :)
Kupujen za 3 dana Nikon 3100
Na njemu će biti objektiv 18-55mm f/3.5-5.6 AF-S DX VR
Da li je to ok objektiv.I opet jedno'blesavo'pitanje koliko X može da zumne ovaj objektiv ?

Nego da li je moguće..jku mu da skuplji aparati SLR kao voaj imaju objektive koji nisu toliko jaki sa zumom.Šta je pointa onda da im samo objektiv kosta $150 ili onaj 18-200mm da to radi samo 11X a kosta $250-300,za te pare mogu kupiti onaj aparat koji rece alpski:Olympus E-pl 1..
Šta je sad razlicito i zašto su onda toliko skupi ovi SLR,ja sam totalno zbunjen :(

Po meni ove fotografije zasluzuju paznju.Volim neobično odradjene teme.Klasiku postujem,ipak sam za modernije shvatanje,te da slika nije samo ono sto je izuzetno cisto,nego i izuzetno moderno..

Pošto pokusavam naciniti od svega hobi,zaljan sam saznati vise stvari.
Za početak svim kriticarima poklanjam sliku,pa nek opletu šta sam'zabrljao'na njoj.Sto vise drvlja i kamenja,ja ću vise rasti i saznavati.
Molim 'aplauz samaranja'po doticnoj fotografiji.
Napominjem ja sam samo pusti amater,ali hoću da korigujem svoje detinjaste igrarije fotom i da mi to prede u hobi..

http://www.flickr.com/photos/56324069@N08/5203203686/#/photos/56324069@N08/5203203686/lightbox/

Divno napisano :)
„Pa da jurim bubamare da im slikam kapi rose na ledjima... ”
Bas mi to zelja..Ali neka traje.Kad covek dobije šta želi postane zasicen istim,ovako je sladje :)
Pokusacu kupiti samo telo Nikon D3100 i nekakv bolji objektiv .

Naravno, nikad datume ne lepiti na slike ako nisu domače-porodične.

A koliko košta taj Nikon 3100 ? Ja bih sačekao sada Krismas i Novogodišnje akcije kada svi dučani daju akcije i odprodaju zalihe.

Inače Olympus E-pl1 radi slike dosta bolje nego taj Nikon 3100 pa i od Nikona 5000, test je na dpreview.com
Šta se tiče sočiva Olympus daje u kit standardni 14-42 i zum 40-150 mm. Koji su kvalitetni, to jest, bolji nego daju ostale komapnije kao kit objektiv.

Po meni, 3100 je bacanje para. Bolje onda uštediti za D7000.

Hvala na savetima,pogrdama i bjesovima izlivenim na fotku.
Sve ću da pamtim,drugi put biće svetlije.

Dobro,možda još nisam spreman za klasicne SLR Aparatice.
Taj Olympus E-pl1 sigurno radi dobre fotke.
Mene trenutno i prvenstveno zanima solidan zum.

Pošto sa SRL-om i od 18-300mm dobijem neki opticki zum od 15-17X
mislim da ću odustati i kupiti nešto za mene mocno za šta netrebam dodatne objektive koje bi placao po 400-500$ ili vise.

Pokusacu za sada svoju radoznalost i hobi zadovoljiti necim tipa :

Sony Cybershot DSC-HX 10.1 (Dobre slike i iznenadjen sam stabilnoscu slike,danas sam probao,ruke ni ko u alkosa poskakivale ali prilikom okidanja stabilnost slike je bila malkte ne perfektna.
ima zum 20x cena 400$
Sad taj zum 20x ako gledamo na razdaljini od 100 metara predmet i uvecanjem od 20x dobijemo li razdaljinu od nekih 3 metra ili je nešto drugo po sredi?

Drugi aparatic Canon SX30IS 14.1MP Digital Camera with 35x Wide Angle Optical Image Stabilized Zoom Vrlo mocan Zuuum,nemam reci cena $369.00
Sad me zanima koliko bi ja morao platiti objektiv za SLR da dobijem takav zummm?!
Imate li predlog?!

Jeftino i skladno za poneti,taman umesto kljuceva za kola da okacim taj objektiv ;)
Ipak za takav zuuum koristicu ja jednu od gore pomenutih 30x.Može i po necijoj preporuci,ali mora da ima zumacinu da ja to sklockam,kad izadju srne u decembru i januaru :)

Što se tiče profesionalnije sa jednim recimo 18-125mm sacekacu sledeći bozic i rasprodaju.
Sad sam definitivno na ovoj opciji.
Mada napominjem imam :
Nikon Coolpix L100 10MP Digital Camera with 15x Optical Vibration Reduction to meni malo zumaa.A kako bi se tek razocarao da sam uzeo SRL za objektivom u paketu 18-55mm...

Za zgradu otom-potom,zasad se držim zivotinskog i biljnog sveta :)

Ma ovaj moj ko kilavelj,napravi 2-3 slike od 100 da valjaju.Nervira me moram to maksimalno da odradjuje,ali on neće :(

Nemoj sad ma može,pokusaj...
Neću vise da se zezim,uzimam 25-30 X pa da vidimo hove li ili neće,ako ni taj neca bacam opremu i prelazim u skupljljace markica..

To mu dodje slično ko sa ženama,bez akcije nema uspeha :)

Još pre godinu dana postavio sam link
na kojem je prikazan zum opseg Canon SX-1
digitalca od 20X opticke mogućnosti.
Digitalni opseg ni na jednom digitalcu
ne koristim iako sam imao prilike
videti da ljudi veoma vesto koriste i to.

Video materijal na ovom modelu je
zaista impresivan stim vise što ne gubi
kvalitet pri zumiranju sto nije slicaj
kod manjih mnogo boljih aparata kao sto
je Canon S-95.

Ekstremni zum retko koristim jer ono
slabi kvalitet snimka posto kamera radi
sa lošim svetlosnim uslovima (previsok
f stop) a i optika...

Inače volim da koristim taj tip digitalca
bas zbog mofucnosti zuma sa kojim recimo
prvo usnimim krupni plan da prikazem objekat
a posle snimam detalje po nekom logicnom
redu da bi na neki način ispricao pricu
o istom. To se često pokazalo veoma
interesantno. Inače i danas smatram da je
Canon SX-1 jedan od digitalaca koji su
po meni idealno dizajnirani; manji po
dimenziji, lagan, ima pokretni LCD,
mocnu optiku, dobar (Digic 4) CMOS i
odličan kvalitet. Koristim odlične
SANYO Eneloop AA baterije koje mogu da se
pune pa je po meni taj aparat idealan za
putovanja je covek ne zavisi od aku-bat
već baterije može kupiti u svakoj trafici.

Na kraju bi dodao da sam primetio da sve
cesce slikam sa 16:9 opcijom na tom
digitalcu jer mi se svidja taj siri
„panoramski” izgled snimka nego onaj od
4:3 iako je to možda čak ne toliko
primetna razlika ali znaci.
To koristim i na Canon S-95 koji je po
meni (a kako vidim i po mišljenju mnogo
boljih znalaca digitalaca) jedan izuzetan
mali digitalac koji istina ima ogranicen
zum ali je na svim ostalim poljima
zaista impresivan.

http://www.dpreview.com/reviews/Q42010highendcompactgroup/

_________ Linea ______________________

http://advancemc.com/LINEA/FOTO/CanonSX1/Site_2/Canon_Cameras.html

naravno da je potreban jak zoom, ništa ispod 10x nije prihvatljivo, da mi poklone ne trba mi
evo pticice na banderi sa kombinovanim zoomom 40x
http://www.flickr.com/photos/41796984@N08/4506128952/in/set-72157623692047181/
pa veverica na drvetu
http://www.flickr.com/photos/41796984@N08/5028991148/in/set-72157623692047181/

a pregldni review za zoom kamere od letos
http://www.dpreview.com/reviews/Q110superzoomgroup/

međutim nije samo do zooma, nego i do fokusiranja, nekad zoomiras a fokus nije na onome sto ti želiš da slikas nego nešto ispred ili iza, pored... tako treba videti kakve mogućnosti su za fokusiranje, to je naročito važno sa zivotinjama koje ne cekaju da ti podesis kameru, mora se biti brz i precizan.
Zatim ako simate zivotinje treba imati na umu da one obično izlaze i postaju aktivne predvece i nocu, pa je potrebno da camera ima veci ISO da bi imali i kod slabe svetlosti dobar fokus i ostru sliku.

Ala se razbacujete tim zumovima, kilogramima ccccccccccc :)
kod mene od objektiva nishta preko 42mm, dodushe imam adapter i par starih olympus OM objektiva, među kojima i jedan sigma 200mm ( 100 mm prevedeno u micro4/3 standard) mada to retko koristim.
dpreview je upravo izbacio compact enthusiast test, canon, panasonic i nikon, S95 je odlichan stvarno i najdzepniji od svih mada opet panasonic ima multiaspect sensor i upshte kao firma predvode sa idejama i inovacijama at the moment.
pozdrav za sve diskutante sa severnog mora!
http://www.flickr.com/photos/inorognl/

Mislim da linein predlog oko izbora je zaista odličan,mada neželim dati 600$ ovo je sigurno izuzetan aparatic.
Zanimljiv mi predlog goran_ky(ponekad osporavan lik) i fokus mi je usmeren na Panasonic Lumix aparatice,mada opet njegov predlog za mene ima mal zum od 18X..

Pokusajte mi pomoći šta je zanimljivije i bolje kupiti od ova 2 aparata:

Panasonic Lumix DMC-FZ100 14.1 MP Digital Camera with 24x Optical
Šta mu znaci ovo:
Record photos and HD video in AVCHD format

Panasonic Lumix DMC-FZ40 14.1 MP Digital Camera with 24x Optical
šta mu znaci ovo:
HD movies in AVCHD Lite with double the recording time in HD quality

Dali ovaj drugi vredi 100$ vise od prvog???

Ili recimo ovaj sa' malim' zumom :
Panasonic Lumix DMC-FZ35 12.1MP Digital Camera with 18x POWER Optical Image Stabilized Zoom
Koji je 100$ jeftiniji od prvog??

Ecolid
Hvala bas lepo i zabavno,ali ono sto bih ja tražio i da se uklopi u paket do 500$ izgleda nema :)

Ovo mi je zanimljiva kamerica i za film i za zum i za kvalitet slike.
Zasad netrebam ništa vise ;)

http://www.youtube.com/watch?v=OaZkChX6Yuo&feature=related

Lepo je to što si ozivio ovaj forum sa diskusijom, ne želim da te oteram ali nekad se čini da zezas ljude. Ako je Panasonik ocenio da neki drugi model vredi 100 dolara vise onda naravno da vredi, pitanje da li to TEBI vredi i tu ti drugi ne mogu pomoći, jer nekima možda vredi a nekima ne. Sve cene drugih proizvodjaca su pazljivo postavljene na market i ako je cena priblizna onda su to samo nijanse koje se opet svode na subjektivno da li nam se svidja ili ne. Nema tu šta je bolje a kao sto sam gore rekao tvoj interes će se menjati, aparat nije za ceo zivot ali fotografija jeste. Svejedno ćeš poželeti neki drugi i nikad nećeš biti zadovoljan.

Ja sam sad kupio novu opremu, nacitao se pregleda i ocena, i sad vidim da mi niko nije rekao najvaznije, da ima sve glupe dugmice i kontrole koje nikad neću koristiti a da nemam najosnovnije, za ono kako ja koristim. Naravno da mi niko nije mogao reci šta je meni važno.

E Mornar svaka ti cast,tako treba dok me neko neosamari ja,e kako ovo,e zašto ono... :0)
Izgleda da ako neznas šta je dobro,kupi sto je skupo.
Meni ipak valjaju dugmici tima AF ili HD move ;)

Odlucio sam i sad sam cvrsto vezan da to i uzmem,a i srećan sam sto sam i vas probudio.
Pisaćemo mi još,naravno ovo je tek početak.
Volim fotografiju,ali volim i dobre savete pre kupovine.
Meni je znaš sve ovo totalno novi svet.Kad vidim dobru fotku skros se skamenim.Ljudi koji koriste foto shop pa je još onako nafilaju da se smrznes kako dobro neko to zna da odradi.
Definitivno ovo je ljubav prema fotografiji,da nije nebi se zamajavao i trosio pare u to.Cacvkao po raznim stranicama,tražio programe,kupovao iste..Imam toce nekih bezveznih potrosio sam pare da sam mogao uzeti nešto bolje(jedan ali vredan)
Sad cackam sa Lightroom-om izgleda mi mocno,mada ne znam da koristim nego tek jedan mali deo istog.

Sad ću i tebe nešto upitati,ajd pomozi:
Ako znaš kako da na fotki odradim,onu stvarcicu kad voda dobije onenestvarne bele pruge po sebi ili svetlost na kolima kad se razvuce po fotografiji...?!

Dobro ja to vise kažem da se odmah ne razocaras..
Evo isto jedna stvar koja ti možda kao početniku nije poznata iako sam i ja početnik amater takodjer..,
ova slika je slikana prije odprilike 15 god. sa fimom (ovdje je skenirana), bio sasvim prosjecan foto-aparat kao i objektiv, i ta slika je takodjer prosjecna što se slikanja filmom tiče ništa naročito, ali ovako recimo dobit sa vrhunskim dig. aparatom je skoro nemoguće?!
onako samo za informaciju..

http://www.flickr.com/photos/53858780@N08/5015078719/

Tako je ... FZ 35 ti daje ostriju, bolju fotografiju nego njegovi naslednici, a povoljna mu je i cena. Ako si u USA imaš ga za $260 i ako ti se ne svidja imaš 30 dana da ga zamenis ili vratis.
Ako ti je bas u nekoj posebnoj situaciji zatreba jači zoom, onda samo smanjis MP i imaš extended zoom koji je narvno opticki.

Ako znaš kako da na fotki odradim,onu stvarcicu kad voda dobije onenestvarne bele pruge po sebi ili svetlost na kolima kad se razvuce po fotografiji...?!
----------------------------
za to vam je potreban stalak, tripod, jer su potrebne duže ekspozicije, 1-20-30 sekundi, treba raditi sa selftimerom na 10 sekundi, ili ako ima mogućnost daljinski.
To za vodu ako je danju onda treba uzeti sto manji otvor blende, F8-22
i ekspozicija bar 1/25 do 1 sekunde, i najmanji ISO.

http://www.flickr.com/photos/41796984@N08/4871053752/in/set-72157624677049764/
http://www.flickr.com/photos/417 96984@N08/4870446131/in/set-72157624677049764/
http://www.flickr.com/photos/41796984@N08/4506975794/in/set-721576229456 07529/
http://www.flickr.com/photos/41796984@N08/4506338009/in/set-72157622945607529/

eto ovo su sve snimci sa jeftinom camerom Canon Power Shot SX110 za $200.

Ako niste mnogo iskusni sa digitalnom fotografijom bolje da uzmete jeftinju kameru da se ucite, pa kad se malo usavrsite kupte bolju.Fotografije sa ovim kompakt camerama obično nisu super kvaliteta ali su dobre.

Meni nekako nikad ni sa jenim nisu dovoljno ostre, ja uvek dodajem dosta sharpnessa na svaku fotografiju.

Da ne navodim vasa korisnicka imena celokupno mogu da kažem da ste zaista divni i cenim to što imate vremena da odgovorite na neka moja naizgled zvrcnuta pitanja,i menjanje mišljenja u vezi odabira opreme.
Pokusacu se voditi vasim mišljenjima,hvala!
U vezi pitanja,ecolid19 koliko sam nespretan u ovom hobiju,ja sam pomislio zaista da to radi sa slikom neki program ne dobro odabran raspored pri slikanju i iz vise slika sastavljanje u jednu.
Ako sad imamo za vodu ako je slikano danju otvor blende, F8-22
i ekspozicija bar 1/25 do 1 sekunde(da li to znači da u sekundi ispucamo nekih 10 slika, i najmanji ISO te otog sklopimo jednu??
Sad me zanima zar za sklapanje u jednu tih gomilu slika nije potreban nekakav program koji to sve spoji??

U vezi pitanja,ecolid19 koliko sam nespretan u ovom hobiju,ja sam pomislio zaista da to radi sa slikom neki program ne dobro odabran raspored pri slikanju i iz vise slika sastavljanje u jednu.
--------------------------------
NE, to je efekat kad se nešto kreće a kad snimamo sa duzom ekspozicijom ono bude razvuceno, to se vidi i na onoj mojoj nocnoj fotografiji gde su i ljudi u pokretu razvuceni i kao senka, jer je ekspozicija bila duza od 1 sekunde i pokret za to vreme se razvuce u slici, a ono sto je nepokretno ostaje ostro i jasno. Isto je i sa vodom koja se kreće, talaci, vodopad, vodoskok i sl.

A da postoji fotografija koja se sastavlja iz vise fotografija u compjuterskom programu, najmanje 3 može biti i 5 ili 7, radi se jedna normalna, jedna manje osvetljena i jedna (ili vise) jače osvetljna i sve spoji, da bi se videli svi detalji u senci, i jacoj svetlosti, slika je ujednacenija. To se zove HDR
http://en.wikipedia.org/wiki/HDR_photography
za ovo je potrebno da camera ima barem program bracketing, da automatski snimi tu seriju snimaka, i da se može podesiti vrednosti.

Moja nova camera, Sony NEX-5 radi automatski HDR fotografije u cameri ali samo u JPEG formatu na svakom ISO, sa + i - 0.3EV,to se lepo i cuje kako rafalno vise puta skljoca, za RAW fotografije ima brackating sa 0.3 i 0.5EV to se postize sa razlicitom ekspozicijom, mada može i sa razlicitim otvorom blende, mora da ide brzo, i to je samo za ono sto je nepokretno, ako ima nešto sto je u pokretu onda je to sa senkom.

evo ja sam u početku stvaljal fotografije bez HDR i HDR da se vidi razlika evo nekih
bez HDR običan JPEG bez ikakve compjuterske obrade, sirova fotografija
http://www.flickr.com/photos/41796984@N08/5073785759/
i sirova auto HDR fotografija
http://www.flickr.com/photos/41796984@N08/5074383452/in/photostream/
evo ovde jedan par fotografija JPEG i auto HDR gde ima pokreta vetar pomera granje i kad se uvelica vidi se, isto neobradjene fotografije
http://www.flickr.com/photos/41796984@N08/5085107075/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/41796984 @N08/5085704232/in/photostream/
ili ovo gde se vidi na licu violinistkinje kad se uvelica
http://www.flickr.com/photos/41796984@N08/5082513855/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/41796984@N08 /5082514051/in/photostream/

evo i auto HDR gde se vide ljudi sa senkom jer su u pokretu
http://www.flickr.com/photos/41796984@N08/5158897885/in/photostream/
međutim zbog vrlo loše osvetljenosti to je ipak najbolje, visoki ISO i auto HDR, a ljudi sa senkom mu doje kao neki umetnicki izrazaj, Vidim da ima takvih fotografija i u stampi, no ipak gde su ti ljudi u pokretu mali i ne tako primetni u odnosu na panoramu ili objekat koji se snima.

vecina (98%) mojih kasnijih fotografija je auto HDR, to je tako fenomenalna tehnika, a i Sony je to napravio vrlo diskretno samo 0.3EV tako da je neprimetno, slike su lepe ujednacene, nebo sa oblacima lepo izrazeno, nema vise ono nebo belo, preosvtljeno a ostalo tamno (polu silueta) bez detalja. Ovo je toliko fenomenalno da ja još nijednu RAW fotografiju nisam obradila, ne znam to na computeru i najgore NE VOLIM da petljem fotografiju na computeru, najminimlanije, često onaj auto correcte, jedino sto uve dodajem sharpness. Mnogi pretraju sa HDR, uzimaju 1-2 EV razlike i slike ispadnu kao karikature, to mi se ne dopada.

Ja vam preporucujem da uzmete neku photo knigu iz serija FOR DUMMIES. to sam i ja uradila, doduse ih još nisam detaljno proucila, šta god da krenem bude mi dosadno, jer sam ja ranije pre 30 godina iscitala i dobro prostudirala nekoliko knjiga o fotografijama i filmu, imala sam ja svoju fotolabaratoriju, pa dosta znam, i kad krene da se objašnjava sve od početka meni bude dosadno. Drugo me compjuterski programi uopste ne privlace, ne volim.
A mogu vam prporuciti i knjigu: Begining Digital IMage Processing gde su objašnjeni computerski programi i to oni koji su besplatno na netu, GIMP i Qtpfsgui (za HDR). Digitalna fotografija je mnogo zapetljanija od obične filmske fotografije.

Nego dajte postavite nam neku vasu fotografiju da vidimo šta ste do sada uradili.

evojedna fotografija od valjda 10 sekundi gde se vidi putanja aviona za to vreme kao linija na nebu
http://www.flickr.com/photos/41796984@N08/4871055666/in/set-72157624677049764/
znaci pokret se vidi kad je duga ekspozicija.
U noćnomsnimanju je mnogo teze uhvatiti pokret ostro.

može zasebno da se kupi opticki viewfinder ($199), nema ni blic ugradjeni, ali ide uz cameru, i on se zasebno dodaje, ja retko koristim blic, ne volm, šta će mi, uvek udaru tu zuto naradjastu nijansu, mislim kad slikam hranu za Kuvar, ovaj ide do ISO 12800 i bas je solidno, pa i blic sve manje treba, mada vidim neki blickaju skroz bez veze.

Za mene je najveca prednost ove camere taj AUTO HDR, to je toliko dobra stvar, nemam reci, fina je stvar i panorama seep u cameri automatski.

U narednih nekoliko godina,možemo ocekivati da vecina kamera bude opremljena full video opremom,te da će kamkoderi u značajnoj meri postati potisnuti sa trzista.Ocekujmo strasno veliku moc,koju će odraditi zum i nove senzore mocnije i kvalitetnije od danasnjih.
Neko moje mišljenje je kad zum dosegne granicu od 50X,da će to biti ogroman uspeh za male kamerice.Tad će nastiuipti era poboljsanja slike na tim zumasticnim daljinama,i biće lepo odgledati kako će reducirati vibracije,tako da ćemo i iz ruke slikati dobre fotke :)
Otom-potom,buducnost aha,jel' to ime za onaj aparatic koji svi prizeljkujemo??

Dizem ruke navreme,ovo je ko svemirski brod :)

radi 3D
-------------
moja camera radi i 3D, ali to još nisam probala, ne znam kako bih to gledala?

Nadam se da kad budem kupila sledeći laptop da će ekran biti standarno u 3D, a dotle ništa, mogu da snimim ponesto, da imam.

ohhohhhooo, kakve fine palcinke, mi smo trebali da imamo neku proslavu, ali se slavljenica razbolela, pa je sve ostalo onako na pola, ja jednu po jednu...

Ni ja ne gledam TV, a imam ovde jedan bas veliki 1m ekran ali stari, nije sa tecnim kristalima ekran (plazma) ...

Punim baterije, sutra idem u akciju na Manhattan...

E sad nema mi druge već da i ja ispecem
paljacinke i slikam ih u 3D pre nego sto
obogaceni pekmezom od kajsija i domaćih
sljiva nestanu u 4tu dimenziju... tibu.

___________ Linea _________________

aha to je to omiljeno mesto za slikanje, a što ne ponesete male merdevine na rasklapanje, tako rade fotoreporteri, koji imaju nosaca, videla sam još 96/97 na demonstracijama u BG.

Evo imam i ja jednu fotografiju kroz zivu, koja nije standardna nego bas sitna tako nije kroz rupu prosao ni moj mali objektiv kod powershota SX110, ja sam naslonila na zicu i uslikala sve i zicu a posle sam sekla fotografiju.
http://www.flickr.com/photos/41796984@N08/4890155040/

bogami kolega se bavi rizichnim poslom, sumnjam da bih se je onako neshto usudio, mada ako su u pitanju avioni nikad se nezna.

Zavisi od mesta, u NYC ide sa na opstinu City Hall i preda se molaba da se dobije dozvola za fotografisanje nešto se i plati, a kako sam čula na Flicker procedura je ista kao da snimas komercijalni film za bioskop.

Ta dozvola ne grantuje pristup na mnoga mesta,private proprty, pa kako vlasnik odluci. Mislim da Rockefeller centar izadje zaseben dozvole za njihov teren.

Ja sam imala bliski susret sa obezbedjenjima, samo kažu ne sme, ti se kažeš izvinjavam se nisam znao i odes dalje i kad te taj više ne gleda nastavis dalje, zavisi od mesta. Ovde u NJ, napisala sam je skoro o tome čak sam i sliku postavila, ima strasan pogled kod gradonacelnikovog imanja, ali tu je non stop policija, jednom su me legitimisali tražili ID, pokazala sam i nikom ništa, niakd mi nisu tražili da ponistim fotografije.

E a glavni biser je bio skoro u mojoj ulici, ima neki apartmanski kompleks nege zgrade 15 i 30 sprata, sa bazenima..., i sad stojim ja sa stalkom na trotoaru ispre znaka stop, i slikap pun mesec i zgradu, kad dodje covek iz obezbedjenja, tu nije dozvoljeno slikanje ovo je private proprety, ja kažem pa ovo je ulica, da ali to je privatna ulica, šta???, sve je ovde privatno... ja mu onda kažem alo ja stanujem tu u istoj ulici sa druge strane, e onda je ucutao.
evo tog mesta iza poslednje kuce levo, je put i ulaz prema toj zgradi.
http://www.flickr.com/photos/41796984@N08/4945773869/in/set-72157624726338273/
snimljeno sa ulaza kuce u koj stanujem,
ma svasta, ima, stignem danas na Manhattan i vidim već na autobuskoj stanici da je vanredno, stoje vojnici u maskirnim uniformama sa automatima, a na ulici policije po 10+ i automobili5+, valjda zbog te ulične feste sto je bilo paljenje svetla na jelci kod Lincoln centra, sutra je to isto kod Rockefeller centra, tamo ne idem, prenosi televizija, NBC je u toj zgradi, ali to je najvece jelka u NYC, možda i u USA, simbol...
http://www.flickr.com/photos/41796984@N08/4209519244/in/set-72157622945607529/
i sledeće fotografije, to je od prošle godine, snimano sa tripod. ta snimicu neki drugi dan, ne moram da budem tamo za tu festu.
kaže mi prijateljica koja je radila prekoputa kod Saxa, da se toliko ljudi skupi da igla nema gde da padne, dodju 3 sata ranije da zuzmu mesto... ista prica kao i za vatromet zbog koje sam ja zavrsila na najgorem mestu. Uzgred iz zgrade Saxa koji ima fenomenalan pogled na tu jelku, nema slikanja.

imam
http://www.flickr.com/photos/41796984@N08/sets/72157624707103220/

nego sam ja u Nj, ajos sam i spavalica pa dok stignem popodne i ono sunce..., sad sa ovom kamerom mi je mnogo bolje, mogu da slikam tu juznu stranu bez problema, nego sad je zima.

evo za ljubitelje aviona, u letu u HDR
http://www.flickr.com/photos/41796984@N08/5220066236/in/photostream/